П Р И Г О В О Р № 1-292/2018
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«02» апреля 2018 г. г. Шахты
Судья Шахтинского городского суда Ростовской области Нещадин О.А.,
при секретаре Родимовой И.Ю.,
с участием гос. обвинителя прокурора
г. Шахты Ростовской области Бурдоленко И.И.,
подсудимой Плужниковой Е.В.,
адвоката Сердюковой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке принятия судебного решения, материалы уголовного дела в отношении Плужниковой Е.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты> гражданки РФ, образование средне-техническое, не замужем, работающей: <данные изъяты>, ранее не судимой, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Плужникова Е.В., имея умысел на мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, во исполнение своего преступного умысла, зарегистрировалась в качестве индивидуального предпринимателя (далее по тексту – ИП) ДД.ММ.ГГГГ в Межрайонной инспекции ФНС России № по <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> <адрес> о чем ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРИП внесена запись о регистрации с присвоением № ИНН № заявленный основной вид деятельности 18.22 производство верхней одежды в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находясь на территории <адрес>, вступила в предварительный преступный сговор с лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, после чего, действуя совместно и согласовано, согласно заранее намеченного преступного плана, путем обмана сотрудников Департамента инвестиций и предпринимательства <адрес>, относительно добросовестности своих намерений, мошенническим путем похитили денежные средства <адрес> при следующих обстоятельствах:
Так, Плужникова Е.В., в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории <адрес>, вступив в предварительный сговор с лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, имея умысел на совершение хищения чужого имущества, принадлежащего <адрес> путем обмана, выразившегося в сознательном сообщении заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений, с целью безвозмездного обращения в свою пользу чужого имущества из корыстных побуждений, а также зная, что в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 209-ФЗ «О развитии малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации», областной долгосрочной целевой программой развития субъектов малого и среднего предпринимательства в <адрес> на 2009- 2014 года, утвержденной постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке использования средств областного бюджета на предоставление субсидий начинающим предпринимателям в целях возмещения части затрат по организации собственного дела», установлен порядок использования средств областного бюджета, направляемых на предоставление субсидий начинающим предпринимателям в целях возмещения части затрат по организации собственного дела (далее субсидия) при условии осуществления предпринимательской деятельности не более одного года со дня государственной регистрации, а также с максимальным лимитом субсидии в размере 70 % от фактически произведенных затрат, но не более 300 000 руб., распоряжением Департамента инвестиций и предпринимательства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О проведении мониторинга получателей субсидий» субъектам малого предпринимательства предоставляется субсидия, заведомо не желая осуществлять предпринимательскую деятельность, с целью создания видимости ведения предпринимательской деятельности, находясь на территории <адрес>, предоставила в распоряжение лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, сведения, на основании которых лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, изготовили заведомо фиктивные документы: платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, договор аренды помещения находящегося в собственности арендодателя от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого ФИО4 не осведомленный о преступных намерениях Плужниковой Е.В., лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, действуя в качестве «Арендодателя», передал ИП Плужниковой Е.В. действующей в качестве «Арендатора» помещение, общей площадью 25 кв. метров расположенное по адресу: <адрес> при фактическом не предоставлении указанного помещения, договор купли – продажи № от ДД.ММ.ГГГГ о приобретении ИП Плужниковой Е.В. у ФИО5 И.П. производственного оборудование для пошива одежды, а именно: стол с 2-я тумбами (длина 3,20 метра), в количестве 1 шт., стоимостью 21 000 руб., манекен промышленный (мужской 52 р), в количестве 1 шт., стоимостью 1 500 руб., манекен-вешалка ( металлический), в количестве 1 шт., стоимостью 2 000 руб., стойка (деревянная), в количестве 1 шт., стоимостью 800 руб., лампа дневного света, в количестве 2 шт., стоимостью 500 руб. каждая, трансформатор (электрический), в количестве 1 шт., стоимостью 2 500 руб., удлинитель, в количестве 2 шт., стоимостью 200 руб. каждый, стол – тумба (рабочий) в количестве 1 шт., стоимостью 500 руб., ноутбук в количестве 1 шт., стоимостью 25 000 руб., фотоаппарат в количестве 1 шт., стоимостью 3 500 руб., швейная машина (кабинетная) ПМ -3 в количестве 1 шт., стоимостью 6 000 руб., Швейная машина ( кабинетная) ПМ-3 в количестве 1 шт., стоимостью 4 000 руб., швейная машина « Чайка» в количестве 1 шт., стоимостью 2 500 руб., швейная машина производственная (скорняжная) в количестве 1 шт., стоимостью 21 000 руб., швейная машина для трикотажа 087 DW «Ягуар» в количестве 1 шт., стоимостью 15 000 руб., швейная машина промышленная оверлок 51 класса в количестве 1 шт., стоимостью 9 000 руб., доска гладильная в количестве 1 шт., стоимостью 1 500 руб., приспособление для утюжки рукавов и мелких деталей в количестве 1 шт., стоимостью 1 000 руб., лекало «Пройма» пластик в количестве 2 шт., стоимостью 300 руб. каждое, линейки угловые (пластик) в количестве 2 шт., стоимостью 125 руб. каждая, утюг в количестве 2 шт., стоимостью 2 000 руб. каждый, утюг в количестве 1 шт., стоимостью 1 500 руб., ножницы раскройные большие для драповых тканей в количестве 2 шт., стоимостью 1 500 руб. каждые, ножницы раскройные средние в количестве 2 шт., стоимостью 1 500 руб. каждые, ножницы для тонких трикотажных тканей в количестве 2 шт., стоимостью 100 руб. каждые, плечики (пластик) в количестве 10 шт., стоимостью 2 руб. каждый, нитки (большие бабины) в количестве 15 шт., стоимостью 100 руб. каждая, нитки ( катушки ) в ассортименте в количестве 100 шт., стоимостью 18 руб. каждая, молнии (для верхней одежды) в количестве 20 шт., стоимостью 45 руб. каждая, молнии (для брюк) в количестве 15 шт., стоимостью 15 руб. каждая, молнии (для шелковой одежды) в количестве 10 шт., стоимостью 20 руб. каждая, косая бейка для отделки и обработки краев в количестве 10 шт., стоимостью 270 руб. каждая, тесьма брючная в количестве 20 м, стоимостью 600 руб., резинка (в ассортименте) в количестве 100 м, стоимостью 300 руб., бумага для раскроя в количестве 3 рулонов, стоимостью 450 руб., антистатик в количестве 6 шт., стоимостью 300 руб., ткань (костюмная) в количестве 6 м., стоимостью 1 800 руб., ткань (лен) в количестве 20 м., стоимостью 5 000 р., ткань (шелк) в количестве 20 м., стоимостью 4 000 р., ткань (портьерная) в количестве 15 м., стоимостью 7 500 руб., станок для вязания трикотажного полотна в количестве 1 шт., стоимостью 40 000 руб., Справочник молодого швейника (Авт. ФИО6) в количестве 1 шт., стоимостью 200 руб., Конструирование одежды (Авт. Петрова, Волкова) в количестве 1 шт., стоимостью 360 руб., Практическое пособие по кройке и шитью (издание 1959 г) в количестве 1 шт., стоимостью 1 500 руб., Шьем сами (Авт. Полиновская изд. 1961 г) в количестве 1 шт., стоимостью 500 руб., Пошив изделий по индивидуальным заказам (Авт. Силаева М) изд. 2004 в количестве 1 шт., стоимостью 450 руб., Швейное оборудование (авт. ФИО7) изд. 2005 г. в количестве 1 шт., стоимостью 200 руб., Конструирование и особенности изготовления легкой одежды сложных форм ( авт. ФИО8 ) в количестве 1 шт., стоимостью 245 руб., а всего на общую сумму 201 700 руб., договор купли – продажи № от ДД.ММ.ГГГГ о приобретении ИП Плужниковой Е.В. у ФИО5 И.П. сырья, а именно: шкурка (норки) в количестве 130 шт., стоимостью 1 200 руб. каждая, шкурка (лиса рыжая степная) в количестве 50 шт., стоимостью 700 руб. каждая, шкурка нутрия черная (крашенная) в количестве 50 шт., стоимостью 800 руб. каждая, а всего на общую сумму 231 000 руб., подписанные от имени ФИО5 не осведомленной о преступных намерениях Плужниковой Е.В., лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, которые фактически не заключались, товарную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ, товарную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ФИО9 И.П. не осведомленная о преступных намерениях Плужниковой Е.В., лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, поставило ИП Плужниковой Е.В. оборудование указанное в договоре купли -продажи № от ДД.ММ.ГГГГ и сырье указанное в договоре купли – продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, общей стоимостью 432 700 руб., при отсутствии фактической его поставки.
Далее, Плужникова Е.В., не являясь добросовестным предпринимателем, совместно с лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, продолжая реализовывать общий преступный умысел, направленный на хищение бюджетных денежных средств, заведомо зная, что согласно п. 1 ч. 5 ст.14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 209-ФЗ «О развитии малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации», в случае предоставления недостоверных сведений и документов ей будет отказано в оказании поддержки, предоставили в Департамент инвестиций и предпринимательства <адрес>, расположенный по адресу: <адрес> заявление, зарегистрированное за регистрационным номером № от ДД.ММ.ГГГГ на предоставление субсидии наряду с иными документами, в составе вышеуказанной заявки, содержащие заведомо ложные и недостоверные сведения, фиктивно подтверждающие приобретение ею оборудования, ложно указывающие на якобы понесенные Плужниковой Е.В. затраты на организацию собственного дела.
В последующем, уполномоченные сотрудники Департамента инвестиций и предпринимательства <адрес>, будучи введенными в заблуждение Плужниковой Е.В., лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, относительно достоверности сведений о размере понесенных Плужниковой Е.В. затрат по организации собственного дела, в платежном поручении № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 48 600 р., в платежном поручении № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 182 400 р., платежном поручении № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 201 700 руб., выписке по счету №, в ходе заседания рабочей группы по отбору претендентов на предоставление субсидии, состоявшегося ДД.ММ.ГГГГ, изготовленных лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, дающих согласно балловой системе необходимое количество баллов за выбор приоритетного направления экономической деятельности, приняли решение о заключении с Плужниковой Е.В. договора о предоставлении субсидии.
После чего, на основании протокола № от ДД.ММ.ГГГГ заседания рабочей группы по отбору претендентов на предоставление субсидии между ИП Плужниковой Е.В. и Департаментом инвестиций и предпринимательства <адрес>, в лице временно исполняющего обязанности директора департамента ФИО10 заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении субсидии в размере 300 000 руб., согласно которого ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет №, открытый на имя ИП Плужниковой Е.В. в отделении ОАО АКБ <данные изъяты> <адрес>, расположенном по адресу: <адрес> на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета УФК по <адрес> (Департамента инвестиций и предпринимательства) поступили денежные средств в сумме 300 000 руб., являющиеся субсидией начинающим предпринимателям в целях возмещения части затрат по организации собственного дела, которыми Плужникова Е.В., лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство распорядились по своему усмотрению, тем самым похитили путем обмана, причинив материальный ущерб субъекту Российской Федерации-Ростовской области в лице действующего от имени Ростовской области, уполномоченного органа по распределению средств, главного распорядителя областного бюджета – Правительства Ростовской области, в сумме 300 000 руб. что в соответствии с п. 4 примечания к ст. 158 УК РФ является крупным размером.
Допрошенная в судебном заседании подсудимая Плужникова Е.В. виновной себя признала полностью, в содеянном раскаялась, поддержала ранее заявленное ею ходатайство о применении в отношении нее особого порядка судебного разбирательства.
В судебном заседании установлено, что подсудимой Плужниковой Е.В. понятно обвинение и она согласна с ним. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, и она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, на основании доказательств имеющихся в материалах уголовного дела, и приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, либо в части гражданского иска.
Государственный обвинитель Бурдоленко И.И. и представитель потерпевшего Потерпевший №1 не возражали против постановления приговора без судебного разбирательства, а также государственный обвинитель Бурдоленко И.И., заявила, что ДД.ММ.ГГГГ между заместителем прокурора г. Шахты и подсудимой Плужниковой Е.В. в порядке ст. 317.3 УПК РФ заключено досудебное соглашение о сотрудничестве. Согласно данному соглашению Плужникова Е.В. взяла на себя обязательства выполнить следующие действия: сообщить о личном участии в данном преступлении, дать изобличающие показания об участии в преступной деятельности лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, причастной к совершению преступления, подробно показать об обстоятельствах создания преступной группы в составе лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, принимать участие во вех следственных действиях и оперативно-розыскных мероприятиях.
В ходе предварительного расследования по настоящему уголовному делу, обязательства, предусмотренные досудебным соглашением о сотрудничестве, подсудимой Плужниковой Е.В. выполнены.
Так, Плужникова Е.В. в ходе допроса в присутствии ее защитника дала подробные признательные показания о ее преступной деятельности, обстоятельствах совершения мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, совершенная группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере. Данные показания она подтвердила на очных ставках с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство.
Изложенные государственным обвинителем сведения подтверждаются досудебным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ между зам. прокурора г. Шахты и Плужниковой Е.В., а также представлением заместителя прокурора г. Шахты о рассмотрении данного уголовного дела в порядке, предусмотренном Главой 40.1 УПК РФ.
Таким образом, в ходе судебного разбирательства были установлены характер и пределы содействия подсудимой Плужниковой Е.В. в раскрытии и расследовании преступлений, которая помимо полного признания вины в совершении инкриминируемых деяний, а также своими активными действиями способствовала изобличению и уголовному преследованию других лиц. В результате сотрудничества Плужниковой Е.В. с правоохранительными органами, соучастник – лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, привлечена к уголовной ответственности за совершение преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 159, ч.3 ст. 159, ч.3 ст. 159 УК РФ.
При таком положении, учитывая, что подсудимой Плужниковой Е.В. в настоящий момент соблюдены все условия и выполнены все обязательства, предусмотренные заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве, что в ходе судебного разбирательства подтвердил государственный обвинитель Бурдоленко И.И., а так же то, что Плужникова Е.В. добровольно и при участии защитника заключила со стороной обвинения досудебное соглашение о сотрудничестве, суд считает возможным постановить приговор по данному уголовному делу в порядке, предусмотренном ст. 317. 7 УПК РФ.
С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что обвинение, предъявленное Плужниковой Е.В. является обоснованным и подтвержденным, имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами и квалифицирует ее действия по ч. 3 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенная группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Плужниковой Е.В., предусмотренным п. п. «и» «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.
Суд считает необходимым признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимой Плужниковой Е.В., предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, как явку с повинной, объяснение последней от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 92-93), поскольку она правдиво рассказала органам следствия обо всех обстоятельствах совершенного преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Плужниковой Е.В., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Судом обсуждался вопрос о возможности применения к подсудимой Плужниковой Е.В. требований ч. 6 ст. 15 УК РФ и пришел к выводу о том, что с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, несмотря на наличие у подсудимой обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, оснований для применения данных положений закона, судом не усматривается.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой Плужниковой Е.В. характеризующейся положительно, на учете в психоневрологическом и в наркологическом диспансерах не состоит, а также влияние назначенного наказания на исправление Плужниковой Е.В. и на условия жизни ее семьи.
С учетом всего вышеизложенного, суд считает возможным назначить подсудимой Плужниковой Е.В. наказание по настоящему приговору в виде лишения свободы, без реальной изоляции от общества, с применением ст. 73 УК РФ, дав шанс для исправления и перевоспитания.
При назначении наказания суд учитывает требования ч. ч. 1,5 ст. 62 УК РФ.
Оснований для назначения подсудимой Плужниковой Е.В. дополнительных видов наказаний в виде штрафа и ограничения свободы суд не усматривает.
Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 314-316, 317 УПК РФ суд,
П Р И Г О В О Р И Л :
Признать Плужникову Е.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ и назначить ей наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.
В силу ч. 3 ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, при этом Плужникова Е.В. обязана в течение данного срока не менять постоянного места жительства без уведомления органа, осуществляющего исправление осужденной, периодически один раз в месяц являться на регистрацию в ФКУ УИИ ГУФСИН России по месту жительства.
Контроль за поведением осужденной Плужниковой Е.В. возложить на ФКУ УИИ ГУФСИН России, по месту жительства осужденной.
Меру пресечения Плужниковой Е.В. оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления настоящего приговора в законную силу.
Вопрос относительно судьбы вещественных доказательств оставить на разрешение при рассмотрении уголовного дела №.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд Ростовской области в течение 10 суток со дня провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.
Судья (подпись) О.А. Нещадин
Копия верна
Судья __________________ О.А. Нещадин
Секретарь __________________ И.Ю. Родимова
ФИО17