Дело 1-298/2020
УД № №
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
город Анжеро-Судженск 3 июля 2020 года
Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Гуляевой И.М.
с участием государственного обвинителя Шевяко К.В.,
подсудимого Шевченко А.А.,
защитника – адвоката Лазаревой Н.В., предъявившей удостоверение № от <дата>, ордер № от <дата>,
при секретаре Гайдабура Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Шевченко А.А., <…>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.187 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Шевченко А.А. совершил сбыт электронных средств, электронных носителей информации, предназначенных для неправомерного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств, при следующих обстоятельствах.
Шевченко А.А., будучи зарегистрированным в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> в качестве <…> не намереваясь осуществлять предпринимательскую деятельность, в том числе осуществлять прием, выдачу и переводы денежных средств посредством банковского счета <…> Шевченко А.А. и, осознавая, что после открытия данного счета и предоставления третьему лицу электронных средств и электронных носителей информации последнее сможет самостоятельно и неправомерно осуществлять прием, выдачу и переводы денежных средств по банковскому счету ИП Шевченко А.А., <дата> не позднее 11 часов 00 минут во исполнение своего преступного умысла, направленного на сбыт электронных средств, электронных носителей информации, предназначенных для неправомерного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств по банковскому счету <…> Шевченко А.А. <…>), осознавая общественную опасность своих действий, обратился в банковское учреждение – дополнительный офис <…>, расположенного по адресу <адрес>, где в тот же день в период с 11 часов 00 минут до 16 часов 00 минут в срочном порядке по его заявлению был открыл банковский счет № на <…> Шевченко А.А. (<…>), по которому он имел право единолично осуществлять платежные операции в качестве индивидуального предпринимателя. Для осуществления дистанционных платежных операций по указанному счету посредством сети «<…>» Шевченко А.А., находясь в помещении указанного банковского учреждения, в указанный период времени получил электронные средства, дающие право получать одноразовые пароли на платежное действие, а именно: логин на абонентский номер сотового телефона +<…>, находящегося в его пользовании, корпоративную карту <…>, являющуюся электронным носителем информации и предназначенную для приема, выдачи и перевода денежных средств по банковскому счету №, открытому в <…> Шевченко А.А. В осуществлении своего преступного умысла, направленного на сбыт электронных средств, электронных носителей информации, предназначенных для неправомерного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств, Шевченко А.А., будучи надлежащим образом ознакомленным и осведомленным сотрудником <…> об условиях и порядке использования электронных средств, электронных носителей информации, рисках, связанных с их использованием третьими лицами, мерах необходимых для обеспечения их безопасности, согласно содержанию которых, клиент (Шевченко А.А.) обязуется не предоставлять и не передавать их третьим лицам, <дата> в период времени с 16 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, находясь в помещении № производственно-технического отдела <…>», установленном на производственной площадке у территории <…> по адресу <адрес> действуя умышленно из корыстных побуждений, за денежное вознаграждение в виде увеличения заработной платы сбыл ФИО4 электронные средства, электронные носители информации (логин и корпоративную карту), предназначенные для неправомерного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств по банковскому счету №, открытому в <…> Шевченко А.А.
Органами предварительного расследования действия Шевченко А.А. квалифицированы по ч.1 ст.187 УК РФ, как сбыт электронных средств, электронных носителей информации, предназначенных для неправомерного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств.
При ознакомлении с материалами уголовного дела Шевченко А.А. было заявлено ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке.
В судебном заседании подсудимый Шевченко А.А., согласившись с предъявленным обвинением, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, указав, что данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, Шевченко А.А. осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ему понятно существо предъявленного обвинения, и он согласен с ним в полном объеме.
Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник ходатайство подсудимого поддержала.
Судом не усматривается оснований, препятствующих постановлению приговора в отношении Шевченко А.А. без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ, поскольку ходатайство заявлено в присутствии защитника в период, установленный ст.315 УПК РФ, Шевченко А.А. осознает характер и последствия заявленного ходатайства, отсутствуют возражения государственного обвинителя, против рассмотрения дела в особом порядке, Шевченко А.А. обвиняется в совершении преступления, наказание за совершение которого не превышает 10 лет лишения свободы, обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимому понятна сущность предъявленного обвинения, он согласен с ним в полном объеме, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.
Действия Шевченко А.А. суд квалифицирует по ч.1 ст.187 УК РФ, как сбыт электронных средств, электронных носителей информации, предназначенных для неправомерного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств.
При назначении наказания Шевченко А.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется <…>), совокупность обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Смягчающими наказание Шевченко А.А. обстоятельствами суд считает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, содержащейся в признательных объяснениях Шевченко А.А. (л.д.57-60), данных до возбуждения уголовного дела, <…>, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в даче правдивых показаний в ходе предварительного расследования, способствовавших установлению истины по делу.
Отягчающих наказание обстоятельств по делу судом не установлено.
Наказание Шевченко А.А. суд назначает с учетом требований ч.1 ст.62, ч.5 ст.62 УК РФ.
С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимым, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.
На основании изложенного, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, для достижения социальной справедливости, суд полагает правильным назначить Шевченко А.А. наказание в виде лишения свободы, поскольку назначение более мягкого вида наказания не обеспечит достижения целей наказания.
Суд не усматривает оснований для замены лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст.53.1 УК РФ.
Вместе с тем с учетом данных о личности подсудимого, тяжести совершенного преступления суд, руководствуясь принципом законности и справедливости, считает, что исправление подсудимого может наступить без реального отбытия лишения свободы, но под контролем специализированного органа, и полагает правильным назначить наказание с применением ст.73 УК РФ.
Назначая дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч.1 ст..187 УК РФ, суд принимает во внимание тяжесть совершенного преступления, имущественное положение Шевченко А.А. и его семьи, возможность получения им заработной платы или иного дохода, при этом суд учитывает, что Шевченко А.А. является инвалидом третьей группы, что накладывает ограничения по возможности трудоустроиться, его доходы носят нестабильный характер, связаны с необходимостью покидать место жительства, что с учетом назначаемого основного наказания становится для осужденного затруднительным. Учитывая изложенное, а также принимая во внимание цели и мотивы преступления, роль виновного, его поведение во время и после совершения преступления и другие обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии исключительных обстоятельств, и полагает возможным при назначении дополнительного наказания применить положения ст.64 УК РФ, назначить дополнительное наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.1 ст.187 УК РФ.
С учетом назначаемого вида наказания в совокупности с данными о личности подсудимого суд считает необходимым оставить без изменения ранее избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу в целях его надлежащего исполнения.
В соответствии с положениями ст.81 УПК РФ, вопрос о вещественных доказательствах должен быть разрешен следующим образом: <…>
На основании ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с Шевченко А.А. не подлежат.
Руководствуясь ст.ст. 307 – 309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Шевченко А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.187 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев со штрафом с применением ст.64 УК РФ в размере 10000 (десяти тысяч) рублей.
На основании ст.73 УК РФ назначенное Шевченко А.А. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком один год шесть месяцев.
На условно осужденного Шевченко А.А. возложить обязанности:
в течение 10 дней с момента вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных, по месту жительства,
являться на регистрацию в специализированный орган в соответствии с установленным графиком,
не менять постоянного места жительства без согласования со специализированным органом.
Разъяснить Шевченко А.А., что в соответствии с ч.1 ст.31 УИК РФ, штраф должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу по следующим реквизитам: <…>
Меру пресечения в отношении Шевченко А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
От возмещения процессуальных издержек Шевченко А.А. освободить.
Вещественные доказательства: <…>
Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающего интересы осужденного, он вправе в течение 10 дней заявить ходатайство о своем участии и об участии адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Обжалование приговора возможно только в части нарушений УПК, неправильного применения УК, несправедливости приговора. Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ.
Председательствующий: И.М. Гуляева