Уголовное дело 1-3/2014 (1-75/2013;) | Вынесен ПРИГОВОР | Приволжский федеральный округ | Нолинский районный суд

Дело №1-3/2014

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Нолинск                                                                  «25» декабря 2013 г.

Нолинский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Сапожникова А.Ю.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Нолинского района Кировской области Огаркова А.Н.,

подсудимого Репина А.М. и его защитника – адвоката Гашкова М.Ю., представившего удостоверение <№> и ордер №<№>,

с участием потерпевших ФИО2, ФИО17, ФИО3, ФИО12, ФИО5, ФИО6,

при секретаре Подволоцкой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении                 Репина А.М., ДД.ММ.ГГГГ

года рождения, уроженца <адрес>, владеющего языком, на котором ведётся судопроизводство, гражданина РФ, <данные изъяты>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.160, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.1 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.160, ч.2 ст.160, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.160, ч.3 ст.30 ч.1 ст.159, ч.1 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Репин А.М. совершил растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному при следующих обстоятельствах.

Действуя на основании доверенности №9/К выданной 02.04.2012 г. ООО специализированной организацией «Кировский фонд имущества», осуществляющей действия по хранению реализации арестованного имущества во исполнение судебных актов или актов других органов, которым предоставлено право принимать решения об обращении взыскания на имущество для нужд Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кировской области, на основании государственного контракта <№> от 26.03.2013 г., являясь уполномоченным лицом, на законных основаниях 23.05.2012 г. Репин А.М. получил на хранение от Нолинского межрайонного отделения судебных приставов УФССП России по Кировской области, арестованное имущество по исполнительному производству в отношении должника ФИО9: 1) двигатель № 5, который был установлен (зарегистрирован) на автомашине ГАЗ-САЭ-35, стоимостью 10000 руб., 2) шасси (раму) №1459760, которая была установлена (зарегистрирована) на автомашине ГАЗ-САЭ-35, стоимостью 10000 рублей; 3) раму, которая была установлена (зарегистрирована) на гусеничном тракторе ДТ-75В, стоимостью 10000 рублей, 4) трансмиссию №1757, которая была установлена (зарегистрирована) на гусеничном тракторе ДТ-75В, стоимостью 12000 рублей; 5) двигатель № 2802, который был установлен (зарегистрирован) на гусеничном тракторе ДТ-75В, стоимостью 13000 рублей, его на общую сумму 55000 рублей. В последующем в один из дней первой половины июня 2012 года, в дневное время, Репин А.М находясь на территории асфальтного завода КОГП «Вятавтодор» Нолинского дорожного управления, расположенной на 140 километре автодороги г.Киров – г.Вятские Поляны в Нолинском районе, действуя из корыстных побуждений, не имея соответствующего права на реализацию переданного и вверенного ему на хранение имущества, совершил хищение указанных узлов и агрегатов, истратив их путем реализации третьему лицу – ФИО10, а вырученные денежные средства Репин А.М. потратил по своему усмотрению. В результате преступных действий Репина А.М. ООО СО «Кировский фонд имущества» был причинен материальный ущерб на сумму 55000 рублей.

Он же, Репин А.М. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

05 июня 2012 г. в дневное время Репин А.М. находился в г.Нолинске Кировской области около дома <адрес>.Действуя из корыстных побуждений, имея умысел на обман ФИО2, направленный на преднамеренное неисполнение договорных обязательств, в целях хищения принадлежащего ФИО2 автомобиля марки «AUDI-100» государственный регистрационный <№> убедил последнего продать ему вышеуказанную автомашину, не собираясь с ним расплачиваться, тем самым сознательно сообщил ему заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения. С этой целью, в осуществление своего преступного умысла Репин А.М. составил фиктивный письменный договор купли-продажи о приобретении, принадлежащего ФИО2 автомобиля за 45000 рублей. Для придания законности своим действиям, Репин А.М. написал расписку об обязательстве передать денежные средства в течение одного месяца с момента заключения договора, то есть до 05.07.2013 г. Введенный таким образом в заблуждение ФИО2 передал Репину А.М. свой автомобиль с документами и ключами. Тем самым, Репин А.М. путем обмана похитил автомобиль ФИО2 и получил возможность им распоряжаться. С целью доведения преступления до конца, Репин А.М., не намереваясь возвращать деньги за автомобиль, через несколько дней после заключения договора с ФИО2, потребовал снизить его стоимость до 20000 рублей, в связи собнаруженными им неисправностями. ФИО2 согласился. В продолжение своего преступного умысла и извлечения материальной выгоды Репин А.М. распорядился автомобилем «AUDI-100» государственный регистрационный знак <№> по своему усмотрению, при этом не оплатив ФИО2 стоимость автомобиля. В результате преступных действий Репин А.М. причинил потерпевшему ФИО2 значительный материальный ущерб на сумму 20000 рублей.

Он же, Репин А.М. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

22 июля 2012 г. в дневное время, в г.Нолинске Кировской области Репин А.М. являясь индивидуальным предпринимателем, зарегистрированным в установленном порядке в инспекции ФНС по Нолинскому району с 15.02.2012 года с разрешенным видом экономической деятельности розничная продажа аудио и видеоаппаратуры», а также «Розничная торговля автомобильными деталями, узлами и принадлежностями», под видом осуществления предпринимательской деятельности комиссионного магазина, находясь в арендованном им помещении по адресу: <адрес> – комиссионный магазин «Ломбард», действуя из корыстных побуждений, имея умысел на обман ФИО17, направленный на преднамеренное неисполнение договорных обязательств, принял у последнего под реализацию и незаконно завладел принадлежащим ему имуществом: жидкокристаллическим телевизором «LG», стоимостью 13500 рублей, двухконфорочной газовой плитой «Беларусь», стоимостью 2000 рублей, газовым баллоном в сборе с редуктором, общей стоимостью 1000 рублей и электрокамином, стоимостью 500 рублей, всего на общую сумму 17000 рублей.При этом Репин А.М. пообещал произвести расчет с Плаксиным после реализации вышеуказанного имущества, то есть сознательно сообщил ему заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения, так как не собирался передавать ему какие-либо денежные средства. Тем самым, Репин путем обмана похитил перечисленное имущество у ФИО17, поскольку получил возможность им распоряжаться. В последующем Репин А.М., принадлежащее ФИО17 имущество реализовал не установленному следствием лицу. В результате преступных действий Репина А.М., потерпевшему ФИО17 был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 17000 рублей.

Он же Репин А.М. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, при следующих обстоятельствах.

01 августа 2012 г. в дневное время Репин А.М., являясь индивидуальным предпринимателем, зарегистрированным в установленном порядке в инспекции ФНС по Нолинскому району с 15.02.2012 года с разрешенным видом экономической деятельности розничная продажа аудио и видеоаппаратуры», а также «Розничная торговля автомобильными деталями, узлами и принадлежностями», под видом осуществления предпринимательской деятельности комиссионного магазина, находясь в арендованном им помещении по адресу: <адрес> – комиссионный магазин «Ломбард», действуя из корыстных побуждений, имея умысел на обман ФИО11, направленный на преднамеренное неисполнение договорных обязательств, в целях хищения принадлежащего ФИО11 телевизора «ROLSEN» заключил с ним устный договор на продажу данного телевизора, пообещав оплатить стоимость телевизора в сумме 2500 рублей после его реализации.Тем самым Репин А.М. сознательно сообщил ФИО11 заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения, так как не собирался передавать ему какие-либо денежные средства. ФИО11, поверив Репину А.М., передал ему вышеуказанный телевизор. Тем самым, Репин путем обмана похитил телевизор у Бельтюкова, так как получил возможность им распоряжаться. Завладев телевизором Репин А.М., реализовал его через свой магазин, а вырученные денежные средства от продажи телевизора потратил на личные нужды, причинив потерпевшему ФИО11 материальный ущерб на сумму 2500 рублей.

Он же, Репин А.М. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

16.08.2012 г. в дневное время Репин А.М. находясь в <адрес>, действуя из корыстных побуждений, имея умысел на обман ФИО3, направленный на преднамеренное неисполнение договорных обязательств, в целях хищения принадлежащего ей автомобиля ГАЗ-31029 государственный регистрационный знак <№> убедил последнюю продать ему вышеуказанную автомашину. Тем самым он сознательно сообщил ей заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения, так как не собирался передавать ей какие-либо денежные средства. С этой целью, в осуществление своего преступного умысла Репин А.М. составил фиктивный письменный договор купли-продажи автомобиля с рассрочкой платежа в два этапа. Введенная в заблуждение ФИО3 передала Репину А.М. автомобиль с документами. Тем самым, Репин А.М., не имея намерений передавать ФИО3 денежные средства, путем обмана похитил автомобиль ГАЗ-31029 государственный регистрационный знак <№>, после чего продал его, а вырученные деньги потратил на личные нужды. В результате Репин А.М. причинил потерпевшей ФИО3 значительный материальный ущерб на сумму 30000 рублей.

Он же, Репин А.М. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

В один из дней в период с 20 по 25 января 2013 г. в дневное время, в г.Нолинске, в помещении комиссионного магазина «Ломбард» по адресу: <адрес>, ФИО12 обратилась с просьбой к Репину А.М. о приобретении для неё бензопилы марки «Штиль». Действуя из корыстных побуждений, имея умысел на обман ФИО12, направленный на преднамеренное неисполнение договорных обязательств, Репин А.М. сообщил ей заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о необходимости внесения предоплаты. Введенная в заблуждение относительно правомерности его действий ФИО12 передала Репину А.М. на приобретение бензопилы деньги в сумме 4500 рублей. Реализуя задуманное, не намереваясь приобретать бензопилу для ФИО12, путем обмана Репин А.М. похитил деньги в сумме 4500 рублей и потратил их на личные нужды. В результате потерпевшей ФИО12 причинен значительный материальный ущерб в сумме 4500 рублей.

Он же Репин А.М. совершил растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

Репин А.М., являясь индивидуальным предпринимателем, зарегистрированным в установленном порядке в инспекции ФНС по Нолинскому району с 15.02.2012 года с разрешенным видом экономической деятельности «Розничная продажа аудио и видеоаппаратуры», а также «Розничная торговля автомобильными деталями, узлами и принадлежностями», под видом осуществления предпринимательской деятельности комиссионного магазина, одновременно представляясь коммерческим директором несуществующей фирмы ООО «Лайт», имеющей сеть ломбардов на территории Кировской области, 26.02.2013 г. в дневное время, находясь в помещении комиссионного магазина «Ломбард» по адресу: <адрес> принял в залог на один месяц от ФИО1 и ФИО8, принадлежащие им золотые изделия, а именно золотые изделия принадлежащие ФИО1: цепочку стоимостью 12910 руб., подвеску «Святая Наталья» стоимостью 1780 руб., крестик стоимостью 1900 рублей, кольцо стоимостью 2500 рублей, всего на общую сумму 19090 руб., а также золотые изделия, принадлежащие ФИО8: цепочку стоимостью 12590 рублей и подвеску «святая Ксения» стоимостью 1760 рублей, всего на сумму 14350 рублей. Общая стоимость золотых изделий, принадлежащих ФИО1 и ФИО8 составила 33440 рублей. Репин А.М. незаконно осуществляя свою деятельность, выдал ФИО1 и ФИО8 денежный займ в сумме 6000 рублей, с условием возврата залогового имущества, при выплате ему денежных средств в сумме 8400 рублей. ФИО1 и ФИО8 имея трудное финансовое положение к 26.03.2013 г. выкупить залоговое имущество – принадлежащие им золотые украшения не смогли, в связи с чем ФИО1 6.03.2013 г. вновь обратилась к Репину А.М. с просьбой о продлении срока денежного займа еще на один месяц, т.е. до 26.04.2013 г., при этом оплатив ему проценты за пользование денежным займом в сумме 2200 рублей. Репин А.М. дал свое согласие о продлении срока денежного займа. 03.04.2013 г. ФИО1 обратилась к Репину А.М, и сообщила о возможности погашения денежного займа и попросила вернуть залоговое имущество, а именно принадлежащие ей и ее дочери ФИО8 золотые изделия.После этого Репин А.М. 03.04.2013 г. забрал у ФИО1 часть денежного займа в сумме 5400 рублей, пообещав вернуть ей залоговое имущество в виде золотых изделий в этот же день. Однако, своих обязательств по возврату имущества принадлежащего ФИО1 и её дочери ФИО8 Репин А.М. не выполнил.В последующем, 12.04.2013 г. ФИО1 передала Репину А.М. оставшуюся часть денежного займа в сумме 1000 рублей, потребовав возврата золотых изделий. Репин А.М. возвращать ФИО1 золотые изделия отказался, совершив их хищение путем растраты, реализовав неустановленному следствием лицу в период с 26.02.2013 г. по 12.04.2013 г. В результате преступных действий Репина А.М., потерпевшей ФИО1 был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 19090 рублей апотерпевшей ФИО8 – значительный материальный ущерб на общую сумму 14350 рублей.

Он же, Репин А.М. совершил растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

24.03.2013 г. в дневное время, находясь в помещении комиссионного магазина «Ломбард» по адресу. <адрес> ФИО4 обратилась к Репину А.М. с просьбой установки программного обеспечения на принадлежащий ей на праве собственности ноутбук марки «ASUSХ501 А». Репин А.М. согласился произвести установку программного обеспечения, после чего ФИО4 передала данный ноутбук в комплекте с сумкой, вверив его Репину А.М. на несколько дней. После этого Репин А.М. в целях личного обогащения, действуя из корыстных побуждений, в один из дней в период с 24.03.2013 г. по 26.03.2013 г. путем растраты, совершил хищение ноутбука марки ««ASUSХ501 А», стоимостью 16990 рублей вместе с сумкой для ноутбука, стоимостью 900 рублей, вверенных ему на временное хранение, реализовав ноутбук неустановленному следствием лицу. В результате преступных действий Репина А.М., потерпевшей ФИО4 был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 17890 рублей.

Он же, Репин А.М. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

В период с марта 2013 г. по апрель 2013 г., Репин А.М. являясь индивидуальным предпринимателем, зарегистрированным в установленном порядке в инспекции ФНС по Нолинскому району с 15.02.2012 года с разрешенным видом экономической деятельности «Розничная продажа аудио и видеоаппаратуры», а также «Розничная торговля автомобильными деталями, узлами и принадлежностями», под видом осуществления предпринимательской деятельности комиссионного магазина, одновременно представляясь коммерческим директором несуществующей фирмы ООО «Лайт», имеющей сеть ломбардов на территории Кировской области, действуя из корыстных побуждений, имея умысел на хищение денежных средств и имущества, принадлежащего ФИО5, путем обмана, в один из дней в двадцатых числах марта 2013 г. в дневное время, находясь в помещении комиссионного магазина «Ломбард» по адресу: <адрес>, предложил ей приобрести золотые изделия, тем самым сознательно сообщил ей заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения. ФИО5, введенная в заблуждение относительно наличия золотых изделий у Репина А.М., по его требованию передала ему в счет предоплаты денежные средства в сумме 11000 рублей. Репин А.М. не имея золотых изделий, путем обмана похитил денежные средства в сумме 11000 рублей, принадлежащие ФИО5 и распорядился ими по своему усмотрению.

В продолжение своих преступных действий, в один из дней начала апреля 2013 года в дневное время Репин А.М., находясь в помещении комиссионного магазина «Ломбард», по адресу: <адрес>, имея умысел на дальнейший обман ФИО5, предложил последней приобрести у него ноутбук за 10000 рублей, т.е. за половину его реальной стоимости, в счет ранее имеющегося перед ней долга в сумме 11000 рублей, изначально завысив стоимость предлагаемого ноутбука. ФИО5 согласилась, после чего Репин А.М., действуя из корыстных побуждений, путем обмана, заведомо зная, что предложенный им ноутбук находится в неисправном состоянии, продал его ФИО5 за 10000 рублей. В тот же день, ФИО5, имея на руках приобретенный у Репина А.М. ноутбук, предложила ему на реализацию, принадлежащий ей нетбук марки «SAMSUNG». В продолжение своих преступных действий, из корыстных побуждений, имея умысел на дальнейший обман ФИО5, направленный на преднамеренное неисполнение договорных обязательств, в целях хищения принадлежащего ФИО5 нетбука, Репин А.М. заключил с ней устный договор на его реализацию, пообещав оплатить стоимость нетбука после его реализации, тем самым сознательно сообщил ей заведомо ложные сведения, так как возвращать денежные средства он не собирался.Похитив обманным путем нетбук «SAMSUNG», стоимостью 8000 рублей, принадлежащий ФИО5, не намереваясь выплачивать его стоимость владельцу, Репин А.М., осуществляя единый преступный умысел на неоднократное хищение имущества у ФИО5, продал данный нетбук неустановленному следствием лицу, а вырученные от продажи нетбука деньги потратил на личные нужды. После чего ФИО5 обнаружив, что проданный ей Репиным А.М. ноутбук за 10000 рублей находится в неисправном стоянии, вернула его Репину А.М. Имея единый умысел на обман ФИО5, и не намереваясь выполнять договорные обязательства, Репин А.М. денежные средства в сумме 10000 рублей не вернул аналогичный товар взамен неисправного не предоставил. В результате указанных действий ФИО5 был причинен материальный ущерб на сумму 18000 рублей.

В продолжение своих преступных действий, Репин А.М., осуществляя единый преступный умысел на обман ФИО5, в один из дней конца апреля 2013 года в дневное время, находясь во дворе <адрес>, действуя из корыстных побуждений, имея умысел на обман ФИО5, направленный на преднамеренное неисполнение договорных обязательств, взял у нее в долг денежные средства в сумме 3000 рублей, при этом обещая на следующий день, вернуть ей все имеющиеся у него долги на общую сумму 32000 рублей.Этим Репин А.М. вновь сознательно сообщил ФИО5 заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения, так как ничего возвращать не собирался. Путем обмана Репин А.М. похитил деньги в сумме 3000 рублей, распорядившись ими по своему усмотрению.

В результате преступных действий Репина А.М., потерпевшей ФИО5 был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 32000 рублей.

Он же, Репин А.М. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

Репин А.М. являясь индивидуальным предпринимателем, зарегистрированным в установленном порядке в инспекции ФНС по Нолинскому району с 15.02.2012 года с разрешенным видом экономической деятельности «Розничная продажа аудио и видеоаппаратуры», а также «Розничная торговля автомобильными деталями, узлами и принадлежностями», под видом осуществления предпринимательской деятельности комиссионного магазина, одновременно представляясь коммерческим директором несуществующей фирмы ООО «Лайт», имеющей сеть ломбардов на территории Кировской области, 06.04.2013 г. в дневное время, находясь в помещении комиссионного магазина «Ломбард» по адресу: <адрес>, действуя из корыстных побуждений, имея умысел на обман ФИО13, направленный на преднамеренное неисполнение договорных обязательств, в целях хищения принадлежащего ФИО13 ноутбука «SAMSUNGNP-R-425 L», заключил с последней устный договор купли-продажи, пообещав оплатить ей стоимость ноутбука в сумме 12000 рублей после его реализации.Тем самым Репин А.М. сознательно сообщил ФИО13 заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения, так как не собирался передавать ей денежные средства. Поверив обещаниям Репина А.М. ФИО13 передала ему вышеуказанный ноутбук. Похитив обманным путем ноутбук «SAMSUNGNP-R-425 L» Репин А.М. реализовал его, а вырученные от его продажи деньги потратил на личные нужды, причинив тем самым потерпевшей ФИО13 значительный материальный ущерб на общую сумму 12000 рублей.

Он же, Репин А.М. совершил растрату – хищение чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

Репин А.М. являясь индивидуальным предпринимателем, зарегистрированным в установленном порядке в инспекции ФНС по Нолинскому району с 15.02.2012 года с разрешенным видом экономической деятельности «Розничная продажа аудио и видеоаппаратуры», а также «Розничная торговля автомобильными деталями, узлами и принадлежностями», под видом осуществления предпринимательской деятельности комиссионного магазина, одновременно представляясь коммерческим директором несуществующей фирмы ООО «Лайт», имеющей сеть ломбардов на территории Кировской области, 28.04.2013 г. около 09 часов, находясь в помещении комиссионного магазина «Ломбард» по адресу: <адрес>, принял в залог на 3 дня у ФИО6 принадлежащий ей ноутбук марки «LENOVOG570», передав последней денежные средства в сумме 1000 рублей. После этого Репин А.М., в целях личного обогащения, действуя из корыстных побуждений, в один из дней в период с 28.04.2013 г. по 03.05.2013 г. путем растраты, совершил хищение вышеуказанного ноутбука, вверенного ему на временное хранение в качестве обеспечения залога, продав ноутбук неустановленному следствием лицу. В результате преступных действий Репина А.М., потерпевшей ФИО6 был причинен значительный материальный ущерб на сумму 13770 рублей.

Он же, Репин А.М. совершил покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, не доведённое до конца по независящим от него обстоятельствам, а именно:

20.05.2013 г. около 14 часов в г.Нолинске, Репин А.М., находясь в помещении своего комиссионного магазина «Ломбард», расположенном по <адрес>, действуя из корыстных побуждений и в целях личной наживы, умышленно ввёл в заблуждение, зашедшую в магазин в поисках своей потерянной золотой серьги – ФИО7, заверив, что накануне ему сдали такую же. Он предложил ФИО7 выкупить её за 1160 рублей, тем самым сознательно сообщил ей заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения. Не подозревая обмана, ФИО7 согласилась и передала Репину А.М. все имевшиеся при ней денежные средства в размере 960 рублей, пообещав остальную сумму передать на следующий день. Завладев путём обмана деньгами в размере 960 рублей Репин А.М. пообещал позднее вернуть ФИО7 серьгу, при этом получить от нее оставшуюся сумму. Однако, впоследствии ФИО7 осозная противоправность действий Репина А.М., отказалась передать ему оставшиеся 200 рублей, в связи с чем он не смог довести свой преступный умысел по завладению путём обмана деньгами ФИО7 в размере 1160 рублей до конца – по независящим от него обстоятельствам. В случае доведения до конца своего преступного замысла Репин А.М. мог похитить у потерпевшей ФИО7 денежные средства в размере 1160 рублей.

Он же, Репин А.М. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана при следующих обстоятельствах.

Репин А.М. являясь индивидуальным предпринимателем, зарегистрированным в установленном порядке в инспекции ФНС по Нолинскому району с 15.02.2012 года с разрешенным видом экономической деятельности «Розничная продажа аудио и видеоаппаратуры», а также «Розничная торговля автомобильными деталями, узлами и принадлежностями», под видом осуществления предпринимательской деятельности комиссионного магазина, одновременно представляясь коммерческим директором несуществующей фирмы ООО «Лайт», имеющей сеть ломбардов на территории Кировской области 25.05.2013г. в дневное время находился в помещении своего комиссионного магазина «Ломбард», расположенном по <адрес>Действуя из корыстных побуждений, имея умысел на обман ФИО14, направленный на преднамеренное неисполнение договорных обязательств, в целях хищения телевизора «Rolsen 2B05UF», принял указанный телевизор на реализацию. Не оформив соответствующих документов, Репин А.М. дал устное обещание выплатить 4000 рублей после продажи телевизора, тем самым сознательно сообщил заведомо ложные, не сответствующие действительности сведения. Поверив обещаниям Репина А.М. ФИО14 передал ему вышеуказанный телевизор. Похитив таким образом телевизор,Репин А.М. в тот же день продал его неустановленному следствием лицу,а деньги потратил на личные нужды. В результате преступных действий Репина А.М. супруге ФИО14 – потерпевшей ФИО15 был причинён материальный ущерб на сумму в 4000 рублей.

Подсудимый Репин А.М. заявил о своём понимании существа обвинения, согласии с фактическими обстоятельствами деяний, умышленной формой вины, юридической оценкой содеянного, характером и размером вреда, причиненного преступлениями. Он ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Репин А.М. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство было им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником.

Адвокат Гашков М.Ю. поддержал ходатайство Репина А.М. о рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Потерпевшие и государственный обвинитель согласились на рассмотрение дела в особом порядке.

Поскольку требования ч.1 и 2 ст.314 УПК РФ соблюдены, максимальное наказание за преступления, совершенные Репиным А.М. не превышают десяти лет лишения свободы, у суда имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения.

Суд согласен с квалификацией деяний Репина А.М., данной органами предварительного расследования по ч.1 ст.160, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.1 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.160, ч.2 ст.160, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.160, ч.3 ст.30 ч.1 ст.159, ч.1 ст.159 УК РФ. Факт совершения подсудимым преступлений подтверждён собранными по делу доказательствами.

При определении вида и размера наказания подсудимому Репину А.М. суд учитывает обстоятельства и общественную опасность совершенных преступлений, которые относятся к категории корыстных умышленных преступлений небольшой и средней тяжести, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, неоднократно привлекался к административной ответственности. Согласно заключению комиссии экспертов <№> от 14.08.2013 г. Репин А.М. каким-либо психическим расстройством не страдал и не страдает.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит согласно п.«г», «и» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ по всем преступлениям наличие у виновного малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также раскаяние в совершенном преступлении.

Обстоятельством, отягчающим наказание Репину А.М. по факту покушения на хищение имущества путем обмана ФИО7 20.05.2013 г. и по факту хищения имущества ФИО15 путем обмана 25.05.2013 г. на основании п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ признается рецидив преступлений. По преступлениям, совершенным до 15.05.2013 г. отягчающих обстоятельств судом не усматривается.

С учетом степени общественной опасности и фактических обстоятельств совершенного преступления, принимая во внимание данные о личности Репина А.М., суд не находит оснований для изменения категорий совершенных преступлений на менее тяжкие.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного подсудимым, дающих основания для применения положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

По фактам растраты имущества ООО СО «Кировский фонд имущества» в один из дней первой половины июня 2012 г., хищения имущества ФИО2путем обмана 05.06.2012 г., хищения имущества ФИО17 путем обмана 22.07.2012 г., хищения имущества ФИО11 путем обмана 01.08.2012 г., хищения имущества ФИО3 путем обмана 16.08.2012 г., хищения имущества ФИО12 путем обмана в период в период с 20.01.2013 г. по 25.01.2013 г., растраты имущества ФИО1 и ФИО8 26.02.2013 г. по 12.04.2013 г., растраты имущества ФИО4 в период с 24.03.2013 г. по 26.03.2013 г., хищения имущества ФИО5 путем обмана в период с марта по конец апреля 2013 г., хищения имущества ФИО13 путем обмана в период с марта по апрель 2013 г., растраты имущества ФИО6 в период с 28.04.2013 г. по 03.05.2013 г. суд при назначении наказания учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Учитывая, положения ст.56 УК РФ, суд находит, что штраф, обязательные и исправительные работы, а также ограничение свободы за за данные преступления, совершенные до 15.05.2013 г., не способны достигнуть целей наказания, предусмотренных статьей 43 УК РФ. С целью исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а также восстановления социальной справедливости за данные преступления надлежит назначить Репину А.М. лишение свободы.

В соответствии с ч.2 ст.68 УК РФ подсудимому Репину А.М. при наличии рецидива преступлений по фактам покушения на хищение имущества ФИО7 путем обмана 20.05.2013 г. и по факту хищения имущества ФИО15 путем обмана 25.05.2013 г. мера наказания не может быть назначена ниже одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Поскольку при совершении данных преступлений Репин А.М. имел не снятую и не погашенную судимость за совершение умышленного преступления средней тяжести, учитывая его личность, и обстоятельства вновь совершенных преступлений, у суда имеется достаточно оснований при назначении наказания по данным фактам не применять ч.3 ст.68 УК РФ, и назначить его в виде лишения свободы с учётом правил ч.2 ст.68 УК РФ.

По ч.3 ст.30 ч.1.ст.159 УК РФ суд назначает наказание с учетом положений ч.3 ст.66 УК РФ.

Поскольку дело в отношении Репина А.М. рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, суд при назначении наказаний по всем преступлениям применяет требования ч.5 ст.62 УК РФ.

При этом, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, тяжести совершенных преступлений, личности Репина А.М., его материального положения, принимая во внимание обстоятельства деяний, роль в них виновного, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств по каждому из преступлений, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного, его состояние здоровья, суд приходит к убеждению, что исправление Репина А.М. возможно только в условиях изоляции от общества, без применения положений ст.73 УК РФ.

Поскольку все преступления совершены Репиным А.М. при наличии непогашенных судимостей за аналогичные преступления корыстной направленности, суд не находит оснований для применения отсрочки реального отбывания наказания, предусмотренной ст.82 УК РФ.

С учётом обстоятельств дела и характеризующих личность подсудимого данных суд не считает необходимым назначать Репину А.М. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

В связи с тем, что Репин А.М. является судимым, совершил 2 умышленных преступления при рецидиве, с учетом характеризующих личность данных, свидетельствующих о его нежелании становиться на путь исправления, суд назначает к отбытию наказание в исправительной колонии общего режима, в соответствии с ч.1 ст.58 УК РФ.

Исковые требования о возмещении вреда, причиненного преступлениями, поддержанные государственным обвинителем и признанные подсудимым в полном объеме, материалами дела обоснованы. В связи с этим, на основании ст.1064 ГК РФ гражданские иски подлежат полному удовлетворению в пользу:

-ФИО2 на сумму 20000 рублей;

-ФИО3 на сумму 30000 рублей;

-ФИО1 на сумму 19090 рублей;

-ФИО8 на сумму 14350 рублей;

-ФИО4 на сумму 17890 рублей;

-ФИО5 на сумму 32000 рублей;

-ФИО6 на сумму 13770 рублей;

-ФИО7 на сумму 960 рублей.

В счет погашения исков о возмещении материального вреда, причиненного преступлениями на основании Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ”Об исполнительном производстве” необходимо обратить взыскание на арестованное по настоящему уголовному делу имущество Репина А.М.

Иск ФИО15 удовлетворению не подлежит в связи с её отказом от своих исковых требований.

Вещественные доказательства:

-копию доверенности на имя Репина A.M. № 9/К от 02.04.2012 г.; копию государственного контракта <№> от 26.03.2012 г.; копию поручения на реализацию арестованного имущества № 1223; копию акта передачи арестованного имущества на реализацию от 23.05.2013 г. копию платежного поручения № 1535; копию заявления ФИО14 от 25.01.2012г. на получение потребительского кредита в ОАО «ОТП Банк»; копию расписки Репина А.М. от 05.06.2012г.; копию товарного чека от 26.01.2013 г.: копию гарантийного талона <№> от 20.11.2012 г.; копия товарного чека <№> от 20.11.2012 г.; копию анкеты-заявления ФИО4 на получение потребительского кредита в ОАО «Альфа- Банк»; копию спецификации товара от 20.11.2012 г.; копию расписки Репина А.М. от 18.04.2013 г.; копию товарного чека <№> от 28.06.2011 г.; копию договора розничной купли-продажи от 28.06.2011 г.; копию расписки Репина А.М. от 06.03.2013г.; копию заочного решения мирового судьи судебного участка № 28 Нолинского района Кировской области от 20.05.2013 г.; заявление-анкету Репина А.М. от 06.03.2012г.; кассовый чек от 28.01.2013г. и товарный чек <№> от 28.01.2013г.; справку ООО «Альянс Сервис» на Репина А.М.; расписку ФИО16 о денежном, займе; детализацию ОАО «ВымпелКом» (Билайн) на 22 листах на основании п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ надлежит хранить в уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;

-свидетельство о постановке на учет в налоговом органе российской организации ООО «Лайт»; свидетельство о государственной регистрации юридического лица ООО «Лайт»; свидетельство о постановке на учет в налоговом органе юридического лица ООО «Лайт»; выписку из Единого государственного реестра юридических лиц от 26.11.2009 г. № 10548; устав ООО «Лайт»; решения учредителей о создании ООО «Лайт» от 10.01.2003 г.; банковскую карту «Сбербанк»; тетрадь «Книга учета»; 2 CD- диска с детализациями соединений между абонентами на основании п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ надлежит хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;

-телевизор «Ролсен» выдан законному владельцу ФИО11

Процессуальные издержки суд относит за счет государства, поскольку обвиняемый ходатайствовал о рассмотрении дела в порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.304, 307-310, ч.7 ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Репина А.М. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.160, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.1 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.160, ч.2 ст.160, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.160, ч.3 ст.30 ч.1 ст.159, ч.1 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание:

– по факту растраты имущества ООО СО «Кировский фонд имущества» в один из дней первой половины июня 2012 г. по ч.1 ст.160 УК РФ в виде лишения свободы на срок 10 месяцев;

– по факту хищения имущества ФИО2 путем обмана 05.06.2012 г. по ч.2 ст.159 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев без ограничения свободы;

– по факту хищения имущества ФИО17 путем обмана 22.07.2012 г. по ч.2 ст.159 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев без ограничения свободы;

– по факту хищения имущества ФИО11 путем обмана 01.08.2012 г. по ч.1 ст.159 УК РФ в виде лишения свободы на срок 10 месяцев;

– по факту хищения имущества ФИО3 путем обмана 16.08.2012 г. по ч.2 ст.159 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев без ограничения свободы;

– по факту хищения имущества ФИО12 путем обмана в период с 20.01.2013 г. по 25.01.2013 г. по ч.2 ст.159 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев без ограничения свободы;

– по факту растраты имущества ФИО1 и ФИО8 26.02.2013 г. по 12.04.2013 г. по ч.2 ст.160 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев без ограничения свободы;

– по факту растраты имущества ФИО4 в период с 24.03.2013 г. по 26.03.2013 г. по ч.2 ст.160 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев без ограничения свободы;

– по факту хищения имущества ФИО5 путем обмана в период с марта по конец апреля 2013 г. по ч.2 ст.159 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев без ограничения свободы;

– по факту хищения имущества ФИО13 путем обмана в период с марта по апрель 2013 г. по ч.2 ст.159 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев без ограничения свободы;

– по факту растраты имущества ФИО6 в период с 28.04.2013 г. по 03.05.2013 г. по ч.2 ст.160 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев без ограничения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения вышеуказанных наказаний назначить Репину А.М. 3 года лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения вышеуказанных наказаний назначенных по настоящему приговору и по приговору Ленинского районного суда г.Кирова от 15.05.2013 г. назначить Репину А.М. наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев без ограничения свободы.

Ему же, Репину А.М., назначить наказание:

– по факту покушения на хищение имущества путем обмана ФИО7 20.05.2013 г. по ч.3 ст.30 ч.1 ст.159 УК РФ в виде лишения свободы на срок 8 месяцев;

– по факту хищения имущества ФИО15 путем обмана 25.05.2013 г. по ч.1 ст.159 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по факту покушения на хищение имущества путем обмана ФИО7 20.05.2013 г. по ч.3 ст.30 ч.1 ст.159 УК РФ и по факту хищения имущества ФИО15 путем обмана 25.05.2013 г. по ч.1 ст.159 УК РФ назначить Репину А.М. 1 год 2 месяца лишения свободы.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию, путем частичного присоединения неотбытой части наказания, назначенного приговором Ленинского районного суда г.Кирова от 15.05.2013 г. окончательно назначить Репину А.М. наказание в виде лишения свободы на срок 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, без ограничения свободы.

Срок отбытия наказания Репину А.М. исчислять с 25.12.2013 г., зачесть в него время содержания под стражей с 27.05.2013 г. по 24.12.2013 г.

Меру пресечения на период вступления приговора в законную силу Репину А.М. оставить без изменения – заключение под стражу.

Исковые требования о возмещении вреда, причиненного преступлениями потерпевших ФИО2, ФИО3, ФИО1, ФИО8, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 удовлетворить в полном объеме.

На основании ст.1064 ГК РФ взыскать в погашение имущественного вреда с Репина А.М. в пользу:

-ФИО2 – 20000 рублей;

-ФИО3- 30000 рублей;

-ФИО1- 19090 рублей;

-ФИО8- 14350 рублей;

-ФИО4- 17890 рублей;

-ФИО5- 32000 рублей;

-ФИО6- 13770 рублей;

-ФИО7- 960 рублей.

В счет погашения удовлетворенных исков обратить взыскание на арестованное по настоящему уголовному делу имущество Репина А.М.

Вещественные доказательства:

-копию доверенности на имя Репина A.M. <№> от 02.04.2012 г.; копию государственного контракта <№> от 26.03.2012 г.; копию поручения на реализацию арестованного имущества <№>; копию акта передачи арестованного имущества на реализацию от 23.05.2013 г. копию платежного поручения <№>; копию заявления ФИО14 от 25.01.2012г. на получение потребительского кредита в ОАО «ОТП Банк»; копию расписки Репина А.М. от 05.06.2012г.; копию товарного чека от 26.01.2013 г.; копию гарантийного талона <№> от 20.11.2012 г.; копия товарного чека <№> от 20.11.2012 г.; копию анкеты-заявления ФИО4 на получение потребительского кредита в ОАО «Альфа- Банк»; копию спецификации товара от 20.11.2012 г.; копию расписки Репина А.М. от 18.04.2013 г.; копию товарного чека <№> от 28.06.2011 г.; копию договора розничной купли-продажи от 28.06.2011 г.; копию расписки Репина А.М. от 06.03.2013г.; копию заочного решения мирового судьи судебного участка № 28 Нолинского района Кировской области от 20.05.2013 г.; заявление-анкету Репина А.М. от 06.03.2012г.; кассовый чек от 28.01.2013г. и товарный чек <№> от 28.01.2013г.; справку ООО «Альянс Сервис» на Репина А.М.; расписку ФИО16 о денежном займе; детализацию ОАО «ВымпелКом» на 22 листах на основании п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ хранить в уголовном деле в течение всего срока его хранения;

-свидетельство о постановке на учет в налоговом органе российской организации ООО «Лайт»; свидетельство о государственной регистрации юридического лица ООО «Лайт»; свидетельство о постановке на учет в налоговом органе юридического лица ООО «Лайт»; выписку из Единого государственного реестра юридических лиц от 26.11.2009 г. № 10548; устав ООО «Лайт»; решения учредителей о создании ООО «Лайт» от 10.01.2003 г.; банковскую карту «Сбербанк»; тетрадь «Книга учета»; 2 CD- диска с детализациями соединений между абонентами на основании п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения;

-телевизор «ROLSEN» на основании ч.3 ст.81 УПК РФ оставить в распоряжении законного владельца ФИО11

Процессуальные издержки отнести за счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также выражать своё желание об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции в своей жалобе. В случае заявления ходатайства об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции об этом указывается в апелляционной жалобе.

Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ.

Председательствующий              А.Ю.Сапожников