Уголовное дело 1-30/2015 (1-848/2014;) | Вынесен ПРИГОВОР | Северо-Западный федеральный округ | Вологодский городской суд

КОПИЯ

дело № 1-30/2015

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 08 июня 2015 года                

    Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

судьи Юровой А.Е.,

государственного обвинителя – прокурора отдела прокуратуры Вологодской области Колодезной Е.В.,

потерпевших: П,К

представителя потерпевшего Главного управления МЧС России по Вологодской области Г

подсудимого Лукашенко А.В.,

защитника-адвоката Самойленко С.А., представившего удостоверение №734 и ордер №110 от 29.08.2014,

при секретаре Логиновой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

ЛУКАШЕНКО А. В., <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ), двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.285 УК РФ, восемнадцати преступлений, предусмотренных ч.2 ст.290 УК РФ, семи преступлений, предусмотренных п.«в» ч.5 ст.290 УК РФ, двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.290 УК РФ, преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.3 ст.159, ч.6 ст.290 УК РФ,

установил:

1). На основании приказа начальника Главного управления МЧС России по <адрес> (далее по тексту – Главное управление) от ДД.ММ.ГГГГ № «О поощрении» первому заместителю начальника Главного управления К назначена денежная премия в размере 10 окладов денежного содержания на общую сумму 110 670 рублей.

При этом в период с ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ у Лукашенко А.В., в связи с занимаемой им должностью достоверно знавшего о размере назначенной К денежной премии, возник преступный умысел, направленный на хищение путём обмана и злоупотребления доверием принадлежащих последнему денежных средств в сумме 50 000 рублей, являющихся частью полученной К премии.

Реализуя указанный преступный умысел, находясь ДД.ММ.ГГГГ в период с 08 до 17 часов по месту службы в здании Главного управления по адресу: <адрес>, Лукашенко А.В., руководствуясь корыстными побуждениями, с целью личного обогащения, умышленно, путем обмана и злоупотребления доверием ввел К в заблуждение относительно своих истинных намерений, в ходе разговора сообщив последнему заведомо не соответствующие действительности сведения о том, что по устному указанию начальника Главного управления К должен отдать Лукашенко А.В. деньги в сумме 50 000 рублей, являющиеся частью ранее полученной премии и предназначенные якобы для проведения официального мероприятия, посвященного Дню спасателя Российской Федерации, на что К согласился.

После этого Лукашенко А.В., действуя с корыстной целью, направленной на хищение чужого имущества путём обмана и злоупотребления доверием, находясь ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 до 17 часов в здании Главного управления по адресу: <адрес>, умышленно лично получил от К денежные средства в сумме 50 000 рублей, тем самым похитив их, в дальнейшем распорядился ими по своему усмотрению, причинив К значительный ущерб.

2). Кроме того, приказом Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий (далее по тексту – МЧС России) от ДД.ММ.ГГГГ №-НС Лукашенко А.В. назначен на должность заместителя начальника главного управления по финансово-экономической работе – начальника Финансово-экономического управления (далее – ФЭУ) Главного управления.

С указанного времени Лукашенко А.В. являлся должностным лицом территориального органа МЧС России, выполняющим на постоянной основе в Главном управлении организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции.

В соответствии с п.п. 1.3., 1.6. Положений об организации внутренней деятельности в Главном управлении, утверждённого приказом начальника Главного управления от ДД.ММ.ГГГГ № (приложение № к указанному приказу, в редакции приказа начальника Главного управления от ДД.ММ.ГГГГ №) и от ДД.ММ.ГГГГ № (приложение № к указанному приказу), заместители начальника Главного управления дают указания начальникам управлений, отделов, отделений, групп и подчиненных подразделений Главного управления, необходимые для выполнения поручений начальника Главного управления; проекты приказов Главного управления должны подписываться руководителем структурного подразделения, подготовившего проект приказа, и в обязательном порядке согласовываться с заместителем начальника Главного управления – начальником ФЭУ Лукашенко А.В. в тех случаях, когда предусматриваются финансовые расходы.

В соответствии с п.п. 1.20., 1.21., 1.22. Распределения основных направлений деятельности и функций руководящего состава Главного управления, утверждённого приказом начальника Главного управления от ДД.ММ.ГГГГ № (приложение № к указанному приказу, в редакции приказа начальника Главного управления от ДД.ММ.ГГГГ №) и от ДД.ММ.ГГГГ № (приложение № к указанному приказу), заместитель начальника главного управления по финансово-экономической работе – начальник ФЭУ Лукашенко А.В. был обязан формировать и обеспечивать основные направления в области планирования финансово-экономической деятельности в пределах своей компетенции, планово обеспечивать денежными средствами Главное управление и подчинённые подразделения, вести работу по подготовке и продвижению кадров в пределах своей компетенции, в числе прочего отвечал за: организацию работы ФЭУ; вынесение в установленном порядке предложений о награждении отличившихся работников и сотрудников нагрудными знаками МЧС России, а также предложений по другим видам поощрений; выполнение поручений подведомственными учреждениями, находящимися в ведении Главного управления, в рамках выполнения соответствующих поручений, приказов и распоряжений СЗРЦ и МЧС России; организацию в установленном порядке финансового обеспечения подчиненных подразделений, подготовку смет доходов и расходов по бюджетным средствам; осуществление планирования финансово-хозяйственной деятельности Главного управления; осуществление в установленном порядке финансирования публичных (публичных нормативных) обязательств подчиненных федеральных государственных бюджетных учреждений, а также непосредственно курировал работу ФЭУ. Лукашенко А.В. в числе прочего отвечал за: распределение обязанностей между должностными лицами управления; осуществление подбора и расстановку личного состава управления, организацию их профессиональной подготовки, соблюдение законности служебной и трудовой дисциплины; внесение в установленном порядке на рассмотрение начальника Главного управления предложений по вопросам совершенствования структуры, штата, а также распределение обязанностей между структурными подразделениями управления; осуществление в соответствии с трудовым законодательством Российской Федерации представления по приему на работу, перемещение и увольнение с работы работников ФЭУ; представление в установленном порядке сотрудников, проходящих службу в управлении, к назначению на должности, увольнению их со службы и присвоению им специальных званий; внесение предложений начальнику Главного управления о применении поощрений и дисциплинарных взысканий подчиненных работников и сотрудников; организацию и координирование деятельности сотрудников и гражданского персонала отдела, определение и уточнение им задачи, контроль их выполнения; осуществление планирования финансово-хозяйственной деятельности Главного управления.

В соответствии с Основными функциями структурных подразделений Главного управления, утверждёнными приказом начальника Главного управления от ДД.ММ.ГГГГ № (приложение № к указанному приказу, в редакции приказа начальника Главного управления от ДД.ММ.ГГГГ №) и от ДД.ММ.ГГГГ № (приложение № к указанному приказу), финансово-экономическое управление, в числе прочего ведет расчеты с военнослужащими, сотрудниками ФПС, федеральными государственными гражданскими служащими и работниками подразделений Главного управления по денежному довольствию, заработной плате и прочим выплатам, организует и осуществляет в установленном порядке финансовое обеспечение подчиненных Главному управлению подразделений; разрабатывает проекты сводных смет расходов по содержанию учреждений, подведомственных Главному управлению, содержащихся за счет средств федерального бюджета; подготавливает планы по финансово-хозяйственной деятельности Главного управления; осуществляет учет и обобщение сводных бухгалтерских данных по всем подведомственным учреждениям Главного управления и источникам поступления средств и выделяемых лимитов; контролирует целевое использование денежных средств и материально-технических ресурсов; разрабатывает совместно с учреждениями, подведомственными Главному управлению, предложения по совершенствованию финансово-экономической работы, рациональному расходованию выделенных ресурсов, экономии денежных средств; проводит анализ финансово-хозяйственной деятельности учреждений, подведомственных Главному управлению; обеспечивает достоверность учета, соблюдение законности финансово-хозяйственных операций, а также экономии и сохранности денежных средств и материальных ценностей; осуществляет контроль за выполнением в подведомственных учреждениях законодательных и нормативных правовых актов Российской Федерации, директив, приказов и распоряжений МЧС России и Главного управления по вопросам финансовой и хозяйственной деятельности; осуществляет контроль за правомерным, целевым и эффективным исполнением бюджетных средств, выполнением трудового законодательства в подведомственных учреждениях и обязательств перед государственным бюджетом, финансовыми, кредитными и другими организациями; осуществляет в установленном порядке финансирование публичных (публичных нормативных) обязательств подчиненных федеральных государственных бюджетных учреждений.

В соответствии с п.п. 1.4., 1.5., 2.1.-2.4., 3.1.-3.3., 3.5.-3.8., 3.10., 3.12, 3.21., 3.22., 4.1., 4.3., 4.6.-4.9., разделом 6 Положения о финансово-экономическом управлении Главного управления, утвержденного начальником Главного управления:

– финансово-экономическое управление осуществляет свою деятельность по входящим в его компетенцию вопросам во взаимодействии со структурными подразделениями Главного управления и учреждениями, находящимися в ведении Главного управления;

– заместитель начальника Главного управления (по финансово-экономической работе) – начальник ФЭУ Лукашенко А.В. осуществлял общее руководство деятельностью ФЭУ;

– основными задачами ФЭУ являются: разработка во взаимодействии с соответствующими подразделениями Главного управления и учреждениями, находящимися в ведении Главного управления, проектов смет расходов по федеральному бюджету и внебюджетной деятельности на содержание Главного управления и подведомственных учреждений; координация деятельности финансовых и бухгалтерских служб учреждений, подведомственных Главному управлению, организация методологического руководства бухгалтерским учетом и отчетностью, разработка мероприятий по совершенствованию финансово-экономической деятельности учреждений, подведомственных Главному управлению; внесение в установленном порядке предложений по разработке и разработка нормативных правовых актов, регулирующих финансовую и экономическую деятельность учреждений, подведомственных Главному управлению; осуществление текущего финансового контроля за операциями с бюджетными средствами распорядителей и получателей бюджетных средств, а также за соблюдением условий выделения, распределения, получения и целевого использования финансовых средств; обеспечение финансовыми средствами учреждений, находящихся в ведении Главного управления, в соответствии с бюджетными заявками, бюджетной росписью и сметными назначениями;

– финансово-экономическое управление в соответствии с возложенными на него задачами осуществляет следующие основные функции: обеспечение финансирования деятельности учреждений, подведомственных Главному управлению; разработка проектов сводных смет расходов по содержанию учреждений, подведомственных Главному управлению, содержащихся за счет средств федерального бюджета; подготовка планов по финансово-хозяйственной деятельности Главного управления; осуществление учета и обобщения сводных бухгалтерских данных по всем подведомственным учреждениям Главного управления и источникам поступления средств и выделяемых лимитов; контроль за целевым использованием денежных средств и материально-технических ресурсов; разработка совместно с учреждениями, подведомственными Главному управлению, предложений по совершенствованию финансово-экономической работы, рациональному расходованию выделенных ресурсов, экономии денежных средств; проведение анализа финансово-хозяйственной деятельности учреждений, подведомственных Главному управлению; обеспечение достоверности учета и отчетности, соблюдение законности финансово-хозяйственных операций, а также экономии и сохранности денежных средств и материальных ценностей; осуществление контроля за выполнением в подведомственных учреждениях законодательных и нормативных правовых актов Российской Федерации, директив, приказов и распоряжений МЧС России и Главного управления по вопросам финансовой и хозяйственной деятельности; осуществление контроля за правомерным, целевым и эффективным исполнением бюджетных средств, выполнением трудового законодательства в подведомственных учреждениях и обязательств перед государственным бюджетом, финансовыми, кредитными и другими организациями;

– ФЭУ, в числе прочего, осуществляет следующие полномочия: планирование расходов федерального бюджета Главного управления на принципах эффективного и экономного использования бюджетных средств; доведение объемов бюджетного финансирования из федерального бюджета на очередной планируемый год до учреждений, подведомственных Главному управлению; на основании представленных расчетов и обоснований утверждение смет расходов на содержание учреждений, подведомственных Главному управлению; согласование финансово-плановых документов по расходам на содержание учреждений, подведомственных Главному управлению; проведение с привлечением структурных подразделений Главного управления анализа финансово-хозяйственной деятельности Главного управления, а также учреждений, находящихся в его ведении; в целях решения задач, стоящих перед Главным управлением, внесение предложений о перераспределении финансовых средств;

– начальник ФЭУ Лукашенко А.В. отвечал за организацию работы ФЭУ, финансовое планирование, финансирование, учет, отчетность и осуществлял контроль за состоянием финансового хозяйства соединений, воинских частей войск ГО, ГИМС, ЦУКС, ИПЛ, ПТЦ и отрядов, подведомственных Главному управлению; был уполномочен организовывать работу ФЭУ, давать поручения подведомственным учреждениям, находящимся в ведении Главного управления, в рамках выполнения соответствующих поручений, приказов и распоряжений СЗРЦ и МЧС России,

– финансово-экономическое управление в соответствии с возложенными на него задачами осуществляет, в числе прочего, функции по ведению расчетов с военнослужащими, сотрудниками ФПС, федеральными государственными гражданскими служащими и работниками подразделений Главного управления по денежному довольствию, заработной плате и прочим выплатам;

– начальнику ФЭУ Лукашенко А.В. подчинялись сотрудники и гражданский персонал ФЭУ в соответствии со штатом; Лукашенко А.В. осуществлял руководство финансово-экономическим управлением на основе единоначалия и нес персональную ответственность за выполнение возложенных на финансово-экономическое управление задач;

– к полномочиям начальника ФЭУ Лукашенко А.В. относятся: распределение обязанностей между должностными лицами управления; осуществление подбора и расстановки личного состава управления, организация профессиональной подготовки, соблюдение законности, служебной и трудовой дисциплины; внесение в установленном порядке на рассмотрение начальника Главного управления предложений по вопросам совершенствования структуры, штата, а также распределения обязанностей между структурными подразделениями управления; осуществление в соответствии с трудовым законодательством Российской Федерации представления по приему на работу, перемещению и увольнению с работы работников ФЭУ; представление в установленном порядке сотрудников, проходящих службу в управлении, к назначению на должности, увольнению их со службы и присвоению им специальных званий; вынесение в установленном порядке предложений о награждении отличившихся работников и сотрудников нагрудными знаками МЧС России, а также предложений по другим видам поощрений; внесение предложений начальнику Главного управления о применении поощрений и дисциплинарных взысканий подчиненных работников и сотрудников; организация и координация деятельности сотрудников и гражданского персонала управления, определение и уточнение им задач, контроль их выполнения.

В соответствии с п.п. 2.1.-2.4., 3.1., 3.2., 3.2.1., 3.2.3., 3.2.4., 3.2.5., 3.2.9., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., 3.3. Функциональных обязанностей заместителя начальника главного управления (по финансово-экономической работе) – начальника ФЭУ, утвержденных ДД.ММ.ГГГГ начальником Главного управления, Лукашенко А.В. имел право: требовать от руководителей обслуживаемых бухгалтерией подразделений необходимые для учета и контроля документы, приказы, инструкции, указания, а также договоры и соглашения, нормативные и другие материалы; первой подписи банковских и первой подписи кассовых документов с соблюдением требований действующего законодательства; давать распоряжения в части порядка оформления и представления в бухгалтерию необходимых документов, которые являются обязательными для всех должностных лиц обслуживаемых подразделений; давать распоряжения в части правильного оформления операций, связанных с исполнением смет, которые являются обязательными для всех должностных лиц обслуживаемых подразделений; вносить предложения руководству Главного управления о привлечении к ответственности должностных лиц, причинивших материальный ущерб в подразделениях, был обязан: формировать и обеспечивать основные направления деятельности в области планирования финансово-экономической деятельности в пределах своей компетенции, планово обеспечивать денежными средствами Главное управление и подчиненные подразделения; а также среди прочего отвечал за: организацию и контроль за планированием финансово-экономической деятельности в пределах своей компетенции; организацию финансового обеспечения Главного управления и подчиненных подразделений, подготовку и утверждение их смет доходов и расходов по бюджетным и внебюджетным средствам; контроль подготовки и представление начальнику Главного управления докладов о состоянии финансового хозяйства и о выполнении финансовых планов; организацию и контроль в пределах своей компетенции за расходованием бюджетных и внебюджетных средств по целевому назначению в соответствии с законодательными и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, распорядительными документами МЧС России и утвержденными сметами доходов и расходов; организацию работы по определению потребности Главного управления в кредитах и денежных средствах и истребованию их от вышестоящего довольствующего органа установленным порядком; контроль за законностью и целесообразностью расходования выделенных денежных средств, соблюдением финансовой и штатно-тарифной дисциплины, правильностью образования, расходования и перечисления по принадлежности денежных средств; изучение причин недостатков и нарушений, принятие мер к их устранению, своевременному возмещению причиненного государству материального ущерба, разработку предложений по улучшению финансово-хозяйственной деятельности финансируемых структурных подразделений, выявлению и использованию внутренних ресурсов, предотвращению потерь и непроизводительных расходов. Лукашенко А.В. был вправе вносить предложения о назначении, перемещении и увольнении работников бухгалтерии, а также о поощрении и наложении дисциплинарных взысканий; отвечал за организацию работы по своевременной и правильной выплате денежного довольствия военнослужащим и заработной платы гражданскому персоналу; организацию работы по подбору, расстановке, профессиональной подготовке (переподготовке) и повышению квалификации кадров в пределах своей компетенции; подготовку предложений о назначении на должности и освобождении от должностей сотрудников, гражданских служащих и работников в пределах своей компетенции, а также непосредственно курировал работу ФЭУ.

В период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ у Лукашенко А.В. возник преступный корыстный умысел, направленный на получение от начальника ФГКУ «2 отряд федеральной противопожарной службы по <адрес>» (далее по тексту – ФГКУ «2 отряд ФПС по <адрес>») С взятки в виде денег в сумме 100 000 рублей.

Реализуя указанный преступный умысел, находясь в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в своём служебном кабинете, расположенном на третьем этаже в здании Главного управления по адресу: <адрес>, Лукашенко А.В. предложил С передать ему в качестве взятки денежные средства в сумме 100 000 рублей за его способствование с использованием служебных полномочий в поощрении С денежной премией по итогам работы за ДД.ММ.ГГГГ год в общей сумме не менее 300 000 рублей, за свои действия, входившие в его служебные полномочия, связанные с организацией и осуществлением в установленном порядке и надлежащим образом финансового обеспечения ФГКУ «2 отряд ФПС по <адрес>», являющегося подчиненным Главному управлению подразделением, а также за общее покровительство по службе в отношении С

С, находясь в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в своем служебном кабинете, расположенном на третьем этаже в здании ФГКУ «2 отряд ФПС по <адрес>» по адресу: <адрес>, дал Лукашенко А.В. своё согласие на указанное предложение.

В период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ Лукашенко А.В., продолжая свои умышленные действия, находясь по месту своей службы в здании Главного управления по указанному адресу, в соответствии со своими служебными полномочиями вынес предложения в виде проектов приказов руководству Главного управления о поощрении С по итогам работы за ДД.ММ.ГГГГ год тремя денежными премиями на общую сумму 350 000 рублей.

На основании внесенных Лукашенко А.В. проектов приказов начальником Главного управления были подписаны приказы от ДД.ММ.ГГГГ № «О поощрении», от ДД.ММ.ГГГГ №, 528 «О поощрительных выплатах в связи с празднованием Дня спасателя Российской Федерации в ДД.ММ.ГГГГ году», в соответствии с которыми С назначены три денежные премии на общую сумму 350 000 рублей.

После чего, реализуя свой корыстный умысел, являясь должностным лицом, находясь в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в здании Главного управления по указанному адресу, Лукашенко А.В. за своё способствование с использованием служебных полномочий в поощрении С, за свои действия, входящие в его служебные полномочия, связанные с организацией и осуществлением в установленном порядке и надлежащим образом финансового обеспечения ФГКУ «2 отряд ФПС по <адрес>», являющегося подчиненным Главному управлению подразделением, а также за общее покровительство по службе в отношении С, умышленно лично получил от последнего взятку в виде денег в сумме 100 000 рублей в значительном размере.

3). Кроме того, в период с ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ у Лукашенко А.В. возник преступный корыстный умысел, направленный на получение от начальника федерального государственного бюджетного учреждения «Производственно-технический центр федеральной противопожарной службы по <адрес>» (далее по тексту – ФГБУ «ПТЦ ФПС по <адрес>») О взятки в виде денег в сумме 100 000 рублей.

Реализуя указанный преступный умысел, находясь в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в здании ФГБУ «ПТЦ ФПС по <адрес>», расположенном по адресу: <адрес>, Лукашенко А.В. предложил О передать ему в качестве взятки денежные средства в сумме 100 000 рублей за его способствование с использованием служебных полномочий в поощрении О денежной премией по итогам работы за <данные изъяты> год в общей сумме не менее 350 000 рублей, за свои действия, входящие в его служебные полномочия, связанные с организацией и осуществлением в установленном порядке и надлежащим образом финансового обеспечения ФГБУ «ПТЦ ФПС по <адрес>», являющегося подчиненным Главному управлению подразделением, а также за общее покровительство по службе в отношении О

О дал Лукашенко А.В. своё согласие на указанное предложение.

В период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ Лукашенко А.В., продолжая свои умышленные действия, находясь по месту своей службы в здании Главного управления, расположенном по адресу: <адрес>, в соответствии со своими служебными полномочиями вынес предложения в виде проектов приказов руководству Главного управления о поощрении начальника ФГБУ «ПТЦ ФПС по <адрес>» О по итогам работы за ДД.ММ.ГГГГ год тремя денежными премиями на общую сумму 350 000 рублей.

На основании внесенных Лукашенко А.В. проектов приказов начальником Главного управления были подписаны приказы от ДД.ММ.ГГГГ № «О поощрении», от ДД.ММ.ГГГГ №, № «О поощрительных выплатах в связи с празднованием Дня спасателя Российской Федерации в ДД.ММ.ГГГГ году», в соответствии с которыми О назначены три денежные премии на общую сумму 350 000 рублей.

После чего, реализуя свой корыстный умысел, являясь должностным лицом, находясь ДД.ММ.ГГГГ в период с 08 до 17 часов в здании ФГБУ «ПТЦ ФПС по <адрес>» по адресу: <адрес>, Лукашенко А.В. за своё способствование с использованием служебных полномочий в поощрении О, за свои действия, входящие в его служебные полномочия, связанные с организацией и осуществлением в установленном порядке и надлежащим образом финансового обеспечения ФГБУ «ПТЦ ФПС по <адрес>», являющегося подчиненным Главному управлению подразделением, а также за общее покровительство по службе в отношении О, умышленно лично получил от последнего взятку в виде денег в сумме 100 000 рублей в значительном размере.

4). Кроме того, в период с ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ у Лукашенко А.В. возник преступный корыстный умысел, направленный на получение от начальника федерального государственного казенного учреждения «1 отряд федеральной противопожарной службы по <адрес>» (далее по тексту – ФГКУ «2 отряд ФПС по <адрес>») П взятки в виде денег в сумме 100 000 рублей.

Реализуя указанный преступный умысел, находясь в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в здании Главного управления, расположенном по адресу: <адрес>, Лукашенко А.В. предложил П передать ему в качестве взятки денежные средства в сумме 100 000 рублей за его способствование с использованием служебных полномочий в поощрении П денежной премией по итогам работы за ДД.ММ.ГГГГ год в общей сумме 350 000 рублей, а также за общее покровительство по службе в отношении П

П дал Лукашенко А.В. своё согласие на указанное предложение.

В период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ Лукашенко А.В., продолжая свои умышленные действия, находясь по месту своей службы в здании Главного управления по указанному адресу, в соответствии со своими служебными полномочиями вынес предложения в виде проектов приказов руководству Главного управления о поощрении П по итогам работы за ДД.ММ.ГГГГ год тремя денежными премиями на общую сумму 350 000 рублей.

На основании внесенных Лукашенко А.В. проектов приказов начальником Главного управления были подписаны приказы от ДД.ММ.ГГГГ № «О поощрении», от ДД.ММ.ГГГГ №, № «О поощрительных выплатах в связи с празднованием Дня спасателя Российской Федерации в ДД.ММ.ГГГГ году», в соответствии с которыми П назначены три денежные премии на общую сумму 350 000 рублей.

После чего, реализуя свой корыстный умысел, являясь должностным лицом, находясь в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ на территории <адрес>, Лукашенко А.В. за своё способствование с использованием служебных полномочий в поощрении П, а также за общее покровительство по службе в отношении П, умышленно получил от последнего через Е, выступавшего в качестве посредника, взятку в виде денег в сумме 50 000 рублей, являвшейся частью от общей суммы взятки в 100 000 рублей в значительном размере.

5). Кроме того, в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ Лукашенко А.В., находясь по месту своей службы в здании Главного управления, расположенном по адресу: <адрес>, в соответствии со своими служебными полномочиями вынес предложения в виде проектов приказов руководству Главного управления о поощрении находившейся в его непосредственном подчинении начальника планово-финансового отдела ФЭУ Главного управления Р по итогам работы за ДД.ММ.ГГГГ год двумя денежными премиями на общую сумму 566 000 рублей.

При этом в период с ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ у Лукашенко А.В. возник преступный корыстный умысел, направленный на получение от Р взятки в виде денег в сумме 225 000 рублей.

Реализуя указанный преступный умысел, находясь в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в своём служебном кабинете, расположенном на третьем этаже в здании Главного управления по указанному адресу, Лукашенко А.В. предложил Р передать ему в качестве взятки денежные средства в сумме 225 000 рублей за его способствование с использованием служебных полномочий в поощрении Р по итогам работы за ДД.ММ.ГГГГ год двумя денежными премиями на общую сумму 566 000 рублей, а также за общее покровительство по службе в отношении последней, с чем Р согласилась.

На основании внесенных Лукашенко А.В. проектов приказов начальником Главного управления были подписаны приказы от ДД.ММ.ГГГГ № «О поощрении», от ДД.ММ.ГГГГ № «О поощрительных выплатах в связи с празднованием Дня спасателя Российской Федерации в ДД.ММ.ГГГГ году», в соответствии с которыми Р назначены две денежные премии на общую сумму 566 000 рублей.

После чего, реализуя свой корыстный умысел, являясь должностным лицом, находясь в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в своём служебном кабинете, расположенном на третьем этаже в здании Главного управления по указанному адресу, Лукашенко А.В. за своё способствование с использованием служебных полномочий в поощрении Р, а также за общее покровительство по службе в отношении Р умышленно лично получил от последней взятку в виде денег в сумме 225 000 рублей в крупном размере.

6). Кроме того, в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ Лукашенко А.В., находясь по месту своей службы в здании Главного управления, расположенном по адресу: <адрес>, в соответствии со своими служебными полномочиями вынес предложения в виде проектов приказов руководству Главного управления о поощрении находившейся в его непосредственном подчинении заместителя начальника ФЭУ – главного бухгалтера Главного управления М по итогам работы за ДД.ММ.ГГГГ год двумя денежными премиями на общую сумму 581 000 рублей.

При этом в период с ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ у Лукашенко А.В. возник преступный корыстный умысел, направленный на получение от М взятки в виде денег в сумме 225 000 рублей.

Реализуя указанный преступный умысел, находясь в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в своём служебном кабинете, расположенном на третьем этаже в здании Главного управления по указанному адресу, Лукашенко А.В. предложил М передать ему в качестве взятки денежные средства в сумме 225 000 рублей за его способствование с использованием служебных полномочий в поощрении М по итогам работы за ДД.ММ.ГГГГ год двумя денежными премиями на общую сумму 581 000 рублей, а также за общее покровительство по службе в отношении последней, с чем М согласилась.

На основании внесенных Лукашенко А.В. проектов приказов начальником Главного управления были подписаны приказы от ДД.ММ.ГГГГ № «О поощрении», от ДД.ММ.ГГГГ № «О поощрительных выплатах в связи с празднованием Дня спасателя Российской Федерации в ДД.ММ.ГГГГ году», в соответствии с которыми М назначены две денежные премии на общую сумму 581 000 рублей.

После чего, реализуя свой корыстный умысел, являясь должностным лицом, находясь в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в своём служебном кабинете, расположенном на третьем этаже в здании Главного управления по указанному адресу, Лукашенко А.В. за своё способствование с использованием служебных полномочий в поощрении М, а также за общее покровительство по службе в отношении М умышленно лично получил от последней взятку в виде денег в сумме 225 000 рублей в крупном размере.

7). Кроме того, в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ Лукашенко А.В., находясь по месту своей службы в здании Главного управления, расположенном по адресу: <адрес>, в соответствии со своими служебными полномочиями вынес предложения в виде проектов приказов руководству Главного управления о поощрении находившейся в его непосредственном подчинении главного специалиста планово-финансового отдела ФЭУ Главного управления Д по итогам работы за ДД.ММ.ГГГГ год двумя денежными премиями на общую сумму 481 625 рублей.

При этом в период с ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ у Лукашенко А.В. возник преступный корыстный умысел, направленный на получение от Д взятки в виде денег в сумме 225 000 рублей.

Реализуя указанный преступный умысел, находясь в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в служебном кабинете Д, расположенном на третьем этаже в здании Главного управления по указанному адресу, Лукашенко А.В. предложил Д передать ему в качестве взятки денежные средства в сумме 225 000 рублей за его способствование с использованием служебных полномочий в поощрении Д по итогам работы за ДД.ММ.ГГГГ год двумя денежными премиями на общую сумму 481 625 рублей, а также за общее покровительство по службе в отношении последней, с чем Д согласилась.

На основании внесенных Лукашенко А.В. проектов приказов начальником Главного управления были подписаны приказы от ДД.ММ.ГГГГ № «О поощрении», от ДД.ММ.ГГГГ № «О поощрительных выплатах в связи с празднованием Дня спасателя Российской Федерации в ДД.ММ.ГГГГ году», в соответствии с которыми Д назначены две денежные премии на общую сумму 481 625 рублей.

После чего, реализуя свой корыстный умысел, являясь должностным лицом, находясь в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в здании Главного управления по указанному адресу, Лукашенко А.В. за своё способствование с использованием служебных полномочий в поощрении Д, а также за общее покровительство по службе в отношении Д, умышленно получил от последней через Р, выступавшую в качестве посредника, взятку в виде денег в сумме 225 000 рублей в крупном размере.

8). Кроме того, в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ Лукашенко А.В., находясь по месту своей службы в здании Главного управления, расположенном по адресу: <адрес>, в соответствии со своими служебными полномочиями вынес предложения в виде приказов о поощрении руководству Главного управления о поощрении находившейся в его непосредственном подчинении старшего инспектора отдела централизованных расчетов, бухгалтерского учета и отчетности ФЭУ Главного управления . (с ДД.ММ.ГГГГ в связи с регистрацией брака – У. по итогам работы за ДД.ММ.ГГГГ год двумя денежными премиями на общую сумму 471 625 рублей.

При этом в период с ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ у Лукашенко А.В. возник преступный корыстный умысел, направленный на получение от У взятки в виде денег в сумме 225 000 рублей.

Реализуя указанный преступный умысел, находясь в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в своем служебном кабинете, расположенном на третьем этаже в здании Главного управления по указанному адресу, Лукашенко А.В. предложил У передать ему в качестве взятки денежные средства в сумме 225 000 рублей за его способствование с использованием служебных полномочий в поощрении У по итогам работы за ДД.ММ.ГГГГ год двумя денежными премиями на общую сумму 471 625 рублей, а также за общее покровительство по службе в отношении последней, с чем У согласилась.

На основании внесенных Лукашенко А.В. проектов приказов о поощрении начальником Главного управления были подписаны приказы от ДД.ММ.ГГГГ № «О поощрении», от ДД.ММ.ГГГГ № «О поощрительных выплатах в связи с празднованием Дня спасателя Российской Федерации в ДД.ММ.ГГГГ году», в соответствии с которыми У назначены две денежные премии на общую сумму 471 625 рублей.

После чего, реализуя свой корыстный умысел, являясь должностным лицом, находясь в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в здании Главного управления по указанному адресу, Лукашенко А.В. за своё способствование с использованием служебных полномочий в поощрении У, а также за общее покровительство по службе в отношении У умышленно получил от последней через Р, выступавшую в качестве посредника, взятку в виде денег в сумме 225 000 рублей в крупном размере.

9). Кроме того, в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ Лукашенко А.В., находясь по месту своей службы в здании Главного управления, расположенном по адресу: <адрес>, в соответствии со своими служебными полномочиями вынес предложения в виде проектов приказов руководству Главного управления о поощрении находившейся в его непосредственном подчинении начальника отдела централизованных расчетов, бухгалтерского учета и отчетности ФЭУ Главного управления Е по итогам работы за ДД.ММ.ГГГГ год двумя денежными премиями на общую сумму 553 125 рублей.

При этом в период с ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ у Лукашенко А.В. возник преступный корыстный умысел, направленный на получение от Е взятки в виде денег в сумме 225 000 рублей.

Реализуя указанный преступный умысел, находясь в период с 20 до ДД.ММ.ГГГГ в служебном кабинете Е, расположенном на третьем этаже в здании Главного управления по указанному адресу, Лукашенко А.В. предложил Е передать ему в качестве взятки денежные средства в сумме 225 000 рублей за его способствование с использованием служебных полномочий в поощрении Е по итогам работы за ДД.ММ.ГГГГ год двумя денежными премиями на общую сумму 553 125 рублей, а также за общее покровительство по службе в отношении последней, с чем Е согласилась.

На основании внесенных Лукашенко А.В. проектов приказов начальником Главного управления были подписаны приказы от ДД.ММ.ГГГГ № «О поощрении», от ДД.ММ.ГГГГ № «О поощрительных выплатах в связи с празднованием Дня спасателя Российской Федерации в ДД.ММ.ГГГГ году», в соответствии с которыми Е назначены две денежные премии на общую сумму 553 125 рублей.

После чего, реализуя свой корыстный умысел, являясь должностным лицом, находясь в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в здании Главного управления по указанному адресу, Лукашенко А.В. за своё способствование с использованием служебных полномочий в поощрении Е, а также за общее покровительство по службе в отношении Е умышленно получил от последней через Р, выступавшую в качестве посредника, взятку в виде денег в сумме 225 000 рублей в крупном размере.

10). Кроме того, в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ Лукашенко А.В., находясь по месту своей службы в здании Главного управления, расположенном по адресу: <адрес>, в соответствии со своими служебными полномочиями вынес предложения в виде проектов приказов руководству Главного управления о поощрении находившейся в его непосредственном подчинении заместителя начальника отдела централизованных расчетов, бухгалтерского учета и отчетности ФЭУ Главного управления Ы по итогам работы за ДД.ММ.ГГГГ год двумя денежными премиями на общую сумму 548 125 рублей.

На основании внесенных Лукашенко А.В. проектов приказов начальником Главного управления были подписаны приказы от ДД.ММ.ГГГГ № «О поощрении», от ДД.ММ.ГГГГ № «О поощрительных выплатах в связи с празднованием Дня спасателя Российской Федерации в ДД.ММ.ГГГГ году», в соответствии с которыми Ы назначены две денежные премии на общую сумму 548 125 рублей.

При этом в период с ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ у Лукашенко А.В. возник преступный корыстный умысел, направленный на получение от Ы взятки в виде денег в сумме 225 000 рублей.

Реализуя указанный преступный умысел, находясь ДД.ММ.ГГГГ в период с 08 до 17 часов в служебном кабинете Ы, расположенном на третьем этаже в здании Главного управления по указанному адресу, Лукашенко А.В. предложил Ы передать ему в качестве взятки денежные средства в сумме 225 000 рублей за его способствование с использованием служебных полномочий в поощрении Ы по итогам работы за ДД.ММ.ГГГГ год двумя денежными премиями на общую сумму 548 125 рублей, а также за общее покровительство по службе в отношении последней, с чем Ы согласилась.

После чего, реализуя свой корыстный умысел, являясь должностным лицом, находясь в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в здании Главного управления по указанному адресу, Лукашенко А.В. за своё способствование с использованием служебных полномочий в поощрении Ы, а также за общее покровительство по службе в отношении Ы умышленно получил от последней через Р, выступавшую в качестве посредника, взятку в виде денег в сумме 225 000 рублей в крупном размере.

11). Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ Лукашенко А.В., находясь по месту своей службы в здании Главного управления, расположенном по адресу: <адрес>, в соответствии со своими служебными полномочиями вынес предложения в виде проекта приказа руководству Главного управления о поощрении заместителя начальника центра (по финансово-экономической работе) – главного бухгалтера федерального казенного учреждения «Центр управления в кризисных ситуациях Главного управления МЧС России по <адрес>» (далее по тексту – ФКУ «ЦУКС ГУ МЧС России по <адрес>») ИТ денежной премией на сумму 20 000 рублей.

На основании внесенного Лукашенко А.В. проекта приказа начальником Главного управления был подписан приказ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об итогах приема бюджетной отчетности за ДД.ММ.ГГГГ год», в соответствии с которым ИТ назначена денежная премия в размере 20 000 рублей.

При этом в период с ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ у Лукашенко А.В. возник преступный корыстный умысел, направленный на получение от ИТ взятки в виде денег в сумме 20 000 рублей.

Реализуя указанный преступный умысел, находясь в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в здании Главного управления по указанному адресу, Лукашенко А.В. предложил ИТ передать ему в качестве взятки денежные средства в сумме 20 000 рублей, являющиеся ранее назначенной ИТ по инициативе Лукашенко А.В. денежной премией, за свои действия, входящие в его служебные полномочия, связанные с организацией и осуществлением в установленном порядке и надлежащим образом финансового обеспечения ФКУ «ЦУКС ГУ МЧС России по <адрес>», являющегося подчиненным Главному управлению подразделением, а также за общее покровительство по службе в отношении ИТ, с чем последняя согласилась.

После чего, реализуя свой корыстный умысел, являясь должностным лицом, находясь в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в здании Главного управления по указанному адресу, Лукашенко А.В. за свои действия, входящие в его служебные полномочия, связанные с организацией и осуществлением в установленном порядке и надлежащим образом финансового обеспечения ФКУ «ЦУКС ГУ МЧС России по <адрес>», являющегося подчиненным Главному управлению подразделением, а также за общее покровительство по службе в отношении ИТ умышленно лично получил от последней взятку в виде денег в сумме 20 000 рублей.

12). Кроме того, в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ Лукашенко А.В., находясь по месту своей службы в здании Главного управления, расположенном по адресу: <адрес>, в соответствии со своими служебными полномочиями вынес предложения руководству Главного управления о поощрении находившейся в его непосредственном подчинении ведущего специалиста-эксперта группы денежного довольствия и заработной платы ФЭУ Главного управления З денежной премией на сумму 40 000 рублей.

При этом в период с ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ у Лукашенко А.В. возник преступный корыстный умысел, направленный на получение от З взятки в виде денег в сумме 30 000 рублей.

Реализуя указанный преступный умысел, находясь в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в здании Главного управления по указанному адресу, Лукашенко А.В. предложил З передать ему в качестве взятки денежные средства в сумме 30 000 рублей за его способствование с использованием служебных полномочий в поощрении З денежной премией на сумму 40 000 рублей, а также за общее покровительство по службе в отношении последней, с чем З согласилась.

На основании приказа (распоряжения) начальника Главного управления от ДД.ММ.ГГГГ № «О поощрении федеральных государственных гражданских служащих» З назначена денежная премия на сумму 40 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ проект данного приказа (распоряжения) был согласован с заместителем начальника Главного управления по финансово-экономической работе – начальником ФЭУ Главного управления Лукашенко А.В., поскольку предусматривал соответствующие финансовые расходы на выплату денежных премий.

После чего, реализуя свой корыстный умысел, являясь должностным лицом, находясь ДД.ММ.ГГГГ в период с 08 до 17 часов в здании Главного управления по указанному адресу, Лукашенко А.В. за своё способствование с использованием служебных полномочий в поощрении З, а также за общее покровительство по службе в отношении З умышленно получил от последней через Р, выступавшую в качестве посредника, взятку в виде денег в сумме 30 000 рублей в значительном размере.

13). Кроме того, в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ Лукашенко А.В., находясь по месту своей службы в здании Главного управления, расположенном по адресу: <адрес>, в соответствии со своими служебными полномочиями вынес предложения руководству Главного управления о поощрении находившейся в его непосредственном подчинении ведущего специалиста-эксперта группы администрирования доходов ФЭУ Главного управления Ч денежной премией на сумму 40 000 рублей.

На основании приказа (распоряжения) начальника Главного управления от ДД.ММ.ГГГГ № «О поощрении федеральных государственных гражданских служащих» Ч назначена денежная премия на сумму 40 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ проект данного приказа (распоряжения) был согласован с заместителем начальника Главного управления по финансово-экономической работе – начальником ФЭУ Главного управления Лукашенко А.В., поскольку предусматривал соответствующие финансовые расходы на выплату денежных премий.

При этом в период с ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ у Лукашенко А.В. возник преступный корыстный умысел, направленный на получение от Ч взятки в виде денег в сумме 30 000 рублей.

Реализуя указанный преступный умысел, находясь в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в здании Главного управления по указанному адресу, Лукашенко А.В. предложил Ч передать ему в качестве взятки денежные средства в сумме 30 000 рублей за его способствование с использованием служебных полномочий в поощрении Ч денежной премией на сумму 40 000 рублей, а также за общее покровительство по службе в отношении последней, с чем Ч согласилась.

После чего, реализуя свой корыстный умысел, являясь должностным лицом, находясь ДД.ММ.ГГГГ в период с 08 до 17 часов в своём служебном кабинете, расположенном на третьем этаже в здании Главного управления по указанному адресу, Лукашенко А.В. за своё способствование с использованием служебных полномочий в поощрении Ч денежной премией на сумму 40 000 рублей, а также за общее покровительство по службе в отношении Ч умышленно лично получил от последней взятку в виде денег в сумме 30 000 рублей в значительном размере.

14). Кроме того, в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ Лукашенко А.В., находясь по месту своей службы в здании Главного управления, расположенном по адресу: <адрес>, в соответствии со своими служебными полномочиями вынес предложения в виде проектов приказов руководству Главного управления о поощрении главного специалиста-эксперта отдела кадров управления кадров, воспитательной работы, профессиональной подготовки и психологического обеспечения Главного управления Б тремя денежными премиями на общую сумму 120 000 рублей.

На основании внесенных Лукашенко А.В. проектов приказов начальником Главного управления были подписаны приказы (распоряжения) от ДД.ММ.ГГГГ №, №, № «О поощрении федеральных государственных гражданских служащих», в соответствии с которыми Б назначены три денежные премии на общую сумму 120 000 рублей.

При этом в период с ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ у Лукашенко А.В. возник преступный корыстный умысел, направленный на получение от Б взятки в виде денег в сумме не менее 74 400 рублей.

Реализуя указанный преступный умысел, находясь в период с 05 по ДД.ММ.ГГГГ в здании Главного управления по указанному адресу, Лукашенко А.В. предложил Б через Х, выступавшую в качестве посредника, передать ему в качестве взятки денежные средства в сумме не менее 74 400 рублей за его способствование с использованием служебных полномочий в поощрении Б тремя денежными премиями на общую сумму 120 000 рублей, а также за общее покровительство по службе в отношении последней. Б дала своё согласие на указанное предложение.

После чего, реализуя свой корыстный умысел, являясь должностным лицом, находясь ДД.ММ.ГГГГ в период с 08 до 14 часов в своём служебном кабинете, расположенном на третьем этаже в здании Главного управления по указанному адресу, Лукашенко А.В. за своё способствование с использованием служебных полномочий в поощрении Б, а также за общее покровительство по службе в отношении Б умышленно получил от последней через Х, выступавшую в качестве посредника, взятку в виде денег в сумме 74 400 рублей в значительном размере.

15). Кроме того, в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ Лукашенко А.В., находясь по месту своей службы в здании Главного управления, расположенном по адресу: <адрес>, в соответствии со своими служебными полномочиями вынес предложения в виде проектов приказов руководству Главного управления о поощрении главного специалиста-эксперта отдела подготовки специалистов системы МЧС России управления кадров, воспитательной работы, профессиональной подготовки и психологического обеспечения Главного управления Х тремя денежными премиями на общую сумму 120 000 рублей.

На основании внесенных Лукашенко А.В. проектов приказов начальником Главного управления были подписаны приказы (распоряжения) от ДД.ММ.ГГГГ №, №, № «О поощрении федеральных государственных гражданских служащих», в соответствии с которыми Х назначены три денежные премии на общую сумму 120 000 рублей.

При этом в период с ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ у Лукашенко А.В. возник преступный корыстный умысел, направленный на получение от Х взятки в виде денег в сумме не менее 74 400 рублей.

Реализуя указанный преступный умысел, находясь в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в здании Главного управления по указанному адресу, Лукашенко А.В. предложил Х передать ему в качестве взятки денежные средства в сумме не менее 74 400 рублей за его способствование с использованием служебных полномочий в поощрении Х тремя денежными премиями на общую сумму 120 000 рублей, а также за общее покровительство по службе в отношении последней. Х дала Лукашенко А.В. своё согласие на указанное предложение.

После чего, реализуя свой корыстный умысел, являясь должностным лицом, находясь ДД.ММ.ГГГГ в период с 08 до 14 часов в своём служебном кабинете, расположенном на третьем этаже в здании Главного управления по указанному адресу, Лукашенко А.В. за своё способствование с использованием служебных полномочий в поощрении Х, а также за общее покровительство по службе в отношении Х умышленно лично получил от последней взятку в виде денег в сумме 84 400 рублей в значительном размере.

16). Кроме того, в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ Лукашенко А.В., находясь по месту своей службы в здании Главного управления, расположенном по адресу: <адрес>, в соответствии со своими служебными полномочиями вынес предложения в виде проектов приказов руководству Главного управления о поощрении находившейся в его непосредственном подчинении ведущего специалиста-эксперта группы денежного довольствия и заработной платы ФЭУ Главного управления З тремя денежными премиями на общую сумму 120 000 рублей.

При этом в период с ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ у Лукашенко А.В. возник преступный корыстный умысел, направленный на получение от З взятки в виде денег в сумме 74 400 рублей.

Реализуя указанный преступный умысел, находясь в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в служебном кабинете З, расположенном на третьем этаже в здании Главного управления по указанному адресу, Лукашенко А.В. предложил З передать ему в качестве взятки денежные средства в сумме 74 400 рублей за его способствование с использованием служебных полномочий в поощрении З тремя денежными премиями на общую сумму 120 000 рублей, а также за общее покровительство по службе в отношении последней, с чем З согласилась.

На основании внесенных Лукашенко А.В. проектов приказов начальником Главного управления были подписаны приказы (распоряжения) от ДД.ММ.ГГГГ №, №, № «О поощрении федеральных государственных гражданских служащих», в соответствии с которыми З назначены три денежные премии на общую сумму 120 000 рублей.

После чего, реализуя свой корыстный умысел, являясь должностным лицом, находясь ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 до 17 часов в своём служебном кабинете, расположенном на третьем этаже в здании Главного управления по указанному адресу, Лукашенко А.В. за своё способствование с использованием служебных полномочий в поощрении З тремя денежными премиями на общую сумму 120 000 рублей, а также за общее покровительство по службе в отношении З умышленно лично получил от последней взятку в виде денег в сумме 74 400 рублей в значительном размере.

17). Кроме того, в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ Лукашенко А.В., находясь по месту своей службы в здании Главного управления, расположенном по адресу: <адрес>, в соответствии со своими служебными полномочиями вынес предложения в виде проектов приказов руководству Главного управления о поощрении находившейся в его непосредственном подчинении старшего специалиста 1 разряда отдела централизованных расчетов, бухгалтерского учета и отчетности ФЭУ Главного управления Ф тремя денежными премиями на общую сумму 120 000 рублей.

На основании внесенных Лукашенко А.В. проектов приказов начальником Главного управления были подписаны приказы (распоряжения) от ДД.ММ.ГГГГ №, №, № «О поощрении федеральных государственных гражданских служащих», в соответствии с которыми Ф назначены три денежные премии на общую сумму 120 000 рублей.

При этом в период с ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ у Лукашенко А.В. возник преступный корыстный умысел, направленный на получение от Ф взятки в виде денег в сумме не менее 74 400 рублей.

Реализуя указанный преступный умысел, находясь в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в служебном кабинете Ф, расположенном на третьем этаже в здании Главного управления по указанному адресу, Лукашенко А.В. предложил Ф передать ему в качестве взятки денежные средства в сумме не менее 74 400 рублей за его способствование с использованием служебных полномочий в поощрении Ф тремя денежными премиями на общую сумму 120 000 рублей, а также за общее покровительство по службе в отношении последней, с чем Ф согласилась.

После чего, реализуя свой корыстный умысел, являясь должностным лицом, находясь ДД.ММ.ГГГГ в период с 08 до 17 часов в своём служебном кабинете, расположенном на третьем этаже в здании Главного управления по указанному адресу, Лукашенко А.В. за своё способствование с использованием служебных полномочий в поощрении Ф, а также за общее покровительство по службе в отношении Ф умышленно лично получил от последней взятку в виде денег в сумме 74 400 рублей в значительном размере.

18). Кроме того, в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ Лукашенко А.В., находясь по месту своей службы в здании Главного управления, расположенном по адресу: <адрес>, в соответствии со своими служебными полномочиями вынес предложения в виде проектов приказов руководству Главного управления о поощрении находившейся в его непосредственном подчинении ведущего специалиста-эксперта группы администрирования доходов ФЭУ Главного управления Ч тремя денежными премиями на общую сумму 120 000 рублей.

На основании внесенных Лукашенко А.В. проектов приказов начальником Главного управления были подписаны приказы (распоряжения) от ДД.ММ.ГГГГ №, №, № «О поощрении федеральных государственных гражданских служащих», в соответствии с которыми Ч назначены три денежные премии на общую сумму 120 000 рублей.

При этом в период с ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ у Лукашенко А.В. возник преступный корыстный умысел, направленный на получение от Ч взятки в виде денег в сумме 70 000 рублей.

Реализуя указанный преступный умысел, находясь в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в служебном кабинете Ч, расположенном на третьем этаже в здании Главного управления по указанному адресу, Лукашенко А.В. предложил Ч передать ему в качестве взятки денежные средства в сумме 70 000 рублей за его способствование с использованием служебных полномочий в поощрении Ч тремя денежными премиями на общую сумму 120 000 рублей, а также за общее покровительство по службе в отношении последней, с чем Ч согласилась.

После чего, реализуя свой корыстный умысел, являясь должностным лицом, находясь в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в своём служебном кабинете, расположенном на третьем этаже в здании Главного управления по указанному адресу, Лукашенко А.В. за своё способствование с использованием служебных полномочий в поощрении Ч, а также за общее покровительство по службе в отношении Ч умышленно лично получил от последней взятку в виде денег в сумме 70 000 рублей в значительном размере.

19). Кроме того, в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ Лукашенко А.В., находясь по месту своей службы в здании Главного управления, расположенном по адресу: <адрес>, в соответствии со своими служебными полномочиями вынес предложения в виде проектов приказов руководству Главного управления о поощрении ведущего специалиста – эксперта контрольно-ревизионной группы Главного управления Я тремя денежными премиями на общую сумму 120 000 рублей.

На основании внесенных Лукашенко А.В. проектов приказов о поощрении начальником Главного управления были подписаны приказы (распоряжения) от ДД.ММ.ГГГГ №, №, № «О поощрении федеральных государственных гражданских служащих», в соответствии с которыми Я назначены три денежные премии на общую сумму 120 000 рублей.

При этом в период с ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ у Лукашенко А.В. возник преступный корыстный умысел, направленный на получение от Я взятки в виде денег в сумме 74 400 рублей.

Реализуя указанный преступный умысел, находясь в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в здании Главного управления по указанному адресу, Лукашенко А.В. предложил Я передать ему в качестве взятки денежные средства в сумме 74 400 рублей за его способствование с использованием служебных полномочий в поощрении Я тремя денежными премиями на общую сумму 120 000 рублей, а также за общее покровительство по службе в отношении последней, с чем Я согласилась.

После чего, реализуя свой корыстный умысел, являясь должностным лицом, находясь в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в своём служебном кабинете, расположенном на третьем этаже в здании Главного управления по указанному адресу, Лукашенко А.В. за своё способствование с использованием служебных полномочий в поощрении Я, а также за общее покровительство по службе в отношении Я умышленно лично получил от последней взятку в виде денег в сумме 74 400 рублей в значительном размере.

20). Кроме того, на основании приказа начальника Главного управления от ДД.ММ.ГГГГ № «О поощрении сотрудников ФПС в связи с празднованием Дня спасателя Российской Федерации в ДД.ММ.ГГГГ году» начальнику федерального государственного казенного учреждения «1 отряд федеральной противопожарной службы по <адрес>» (далее по тексту – ФГКУ «1 отряд ФПС по <адрес>») П назначена денежная премия в сумме 500 000 рублей.

При этом в период с ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ у Лукашенко А.В., в связи с занимаемой им должностью начальника ФЭУ Главного управления достоверно знавшего о размере назначенной П денежной премии, возник преступный умысел, направленный на хищение путём обмана и злоупотребления доверием телевизора марки «Samsung» стоимостью не менее 50 000 рублей, подлежащего приобретению за счет денежных средств, принадлежащих П

Реализуя указанный преступный умысел, находясь ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 30 минут до 17 часов в служебном кабинете П в здании ФГКУ «1 отряд ФПС по <адрес>» по адресу: <адрес>, Лукашенко А.В., руководствуясь корыстными побуждениями, с целью личного обогащения, совершая умышленные действия, непосредственно направленные на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, ввел П в заблуждение относительно своих истинных намерений, в ходе разговора сообщив последнему заведомо не соответствующие действительности сведения о якобы необходимости оказания материальной помощи Северо-Западному региональному центру МЧС России, финансирующему деятельность Главного управления и подведомственных ему учреждений, путем приобретения телевизора марки «Samsung» стоимостью не менее 50 000 рублей, подлежащего передаче Лукашенко А.В. для последующей передачи в Северо-Западный региональный центр МЧС России. В действительности Лукашенко А.В. не намеревался передавать данный телевизор в качестве материальной помощи в Северо-Западный региональный центр МЧС России, преследуя корыстную цель лично завладеть телевизором и распорядиться им по своему усмотрению.

После этого, не позднее 10 часов ДД.ММ.ГГГГ П, введенный указанным способом Лукашенко А.В. в заблуждение относительно его истинных намерений, доверяя последнему в силу замещения тем руководящей авторитетной должности и желая оказать материальную помощь Северо-Западному региональному центру МЧС России, согласился добровольно приобрести телевизор марки «Samsung» стоимостью не менее 50 000 рублей, предназначенный для последующей передачи Лукашенко А.В., о чем сообщил последнему посредством сотовой связи, находясь на территории <адрес>.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на территории <адрес> в магазине «<данные изъяты>» П с помощью своего подчиненного Ф нашел телевизор марки «SAMSUNG <данные изъяты>» стоимостью 54 999 рублей, который в дальнейшем, не позднее ДД.ММ.ГГГГ намеревался приобрести за счет собственных денежных средств и передать Лукашенко А.В., что причинило бы П значительный ущерб.

ДД.ММ.ГГГГ Лукашенко А.В. был задержан сотрудниками правоохранительных органов, в связи с чем не смог довести преступление до конца по независящим от него обстоятельствам.

21). Кроме того, в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ Лукашенко А.В., находясь по месту своей службы в здании Главного управления, расположенном по адресу: <адрес>, в соответствии со своими служебными полномочиями вынес предложения в виде проектов приказов руководству Главного управления о поощрении находившейся в его непосредственном подчинении заместителя начальника ФЭУ – главного бухгалтера Главного управления М по итогам работы за ДД.ММ.ГГГГ год двумя денежными премиями на общую сумму 188 400 рублей.

При этом в период с ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ у Лукашенко А.В. возник преступный корыстный умысел, направленный на получение от М взятки в виде денег в сумме не менее 20 000 рублей.

Реализуя указанный преступный умысел, находясь ДД.ММ.ГГГГ в период с 08 до 17 часов в своём служебном кабинете, расположенном на третьем этаже в здании Главного управления по указанному адресу, Лукашенко А.В. предложил М передать ему в качестве взятки денежные средства в сумме не менее 20 000 рублей за его способствование с использованием служебных полномочий в поощрении М по итогам работы за ДД.ММ.ГГГГ год двумя денежными премиями на общую сумму 188 400 рублей, а также за общее покровительство по службе в отношении последней, с чем М согласилась.

На основании внесенных Лукашенко А.В. проектов приказов начальником Главного управления были подписаны приказы от ДД.ММ.ГГГГ № «О поощрении сотрудников ФПС в связи с празднованием Дня спасателя Российской Федерации в ДД.ММ.ГГГГ году», от ДД.ММ.ГГГГ № «О поощрительных выплатах в связи с празднованием Дня спасателя Российской Федерации в ДД.ММ.ГГГГ году», в соответствии с которыми М назначены две денежные премии на общую сумму 188 400 рублей.

После чего, реализуя свой корыстный умысел, являясь должностным лицом, находясь ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 до 17 часов в служебном кабинете №, расположенном на третьем этаже в здании Главного управления по указанному адресу, Лукашенко А.В. за своё способствование с использованием служебных полномочий в поощрении М, а также за общее покровительство по службе в отношении М умышленно лично получил от последней взятку в виде денег в сумме 20 000 рублей.

22). Кроме того, в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ Лукашенко А.В., находясь по месту своей службы в здании Главного управления, расположенном по адресу: <адрес>, вынес предложения в виде проектов приказов руководству Главного управления о поощрении находившейся в его непосредственном подчинении ведущего специалиста-эксперта группы денежного довольствия и заработной платы ФЭУ Главного управления З по итогам работы за ДД.ММ.ГГГГ год двумя денежными премиями на общую сумму 177 000 рублей.

При этом в период с ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ у Лукашенко А.В. возник преступный корыстный умысел, направленный на получение от З взятки в виде денег в сумме 40 000 рублей.

Реализуя указанный преступный умысел, находясь ДД.ММ.ГГГГ в период с 08 до 17 часов в своем служебном кабинете, расположенном на третьем этаже в здании Главного управления по указанному адресу, Лукашенко А.В. предложил З передать ему в качестве взятки денежные средства в сумме 40 000 рублей за его способствование с использованием служебных полномочий в поощрении З по итогам работы за ДД.ММ.ГГГГ год двумя денежными премиями на общую сумму 177 000 рублей, а также за общее покровительство по службе в отношении последней, с чем З согласилась.

На основании внесенных Лукашенко А.В. проектов приказов начальником Главного управления были подписаны приказы от ДД.ММ.ГГГГ №, № «О поощрительных денежных выплатах федеральным государственным гражданским служащим», в соответствии с которыми З назначены две денежные премии на общую сумму 177 000 рублей.

После чего, реализуя свой корыстный умысел, являясь должностным лицом, находясь ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 до 17 часов в своём служебном кабинете, расположенном на третьем этаже в здании Главного управления по указанному адресу, Лукашенко А.В. за своё способствование с использованием служебных полномочий в поощрении З, а также за общее покровительство по службе в отношении З умышленно лично получил от последней взятку в виде денег в сумме 40 000 рублей в значительном размере.

23). Кроме того, в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ Лукашенко А.В., находясь по месту своей службы в здании Главного управления, расположенном по адресу: <адрес>, в соответствии со своими служебными полномочиями вынес предложения в виде проектов приказов руководству Главного управления о поощрении ведущего специалиста – эксперта контрольно-ревизионной группы Главного управления Я по итогам работы за ДД.ММ.ГГГГ год двумя денежными премиями на общую сумму 177 000 рублей.

При этом в период с ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ у Лукашенко А.В. возник преступный корыстный умысел, направленный на получение от Я взятки в виде денег в сумме 40 000 рублей.

Реализуя указанный преступный умысел, находясь ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 до 12 часов в своём служебном кабинете, расположенном на третьем этаже в здании Главного управления по указанному адресу, Лукашенко А.В. предложил Я передать ему в качестве взятки денежные средства в сумме 40 000 рублей за его способствование с использованием служебных полномочий в поощрении Я по итогам работы за ДД.ММ.ГГГГ год двумя денежными премиями на общую сумму 177 000 рублей, а также за общее покровительство по службе в отношении последней, с чем Я согласилась.

На основании внесенных Лукашенко А.В. проектов приказов начальником Главного управления были подписаны приказы от ДД.ММ.ГГГГ №, № «О поощрительных денежных выплатах федеральным государственным гражданским служащим, в соответствии с которыми Я назначены две денежные премии на общую сумму 177 000 рублей.

После чего, реализуя свой корыстный умысел, являясь должностным лицом, находясь ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов 30 минут до 14 часов в своём служебном кабинете, расположенном на третьем этаже в здании Главного управления по указанному адресу, Лукашенко А.В. за своё способствование с использованием служебных полномочий в поощрении Я, а также за общее покровительство по службе в отношении Я умышленно лично получил от последней, действующей под контролем сотрудников УФСБ России по <адрес>, взятку в виде денег в сумме 40 000 рублей в значительном размере.

24). Кроме того, в период с 20 до ДД.ММ.ГГГГ Лукашенко А.В., находясь по месту своей службы в здании Главного управления, расположенном по адресу: <адрес>, в соответствии со своими служебными полномочиями вынес предложения в виде проектов приказов руководству Главного управления о поощрении находившейся в его непосредственном подчинении старшего специалиста 1 разряда отдела централизованных расчетов, бухгалтерского учета и отчетности ФЭУ Главного управления Ф по итогам работы за 2013 год двумя денежными премиями на общую сумму 170 000 рублей.

При этом в период с ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ у Лукашенко А.В. возник преступный корыстный умысел, направленный на получение от Ф взятки в виде денег в сумме не менее 40 000 рублей.

Реализуя указанный преступный умысел, находясь в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ на третьем этаже в здании Главного управления по указанному адресу, Лукашенко А.В. предложил Ф передать ему в качестве взятки денежные средства в сумме не менее 40 000 рублей за его способствование с использованием служебных полномочий в поощрении Ф по итогам работы за ДД.ММ.ГГГГ год двумя денежными премиями на общую сумму 170 000 рублей, а также за общее покровительство по службе в отношении последней, с чем Ф согласилась.

На основании внесенных Лукашенко А.В. проектов приказов начальником Главного управления были подписаны приказы от ДД.ММ.ГГГГ №, № «О поощрительных денежных выплатах федеральным государственным гражданским служащим», в соответствии с которыми Ф назначены две денежные премии на общую сумму 170 000 рублей.

После чего, реализуя свой корыстный умысел, являясь должностным лицом, находясь ДД.ММ.ГГГГ в период с 08 до 12 часов в своём служебном кабинете, расположенном на третьем этаже в здании Главного управления по указанному адресу, Лукашенко А.В. за своё способствование с использованием служебных полномочий в поощрении Ф по итогам работы за ДД.ММ.ГГГГ год двумя денежными премиями на общую сумму 170 000 рублей, а также за общее покровительство по службе в отношении Ф умышленно лично получил от последней взятку в виде денег в сумме 47 000 рублей в значительном размере.

25). Кроме того, в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ Лукашенко А.В., находясь по месту своей службы в здании Главного управления, расположенном по адресу: <адрес>, в соответствии со своими служебными полномочиями вынес предложения в виде проектов приказов руководству Главного управления о поощрении находившейся в его непосредственном подчинении ведущего специалиста-эксперта группы администрирования доходов ФЭУ Главного управления Ч по итогам работы за 2013 год двумя денежными премиями на общую сумму 177 000 рублей.

При этом в период с ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ у Лукашенко А.В. возник преступный корыстный умысел, направленный на получение от Ч взятки в виде денег в сумме 40 000 рублей.

Реализуя указанный преступный умысел, находясь в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в служебном кабинете Ч, расположенном на третьем этаже в здании Главного управления по указанному адресу, Лукашенко А.В. предложил Ч передать ему в качестве взятки денежные средства в сумме 40 000 рублей за его способствование с использованием служебных полномочий в поощрении Ч по итогам работы за ДД.ММ.ГГГГ год двумя денежными премиями на общую сумму 177 000 рублей, а также за общее покровительство по службе в отношении последней, с чем Ч согласилась.

На основании внесенных Лукашенко А.В. проектов приказов начальником Главного управления были подписаны приказы от ДД.ММ.ГГГГ №, № «О поощрительных денежных выплатах федеральным государственным гражданским служащим», в соответствии с которыми Ч назначены две денежные премии на общую сумму 177 000 рублей.

После чего, реализуя свой корыстный умысел, являясь должностным лицом, находясь ДД.ММ.ГГГГ в период с 08 до 10 часов в своём служебном кабинете, расположенном на третьем этаже в здании Главного управления по указанному адресу, Лукашенко А.В. за своё способствование с использованием служебных полномочий в поощрении Ч по итогам работы за ДД.ММ.ГГГГ двумя денежными премиями на общую сумму 177 000 рублей, а также за общее покровительство по службе в отношении Ч умышленно лично получил от последней взятку в виде денег в сумме 40 000 рублей в значительном размере.

26). Кроме того, в период с 20 до ДД.ММ.ГГГГ Лукашенко А.В., находясь по месту своей службы в здании Главного управления, расположенном по адресу: <адрес>, в соответствии со своими служебными полномочиями вынес предложения в виде проектов приказов руководству Главного управления о поощрении находившейся в его непосредственном подчинении начальника планово-финансового отдела ФЭУ Главного управления Р по итогам работы за ДД.ММ.ГГГГ год двумя денежными премиями на общую сумму 186 000 рублей.

При этом в период с ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ у Лукашенко А.В. возник преступный корыстный умысел, направленный на получение от Р взятки, реализуя который, находясь ДД.ММ.ГГГГ в период с 08 до 17 часов в своём служебном кабинете, расположенном на третьем этаже в здании Главного управления по указанному адресу, Лукашенко А.В. предложил Р передать ему в качестве взятки денежные средства в сумме не менее 30 000 рублей за его способствование с использованием служебных полномочий в ее поощрении по итогам работы за ДД.ММ.ГГГГ год двумя денежными премиями на общую сумму 186 000 рублей, а также за общее покровительство по службе в отношении последней. Р дала ему своё согласие на указанное предложение.

На основании внесенных Лукашенко А.В. проектов приказов начальником Главного управления были подписаны приказы от ДД.ММ.ГГГГ № «О поощрении сотрудников ФПС в связи с празднованием Дня спасателя Российской Федерации в ДД.ММ.ГГГГ году», от ДД.ММ.ГГГГ № «О поощрительных выплатах в связи с празднованием Дня спасателя Российской Федерации в ДД.ММ.ГГГГ году», в соответствии с которыми Р назначены две денежные премии на общую сумму 186 000 рублей.

После чего, реализуя свой корыстный умысел, являясь должностным лицом, находясь ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов в своём служебном кабинете, расположенном на третьем этаже в здании Главного управления по указанному адресу, Лукашенко А.В. за своё способствование с использованием служебных полномочий в поощрении Р, а также за общее покровительство по службе в отношении Р умышленно лично получил от последней взятку в виде денег в сумме 30 000 рублей в значительном размере.

27). Кроме того, в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ Лукашенко А.В., находясь по месту своей службы в здании Главного управления, расположенном по адресу: <адрес>, в соответствии со своими служебными полномочиями вынес предложения в виде проектов приказов руководству Главного управления о поощрении находившейся в его непосредственном подчинении заместителя начальника отдела централизованных расчетов, бухгалтерского учета и отчетности ФЭУ Главного управления Ы по итогам работы за ДД.ММ.ГГГГ год двумя денежными премиями на общую сумму 183 600 рублей.

На основании внесенных Лукашенко А.В. проектов приказов начальником Главного управления были подписаны приказы от ДД.ММ.ГГГГ № «О поощрении сотрудников ФПС в связи с празднованием Дня спасателя Российской Федерации в ДД.ММ.ГГГГ году», от ДД.ММ.ГГГГ № «О поощрительных выплатах в связи с празднованием Дня спасателя Российской Федерации в ДД.ММ.ГГГГ», в соответствии с которыми Ы назначены две денежные премии на общую сумму 183 600 рублей.

При этом в период с ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ у Лукашенко А.В. возник преступный корыстный умысел, направленный на получение от Ы взятки, реализуя который, находясь ДД.ММ.ГГГГ в период с 08 до 17 часов в служебном кабинете Ы, расположенном на третьем этаже в здании Главного управления по указанному адресу, Лукашенко А.В. предложил Ы передать ему в качестве взятки денежные средства в сумме 70 000 рублей за его способствование с использованием служебных полномочий в ее поощрении по итогам работы за ДД.ММ.ГГГГ год двумя денежными премиями на общую сумму 183 600 рублей, а также за общее покровительство по службе в отношении последней. Ы дала Лукашенко А.В. своё согласие на указанное предложение.

После чего, реализуя свой корыстный умысел, являясь должностным лицом, находясь ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов в своём служебном кабинете, расположенном на третьем этаже в здании Главного управления по указанному адресу, Лукашенко А.В. за своё способствование с использованием служебных полномочий в поощрении Ы, а также за общее покровительство по службе в отношении Ы умышленно лично получил от последней взятку в виде денег в сумме 70 000 рублей в значительном размере.

28). Кроме того, в соответствии с п. 16.1. Положения об организации и ведении бухгалтерского учета в Главном управлении, утвержденного приказом ВрИО начальника Главного управления от ДД.ММ.ГГГГ №, заместитель начальника Главного управления по финансово-экономической работе – начальник ФЭУ Лукашенко А.В., наряду с начальником Главного управления, имел в Главном управлении право первой подписи финансовых первичных документов, в том числе: расходных кассовых документов, платежных поручений, реестров платежных поручений, заявок на кассовые расходы, реестров заявок на кассовые расходы.

В период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ у Лукашенко А.В. возник преступный корыстный умысел, направленный на получение от начальника федерального казенного учреждения «Центр Государственной инспекции по маломерным судам Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по <адрес>» (далее по тексту – ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по <адрес>») А и заместителя начальника ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по <адрес>» Н взятки в виде денег в общей сумме не менее 380 000 рублей.

Реализуя указанный преступный умысел, в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ Лукашенко А.В., находясь по месту своей службы в здании Главного управления, расположенном по адресу: <адрес>, в соответствии со своими служебными полномочиями способствовал выделению для ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по <адрес>» дополнительных денежных средств путем истребования их от вышестоящего довольствующего органа установленным порядком и достижения соответствующих соглашений с руководством ФЭУ Северо-Западного регионального центра МЧС России. На основании расходных расписаний № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ Главным управлением в ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по <адрес>» дополнительно направлены денежные средства в общей сумме 2 120 000 рублей на премирование работников данного учреждения в декабре ДД.ММ.ГГГГ года.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 до 15 часов Лукашенко А.В., продолжая свои умышленные действия, направленные на получение от А и Н взятки, находясь рядом со зданием ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по <адрес>» по адресу: <адрес>, преследуя свою корыстную цель, предложил А передать ему совместно от А и Н в качестве взятки денежные средства в сумме не менее 380 000 рублей за его способствование с использованием служебных полномочий в выделении дополнительных денежных средств в общей сумме 2 120 000 рублей на премирование работников ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по <адрес>» в декабре ДД.ММ.ГГГГ года, за свои действия, входящие в его служебные полномочия, связанные с организацией и осуществлением в установленном порядке и надлежащим образом финансового обеспечения ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по <адрес>», являющегося подчиненным Главному управлению МЧС России по <адрес> подразделением, а также за общее покровительство по службе в отношении А и Н

А, находясь ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 до 15 часов рядом со зданием ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по <адрес>» по адресу: <адрес>, дал Лукашенко А.В. своё согласие на указанное предложение. Кроме того, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ А. Н.А., узнав от А о выдвинутых Лукашенко А.В. условиях, также согласился на предложение Лукашенко А.В. о передаче ему взятки совместно с А Согласно договоренности, достигнутой в указанный период между А и Н, последний должен был передать Лукашенко А.В. часть взятки в сумме 80 000 рублей, а оставшуюся часть взятки в сумме 300 000 рублей намеревался передать А

После этого, реализуя свой корыстный умысел, являясь должностным лицом, находясь ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 до 12 часов в своём служебном кабинете, расположенном на третьем этаже в здании Главного управления по указанному адресу, Лукашенко А.В. за своё способствование с использованием служебных полномочий в выделении дополнительных денежных средств в общей сумме 2 120 000 рублей на премирование работников ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по <адрес>», за свои действия, входящие в его служебные полномочия, связанные с организацией и осуществлением в установленном порядке и надлежащим образом финансового обеспечения ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по <адрес>», являющегося подчиненным Главному управлению подразделением, а также за общее покровительство по службе в отношении А и Н умышленно лично получил от последнего, одновременно выступавшего и от имени А, взятку в виде денег в общей сумме 380 000 рублей в крупном размере.

29). Кроме того, в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ Лукашенко А.В., находясь по месту своей службы в здании Главного управления, расположенном по адресу: <адрес>, в соответствии со своими служебными полномочиями вынес предложения в виде проектов приказов руководству Главного управления о поощрении находившейся в его непосредственном подчинении старшего инспектора отдела централизованных расчетов, бухгалтерского учета и отчетности ФЭУ Главного управления У по итогам работы за ДД.ММ.ГГГГ двумя денежными премиями на общую сумму 176 400 рублей.

При этом в период с ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ у Лукашенко А.В. возник преступный корыстный умысел, направленный на получение от У взятки, реализуя который, он, находясь в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в своем служебном кабинете, расположенном на третьем этаже в здании Главного управления по указанному адресу, предложил У передать ему в качестве взятки денежные средства в сумме 80 000 рублей за его способствование с использованием служебных полномочий в поощрении У по итогам работы за ДД.ММ.ГГГГ год двумя денежными премиями на общую сумму 176 400 рублей, а также за общее покровительство по службе в отношении последней. У дала ему своё согласие на указанное предложение.

На основании внесенных Лукашенко А.В. проектов приказов начальником Главного управления были подписаны приказы от ДД.ММ.ГГГГ № «О поощрении сотрудников ФПС в связи с празднованием Дня спасателя Российской Федерации в ДД.ММ.ГГГГ году», от ДД.ММ.ГГГГ № «О поощрительных выплатах в связи с празднованием Дня спасателя Российской Федерации в ДД.ММ.ГГГГ году», в соответствии с которыми У назначены две денежные премии на общую сумму 176 400 рублей.

После чего, реализуя свой корыстный умысел, являясь должностным лицом, находясь ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 до 13 часов в служебном кабинете №, расположенном на третьем этаже в здании Главного управления по указанному адресу, Лукашенко А.В. за своё способствование с использованием служебных полномочий в поощрении У, а также за общее покровительство по службе в отношении У умышленно получил от последней через М, выступавшую в качестве посредника, взятку в виде денег в сумме 80 000 рублей в значительном размере.

30). Кроме того, в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ у Лукашенко А.В. возник преступный корыстный умысел, направленный на получение от неопределенного круга сотрудников и работников федерального государственного казенного учреждения «7 отряд федеральной противопожарной службы по <адрес>» (далее по тексту – ФГКУ «7 отряд ФПС по <адрес>») через начальника указанного учреждения Ц А.К., выступавшего в качестве посредника, взятки в общей сумме не менее 7 000 000 рублей.

Реализуя указанный преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 до 18 часов и ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 до 20 часов Лукашенко А.В., находясь рядом с жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>, преследуя свою корыстную цель, предложил Ц А.К., выступавшему в качестве посредника, передать ему от неопределенного круга сотрудников и работников ФГКУ «7 отряд ФПС по <адрес>» незаконное денежное вознаграждение в общей сумме не менее 7 000 000 рублей за его способствование с использованием служебных полномочий в выделении дополнительных денежных средств в сумме не менее 30 000 000 рублей на премирование сотрудников и работников ФГКУ «7 отряд ФПС по <адрес>» в ДД.ММ.ГГГГ года.

Ц А.К., находясь ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 до 18 часов и ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 до 20 часов рядом с жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>, дал Лукашенко А.В. своё согласие на указанное предложение.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 08 до 17 часов Лукашенко А.В., продолжая свои умышленные действия, направленные на получение от неопределенного круга сотрудников и работников ФГКУ «7 отряд ФПС по <адрес>» через Ц А.К. взятки, находясь по месту своей службы в здании Главного управления, расположенном по адресу: <адрес>, в соответствии со своими служебными полномочиями дал указание подчиненным ему сотрудникам ФЭУ Главного управления подготовить распределения лимитов бюджетных обязательств и расходные расписания, на основании которых в ФГКУ «7 отряд ФПС по <адрес>» подлежали направлению денежные средства в общей сумме 30 651 400 рублей на премирование сотрудников и работников данного учреждения.

После этого ДД.ММ.ГГГГ в период с 08 до 17 часов Лукашенко А.В., находясь в здании Главного управления по указанному адресу, воспользовавшись своим правом первой подписи финансовых первичных документов, подписал и передал на исполнение подготовленные по его указанию расходные расписания №№, № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которых в ФГКУ «7 отряд ФПС по <адрес>» были направлены денежные средства в общей сумме 30 651 400 рублей на премирование сотрудников и работников данного учреждения.

Начальник ФГКУ «7 отряд ФПС по <адрес>» Ц А.К., узнав о поступлении ДД.ММ.ГГГГ на лицевой счет возглавляемого им учреждения выделенных на премирование по решению Лукашенко А.В. дополнительных денежных средств в общей сумме 30 651 400 рублей, находясь ДД.ММ.ГГГГ по месту своей службы в здании ФГКУ «7 отряд ФПС по <адрес>», расположенном по адресу: <адрес>, подписал приказы от ДД.ММ.ГГГГ №, №, № «О поощрении в связи с празднованием Дня спасателя Российской Федерации», в соответствии с которыми: заместителю начальника отряда КВ, заместителю начальника отряда – начальнику 10 пожарной части по охране Кирилло-Белозерского историко-архитектурного и художественного музея-заповедника ЕА, заместителю начальника отряда по работе с кадрами – начальнику группы по кадровой и воспитательной работе АВ, начальнику 33 пожарной части по охране <адрес> АИ, начальнику 34 пожарной части по охране с.Липин Б. С. С.А., начальнику 35 пожарной части по охране <адрес> АА, юрисконсульту отряда ПА назначены по три денежные премии на общую сумму 2 030 000 рублей каждому; заместителю начальника 10 пожарной части по охране Кирилло-Белозерского историко-архитектурного и художественного музея-заповедника АП и начальнику группы профилактики пожаров 10 пожарной части по охране Кирилло-Белозерского историко-архитектурного и художественного музея-заповедника ВН назначены по три денежные премии на общую сумму 2 000 000 рублей каждому; инспектору группы профилактики пожаров 10 пожарной части по охране Кирилло-Белозерского историко-архитектурного и художественного музея-заповедника ОР назначены три денежные премии на общую сумму 1 500 000 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ начальник ФГКУ «7 отряд ФПС по <адрес>» Ц А.К. подписал приказ от ДД.ММ.ГГГГ № «О поощрении в связи с празднованием Дня спасателя Российской Федерации в ДД.ММ.ГГГГ году», в соответствии с которым главному бухгалтеру ВВ, ведущему экономисту КЦ, специалисту по кадрам ИП, начальнику караула 33 пожарной части по охране <адрес> ГС, начальнику караула 33 пожарной части по охране <адрес> ТГ, командиру отделения 33 пожарной части по охране <адрес> ГВ, начальнику караула 34 пожарной части по охране с.Липин Б. С. П.В., водителю автомобиля (пожарного) 34 пожарной части по охране с.Липин Б. В. А.А., водителю автомобиля (пожарного) 34 пожарной части по охране с.Липин Б. П. Ю.Н. и инженеру группы обслуживания 35 пожарной части по охране <адрес> ГА назначены денежные премии в сумме по 500 000 рублей каждому.

Согласно ранее достигнутой ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ с Ц А.К. договоренности, Лукашенко А.В. намеревался получить от указанных выше сотрудников и работников ФГКУ «7 отряд ФПС по <адрес>», которым были назначены денежные премии в повышенных размерах, через Ц А.К. в качестве взятки денежные средства в общей сумме не менее 7 000 000 рублей.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на территории <адрес>, Кирилловского, Белозерского, Вашкинского и <адрес>ов <адрес> Ц А.К. лично, а также через находившихся в его подчинении АВ, ЕА, АИ, ЮЭ С.А., ВВ и П. Ю.Н. предложил: КВ, ЕА, АВ, АИ, ЮЭ С.А., ПА, АП, ВН, ОР передать из полученных ими денежных премий в качестве взятки Лукашенко А.В. деньги в сумме по 500 000 рублей от каждого; АА передать из полученной им денежной премии в качестве взятки Лукашенко А.В. деньги в сумме 600 000 рублей; ВВ, КЦ, ИП передать из полученных ими денежных премий в качестве взятки Лукашенко А.В. деньги в сумме по 125 000 рублей от каждой; ГС, ТГ, ГВ, ЕТ П.В., ГР А.А., П. Ю.Н. передать из полученных ими денежных премий в качестве взятки Лукашенко А.В. деньги в сумме по 200 000 рублей от каждого; ГА передать из полученной ею денежной премии в качестве взятки Лукашенко А.В. деньги в сумме 325 000 рублей, – всего на общую сумму 7 000 000 рублей, на что данные лица дали свое согласие на указанное предложение Ц А.К.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 до 17 часов на территории <адрес> ЕА передал Ц А.К. предназначенные для последующей передачи в качестве взятки Лукашенко А.В. денежные средства в общей сумме 2 000 000 рублей, из которых 500 000 рублей принадлежали ЕА, 500 000 рублей – АП, 500 000 рублей – ВН, 500 000 рублей – ОР

ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 до 17 часов на территории <адрес> ВВ передала Ц А.К. предназначенные для последующей передачи в качестве взятки Лукашенко А.В. денежные средства в общей сумме 250 000 рублей, из которых 125 000 рублей принадлежали ВВ, 125 000 рублей – КЦ

ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа рядом со зданием кафе-ресторана «<данные изъяты>», расположенным по адресу: <адрес>, АА, действовавший под контролем сотрудников УФСБ России по <адрес>, передал Ц А.К. предназначенные для последующей передачи в качестве взятки Лукашенко А.В. денежные средства в сумме 600 000 рублей. После этого Ц А.К. был задержан сотрудниками УФСБ России по <адрес>, а полученные им от АА денежные средства изъяты.

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, ЮЭ С.А. передал Ц А.К. предназначенные для последующей передачи в качестве взятки Лукашенко А.В. денежные средства в общей сумме 1 100 000 рублей, из которых 500 000 рублей принадлежали ЮЭ С.А., 200 000 рублей – ЕТ П.В., 200 000 рублей – ГР А.А., 200 000 рублей – П. <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 30 минут в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, АВ передал Ц А.К. предназначенные для последующей передачи в качестве взятки Лукашенко А.В. денежные средства в общей сумме 1 500 000 рублей, из которых 500 000 рублей принадлежали АВ, 500 000 рублей – ПА, 500 000 рублей – КВ

После этого, реализуя свой корыстный умысел, являясь должностным лицом, находясь ДД.ММ.ГГГГ в период с 21 часа 10 минут до 21 часа 15 минут по месту своего жительства в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, Лукашенко А.В. за своё способствование с использованием служебных полномочий в выделении дополнительных денежных средств в сумме 30 651 400 рублей на премирование сотрудников и работников ФГКУ «7 отряд ФПС по <адрес>» в ДД.ММ.ГГГГ года умышленно получил от КР, ЕА, АВ, ЮЭ С.А., ПА, АП, ВН, ОР, ВВ, КЦ, ЕТ П.В., ГР А.А. и П. Ю.Н. через Ц А.К., выступавшего в качестве посредника и действовавшего под контролем сотрудников УФСБ России по <адрес>, взятку в виде денег в сумме 4 850 000 рублей, являвшейся частью от общей суммы взятки в 7 000 000 рублей в особо крупном размере. После получения взятки Лукашенко А.В. был задержан сотрудниками правоохранительных органов, в связи с чем его дальнейшие преступные действия, направленные на получение оставшейся части взятки в сумме 2 150 000 рублей, пресечены.

Кроме того, органами предварительного следствия Лукашенко А.В. обвиняется в том, что он, являясь должностным лицом территориального органа МЧС России, выполняющим на постоянной основе в Главном управлении организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, находясь в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в здании Главного управления, расположенном по адресу: <адрес>, руководствуясь корыстными побуждениями, умышленно, тайно, путём свободного доступа похитил телевизор марки «Samsung <данные изъяты>» стоимостью 9 990 рублей, принадлежащий Главному управлению, распорядился им по своему усмотрению, причинив Главному управлению материальный ущерб на указанную сумму, а также существенно нарушил права и законные интересы данной организации, охраняемые законом интересы общества и государства.

Кроме того, указанными умышленными противоправными действиями Лукашенко А.В. дискредитировал себя как сотрудник МЧС России перед своими подчиненными и иными сотрудниками Главного управления, существенно подорвав авторитет занимаемой им руководящей должности и органов МЧС России в целом, чем также существенно нарушил права и законные интересы организации, а также охраняемые законом интересы общества и государства.

Указанные выше действия Лукашенко А.В. квалифицированы органами следствия по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, по ч. 1 ст. 285 УК РФ как злоупотребление должностными полномочиями, то есть использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, если это деяние совершено из корыстной заинтересованности и повлекло существенное нарушение прав и законных интересов организации и охраняемых законом интересов общества и государства.

Кроме того, органами предварительного следствия Лукашенко А.В. обвиняется в том, что он, являясь должностным лицом территориального органа МЧС России, выполняющим на постоянной основе в Главном управлении организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, находясь ДД.ММ.ГГГГ в период с 08 до 12 часов в здании Главного управления, расположенном по указанному выше адресу, руководствуясь корыстными побуждениями, умышленно, тайно, путём свободного доступа похитил наручные часы марки «TISSOT», принадлежащие Главному управлению, распорядился похищенным имуществом по собственному усмотрению, причинив Главному управлению материальный ущерб на сумму 11 961 рубль, чем существенно нарушил права и законные интересы данной организации, а также охраняемые законом интересы общества и государства.

Кроме того, указанными умышленными противоправными действиями Лукашенко А.В. дискредитировал себя как сотрудник МЧС России перед своими подчиненными и иными сотрудниками Главного управления, существенно подорвав авторитет занимаемой им руководящей должности и органов МЧС России в целом, чем также существенно нарушил права и законные интересы организации, а также охраняемые законом интересы общества и государства.

Данные действия Лукашенко А.В. органами предварительного следствия квалифицированы по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, а также по ч.1 ст.285 УК РФ как злоупотребление должностными полномочиями, то есть использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, если это деяние совершено из корыстной заинтересованности и повлекло существенное нарушение прав и законных интересов организации и охраняемых законом интересов общества и государства.

Подсудимый Лукашенко А.В. вину в совершении преступлений не признал, суду сообщил, что в августе ДД.ММ.ГГГГ года он был назначен на должность заместителя начальника Главного управления. После его назначения СС предложил ему участвовать в незаконном заключении государственных контрактов с целью получения денежных средств. Он отказался в связи с чем у него с руководителем сложились личные неприязненные отношения.

Приказы о премировании различных категорий лиц, работавших в Управлении, издавались под личным контролем СС. Он неоднократно доводил до него информацию о незаконности издания приказов, но СС угрожал ему увольнением, поэтому по его указанию он готовил приказы.

Потерпевшие и свидетели обвинения оговаривают его, т.к. находятся в подчинении СС Он денежных средств в качестве взятки ни от кого не получал. Он не обладал полномочиями определять суммы премий, не мог уволить работников и сотрудников. Никакого влияния по службе ни на кого оказать не мог.

В ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ года отделом ФЭУ было принято решение о совместном отдыхе на базе отдыха в <адрес> «<данные изъяты>». Его подчиненные самостоятельно решили, кто туда поедет, определили суммы, подлежащие сдаче на базу отдыха. Список сотрудниц и сумм, которые они должны сдать, был передан ему. Факты передачи ему денежных средств, зафиксированные на видеозаписи в его кабинете, это процесс сбора денежных средств на базу отдыха. Так, в декабре ДД.ММ.ГГГГ года М сдала ему 20 000 рублей, З, Я, Ч – по 40 000 рублей каждая, Ф – 47 000 рублей, Р, – 30 000 рублей, Ы – 70 000 рублей, У – 80 000 рублей.

От А и Н взятки не получал. В конце ДД.ММ.ГГГГ года А. передал конверт. Он думал, что в нем находятся блесны, убрал их в сейф. О том, что в конверте находились деньги, не знал.

Взятку от Ц не получал. Его действия расценивает как провокацию со стороны СС и сотрудников ФСБ. Он полагал, что Ц привез ему коньяк в качестве подарка на новый год. О том, что в пакете находились деньги, не знал.

Телевизор Самсунг, который в последующем был обнаружен в служебной квартире, был приобретен им с согласия СС. Имущество из собственности Главного управления не выбывало.

ДД.ММ.ГГГГ он, М и Р по указанию СС приобрели ценные подарки, в том числе часы марки TISSOT. Все ценные подарки ДД.ММ.ГГГГ были оприходованы и помещены в кассу управления на хранение, кроме часов, которые он с согласия М и Р оставил в своем кабинете, т.к. хотел их использовать в качестве образца для покупки аналогичных часов, после чего планировал их вернуть в управление, но не успел этого сделать, т.к. был задержан.

На территории ПТЦ Главного управления имелся офицерский клуб. СС дал О указание приобрести в клуб новый телевизор, но в ПТЦ не было средств на данную покупку. Тогда СС дал ему (Лукашенко А.В.) такое поручение. Он решил, что можно приобрести телевизор за счет средств одного из отрядов и передать его потом в ПТЦ. Марку телевизора определял ЕВ. С просьбой о покупке телевизора он обратился к П, подчиненные которого выясняли наличие в магазинах требуемой модели.

По эпизодам хищения телевизора и часов и связанными с этим эпизодами злоупотребления полномочиями исследованы следующие доказательства.

Показания представителя потерпевшего Г, согласно которым после задержания Лукашенко А.В. в Главном управлении была проведена служебная проверка по поводу отсутствия материальных ценностей. Действиями подсудимого Главному управлению нанесен ущерб репутации, т.к. события получили освещение в средствах массовой информации. Хищением имущества были нарушены имущественные интересы Главного Управления, похищенное имущество было в его собственности, закуплено за счет средств Главного Управления, чем причинен существенный ущерб.

Показания свидетеля ИШ о том, что он участвовал в проведении проверки по факту выявленной недостачи часов и телевизора. Было установлено, что часы находились при Лукашенко, а телевизор в его служебной квартире.

Показания свидетеля НИ, которая сообщила, что участвовала в рамках служебной проверки в осмотре служебной квартиры Лукашенко А.В., где был обнаружен телевизор.

Письменные материалы дела:

– копия авансового отчета и кассовых чеков, согласно которым телевизор Samsung приобретен ДД.ММ.ГГГГ за 9990 рублей, часы Tissot – ДД.ММ.ГГГГ за 11961 рублей (т.3 л.д. 61-62, 63, 64-65, 66),

– сообщение о том, что в СИЗО у задержанного Лукашенко А.В. среди личных вещей находились часы Tissot (т.3 л.д.87),

– ответ из МЧС о том, что Лукашенко ценными подарками не награждался (т.3 л.д.97),

– оборотно-сальдовая ведомость, согласно которой телевизор Samsung <данные изъяты> стоимостью 9 990 рублей и часы Tissot стоимостью 11 961 рубль стояли на учете в Главном управлении (т.19 л.д.281),

– рапорт З о том, что без ее ведома Лукашенко А.В. взял часы Tissot и телевизор Samsung (т.3 л.д.2),

– ответ на запрос, согласно которому Лукашенко А.В. материально-ответственным лицом не являлся, договор о полной материальной ответственности с ним не заключался, его награждение ценным подарком по итогам ДД.ММ.ГГГГ года не планировалось (т.19 л.д.263),

– акт визуального осмотра служебной квартиры, в которой обнаружен телевизор № (т.20 л.д.67)

– протоколы выемок, согласно которым у Ы в помещении Главного управления изъят телевизор «Samsung №», у ИШ изъята коробка от часов «tissot», в помещении ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по <адрес> из личных вещей Лукашенко А.В. изъяты часы «tissot» (т.14 л.д.131-133, 136-139, 121-123),

– свидетельство о государственной регистрации права, которым установлено, что квартира, в которой проживал подсудимый, находилась в оперативном управлении Главного управления (т.30 л.д.170).

Таким образом, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ был приобретен телевизор Samsung стоимостью 9990 рублей, затем поставлен на учет в Главном управлении в качестве ценного подарка. После чего Лукашенко А.В. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ по своему усмотрению переместил данный телевизор в квартиру по адресу: <адрес>.

Телевизор был перемещен подсудимым из одного помещения Управления в другое – в служебную квартиру. Таким образом, имущество не выбывало из владения Главного управления, в связи с чем отсутствуют признаки хищения в действиях подсудимого.

Также судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ были приобретены часы TISSOT стоимостью 11961 рублей, были постановлены на учет в Главном управлении в качестве ценного подарка. Затем Лукашенко А.В. указанные часы оставил в своем служебном кабинете, а далее ДД.ММ.ГГГГ забрал их себе, планируя в дальнейшем вернуть их в Главное управление.

По эпизоду хищения часов «TISSOT» доводы подсудимого о временном заимствовании имущества ничем не опровергнуты.

Кроме того, суд приходит к выводу о том, что действиями подсудимого в отношении телевизора и часов не причинен ущерб законным интересам общества и государства. Перемещение данного имущества не сказалось на выполнении Главным управлением своих функций.

Таким образом, Лукашенко А.В. по эпизодам хищения телевизора и часов, а также связанным с ними злоупотреблениями служебными полномочиями, подлежит оправданию в связи с отсутствием в его действиях составов преступлений.

В остальной части виновность подсудимого нашла свое подтверждение, несмотря на показания Лукашенко А.В. Доводы в его защиту опровергаются следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Показаниями потерпевшего К, который в судебном заседании сообщил, что до ДД.ММ.ГГГГ он являлся первым заместителем начальника Главного управления. ДД.ММ.ГГГГ к нему подошел Лукашенко А.В. и сказал, что ему назначена премия, часть которой нужно сдать, на листке бумаги подсудимый написал: «50»,- сказал, что деньги нужны на День спасателя. Он согласился. Он был уверен, что начальником управления Лукашенко А.В. была поставлена задача собрать деньги на мероприятия, которые должны были проводиться в ноябре. ДД.ММ.ГГГГ он передал Лукашенко А.В. в здании Главного управления 50 000 рублей. Ущерб в данной сумме являлся для него значительным, т.к. среднемесячный доход его семьи в то время был 80 000 рублей, на иждивении был сын-студент.

Показания потерпевшего о датах событий суд оценивает критически, т.к. бесспорно установлено, что события имели место в ноябре ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается приказом № от ДД.ММ.ГГГГ о премировании К в размере 10 окладов (т.19 л.д.257-259).

Показания потерпевшего полностью согласуются с его явкой с повинной, в которой он признавал, что передал Лукашенко А.В. 50 000 рублей, т.к. со слов подсудимого знал, что денежные средства требуются для проведения мероприятий в учебном центре «<данные изъяты>» (т.2 л.д.196).

Ложность повода передачи денежных средств подтверждается показаниями свидетеля СС – начальника Главного управления, который сообщил, что он указаний о сборе денежных средств никому не давал. Наоборот, с начала 2013 года ему начала поступать информация о том, что подсудимый совершает противоправные действия- вымогает денежные средства у сотрудников. Он разговаривал с Лукашенко А.В. о недопустимости подобного поведения. В дальнейшем для проверки информация в отношении Лукашенко А.В. была передана в УФСБ.

Лукашенко А.В. с августа ДД.ММ.ГГГГ года являлся его заместителем- начальником ФЭУ, обеспечивал выполнение бюджетного законодательства, реализовывал финансово-экономическую политику Главного управления, имел право первой подписи.

Приказы о поощрении в ДД.ММ.ГГГГ гг. готовились рабочей группой, лимитной комиссией. Как начальник ФЭУ Лукашенко А.В. этим занимался, он же приносил приказы ему на подпись.

Заявки в СЗРЦ на увеличение средств фонда оплаты труда готовит финансово-экономическое управление, он их подписывает.

О том, что 7 отряд ФПС премирован более чем на 30 000 000 рублей, он узнал после задержания Лукашенко.

На территории 7 отряда проводились различные мероприятия, в том числе всероссийские, но в них 7 отряд участия не принимал.

Размер премии в одних случаях определял Лукашенко А.В., в других – комиссия либо руководство структурных подразделений. Размер премии мог согласовываться в устном порядке.

Лукашенко мог оказывать покровительство неподчиненным ему сотрудникам, мог инициировать проверку работы сотрудника или подразделения.

То обстоятельство, что на момент получения взяток Лукашенко А.В. являлся должностным лицом, подтверждается следующими доказательствами:

– выпиской из приказа от ДД.ММ.ГГГГ №-нс о назначении Лукашенко А.В. на должность заместителя начальника Главного управления – начальника ФЭУ (т.6 л.д.32, т.15 л.д.45),

– положениями об организации внутренней деятельности в Главном управлении, утверждёнными приказом начальника Главного управления от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно п.п. 1.3., 1.6. которых первый заместитель и заместители начальника Главного управления дают указания начальникам управлений, отделов, отделений, групп и подчиненных подразделений Главного управления, необходимые для выполнения поручений начальника Главного управления; проекты приказов Главного управления должны подписываться руководителем структурного подразделения, подготовившего проект приказа, и в обязательном порядке согласовываться с заместителем начальника Главного управления – начальником ФЭУ Лукашенко А.В. в тех случаях, когда предусматриваются финансовые расходы (т.20 л.д.82-100, т.6 л.д.35-53, т.15 л.д.83-92), а также приложениями к нему, согласно которым в Главном управлении создана лимитная комиссия, в состав которой входил Лукашенко А.В. Кроме того, Лукашенко А.В. входил в состав комиссии по обеспечению экономии материальных и денежных средств, рационального расходования материальных и денежных средств (т.6 л.д.56-68, т.15 л.д.93-99),

– распределениями основных направлений деятельности и функций руководящего состава Главного управления, утверждённых приказами начальника Главного управления от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции приказа начальника Главного управления от ДД.ММ.ГГГГ №) и от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с п.п.1.20., 1.21., 1.22. которых начальник ФЭУ формирует и обеспечивает основные направления в области планирования финансово-экономической деятельности в пределах своей компетенции, планово обеспечивает денежными средствами Главное управление и подчинённые подразделения, планирует и использует внебюджетные источники финансирования, ведет работу по подготовке и продвижению кадров в пределах своей компетенции, в числе прочего отвечает за: организацию работы ФЭУ; осуществление подбора и расстановку личного состава Управления; внесение в установленном порядке на рассмотрение начальника Управления предложений по вопросам совершенствования структуры, штата, а также распределение обязанностей между структурными подразделениями; осуществление представления по приему на работу, перемещение и увольнение с работы работников ФЭУ; представление сотрудников, проходящих службу в Управлении, к назначению на должности, увольнению их со службы и присвоению им специальных званий; вынесение в установленном порядке предложений о награждении отличившихся работников и сотрудников нагрудными знаками МЧС России, а также предложений по другим видам поощрений; внесение предложений начальнику Главного управления о применении поощрений и дисциплинарных взысканий подчиненных работников и сотрудников; выполнение поручений подведомственными учреждениями, находящимися в ведении Главного управления, в рамках выполнения соответствующих поручений, приказов и распоряжений СЗРЦ и МЧС России; организацию в установленном порядке финансового обеспечения подчиненных подразделений, подготовку смет доходов и расходов по бюджетным средствам; непосредственно курирует работу ФЭУ (т.20 л.д.125-136, т.20 л.д.172-202, т.6 л.д.78-90, т.15 л.д.104 оборот-110),

– основными функциями структурных подразделений Главного управления, утверждёнными приказами начальника Главного управления от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции приказа начальника Главного управления от ДД.ММ.ГГГГ №) и от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которым ФЭУ, в числе прочего, ведет расчеты с военнослужащими, сотрудниками ФПС, федеральными государственными гражданскими служащими и работниками подразделений Главного управления по денежному довольствию, заработной плате и прочим выплатам (т.20 л.д.137-165, т.20 л.д.203-233, т.6 л.д.91-120, т.15 л.д.111-126),

– положением о ФЭУ Главного управления, в соответствии с п.п. 1.5., 2.1., 3.12., 4.1., разделом 6 которого начальник ФЭУ осуществлял общее руководство деятельностью ФЭУ; в перечень основных задач ФЭУ входит разработка во взаимодействии с соответствующими подразделениями Главного управления и учреждениями, находящимися в ведении Главного управления, проектов смет расходов по федеральному бюджету и внебюджетной деятельности на содержание Главного управления и подведомственных учреждений; финансово-экономическое управление в соответствии с возложенными на него задачами осуществляет, в числе прочего, функции по ведению расчетов с военнослужащими, сотрудниками ФПС, федеральными государственными гражданскими служащими и работниками подразделений Главного управления по денежному довольствию, заработной плате и прочим выплатам; к полномочиям ФЭУ относится, в том числе, планирование расходов федерального бюджета Главного управления на принципах эффективного и экономного использования бюджетных средств; начальнику ФЭУ Лукашенко А.В. подчинялись сотрудники и гражданский персонал ФЭУ в соответствии со штатом; Лукашенко А.В. осуществлял руководство финансово-экономическим управлением на основе единоначалия и нес персональную ответственность за выполнение возложенных на финансово-экономическое управление задач; к полномочиям начальника ФЭУ Лукашенко А.В. относятся: организация работы ФЭУ; распределение обязанностей между должностными лицами управления; осуществление подбора и расстановки личного состава управления, организация профессиональной подготовки, соблюдение законности, служебной и трудовой дисциплины; внесение в установленном порядке на рассмотрение начальника Главного управления предложений по вопросам совершенствования структуры, штата, а также распределения обязанностей между структурными подразделениями управления; осуществление в соответствии с трудовым законодательством Российской Федерации представления по приему на работу, перемещению и увольнению с работы работников ФЭУ; представление в установленном порядке сотрудников, проходящих службу в управлении, к назначению на должности, увольнению их со службы и присвоению им специальных званий; вынесение в установленном порядке предложений о награждении отличившихся работников и сотрудников нагрудными знаками МЧС России, а также предложений по другим видам поощрений; решение в пределах своей компетенции вопросов правовой и социальной защиты подчиненных ему сотрудников, членов их семей, а также работников; внесение предложений начальнику Главного управления о применении поощрений и дисциплинарных взысканий подчиненных работников и сотрудников; организация и координация деятельности сотрудников и гражданского персонала управления, определение и уточнение им задач, контроль их выполнения (т.15 л.д.127-133),

– функциональные обязанности начальника ФЭУ, утвержденные ДД.ММ.ГГГГ, согласно п.п. 2.4., 3.1., 3.2., 3.3 которых Лукашенко А.В. был вправе вносить предложения о назначении, перемещении и увольнении работников бухгалтерии, а также о поощрении и наложении дисциплинарных взысканий; был обязан формировать и обеспечивать основные направления деятельности в области планирования финансово-экономической деятельности в пределах своей компетенции, планово обеспечивать денежными средствами Главное управление и подчиненные подразделения, вести работу по подготовке и продвижению кадров в пределах своей компетенции, в числе прочего отвечал за: организацию и контроль за планированием финансово-экономической деятельности в пределах своей компетенции; организацию финансового обеспечения Главного управления и подчиненных подразделений, подготовку и утверждение их смет доходов и расходов по бюджетным и внебюджетным средствам; контроль подготовки и представление начальнику Главного управления докладов о состоянии финансового хозяйства и о выполнении финансовых планов; организацию и контроль в пределах своей компетенции за расходованием бюджетных и внебюджетных средств по целевому назначению в соответствии с законодательными и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, распорядительными документами МЧС России и утвержденными сметами доходов и расходов; организацию работы по определению потребности Главного управления в кредитах и денежных средствах и истребованию их от вышестоящего довольствующего органа установленным порядком; организацию работы по своевременной и правильной выплате денежного довольствия военнослужащим и заработной платы гражданскому персоналу; контроль за законностью и целесообразностью расходования выделенных денежных средств, соблюдением финансовой и штатно-тарифной дисциплины, правильностью образования, расходования и перечисления по принадлежности денежных средств; организацию работы по подбору, расстановке, профессиональной подготовке (переподготовке) и повышению квалификации кадров в пределах своей компетенции; подготовку предложений о назначении на должности и освобождении от должностей сотрудников, гражданских служащих и работников в пределах своей компетенции (т.15 л.д. 134-137),

– положением об организации и ведении бухгалтерского учета в Главном управлении, согласно п.п.16.1 которого начальник ФЭУ обладал правом первой подписи финансовых первичных документов, а также п.17, которым определено, что при наличии экономии фонда оплаты труда он вправе выплачивать разовые премии к праздничным и профессиональным датам военнослужащим, сотрудникам ФПС, государственным гражданским служащим, работникам (т.3 л.д. 38-48, т.17 л.д.43-53),

– приказом об учетной политике от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно п.5 которого в Главном управлении создана лимитная комиссия в составе: К (председатель), СА, ИВ, ДВ, ЛЦ, ЯН, Ш, ВР, ЧВ, АЕ, Щ, Лукашенко А.В., ВН, Р (т.3 л.д.31-37, т.17 л.д.36-42, т.19 л.д.268-274).

Таким образом, установлено, что Лукашенко А.В. обладал организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями в Главном управлении. Его доводы о невозможности оказания влияния на служебное положение сотрудников Главного управления и подчиненных управлению подразделений, не нашли своего подтверждения, опровергаются приведенными выше документами, а также показаниями СС

Несостоятельными являются и доводы стороны защиты о том, что функциональные обязанности Лукашенко А.В., а именно п.2.4, фальсифицированы. Документ надлежащим образом утвержден уполномоченным лицом, подсудимый был с ним ознакомлен, что подтверждается его подписью. Более того, его полномочия о внесении предложений руководству Главного управления о поощрении или привлечении к ответственности должностных лиц дублируются в распределении основных направлений деятельности, а также в положении о ФЭУ Главного управления.

Кроме того, вина подсудимого подтверждается:

– показаниями свидетеля ЗА, который суду сообщил, что ранее работал в финансово-экономическом управлении СЗРЦ. С Лукашенко знаком с ДД.ММ.ГГГГ года, он был его подчиненным. Финансирование фонда оплаты труда осуществляется следующим образом. В октябре-ноябре главные управления представляют свои предложения в СЗРЦ, который формирует смету, после утверждения которой выделяются лимиты денежных обязательств по главным управлениям. Денежные средства перечисляются в начале года, но в дальнейшем возможна корректировка. Кроме того, ежегодно министр издает приказ о поощрении отличившихся лиц. При закрытии бюджетного года средства фонда денежного довольствия, исходя из остатков лимитов, идут на поощрение личного состава. Данная сумма распределяется на основании протокола лимитной комиссии, куда включаются все бюджетополучатели. Затем суммы доводятся до главных управлений по субъектам Российской Федерации, в которых также создаются лимитные комиссии, которые распределяют средства между подчиненными.

Неосвоенные субъектом средства возвращаются в бюджет. К дисциплинарной ответственности за это не привлекали.

Он не предлагал Лукашенко, чтобы он вернул ему часть средств, которые направлены в Главное Управление по <адрес> сверх лимита.

– показаниями свидетеля ЕВ, который суду сообщил, что он с января ДД.ММ.ГГГГ года занимал должность помощника начальника Главного управления по безопасности. С ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ года ему стала поступать информация о том, что Лукашенко А.В. занимается сбором денег с выплачиваемых личному составу премий. С согласия СС эта информация была передана в управление ФСБ. ДД.ММ.ГГГГ Лукашенко был задержан. Кроме того, к нему обратилась ФИО156, сказала, что из ее кабинета, в котором было организовано хранение подарочного фонда, были похищены телевизор и часы, купленные как ценные подарки. Сотрудниками ФСБ часы были позже обнаружены на руке у Лукашенко. При обыске в его кабинете была изъята коробка из-под часов. Телевизор был обнаружен в служебном жилье Лукашенко.

Начальником Главного Управления СС был определен круг сотрудников, имеющих право на формирование приказов о поощрении, он в него входил, согласовывал приказы по Главному Управлению. Он проверял приказы на предмет включения в них лиц, к которым применялись меры дисциплинарного характера, и лиц, в отношении которых проводилась служебная проверка. Сумму определял начальник ФЭУ Лукашенко А.В.

Будучи дополнительно допрошенным в судебном заседании ЕВ сообщил, что в августе ДД.ММ.ГГГГ года он вместе с Лукашенко А.В. ездил в командировку в <адрес>. Выехали они на служебной автомашине ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 30 минут.

– показаниями свидетеля ЮВ, из которых следует, что приказы о поощрении №№, № готовила она. Кому выделить премию и ее размер определял Лукашенко А.В.

– показаниями свидетеля ЕИ, согласно которым она ведет делопроизводство в Главном управлении, осуществляет регистрацию всех документов. Подготовкой приказов о поощрении в ДД.ММ.ГГГГ годах занималось финансово-экономическое управление. Подписывает приказы СС

– показаниями свидетеля ВО, согласно которым она являлась подчиненной Лукашенко А.В. В декабре ДД.ММ.ГГГГ г. она по указанию Лукашенко А.В. принимала участие в составлении приказов о премировании по итогам ДД.ММ.ГГГГ г. По приказу № от ДД.ММ.ГГГГ по государственным служащим ей Лукашенко А.В. были на листе бумаги предоставлены фамилии и суммы, по остальным приказам №№ и 480 от ДД.ММ.ГГГГ по государственным служащим и вольнонаемным работникам были указаны должности и суммы без указания фамилий. Денежные средства распределялись автоматически в программе. Проекты приказов она отдала Лукашенко А.В.

Факты получения Лукашенко А.В. взяток подтверждаются следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля С, который сообщил, что он возглавлял второй отряд ФПС. В ноябре ДД.ММ.ГГГГ г. в здании Главного управления Лукашенко А.В. сказал ему, что в конце декабря будут распределяться средства для выплаты премиальных. Для того чтобы были выделены средства на данные поощрения в увеличенном размере, подсудимый попросил вознаграждение 100 000 рублей. Он понимал, что от Лукашенко зависит финансирование и его лично, и структуры, которую он возглавлял, поэтому решил согласиться. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он в здании Главного управления передал Лукашенко А.В. деньги.

Оглашенными показаниями С установлено, что согласие на передачу 100 000 рублей он дал Лукашенко А.В. в <адрес> с 1 по ДД.ММ.ГГГГ (т.4 л.д.221-224).

Показаниями свидетеля О, которыми установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ год он работал в ПТЦ, финансирование которого осуществляется через СЗРЦ. Главное управление является распорядителем этих средств. В ДД.ММ.ГГГГ г. он обращался к Лукашенко с просьбами повлиять на выделение дополнительных субсидий. В конце года были выделены дополнительные средства около 1 000 000 рублей. Лукашенко сказал, что 100 000 рублей нужно передать для нужд Главного управления. Он согласился. Лукашенко поспособствовал, чтобы ему выдали повышенную премию – 350 000 рублей. Из этих денег он отдал 100 000 рублей. В случае его отказа, ему не была бы начислена такая большая премия. Деньги он передавал в ПТЦ в кабинете по адресу: <адрес>.

В ДД.ММ.ГГГГ г. он входил в состав рабочей группы по распределению сумм премий. В ее состав также входили ЕВ и О, Лукашенко. Лукашенко распределял средства по финансово-экономическому управлению. Финансовые лимиты озвучивал Лукашенко. Суммы премий распределяли по должностям. В случае необходимости назначения премии в большем размере, чем установлено, Лукашенко А.В. это обосновывал.

Лукашенко мог повлиять на размер финансирования, т.к. он состоял в приятельских отношениях с начальником ФЭУ в СЗРЦ.

Показаниями потерпевшего П, из которых следует, что в декабре ДД.ММ.ГГГГ года при личной встрече Лукашенко сообщил, что он будет ходатайствовать о начислении начальникам отрядов дополнительной премии, за что попросил вознаграждение 100 000 рублей. Он согласился. В ДД.ММ.ГГГГ года он снял деньги и по договоренности с Лукашенко А.В. передал их родственнику подсудимого. Передал 50 000 рублей в своем кабинете по адресу: <адрес> «В». Сумму уменьшил самостоятельно, решил, что 100 000 рублей чрезмерно большая сумма. Лукашенко способен был повлиять на финансирование подчиненного ему отряда, направить проверку в отряд.

ДД.ММ.ГГГГ он у себя в кабинете встретился с Лукашенко А.В. Последний сообщил, что необходимо оказать помощь СЗРЦ в виде телевизора стоимостью около 50 000 рублей, марку телевизора написал на листочке. Он понял, что Лукашенко А.В. хочет забрать телевизор себе. По его заданию Ф съездил в магазины, проверил наличие необходимой марки. Ф сообщил, что требуемого телевизора нет, но есть аналогичные модели немного дороже. Он планировал приобрести телевизор примерно за 54 000 рублей после новогодних праздников, не сделал этого, т.к. подсудимый был задержан. Его заработная плата в то время составляла 76 000 рублей. На иждивении была дочь-студентка и несовершеннолетний сын. Заработная плата супруги 25 000 рублей.

    Оглашенными показаниями свидетеля Е, из которых следует, что зимой 2013 года он по просьбе Лукашенко А.В. ездил домой к П, который передал ему для подсудимого запечатанный конверт. Что в нем находилось, не знает (т.5 л.д.207-213).

Показаниями свидетеля Р, которая суду показала, что является начальником планово-финансового отдела ФЭУ Главного управления. Главное управление распределяет средства на отряды. Само финансирование приходит из СЗРЦ. По концу года, исходя из заслуг работников, их численности, руководитель подразделения своим приказом определяет премии сотрудникам.

ДД.ММ.ГГГГ ей на банковскую карту поступила премия в сумме 475 000 рублей. Лукашенко А.В. сказал, чтобы часть премии она отдала, написал на бумажке 225 000 рублей. 10-ДД.ММ.ГГГГ в его кабинете по адресу: <адрес>, <адрес> она передала подсудимому в качестве взятки 225 000 рублей. Деньги были в прозрачном файле. Лукашенко А.В. деньги пересчитал. Отказать Лукашенко А.В. в передаче денег не могла, т.к. являлась его подчиненной, суммы премий определял он. Кроме того, Лукашенко А.В. сказал, чтобы она собрала деньги со Ы, З Д по 225 000 рублей с каждой. Она собрала с них эти суммы и передала Лукашенко А.В. в ДД.ММ.ГГГГ

В конце ДД.ММ.ГГГГ г. она по просьбе подсудимого получила 30000 рублей у З и передала их Лукашенко А.В.

В ДД.ММ.ГГГГ г. ей также были начислены премии в сумме 150 000 и 36 000 рублей, из них она должна была отдать 30 000 рублей. Об этом ей сказал Лукашенко А.В. ДД.ММ.ГГГГ она отдала Лукашенко в его кабинете 30 000 рублей. Купюры были по 1 000 рублей, он их не пересчитывал, положил на стол. Кроме того, он сказал, что с остальных сотрудников нужно собрать 200 000 рублей, у него было написано, кто и сколько должен сдать. Она понимала, что это является взяткой.

В ДД.ММ.ГГГГ г. в Главное управление на отряды поступило 50 000 000 рублей, на распорядительном счету Главного Управления было 28 718 000 рублей. Денежные средства были распределены в подведомственные подразделения – отряды ФПС и ЦУКС. На 7 отряд была направлена большая сумма, примерно 600 000 рублей на сотрудника. Это ее удивило, на ее вопрос об этом Лукашенко А.В. сказал, что отряд выполняет особо сложные задания.

В ДД.ММ.ГГГГ г. распределением финансовых средств на премии занимался Лукашенко А.В., а в ДД.ММ.ГГГГ г. была создана комиссия в Главном Управлении, в ее состав входили ЕВ, О и Лукашенко. При распределении средств оформляются расходные расписания, затем они направлялись в управление федерального казначейства. В ДД.ММ.ГГГГ г. Лукашенко А.В. подписывал расходное расписание.

С приходом Лукашенко размер премий увеличился.

В ДД.ММ.ГГГГ гг. ценные подарки приобретали она, Лукашенко и М. Материально ответственным лицом являлась З. Подарки хранились в кассе, ключи от которой были у Ы.

Показаниями свидетеля М, которая суду сообщила, что ее непосредственным начальником являлся Лукашенко А.В. В ДД.ММ.ГГГГ году ей выдавались премии, инициатором ее поощрения был Лукашенко А.В. В ДД.ММ.ГГГГ года она передала подсудимому 225 000 рублей по его указанию. Зачем необходимо передавать деньги, он не говорил. Передача была в его кабинете по адресу: <адрес>, при этом он пересчитал деньги.

В ДД.ММ.ГГГГ года она передала Лукашенко А.В. 20 000 рублей. О том, что нужно передать часть премии, ей сказал Лукашенко А.В. уже после того, как она ей была начислена. Она понимала, что передача денег является взяткой. Когда к ней зашел Лукашенко А.В., у нее при себе были деньги, поэтому она сразу их отдала подсудимому.

Отказать Лукашенко А.В. не смогла, т.к. это повлияло бы на ее карьеру.

Кроме того, в конце ДД.ММ.ГГГГ года через нее У) передавала Лукашенко А.В. 80 000 рублей. Она передала эти деньги Лукашенко А.В. у себя в кабинете.

В Главном управлении имеется подарочный фонд для награждения работников. В ДД.ММ.ГГГГ г. они покупали подарочную продукцию в ТЦ «<данные изъяты>», потом поставили ее на учет. Материально ответвленным лицом за подарочный фонд была З, которая составила авансовый отчет. Подарки вручаются по приказу начальника Главного Управления или его заместителя. Хранение подарков осуществлялось в кассе. Лукашенко А.В. на хранение они не выдавались.

Показаниями свидетеля Д, согласно которым она являлась главным специалистом ФЭУ Главного управления. Ее руководителями являлись Р и Лукашенко.

В ДД.ММ.ГГГГ г. к ней в кабинет вошел Лукашенко А.В. и написал на листке 225 000 рублей. Сказал, что будет большая годовая премия, но 225 000 рублей необходимо вернуть. ДД.ММ.ГГГГ числа ей на карту поступило 440 000 рублей. В ДД.ММ.ГГГГ года Р сказала, что деньги необходимо отдать ей. Она выполнила это распоряжение. Потом со стороны Лукашенко к ней по поводу денег претензий не было. Не отдать деньги она не могла, т.к. собиралась дальше работать, не хотела проблем со стороны Лукашенко, который мог повлиять на ее служебное положение. Решение о размере премии принимал Лукашенко А.В.

Показаниями свидетеля У) о том, что в ДД.ММ.ГГГГ года по указанию Лукашенко А.В. она отдавала ему через Р 225 000 рублей из премии в сумме 400 000 рублей.

Кроме того, в ДД.ММ.ГГГГ г. она получила премию 150 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ по указанию Лукашенко А.В. отдала ему через Стряпчеву 80 000 рублей.

В обоих случаях отказаться она не могла, т.к. Лукашенко А.В. являлся ее начальником. Она полагала, что в случае отказа ей была бы начислена премия в меньшем размере.

Показаниями свидетеля Е, которая суду пояснила, что с ДД.ММ.ГГГГ она работала начальником отдела централизованных расчетов, бухгалтерского учета и отчетности ФЭУ. Ее непосредственным руководителем был Лукашенко А.В.

В ДД.ММ.ГГГГ г. ей были начислены премии в общей сумме 481 000 рублей. Лукашенко пришел к ней и сказал, что в связи с перечислением большой премии, нужно отдать часть денег ему, написал на бумажке сумму «235». Подсудимый всегда так обозначал тысячи рублей. Он сказал, что эту сумму нужно вернуть ему. В ДД.ММ.ГГГГ года деньги она отдала Р в ее кабинете, т.к. Лукашенко был в отпуске. Передачу денег она расценивала как приказ начальника. Кроме того, опасалась увольнения, возможно было сокращение премии. Согласилась отдать деньги, т.к. Лукашенко А.В. являлся ее начальником и мог повлиять на ее работу, опасалась негативных последствий.

Проекты приказов о поощрении готовила она, при этом Лукашенко определил суммы премий по каждой должности по согласованию с начальниками отделов. Приказ был подписан СС

Основанием для издания приказов о поощрении было представление ДВ, но его она не видела, данные о наличии такого основания она внесла в приказ по устному указанию Лукашенко А.В.

Оглашенными показаниями свидетеля Е установлено, что из суммы премии она должна была отдать 225 000 рублей (т.4 л.д.225-230). Оглашенные показания свидетель подтвердил.

Показаниями свидетеля Ы о том, что ее непосредственным руководителем являлся Лукашенко А.В. ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ она получила премию около 400 000 рублей.

К ней на работе подошел Лукашенко А.В., написал на листе бумаги: «225 000 рублей», – сказал, что их нужно отдать. Она согласилась, т.к. опасалась негативных последствий. В ДД.ММ.ГГГГ года Лукашенко А.В. был в отпуске, к ней подошла Р и сказала, что денежные средства для него нужно отдать ей. Она передала 225 000 рублей.

В ДД.ММ.ГГГГ года после того, как ей была переведена премия около 100 000 рублей, к ней вновь подошел Лукашенко А.В. и на бумаге написал, какую сумму необходимо отдать – 70 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ утром она передала данную сумму Лукашенко А.В. в его кабинете.

Назначением премий и определением их размера занимался Лукашенко А.В.

Ценные подарки хранились в помещении кассы, ключи от которой были у нее и начальника Главного управления. Ключи она могла передать только на время отпуска или командировки.

Показаниями свидетеля ИТ, которыми установлено, что ранее она занимала должность заместителя начальника ЦУКС. Ее непосредственным руководителем был СП, а по финансовым вопросам – Лукашенко А.В. В ДД.ММ.ГГГГ года был издан приказ Главного управления, по которому ей была начислена премия в размере 20 000 рублей. Она удивилась, т.к. премия могла быть только по концу года. Потом Лукашенко ей сказал, что премию нужно вернуть. Она попросила подсудимого согласовать с СП этот вопрос. Она вместе с Лукашенко подходила к СП, они с ним решили деньги отдать, чтобы избежать проблем для себя и работников. ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ ей поступили денежные средства в сумме 17 400 рублей. Деньги в сумме 20 000 рублей она лично передала Лукашенко.

Показания ИТ согласуются с показаниями свидетеля СП, который суду сообщил, что является начальником ЦУКС. В ДД.ММ.ГГГГ года к нему обратился Лукашенко А.В. с просьбой компенсировать его личные денежные средства, которые были потрачены на организацию работы комиссии, которая проверяла отчеты. Подсудимый предложил рассмотреть вопрос о выплате премий. Разговор этот был до приказа о выплате премий. Такой разговор состоялся и с ФИО143 пояснила, что Лукашенко имеет влияние на распределение денежных средств. Она приняла решение отдать деньги, позже отнесла их в кабинет Лукашенко. Кроме того, в конце ДД.ММ.ГГГГ года к нему пришел Лукашенко и предложил перечислить премии в размере 1 000 000 рублей, но с тем условием, что он вернет ему 500 000 рублей, а он их передаст в региональный центр для увеличения финансирования. Предложил найти неболтливых людей, с них собрать части премий, но он отказался.

Показаниями свидетеля З, которыми установлено, что Лукашенко А.В. являлся ее непосредственным руководителем, он решал вопросы о начислении ей премии и ее размерах.

В ДД.ММ.ГГГГ г. ей была выплачена премия 40 000 рублей без вычета НДФЛ, из нее она ДД.ММ.ГГГГ передала 30 000 рублей Р для последующей передачи Лукашенко А.В. О необходимости сдачи 30 000 рублей ей сказал подсудимый. Отказать она не могла, т.к. Лукашенко А.В. – ее руководитель, опасалась негативных последствий.

В середине ДД.ММ.ГГГГ г. ей была выплачена премия в размере 120 000 рублей, 74 400 рублей из них были преданы Лукашенко А.В. ДД.ММ.ГГГГ в его кабинете. Об этом ей также сказал Лукашенко А.В. еще до начисления премии. Деньги передала в незапечатанном конверте, Лукашенко А.В. заглянул в него, деньги не пересчитывал.

В конце ДД.ММ.ГГГГ Лукашенко сообщил ей о начислении премии и сказал, что 40 000 рублей необходимо будет передать ему. Данное требование она выполнила, т.к. боялась негативных последствий, передала подсудимому 40 000 рублей в его кабинете. Лукашенко видел, что в конверте находятся деньги.

В Главном управлении ценные подарки хранились в кассе. Она являлась материально ответственным лицом, осуществляла выдачу ценных подарков на основании приказа начальника управления. Она вела журнал учета ценных подарков. Приобретали ценные подарки Лукашенко, М и Р. В ДД.ММ.ГГГГ г. был куплен телевизор «Samsung» за 9 990 рублей. Он был поставлен на учет как ценный подарок. Но в кассу он не был сдан. Лукашенко ей сказал, что телевизор находится у него.

В ДД.ММ.ГГГГ г. Лукашенко, М и Р покупали наручные часы. Они также были поставлены на учет. Ценные подарки в кабинете Лукашенко она проверила, затем они были помещены в кассу. Все предметы были отнесены в кассу или нет, она не знает, т.к. отлучалась.

После новогодних праздников она написала рапорт о пропаже телевизора и часов. Коробка из-под часов была найдена в кабинете Лукашенко, телевизор – в служебной квартире.

Показаниями свидетеля Ч, которая суду сообщила, что она являлась ведущим специалистом-экспертом группы администрирования доходов ФЭУ. В ДД.ММ.ГГГГ года к ней подошел Лукашенко А.В. и сказал, что ей будет начислена премия, часть которой нужно будет отдать. Она с этим согласилась, т.к. подсудимый являлся ее начальником, она боялась последствий по службе. Денежные средства передала Лукашенко А.В. в конверте в его кабинете.

В конце ДД.ММ.ГГГГ г. Лукашенко также сказал, что будет начислена премия, часть из которой нужно отдать. Она согласилась по тем же причинам.

На базу отдыха в <адрес> она ехать не собиралась, от коллег об этом ничего не слышала.

Оглашенными показаниями Ч от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Лукашенко ей сообщил, что ей будет выплачена премия в размере 100 000 рублей, из которой 70 000 рублей нужно вернуть ему. Она полагала, что передавала взятку за начисление премии, за общее покровительство и попустительство по службе со стороны Лукашенко А.В. как вышестоящего начальника. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в служебном кабинете подсудимого она передала ему бумажный сверток с деньгами в сумме 70 000 рублей.

В период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ Лукашенко А.В. сообщил ей, что будет выплачена большая премия. При этом на листе бумаги он написал два числа: «170» и «40». Она поняла, что из премии в 170 000 рублей 40 000 рублей она должна вернуть подсудимому. ДД.ММ.ГГГГ во второй половине дня она в служебном кабинете Лукашенко А.В. передала ему бумажный сверток с деньгами в сумме 40 000 рублей (т.4 л.д.112-117).

Будучи дополнительно допрошенной и ознакомленной со сведениями о движении денежных средств Ч уточняла, что первый раз она передала Лукашенко А.В. взятку в сумме 70 000 рублей в период с 01 по ДД.ММ.ГГГГ, второй раз – ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, свидетель уточнила, что ДД.ММ.ГГГГ при аналогичных обстоятельствах она передала Лукашенко А.В. из своей премии 30 000 рублей (т.4 л.д.118-121). Оглашенные показания свидетель подтвердил.

Показаниями свидетеля Б, которая суду сообщила, что ранее она работала в Главном Управлении МЧС РФ по <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ г. к ней подошла Х, сообщила, что будет премия, которая должна пойти на погашение затрат на соревнования по безопасности, причем часть суммы – 30 000 рублей она может взять себе. ДД.ММ.ГГГГ пришло сообщение на телефон о зачислении средств на счет в сумме 104 040 рублей. На следующий день 74 040 рублей передала Х для последующей передачи Лукашенко для организации соревнований.

Оглашенными показаниями свидетеля Б установлено, что Х для Лукашенко А.В. она передала 74 400 рублей (т.4 л.д. 202-206). Оглашенные показания свидетель подтвердил.

Показаниями свидетеля Х, которыми установлено, что в ДД.ММ.ГГГГ года она получила премию 104 000 рублей. Еще до этого момента Лукашенко А.В. ей сказал, что в приказ о премировании будет включена она и Б, часть премии можно будет оставить себе. Она это передала Б После поступления денежных средств она и Б сняли их со счета, она передала Лукашенко А.В. 84 400 рублей, а также деньги от Б. Передача состоялась в его служебном кабинете.

Лукашенко А.В. ей не говорил для каких целей нужны денежные средства. О том, что они требуются для мероприятий – ее предположение. Если бы она отказалась, то считает, что ей не была бы начислена премия.

Показаниями свидетеля Ф, согласно которым она работает в ФЭУ Главного управления. В ДД.ММ.ГГГГ г. она получила премию 120 000 рублей, в декабре-100 000 рублей. С 5 по ДД.ММ.ГГГГ она передала 74 400 рублей Лукашенко А.В. в его кабинете. О необходимости передачи денег узнала от Лукашенко А.В. еще до получения премии, он написал на листке суммы и сказал, что 30 000 рублей останется ей, остальное нужно отдать ему. С предложением согласилась, т.к. оно исходило от руководителя, опасалась негативных последствий. Кроме того, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ передала Лукашенко А.В. 47 000 рублей. Он их пересчитал. В этот раз предложение передать деньги также исходило от Лукашенко А.В., он вызвал ее в коридор, написал на листочке сумму 100 000 рублей и 40 000 рублей, сказал, что 40 000 рублей остается ей, остальное нужно отдать. Согласилась передать деньги, т.к. боялась негативных последствий.

Показаниями свидетеля Я, которая сообщила, что по штатной структуре ее руководителем был СС, негласно – Лукашенко А.В., он давал устные распоряжения, был ее куратором. В ДД.ММ.ГГГГ г. ей была выдана премия 100 000 рублей, в ДД.ММ.ГГГГ г.– 153 000 рублей. Начислением ей премий занимался Лукашенко А.В.

После ДД.ММ.ГГГГ в Главном управлении к ней подошел Лукашенко А.В. и сказал, что будет начислена премия, 70 000 рублей из нее нужно будет вернуть. Лукашенко сказал, что были проведены мероприятия в <адрес>, для этих целей нужны деньги. В дальнейшем денежные средства были ей перечислены, 70 000 рублей из них ДД.ММ.ГГГГ года она отдала Лукашенко в его кабинете.

В 20-х ДД.ММ.ГГГГ г. Лукашенко А.В. в своем кабинете сказал ей, что будут перечислены 2 премии – 100 000 рублей и 77 000 рублей, из них 40 000 рублей она должна будет передать ему. Она согласилась. Для каких целей необходимы деньги, она не спрашивала. В дальнейшем на лицевой счет ей перевели 153 000 рублей. Затем к ней обратились сотрудники ФСБ, она стала принимать участие в проводимых мероприятиях. Снятые ею денежные средства были откопированы, затем вновь выданы ей, 40 000 рублей она передала Лукашенко в его служебном кабинете.

Она понимала, что передает взятку, но боялась отказать Лукашенко А.В., т.к. опасалась увольнения, других негативных последствий в служебной деятельности.

Оглашенными показаниями свидетеля Я установлено, что после ДД.ММ.ГГГГ на ее банковскую карту поступили денежные средства в сумме 104 400 рублей. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в служебном кабинете Лукашенко А.В. она передала ему конверт с деньгами в сумме 74 400 рублей (т.4 л.д.24-26). Оглашенные показания свидетель подтвердил.

В судебном заседании исследовались приказы МЧС России № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, послужившие основанием для начисления премий в ДД.ММ.ГГГГ (т.15 л.д.172-174, т.19 л.д.210-211, т.17 л.д.35),

Кроме того, показания свидетелей С, О, П, Р, М, Д, У, Е, Ы подтверждаются приказами о назначении им в ДД.ММ.ГГГГ года премий в большом размере, а именно:

– № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому назначены премии: М – 375 000 рублей, Р и Е – по 360 000 рублей каждой, Ы – 355 000 рублей, Д – 340 000 рублей, У – 330 000 рублей, П, С, О – по 90 000 рублей каждому. Проект приказа внесен ФЭУ Лукашенко А.В. (подшивка вещественных доказательств на 97 листах л.д.12-32),

– № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому назначены премии: М и Р – по 206 000 рублей каждой, Е и Ы – 193 125 рублей каждой, П, С, О – по 200 000 рублей каждому. Проект приказа внесен ФЭУ Лукашенко А.В. (подшивка вещественных доказательств на 97 листах л.д.34-53),

– № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому назначены премии: П, С, О – по 60 000 рублей каждому. Проект приказа внесен ФЭУ Лукашенко А.В. (подшивка вещественных доказательств на 97 листах л.д.58-60).

Показания ИТ, З, Ч подтверждаются приказами о назначении им в мае 2013 года премий, а именно:

– приказом № от ДД.ММ.ГГГГ за подписью СС, согласно которому выдана денежная премия ИТ в сумме 20 000 рублей (т.19 л.д.184-186), листом согласования к нему, в соответствии с которым проект приказа готовило ФЭУ Лукашенко А.В. (т.19 л.д.188),

– приказом № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на основании представления ДВ от ДД.ММ.ГГГГ Ч назначена премия 40 000 рублей, З – 40 000 рублей (подшивка вещественных доказательств на 11 листах л.д.1-2).

Показания Б, Х, З, Ф, Ч, МЕ подтверждаются приказами о назначении им в августе 2013 года премий в большом размере, а именно:

– приказом № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на основании представления ДВ от ДД.ММ.ГГГГ Х, Б, Ч, З, Ф, Я назначена премия 40 000 рублей каждой. Приказ был согласован в том числе с Лукашенко А.В. (подшивка вещественных доказательств на 11 листах л.д.3-5),

– приказом № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на основании представления ДВ от ДД.ММ.ГГГГ Х, Б, Ч, З, Ф, Я назначена премия 40 000 рублей каждой. Приказ был согласован в том числе с Лукашенко А.В. (подшивка вещественных доказательств на 11 листах л.д.6-8),

– приказом № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на основании представления ДВ от ДД.ММ.ГГГГ Х, Б, Ч, З, Ф, Я назначена премия 40 000 рублей каждой. Приказ был согласован в том числе с Лукашенко А.В. (подшивка вещественных доказательств на 11 листах л.д.9-11).

Влияние Лукашенко А.В. на издание приказов №,№ подтверждается сведениями Главного управления о том, что представления ДВ от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ никогда не составлялись. Приказы Главного управления от ДД.ММ.ГГГГ №, №, № готовились на основании устных распоряжений Лукашенко А.В. (т.19 л.д.121).

Данные сведения подтверждаются показаниями свидетеля ДВ о том, что в ДД.ММ.ГГГГ г. он писал рапорт о поощрении Х на имя начальника Главного управления, размер премии он не указывал, это решали Лукашенко, СС. Представления о поощрении государственных служащих ко дню спасателя он не вносил (по приказам №, №), в Главном управлении оно отсутствует.

Свидетель ГФ так же сообщила, что Лукашенко А.В. подходил к ее начальнику и просил включить в приказ от ДД.ММ.ГГГГ его сотрудников Ч, З, которых не было в рапорте ДВ на поощрение. Она просила Лукашенко А.В. написать рапорт на поощрение, но он этого так и не сделал.

Показания М, З, Я, Ф, Ч, Р, Ы, У о начаслении им больших премий в декабре 2013 года подтверждаются:

– приказом № от ДД.ММ.ГГГГ, которым М, Р, Ы, У назначена премия 150 000 рублей каждой. Приказ был согласован в том числе с Лукашенко А.В. (подшивка вещественных доказательств на 97 листах л.д.82-85),

– приказом № от ДД.ММ.ГГГГ, которым назначена премия Ч, З, Я, Ф по 100 000 рублей каждой. Приказ был согласован в том числе с Лукашенко А.В. (подшивка вещественных доказательств на 97 листах л.д.86-88),

– приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, которым назначены премии: Ч, З, Я – по 77 000 рублей, Ф- 70 000 рублей. Приказ был согласован в том числе с Лукашенко А.В. (подшивка вещественных доказательств на 97 листах л.д.92-97),

– приказом № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому назначены премии: М – 38 400 рублей, Р – 36 000 рублей, Ы – 33 600 рублей, У – 26 400 рублей. Приказ был согласован в том числе с Лукашенко А.В. (подшивка вещественных доказательств на 97 листах л.д.62-78).

Кроме того, вина подсудимого подтверждается явками с повинной Р, М, Ы, Ф, Ч, Б, О, Х, У, П, З, С, Е, Я, ИТ, Д, НВ, в которых они признавали, что передавали Лукашенко А.В. взятки за его способствование в их поощрении (т.2 л.д. 127, 131,135-136, 140-141, 145, 151, 157, 163, 173, 177, 181, 185, 191, 200-201, 205, 209, 215-216, 224-225, 230, 235-236, 241, 246, 255, 260),

Показания подсудимого о том, что он с ДД.ММ.ГГГГ находился в командировке в <адрес>, в связи с чем взяток от Б, Х, З, Ф не получал, опровергаются показаниями свидетеля ЛМ, который как и свидетель ЕВ подтвердил, что в командировку в <адрес> – Петербург он выехал ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов совместно с Лукашенко А.В.

Показания ЕВ и ЛМ в данной части подтверждены документально:

– путевым листом, согласно которому автомашина ФГБУ ПТЦ с государственным номером № выехала из <адрес> в направлении <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 30 минут (т.31 л.д.73),

– сведениями о пересечении данной машиной поста ДПС на выезде из города по направлению к <адрес>, согласно которым пересечение имело место в 19 часов ДД.ММ.ГГГГ (т.31 л.д.114),

– кассовыми чеками, согласно которым оплата проживания в гостинице в <адрес> имела место ДД.ММ.ГГГГ (т.31 л.д.76, 80, 83, 87),

– справкой о нахождении Лукашенко А.В. в отпусках и командировках (т.15 л.д.138-139),

– протоколом осмотра, согласно которому были осмотрены сведения о телефонных соединениях Лукашенко А.В. и которым установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Лукашенко А.В. осуществлял звонки, находясь на территории <адрес>, в том числе в период с 7 часов 52 минут до 11 часов 08 минут и с 13 часов 15 минут до 18 часов 21 минуты в зоне действия базовой станции по адресу: <адрес>, т.е. в непосредственной близости от Главного управления (т.14 л.д.206-263).

Таким образом, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в течение рабочего дня Лукашенко А.В. находился в <адрес>, в том числе на своем рабочем месте, что подтверждает показания свидетелей о передаче ему денежных средств.

Кроме того, судом установлено, что в отношении подсудимого проводился комплекс оперативно-розыскных мероприятий, результаты которых также подтверждают виновность Лукашенко А.В.

Так, в ДД.ММ.ГГГГ года Я участвовала в оперативном эксперименте, проведенном на основании постановления (т.6 л.д.8-9), в ходе которого ДД.ММ.ГГГГ ей были вручены денежные средства в сумме 40 000 рублей, что установлено соответствующим актом (т.6 л.д.12-15).

Кроме того, показания Я согласуются с протоколом осмотра дисков (т.6 л.д.20-28) и исследованными в судебном заседании видео и аудиозаписями:

– на диске № запись начата ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 31 минуту (реальное время – 10 часов 31 минута), на которой зафиксирован разговор Лукашенко А.В. и Я Подсудимый говорил о том, что будут две премии, «75» – ей, вторая «100», из которых сорок ему. Кроме того, Лукашенко сообщает, что выбивал премию, по – максимуму разделил. Я соглашается с суммой 40;

– на диске № установлено, что на видеофайлах «ДД.ММ.ГГГГ», «ДД.ММ.ГГГГ» и аудиофайле «5_0001-4_Л» зафиксировано то, как Я отдает Лукашенко А.В. деньги, при этом говорит: «Сорок, как договаривались»;

– протоколом осмотра оптического диска № (т.9 л.д.225-257) и просмотренными в судебном заседании видеозаписями:

– «ДД.ММ.ГГГГ_6.15», начатой в 6 часов 15 минут (реальное время 10 часов 15 минут), которой зафиксирован разговор со М, в ходе которого Лукашенко А.В. говорит о начислении премий;

– «ДД.ММ.ГГГГ_11.11», начатой в 11 часов 11 минут (реальное время 15 часов 11 минут», содержащей запись разговора с З, в ходе которого Лукашенко А.В. сообщил ей, что будет две премии, одна – «как у всех», а вторая – «103», но это не просто, Заволокина выясняет сколько «не просто», получает ответ: «Сорок»;

– «ДД.ММ.ГГГГ_13.03», начатой в 13 часов 03 минуты (реальное время 17 часов 03 минуты), которой зафиксирован разговор с Р, а также то, что Лукашекно А.В. определяет размеры премий ВОХРов;

– «ДД.ММ.ГГГГ_09.23», начатой в 09 часов 23 минуты, содержащей запись того, как в кабинет зашла Ф и передала Лукашенко А.В. денежные средства, вложенные между листами бумаги. Лукашенко пересчитал денежные средства;

– «ДД.ММ.ГГГГ_10.45», начатой в 10 часов 45 минут, содержащей запись разговора с У о том, что она отдаст всю сумму в кафе «<данные изъяты>»;

– «ДД.ММ.ГГГГ_14.24», начатой в 14 часов 24 минуты, содержащей запись разговора с З, в ходе которого последняя передала конверт, при этом Лукашенко спросил у нее: «Сорок, да?» – а затем заглянул в конверт;

– «ДД.ММ.ГГГГ_7.52», которой зафиксирована передача денежных средств Ы и Р,

– «ДД.ММ.ГГГГ_09.10», которой зафиксирован факт получения Лукашенко А.В. от Ч денежных средств. Лукашенко, получив конверт, вскрыл его и пересчитал купюры.

Специалист СГ сообщил суду, что расхождения между временем создания и изменения видеофайлов обусловлены тем, что сначала осуществлялась запись событий на аппаратное устройство, затем производилось раскодирование файлов и их запись на электронный носитель. Кроме того, при просмотре записей от 20 и ДД.ММ.ГГГГ время, отображаемое на экране, отстает от московского времени на 4 часа.

Вина Лукашенко А.В. в получении взятки от А и ЛВ установлена следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля Н, согласно которым в ДД.ММ.ГГГГ г. Лукашенко А.В. предложил дополнительное финансирование в сумме 1 000 000 рублей на премию по концу года, при этом изложил, что требуется вернуть 200 000 рублей – 20% от суммы. Он доложил об этом А, последний согласился с предложением. А и он отдали свою премию: А 300 000 рублей, он – 80 000 рублей. А подал ему конверт, он отвез его Лукашенко А.В. примерно ДД.ММ.ГГГГ. Деньги передал подсудимому в его кабинете. В случае их отказа могло поступить недостаточное финансирование. О том, что Лукашенко передано больше 200 000 рублей, узнал позже от А, т.к. сумма премии увеличилась.

Показаниями свидетеля А, согласно которым, он знаком с Лукашенко по службе, общался с ним по финансовым вопросам. В ДД.ММ.ГГГГ. его заместитель А., сказал, что для дополнительного финансирования на премии в сумме 1 000 000 рублей нужно отдать 200 000 рублей Лукашенко, он согласился на это. В ГИМС поступил 1 000 000 рублей, который был изначально запланирован, и 1 000 000 рублей сверх этого. Сначала он понял так, что с 1 000 000 рублей надо отдать 200 000 рублей, но потом приехал Лукашенко и сообщил другие условия, что отдать надо будет 20 % от всей поступившей суммы, т.е. от 2 000 000 рублей, он понял, что должен вернуть 400 000 рублей. С поступившей премии ДД.ММ.ГГГГ он снял 300 000 рублей и положил в конверт, хотя сначала планировалось, что он внесет 120 000 рублей. Затем отдал его Н, сказал, чтобы он добавил 80 000 рублей. Общая сумма составила 380 000 рублей. Далее А. отвез конверт в Главное Управление и отдал его Лукашенко.

Согласился на передачу денег, т.к. сотрудники не получали премий длительное время, также хотел, чтобы Лукашенко в дальнейшем выделил средства на охрану помещений.

Показания свидетелей Н и А согласуются с:

– протоколом осмотра оптического диска № (т.9 л.д.225-257) и просмотренной в судебном заседании видеозаписью с названием «ДД.ММ.ГГГГ_18.06», которая начинается ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 06 минут и ведется в служебном кабинете Лукашенко А.В. и которой зафиксирован разговор Лукашенко А.В. с Н, в ходе которого Лукашенко А.В. на листе бумаги делает записи, говорит о дополнительном финансировании, спрашивает у Н, разговаривать в Санкт-Петербурге о них или нет. А. Н.А. отвечает согласием;

– расходными расписаниями, которыми в ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ года были направлены денежные средства на премирование в ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по <адрес>» (т.19 л.д.206-209, т.19 л.д.247-250).

– приказами о поощрении по ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по <адрес>» в ДД.ММ.ГГГГ года, в том числе о премировании Н на общую сумму 221802,1 рублей, а также приказом № от ДД.ММ.ГГГГ СС о премировании А на сумму 300 000 рублей, (т.19 л.д.214-226),

– служебными записками Н от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, в которых он ходатайствовал о назначении премий начальнику ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по <адрес>» А (подшивка документов на 34 листах л.д.2-4),

– выпиской из приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о выплате премий А в сумме 300 000 рублей, Ц А.К. – 500 000 рублей, П – 500 000 рублей, С – 550 000 рублей (подшивка документов на 34 листах л.д.12, 14-16).

– протоколом осмотра оптического диска № (т.9 л.д.225-257) и просмотренной в судебном заседании видеозаписью с названием «ДД.ММ.ГГГГ11.07», согласно которой А. Н.А. в служебном кабинете подсудимого отдает ему конверт, который Лукашенко А.В. тут же убирает в сейф.

Доводы подсудимого о том, что он не подозревал о том, что в конверте находятся деньги, полагал, что в нем блесны в качестве подарка к новому году, опровергнуты протоколом обыска в служебном кабинете Лукашенко А.В., в ходе которого никаких рыболовных принадлежностей обнаружено не было. Наоборот были найдены денежные средства (т.14 л.д.167-173).

Вина подсудимого в получении взятки от 7 отряда ФПС подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля ЯА, который суду сообщил, что он являлся оперуполномоченным УФСБ России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ г. в УФСБ стала поступать информация в отношении Лукашенко А.В. о получении им взяток за необоснованное премирование сотрудников. В связи с этим стали осуществляться комплексы оперативно-розыскных мероприятий, в ходе которых была установлена сотрудница Главного управления Я, которая добровольно обратилась с явкой с повинной, сообщила, что Лукашенко А.В. вымогает взятку за ее премирование. Ей была обозначена сумма, с которой предложено вернуть 40 000 рублей, которые она в личном кабинете передала Лукашенко А.В.

Кроме того, была информация о том, что Лукашенко А.В. планирует получить от Ц А.К. взятку в размере 7 000 000 рублей. Ц А.В. должен был собрать со своих подчиненных сотрудников денежные средства и передать подсудимому. Взамен этого на счет отряда планировалось переведение денежных средств для начисления премий. Был организован комплекс оперативно-розыскных мероприятий с участием АА, который передал денежные средства Ц А.В. Затем Ц А.В. был задержан, дал показания, что денежные средства предназначались для Лукашенко А.В. Впоследствии Ц А.В. выдал имеющиеся денежные средства. ДД.ММ.ГГГГ в ходе комплекса оперативно-розыскных мероприятий при получении денежных средств Лукашенко был задержан.

Показаниями свидетеля Ц А.К. – начальника 7 отряда ФПС Главного управления, который суду сообщил, что в состав подчиненного ему отряда входят пожарные части № в <адрес>, № в <адрес>, № в с.Липин Б. и № в <адрес>.

В ДД.ММ.ГГГГ г. он обратился к Лукашенко А.В., сказал, что на выплату заработной платы не хватает денег. Через месяц он еще раз обратился к Лукашенко А.В., он пообещал, что положительно решит этот вопрос. Также он добавил, что суммы будут получены, но часть из них примерно 25 % надо будет ему вернуть наличными. Он согласился. В середине декабря Лукашенко приехал к нему домой по адресу: <адрес>. Они встретились на улице. Лукашенко А.В. подтвердил, что деньги будут. Показал листок бумаги, где была написана сумма 10 000 000 рублей. Потом через неделю он снова приехал и назвал новую сумму около 30 000 000 рублей. Затем 26-ДД.ММ.ГГГГ деньги поступили на счет и были направлены на премии на основании приказа. Всего было издано 4 приказа на основании рапортов начальников частей.

После издания приказов он обратился к ФИО170, пояснил им, что часть от большой премии необходимо вернуть. Кому не говорил, сказал, что не для себя. Обозначенные 25 % от поступившей суммы составляли примерно 7 000 000 рублей.

ФИО168 ДД.ММ.ГГГГ передали ему свою часть денежных средств – по 500 000 рублей каждый, АА из <адрес> привез 600 000 рублей. Ему удалось собрать около 5 000 000 рублей.

При передаче Веселовым 600 000 рублей его задержали. Он написал явку с повинной и согласился сотрудничать с ФСБ. Собрав денежные средства около 5 000 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ он вручил их Лукашенко. Подсудимый назвал адрес в <адрес>, куда их нужно было привезти. Зайдя домой к Лукашенко, он отдал ему полиэтиленовый пакет с деньгами. Одна-две пачки купюр выпали, Лукашенко их сразу собрал. Затем он уехал. При задержании Лукашенко не присутствовал.

Сумму взятки в 7 000 000 рублей он высчитал самостоятельно от суммы, поступивших денежных средств.

На какие цели должны были пойти денежные средства, не думал. Лукашенко не говорил о том, что потом еще кому-то эти деньги будет передавать. Если бы он ответил отказом на предложение Лукашенко, то отряд получил бы минимум денежных средств, впоследствии финансирование бы уменьшилось.

Оглашенными показаниями свидетеля Ц А.К. от ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ установлено, что сначала за увеличение финансирования Лукашенко А.В. просил вернуть 45 % от направленной суммы денедных средств. Он с таким предложением не согласился. Затем Лукашенко А.В. уменьшил сумму взятки до 35%, а еще позже до 25%, тогда он дал согласие на ее передачу (т.4 л.д.1-8).

Оглашенными показаниями свидетеля Ц А.К. от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ при встрече с Лукашенко около дома в <адрес> подсудимый предложил выделить его отряду дополнительное финансирование, но сумму не назвал, при условии передачи ему в качестве взятки 25 процентов от той суммы денег, которые поступят в отряд на выплаты премий. Размер денежных средств Лукашенко А.В. сообщил ему ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов вновь у его дома в <адрес>. Лукашенко А.В. подал ему маленький листок бумаги, на котором были написаны суммы. Об этих обстоятельствах на момент первого допроса забыл.

Согласно расходным расписаниям от ДД.ММ.ГГГГ в отряд из Главного управления были направлены денежные средства в сумме 23 120 000 рублей на выплату денежного довольствия сотрудникам, 7 061 400 рублей на выплату заработной платы работникам, 470 000 рублей на выплату заработной платы. Узнав об общей сумме поступивших денег, он понял, что Лукашенко А.В. направил в отряд больше денег, чем предварительно планировал. Из суммы 30 651 400 рублей он высчитал 25 процентов. В результате получилась сумма около 7 000 000 рублей, которую необходимо было передать Лукашенко А.В. в качестве взятки.

Таким образом, от сотрудников и работников отряда он намеревался собрать 7 000 000 рублей для их передачи Лукашенко А.В.: КВ, ЕА, АВ, АИ, ЮЭ С.А., ПА, АП, ВН и ОР должны были отдать по 500 000 рублей; АА – 600 000 рублей. Всего указанные офицеры должны были отдать общую сумму в 5 100 000 рублей. По работникам он определил, что ВВ, КЦ и ИП должны отдать по 125 000 рублей, ГС, ТГ, ГВ, ЕТ П.В., ГР А.А. и П. Ю.Н. – по 200 000 рублей. Кроме того, с ГА планировалось получить 325 000 рублей. Всего с работников нужно было собрать 1 900 000 рублей. Из общей суммы 7 000 000 рублей к ДД.ММ.ГГГГ удалось собрать: от КР, ЕА, АВ, ЮЭ С.А., ПА, АП, ВН и ОР по 500 000 рублей с каждого; от ВВ и КЦ по 125 000 рублей с каждой; от ЕТ П.В., ГР А.А. и П. Ю.Н. по 200 000 рублей с каждого. Всего была собрана общая сумма 4 850 000 рублей, которые ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа он передал Лукашенко А.В.

ДД.ММ.ГГГГ в первой половине дня ИП в здании 7 отряда в <адрес> передала ему 125 000 рублей, которые также предназначались для Лукашенко А.В., но в спешке он положил деньги в ящик стола, когда в тот день уезжал в <адрес>, забыл их взять. ДД.ММ.ГГГГ после задержания Лукашенко А.В. вернул эти деньги ИП

До ДД.ММ.ГГГГ от АИ узнал, что он приготовил необходимую сумму в размере 1 100 000 рублей, предназначенную для Лукашенко А.В. Из этой суммы 500 000 рублей были от самого АИ, еще 600 000 рублей – от ГС, ТГ и ГВ Поскольку ДД.ММ.ГГГГ АИ не успевал привезти эти деньги, он планировал сам приехать в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ и забрать деньги. После Нового года ДД.ММ.ГГГГ года планировал взять у ГА 325 000 рублей, предназначенные для Лукашенко А.В. Если бы Лукашенко А.В. не был задержан после получения части взятки, оставшиеся 1 550 000 рублей он бы передал ему в начале ДД.ММ.ГГГГ года (т.4 л.д.9-13). Оглашенные показания свидетель подтвердил.

Явкой с повинной Ц А.К. о том, что в ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ года Лукашенко А.В. предложил ему увеличить фонды на выплату заработной платы работникам и сотрудникам 7 отряда, за что попросил вернуть 45% денежных средств, которые необходимо собрать с личного состава. Он первоначально отказался. Затем ДД.ММ.ГГГГ Лукашенко А.В. на листе бумаги написал сумму увеличения лимитов 5 000 000 – 6 000 000 рублей, из которых он должен был вернуть 30-35 %, на что он согласился. Кроме того, был затронут вопрос поощрения по аналогичной схеме аттестованных сотрудников на сумму 10 000 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ Лукашенко приехал к нему домой и сообщил, что произвел распределение лимитов, сверх которых на работников направлено 5 000 000 рублей, на сотрудников – 15 000 000 рублей. Лукашенко А.В. передал лист, на котором написано 20-25%, что означало процент, подлежащий передаче Лукашенко А.В. Он в последующем провел беседы с подчиненными работниками, они согласились сдать денежные средства (т.6 л.д.155-161),

Показаниями свидетеля АИ, которыми установлено, что его непосредственным начальником являлся Ц А.К. ДД.ММ.ГГГГ г. ему была выдана премия в сумме 2 000 000 рублей. Денежные средства были переведены на его лицевой счет в Сбербанке. ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ к нему подошел Ц по адресу: <адрес>А, сообщил, что должны дать большую премию, но сумму не назвал. ДД.ММ.ГГГГ Ц при встрече пояснил, что из премии он должен отдать ему 500 000 рублей для дальнейшей передачи вышестоящему лицу, фамилию которого Ц А.К. не назвал. Он согласился передать деньги. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил ЕВ и сказал, что деньги он должен передать следователю, поэтому Ц их не передавал. Следователю добровольно выдал 1 100 000 рублей, из них 500 000 рублей были его средства, остальные принадлежали сотрудникам пожарной части № ФИО177. Со слов Ц он знал, что они также должны передать денежные средства. Премия им была начислена на основании его рапорта. Сумму премии в рапорте он не указывал. Приказ о поощрении был ДД.ММ.ГГГГ или ДД.ММ.ГГГГ, был подписан Ц. ФИО178 должны были получить по 500 000 рублей. Из них они должны были отдать по 200 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ в пожарной части они передали ему эти деньги. Согласие на передачу денег Ц он дал, т.к. боялся репрессий, увольнения.

Оглашенными для устранения противоречий показаниями свидетеля АИ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ от Ц он узнал, что ему может быть начислена большая премия, с которой нужно будет «поделиться», что было условием получения премии. ДД.ММ.ГГГГ он по указанию Ц определил 3 работников, которым можно было начислить премию – ФИО184. О том, что он должен отдать 500 000 рублей, а остальные работники – по 200 000 рублей, Ц сообщил ему ДД.ММ.ГГГГ. (т.4 л.д.32-35). Оглашенные показания свидетель подтвердил.

Показаниями свидетеля ТГ, согласно которым в конце ДД.ММ.ГГГГ года ему поступило около 460 000 рублей в качестве премии. Он уточнил у АИ, почему премия такая большая, последний сказал, что около 200 000 рублей нужно вернуть ему для передачи третьему лицу. Кому АИ должен был передать эти средства, ему не известно. Приказ о поощрении был подписан Ц. В последующем он снял 200 000 рублей и передал их АИ в его кабинете по адресу: <адрес>.

Оглашенными показаниями свидетеля ТГ установлено, что деньги предназначались для передачи Ц, а затем – неизвестному лицу. Как он понял, передача 200 000 рублей была условием начисления премии. На данные условия согласился, т.к. опасался негативных последствий (т.4 л.д.36-38). Оглашенные показания свидетель подтвердил.

Показаниями свидетеля ГС, которыми установлено, что в ДД.ММ.ГГГГ года ему была выдана премия около 450 000 рублей. Его средняя заработная плата составляет около 19 000 рублей, поэтому он пошел узнавать, почему поступила такая большая сумма. АИ ему пояснил, что из этих денег часть нужно отдать начальнику 7 отряда Ц А.К., а он эти деньги отдаст какому-то третьему лицу. Он с условиями согласился и передал 200 000 рублей АИ в его кабинете. О необходимости отдать часть премии он был уведомлен уже после ее перечисления. Как взятку передачу денег не расценивал.

Оглашенными показаниями свидетеля ГС установлено, что к АИ с вопросом о причинах начисления большой премии он обратился ДД.ММ.ГГГГ. АИ сообщил о необходимости передачи 200 000 рублей, что являлось условием начисления большой премии (т.4 л.д.39-41). Оглашенные показания свидетель подтвердил.

Показаниями свидетеля ГВ, который в судебном заседании сообщил, что в ДД.ММ.ГГГГ года ему была начислена премия примерно 458 000 рублей. Это его удивило, он позвонил начальнику АИ, который велел ему приехать в часть. При встрече он спросил у АИ о причинах начисления такой большой премии. АИ ему сказал, что ее часть – 200 000 рублей нужно передать ему, для дальнейшей передачи Ц. С предложением согласился, т.к. хотел продолжить работу, выполнил распоряжение начальника. В этот же день в кабинете АИ по адресу: <адрес> он передал ему 200 000 рублей. О том, что передача денег является взяткой, не думал. О том, что деньги предназначены для Лукашенко, не знал.

Оглашенными показаниями свидетеля ГВ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ему была перечислена премия в сумме 458 308 рублей. ДД.ММ.ГГГГ состоялся разговор с АИ, в ходе которого последний сказал, что из этой премии 200 000 рублей нужно отдать ему, он передаст деньги Ц, который в свою очередь передаст деньги неизвестному третьему лицу. Передача 200 000 рублей являлась условием начисления большой премии (т.4 л.д.42-44). Оглашенные показания свидетель подтвердил.

Показаниями свидетеля ЕА, согласно которым от своего заместителя ФИО201 в ДД.ММ.ГГГГ г. он узнал о том, что перед новым годом планируется выделение премии на сотрудников отряда. 21-ДД.ММ.ГГГГ это подтвердил Ц Он его вызвал и указал определить сотрудников, которые достойны выделения премий. Он предложил поощрить ФИО202 Примерно ДД.ММ.ГГГГ состоялось заседание комиссии, в которую входили ФИО204, юрисконсульт ПА, ВВ, Ц. Обсуждалось выделение средств и их объемы, была установлена сумма премий. На этот момент он еще не знал, что часть премии нужно будет отдать. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ему на счет поступили средства в сумме 1 700 000 рублей. Потом Ц его вызвал к себе в кабинет 28 или 29 числа, пояснил, что нужно собрать деньги с ЕА по 500 000 рублей. Они отдали эти средства. Ц сказал, что это что-то вроде благодарности, но кому не говорил. 29 или ДД.ММ.ГГГГ он отдал лично Ц в его кабинете 2 000 000 рублей.

Показаниями свидетеля АП, который в судебном заседании сообщил, что в конце декабря Ц подошел к нему на улице и пояснил, что по итогам года будет большая премия, но у него требуют часть ее отдать. Кто предъявлял такие требования, он не говорил. Он (АП) согласился с данными условиями. Этот разговор он передал ЕА. В конце ДД.ММ.ГГГГ года ему на счет поступил 1 740 000 рублей. На следующий день от ЕА он узнал, что нужно отдать 500 000 рублей. Деньги он передал ЕА. На передачу денежных средств согласился, т.к. в противном случае премию не получил бы. Он не знал, что денежные средства предназначались Лукашенко А.В.

Показаниями свидетеля ВН, которыми установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ему на телефон пришло сообщение о начислении 1 700 000 рублей. В дальнейшем на работе он узнал, что нужно снять сумму 500 000 рублей и передать ЕА. Об этом ему сказали ЕА. Деньги он передал ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ. Он расценивал это как форму благодарности, кому предназначались денежные средства, не интересовался.

Оглашенными показаниями ВН установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ Ц А.К. ему сказал, что будет назначена хорошая годовая премия, но ее часть нужно будет отдать в знак благодарности, кому Ц не говорил (т.5 л.д.89-90). Оглашенные показания свидетель подтвердил.

Показаниями свидетеля ОР, согласно которым примерно ДД.ММ.ГГГГ к нему в кабинет зашел ЕА и сказал, что будет переведена большая сумма на банковскую карту, но из них 500 000 рублей надо будет отдать. Расценил это как приказ. Ему поступил 1 700 000 рублей. В этот же день он снял деньги и передал их ЕА в его кабинете по адресу: <адрес>. Кроме него деньги сдавали ФИО214. Кому предназначались деньги, не знал. Свои действия как дачу взятки не расценивал.

Оглашенными показаниями свидетеля ОР установлено, что в период с 20 до ДД.ММ.ГГГГ Ц А.К. в своем служебном кабинете сообщил ему, что в конце года ожидается большая премия, часть из которой нужно будет вернуть. Он согласился отдать часть денег в качестве благодарности, так как хотел получить большую премию (т.5 л.д. 91-93). Оглашенные показания свидетель подтвердил.

Показаниями свидетеля АВ, который суду сообщил, что в ДД.ММ.ГГГГ г. была выплачена премия сотрудникам и работникам отряда, размеры от нескольких тысяч до 2 000 000 рублей. Он писал рапорт о поощрении КУ, и ВВ. Суммы определил Ц. Лимитная комиссия провела согласование, затем был издан приказ.

После поступления денежных средств Ц сказал, что он должен передать 500 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ он их передал Ц. Кроме того, Ц попросил собрать деньги с ПА.

Крутов ДД.ММ.ГГГГ передал ему 500 000 рублей по месту работы в его кабинете, а ПА 500 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ вечером на улице. В итоге 1 500 000 рублей он отдал Ц по месту его жительства.

Оглашенными показаниями свидетеля АВ установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Ц сообщил ему о возможности получения премии в большом размере, но часть премии нужно будет ему отдать, но они предназначались для кого-то другого (т.5 л.д. 94-97). Оглашенные показания свидетель подтвердил.

Показаниями свидетеля КР, который суду сообщил, что Ц ему сказал, что будет начислена премия, сумму не назвал, но добавил, что нужно будет ее часть отдать. Кому и сколько не уточнял. Он согласился. Потом ему было перечислено около 2 000 000 рублей. 26-ДД.ММ.ГГГГ ему поступили денежные средства. ДД.ММ.ГГГГ АВ ему сказал, что нужно отдать 500 000 рублей Ц. 500 000 рублей передал АВ по адресу: <адрес>, а тот в свою очередь – Ц.

Показаниями свидетеля КЦ, которыми установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на лицевой счет отряда поступило около 30 000 000 рублей. После этого на ДД.ММ.ГГГГ было назначено заседание лимитной комиссии, после чего был издан приказ о премировании. Затем ВВ передала ей записку, где была написана сумма 125 000 рублей, сказала, что эту сумму нужно отдать. 27 или ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 125 000 рублей она отдала ВВ для дальнейшей передачи Ц.

Оглашенными показаниями КЦ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Ц А.К. сообщил ей о необходимости передачи части премии кому-то в Главном управлении. Она поняла, что это была своеобразная плата, благодарность за то, что в отряд была направлена большая сумма денежных средств на выплату премий. Ц А.К. сказал, что ему нужно несколько надежных людей, которым он планировал назначить очень большие премии по сравнению с премиями остальных сотрудников и работников, но часть денег нужно вернуть. Ц А.К. предложил назначать ей годовую премию в размере 500 000 рублей с возвратом из них 125 000 рублей. Она была заинтересована в получении премии, поэтому согласилась (т. 5 л.д. 108-111). Оглашенные показания свидетель подтвердил.

Показаниями свидетеля ВВ, которая суду сообщила, что в ДД.ММ.ГГГГ г. двумя расходными расписаниями через казначейство в отряд поступило около 30 470 000 рублей. О поступлении большой суммы она сообщила Ц. Часть из поступивших средств была израсходована на выплату заработной платы. Остальные средства были направлены на премирование. Ц сказал, что часть премии нужно будет ему вернуть. Она поняла, что он не для себя эти деньги забирает. Она согласилась, т.к. нуждалась в деньгах. В противном случае могла остаться без премии. ДД.ММ.ГГГГ она получила с учетом налогов 435 000 рублей. КУ ей передала для Ц 125 000 рублей, их вместе со своей частью она передала Ц.

Показаниями свидетеля ЮЭ С.А., который сообщил, что после ДД.ММ.ГГГГ ему на карту поступила премия в сумме около 2 000 000 рублей. Такая сумма его удивила. Он созвонился с Ц, который сказал, что 500 000 рублей надо будет отдать ему. Деньги в указанной сумме отвез Ц домой ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, передал Ц деньги от П., ЕТ, ГР, которые отдали по 200 000 рублей. Необходимость передачи денег расценивал как приказ начальника.

Оглашенными показаниями свидетеля ЮЭ С.А. установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в Главном управлении в период с 12 до 15 часов он встретился с Ц А.К., который сказал, что ему будет назначена большая премия, часть из которой нужно отдать. Он согласился. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на автозаправке, расположенной на расстоянии около 5 км. от с.Липин Б., он встретился с Ц А.К., который сказал, что он из своей большой премии должен отдать ему 500 000 рублей, а его подчиненные ЕТ П.В., П. Ю.Н. и ГР А.А.- по 200 000 рублей каждый. ДД.ММ.ГГГГ ему были зачислены денежные средства в сумме 1 700 000 рублей (т.5 л.д.120-123). Оглашенные показания свидетель подтвердил.

Показаниями свидетеля П. Ю.Н., согласно которым ДД.ММ.ГГГГ года он исполнял обязанности начальника пожарной части №. В этот период времени он встречался с Ц А.К. на автозаправке в местечке Липник. Ц спросил, кому из пожарной части можно выдать премию. Он назвал ему ЕТ и ГР. Ему лично была начислена премия около 500 000 рублей. Потом ЮЭ сказал, что нужно ему отдать 200 000 рублей для последующей передачи Ц. Через два дня в кабинете по адресу: Липин Б., <адрес> он передал ЮЭ 200 000 рублей.

Показаниями свидетеля ЕТ П.В. о том, что ДД.ММ.ГГГГ обязанности ЮЭ исполнял П.. Последний сказал, что будет премия, которую надо будет отдать. Кому и сколько отдать, он не сказал. Затем ему поступила премия около 400 000 рублей. От ЮЭ или П. узнал, что 200 000 рублей нужно передать ЮЭ. Он 100 000 рублей передал ЮЭ на работе 27 или ДД.ММ.ГГГГ, еще 100 000 рублей привез уже позднее к нему домой.

Показаниями свидетеля ГР А.А. установлено, что в конце декабря он был в отпуске, ему позвонил П. и пригласил для разговора, в ходе которого сказал, что надо отдать часть премии, которая скоро будет перечислена. После поступления денежных средств ДД.ММ.ГГГГ или ДД.ММ.ГГГГ он отдал ЮЭ 200 000 рублей. О необходимости передачи именно данной суммы узнал от ЮЭ, воспринимал это как приказ.

Показаниями свидетеля АА о том, что он работает в пожарной части №, расположенной в <адрес>. В 2013 году он получил премию в размере 1 700 000 рублей. О начислении премии узнал от Ц, а также о том, что треть премии нужно будет отдать. Он согласился. После начисления премии в часть приехал Ц А.К. и сказал, что отдать нужно 600 000 рублей. С какой целью он не говорил. Затем к нему обратились сотрудники ФСБ, он написал явку с повинной. Далее в присутствии сотрудников ФСБ снял деньги со счета, купюры были переписаны в протокол. Он созвонился с Ц, договорился о встрече, на которой при передаче денег Ц был задержан.

Явкой с повинной АА о том, что он передал взятку за способствование в начислении премии Ц А.К., который должен был передать денежные средства кому-то из сотрудников Главного управления (т.6 л.д.153).

Показаниями свидетеля ПА, согласно которым в ДД.ММ.ГГГГ г. Ц сообщил ей, что поступили денежные средства на выплату премий сотрудникам. В отряде была создана лимитная комиссия, на которой были распределены премии. Ц внес предложения о поощрениях, которые были одобрены. Ей лично были назначены премии в общей сумме 1 700 000 рублей. После поступления средств Ц попросил сдать 500 000 рублей для последующей передачи кому-то в Главном Управлении. Деньги в данной сумме она отдала Ц на работе по адресу: <адрес>.

Оглашенными показаниями свидетеля ГА, которыми установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ Ц А.К. сообщил ей о возможности начисления премии, из которой часть средств нужно будет отдать ему. Она согласилась с данным предложением. ДД.ММ.ГГГГ ей поступили денежные средства в сумме 465 000 рублей. До конца ДД.ММ.ГГГГ года Ц А.К. снова приехал в пожарную часть и сказал, что из премии она должна отдать 325 000 рублей. В следующий раз она встретилась с Ц А.К. уже в ДД.ММ.ГГГГ, он больше не просил деньги с премии (т.5 л.д. 197-199).

Показаниями свидетеля ИП, согласно которым по указанию своих руководителей Соловьева или Ц в декабре ДД.ММ.ГГГГ года она готовила проекты приказов о поощрении. Суммы премирования определила лимитная комиссия их отряда.

Лично ей предназначалась сумма 500 000 рублей. Ц ей сказал, что часть этих денег нужно будет отдать. Она согласилась, потом ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ передала ему 125 000 рублей в кабинете по адресу: <адрес>, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Ц деньги вернул обратно, т.к. произошло чье-то задержание.

Показаниями свидетеля ЯК, которая в судебном заседании пояснила, что с ДД.ММ.ГГГГ года проживала совместно с Лукашенко А.В. в его служебной квартире по адресу: <адрес>1. ДД.ММ.ГГГГ вечером Лукашенко звонил коллега, настаивал на встрече. Около 21 часа Лукашенко вышел его встретить в прихожую. Там они немного поговорили, затем Лукашенко задержали.

Помимо этого показания свидетелей – сотрудников 7 отряда подтверждаются результатами оперативно-розыскной деятельности:

– протоколами и актом, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ АА добровольно выдал денежные средства в сумме 600 000 рублей, предназначавшиеся для передачи в качестве взятки, затем он был досмотрен и ему вручены эти же денежные средства для участия в оперативном эксперименте (т.9 л.д.70-102, 103,104-136),

– протоколом, которым установлено, что ДД.ММ.ГГГГ у Ц А.К. изъяты денежные средства в сумме 600 000 рублей, которые ранее выдавались АА (т.9 л.д.139-142),

– протоколом добровольной выдачи, которым установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Ц А.К. добровольно выдал денежные средства в сумме 4 850 000 рублей, полученные им от ВВ, ЕА, ЮЭ С.А., АВ, а также 500 000 рублей, которые предназначались для передачи Лукашенко А.В. (т.6 л.д.173-201),

– протоколом осмотра и вручения денежных средств, в соответствии с которым Ц А.К. для оперативного эксперимента вручены денежные средства 4 850 000 рублей (т.6 л.д.203-270, т.7 л.д.1-273, т.8 л.д.1-263, т.9 л.д.1-50),

– протоколом осмотра диска и прослушанной в судебном заседании аудиозаписью на диске №, которыми среди прочего установлено, что Лукашенко А.В. созванивался с ФЩ, разговаривал с ней о выделении денежных средств на 7 отряд. Кроме того, зафиксирован разговор с П о сумме премии «500» и о необходимости помочь с неким вопросом, на что П говорит, что не сможет помочь, а также по поводу диагонали телевизора. Кроме того, зафиксированы разговоры, из которых следует, что подсудимый занимался распределением денежных средств на премирование начальников подразделений, подчиненных Главному управлению (т.9 л.д.200-213),

– протоколом осмотра оптического диска № (т.9 л.д.225-257) и просмотренной в судебном заседании видеозаписью «ДД.ММ.ГГГГ_14.54», на которой зафиксирована встреча Лукашенко А.В. с Ц А.К., в ходе которой Лукашенко А.В. делает записи на листе бумаги, говорит: «Предварительно дадут вот так», – показывает записи Ц А.К., снова что-то пишет и говорит: «По ним вот так», – Ц А.К. дает согласие; кроме того, Лукашенко А.В. выясняет адрес жительства Ц, чтобы по обсуждаемым вопросам общаться не по телефону,

– протоколом осмотра оптического диска № и просмотренными в судебном заседании видеозаписями под названием:

– «в машине» и «у трех самоваров», которыми зафиксирована встреча ДД.ММ.ГГГГ АА и Ц А.К. и передача Ц А.К. 600 000 рублей,

– «встреча 1», которой зафиксирована встреча ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов Ц А.К. с ЮЭ С.А., в ходе которой последний передал Ц А.К. деньги,

– «встреча 2», которой зафиксирована встреча ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 30 минут Ц А.К. с АВ, в ходе которой последний передал Ц А.К. деньги,

– «в Марфино», которой зафиксирован приезд Ц А.К. к Лукашенко А.В. ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства последнего. В ходе визита Ц А.К. говорит, что привез «акт ревизии», затем, находясь в прихожей квартиры, Ц А.К. достает прозрачный пакет, через который видны денежные купюры (6:04 видеозаписи), совместно с Лукашенко А.В. убирает его в другой пакет, при этом свидетель говорит, что здесь почти вся сумма, как говорили 20-25 (т.9 л.д.225-257),

– протоколом выемки у АИ 1 100 000 рублей, подготовленных для передачи взятки (т.13 л.д.210-212).

Доводы подсудимого о том, что он не оказывал влияния на размер финансирования Главного управления и подчиненных ему подразделений, опровергаются актом проверки Главного управления Федеральной службой финансово-бюджетного надзора, согласно которому Главным управлением, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, за подписью Лукашенко А.В. и СС составлялись бюджетные заявки, в которых были завышены при расчете фонда денежного довольствия военнослужащих и сотрудников управления размеры районного коэффициента и надбавки за классную квалификацию. Кроме того, за подписью Лукашенко А.В. и ГБ в ДД.ММ.ГГГГ году запрашивались дополнительные потребности на поощрение работников ФГКУ «7 отряд ФПС <адрес>». Актом установлена необоснованная выплата премий (т.20 л.д.3-45).

Кроме того, позиция подсудимого опровергается показаниями свидетеля РН о том, что в ДД.ММ.ГГГГ ее руководителями являлись Р и Лукашенко А.В. Финансирование Главного управления осуществлялось за счет федеральных средств, которые поступали из СЗРЦ по расходным расписаниям. При этом предварительно делались соответствующие заявки на финансирование.

По инициативе Лукашенко А.В. она готовила письмо в СЗРЦ о выделении дополнительных средств на 7 отряд. Запрашивалось около 5 000 000 рублей. Письмо подписал Лукашенко А.В.

Расходные расписания, по которым шло финансирование премий 7 отряда, подписаны Лукашенко А.В., хотя обычно такие документы подписывал СС.

Роль и влияние Лукашенко А.В. на выделение денежных средств на премирование 7 отряда подтверждается письмом от ДД.ММ.ГГГГ № за подписью ВрИО начальника Главного управления ГБ и Лукашенко А.В., адресованным начальнику СЗРЦ, о выделении дополнительной потребности на поощрение работников ФГКУ «7 отряд ФПС по <адрес>» в ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6 510 000 рублей (подшивка документов на 38 листах, л.д.1-2).

По поводу данного письма свидетель ГБ суду сообщил, что ранее он состоял в должности заместителя начальника Главного Управления МЧС РФ по <адрес>. По просьбе Лукашенко А.В. он подписывал письма в СЗРЦ о выделении средств на вознаграждение 7 отряда. На тот момент он исполнял обязанности начальника Главного Управления.

Кроме того, распределениями лимитов бюджетных обязательств и расходными расписаниями установлено, что именно Лукашенко А.В. в ДД.ММ.ГГГГ года направил денежные средства в 7 отряд (подшивка документов на 38 листах, л.д.3, 5-38).

При этом ответом на запрос установлено, что по итогам работы в ДД.ММ.ГГГГ году на премирование работников и сотрудников в ФГКУ «7 отряд ФПС по <адрес>» (численность 122 человека) направлено 30.651.400 руб., в сравнимый с ним по численности 5 отряд (124 человека) – 3.972.700 рублей, в самый крупный по численности 1 отряд (383 человека) – 24.701.200 рублей (т.15 л.д.167-169).

Показания свидетелей о начислении им премий в значительном размере подтверждены:

– приказом № от ДД.ММ.ГГГГ, которым Ц А.К. назначена премия 500 000 рублей (подшивка вещественных доказательств на 97 листах л.д.79-81),

– протоколами заседаний лимитной комиссии ФГКУ «7 отряд ФПС по <адрес>» №№, 2 от ДД.ММ.ГГГГ, которыми утверждены суммы премий по конкретным сотрудникам и работникам 7 отряда (т.19 л.д. л.д.132-136, т.19 л.д. 137-140), в соответствии с которыми были изданы приказы о поощрении в связи с празднованием Дня спасателя Российской Федерации №№, 141, 142, 143, 145 от ДД.ММ.ГГГГ, приказ о поощрении № от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденные Ц А.К. (т.19 л.д.159-176).

Кроме того, вина подсудимого подтверждается показаниями свидетеля ЧВ о том, что в ДД.ММ.ГГГГ года Лукашенко обращался к нему с предложением о начислении премии с условием возврата ее части. Он согласился, но деньги не передавал, т.к. сначала заболел, а потом узнал, что Лукашенко А.В. сказал, что деньги не потребовались.

Показаниями свидетеля ДВ, который в судебном заседании сообщил, что с ДД.ММ.ГГГГ г. является начальником управления кадров Главного Управления. Лукашенко А.В. занимался формированием финансовой политики Главного Управления и ее реализацией. Инициатором приказа о поощрении могло выступать любое подразделение Главного управления, оно же могло разрабатывать приказ. Каждый приказ проходил согласование. При этом Управление кадров не определяло размер премий. Размер определяется руководителем управления, но наличие финансовых средств согласуется с начальником ФЭУ Лукашенко А.В. ДД.ММ.ГГГГ года приказы согласовывались рабочей группой, созданной по устному распоряжению руководителя управления, в которую входили он, Лукашенко, К и О. Основанием издания приказа о поощрении является рапорт или представление, на котором руководителем ставится виза. Сумма поощрения согласовывается с сотрудниками ФЭУ.

Оглашенными показаниями свидетеля ДВ установлено, что приказы о поощрении личного состава Главного управления по итогам работы за ДД.ММ.ГГГГ годы готовились в финансово-экономическом управлении. В ДД.ММ.ГГГГ года приказы о поощрении с управлением кадров не согласовывались (т.5 л.д.72-76). Оглашенные показания свидетель подтвердил.

Вина подсудимого подтверждается и письменными материалами уголовного дела:

– сведениями о движении денежных средств по лицевым счетам О, П, Х, Б, З, Ч, У, Ф, Ы, М, Я, К, КР, ЕА, АВ, АИ, ЮЭ С.А., АА, АП, ПА, ВН, Й, ВВ, Э, КЦ, ИП, ГА, ГР А.А., ЕТ П.В., ТГ, ГС, ГВ, Е, С, Р, ОР, Н, А, которыми подтверждается поступление премиальных на расчетные счета свидетелей, а также снятие денежных средств (т.17 л.д.160- 249, т.18 л.д.1-267, т.19 л.д.4-58, т.19 л.д.61-64, т.19 л.д.70-97, т.19 л.д.101-116, т.19 л.д.229-230, т.№).

– ответом на запрос о том, что фактическая дата зачисления средств на счет и совершения расходной операции совпадает с датой совершения операций, даты совершения операций, указанные в выписке по счету, не соответствуют дате совершения операций, указанных в отчете по карте, т.к. отражение операций по лицевому счету клиента происходит после обработки данных процессинговым центром (т.19 л.д.66),

– заключением эксперта №.1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подписи от имени Лукашенко А.В., расположенные в листах согласования приказов Главного управления от ДД.ММ.ГГГГ № «О поощрительных денежных выплатах федеральным государственным гражданским служащим», от ДД.ММ.ГГГГ № «О поощрении работников» (на обратной стороне второго листа приказа), от ДД.ММ.ГГГГ № «О поощрении военнослужащих», от ДД.ММ.ГГГГ № «О поощрении», от ДД.ММ.ГГГГ № «О поощрительных выплатах в связи с празднованием Дня спасателя Российской Федерации в ДД.ММ.ГГГГ», от ДД.ММ.ГГГГ № «О поощрении военнослужащих», от ДД.ММ.ГГГГ № «О поощрительных выплатах в связи с празднованием Дня спасателя Российской Федерации в ДД.ММ.ГГГГ», от ДД.ММ.ГГГГ №, 465 «О поощрении сотрудников ФПС в связи с празднованием дня спасателя Российской Федерации в ДД.ММ.ГГГГ», от ДД.ММ.ГГГГ № «О поощрительных выплатах в связи с празднованием Дня спасателя Российской Федерации в ДД.ММ.ГГГГ году», от ДД.ММ.ГГГГ № «О поощрительных выплатах федеральным государственным гражданским служащим», от ДД.ММ.ГГГГ № «О поощрении работников», от ДД.ММ.ГГГГ № «О поощрительных выплатах федеральным государственным гражданским служащим», от ДД.ММ.ГГГГ № «О поощрении федеральных государственных гражданских служащих», от ДД.ММ.ГГГГ №, №, № «О поощрении федеральных государственных гражданских служащих», в письме Главного управления от ДД.ММ.ГГГГ №, в распределении лимитов (расходных расписаниях от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ), в приложенном к нему листе с таблицами, распределении лимитов от ДД.ММ.ГГГГ выполнены Лукашенко А.В. (т.15 л.д.29-38),

Получение Лукашенко А.В. взяток подтверждаются и тем, что у него были обнаружены большие суммы наличных денежных средств, что подтверждается:

– протоколом обыска в квартире, где проживал Лукашенко А.В., согласно которому в спальне обнаружены и изъяты 4 850 000 рублей, серии и номера купюр совпали с теми, что были переданы Ц А.К. для участия в оперативном эксперименте. По поводу денежных средств Лукашенко пояснил, что получил их от Ц для последующей передачи ШВ В форменном кителе обнаружены и изъяты 83050 рублей, Лукашенко сказал, что это его личные сбережения. В кошельке 6242,4 руб., а также телефоны, сим-карты, другие предметы (т.10 л.д.5-36),

– протоколом обыска в Главном управлении, которым установлено, что в служебном кабинете Лукашенко А.В. находились: в сейфе денежные средства в сумме 785 000 руб. (т.12 л.д.167-173),

– протоколом выемки, согласно которому в филиале ООО КБ «<данные изъяты>» из банковской ячейки Лукашенко А.В. изъяты 450 000 рублей (т.14 л.д.10-13).

Вина Лукашенко А.В. в покушении на мошенничество в отношении П, кроме приведенных выше показаний потерпевшего, подтверждается следующими доказательствами:

– показаниями свидетеля Ф, который сообщил, что по заданию П в ДД.ММ.ГГГГ г. выяснял наличие и стоимость телевизора определенной марки,

– справкой о стоимости телевизора Samsung № – 54.999 рублей (т.19 л.д.245),

– протоколами выемки у П листа с записями и его осмотра, согласно которым на листе имеются надписи: «Samsung №», «техношок № р», «№ М-Видео» (т.14 л.д.111-113, 114-117).

То обстоятельство, что при утверждении обвинительного заключения прокурором не указан месяц, не является препятствием для постановления приговора по следующим основаниям.

Во–первых, статья 221 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ) не содержит требований о датировании решения прокурора об утверждении обвинительного заключения.

Во-вторых, дата утверждения обвинительного заключения у суда сомнений не вызывает.

Так, установлено, что обвинительное заключение составлено ДД.ММ.ГГГГ (т.28 л.д.266).

ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело первым заместителем прокурора <адрес> возвращено для производства дополнительного следствия (т.28 л.д.285-286). ДД.ММ.ГГГГ данное постановление обжаловано в порядке ч.4 ст.221 УПК РФ прокурору <адрес> (т.29 л.д.3-8), который ДД.ММ.ГГГГ постановление о возвращении уголовного дела для производства дополнительного следствия отменил (т.29 л.д.9-10) и в тот же день уголовное дело было направлено в Вологодский городской суд (т.29 л.д.19-20).

Таким образом, бесспорно установлено, что дата утверждения обвинительного заключения ДД.ММ.ГГГГ. Отсутствие месяца является технической ошибкой.

Приведенные выше доказательства полностью опровергают позицию Лукашенко А.В. о невиновности в совершении мошенничеств и получении взяток, поэтому суд критически оценивает его показания.

За основу приговора по эпизоду в отношении К суд берет показания потерпевшего, которые подтверждаются его явкой с повинной, показаниями свидетеля СС, письменными материалами уголовного дела, которыми установлено начисление премии К

По эпизоду мошенничества в отношении П суд за основу приговора берет показания потерпевшего П, которые согласуются с показаниями свидетеля Федорова и письменными материалами дела.

Действия Лукашенко А.В. в отношении потерпевшего К суд переквалифицирует с ч.3 ст.159 на ч.2 ст.159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия Лукашенко А.В. по эпизоду мошенничества в отношении П суд переквалифицирует с ч.3 ст.30, ч.3 ст.159 УК РФ на ч.3 ст.30, ч.2 ст.159 УК РФ – покушение на мошенничество, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Действовал подсудимый в обоих случаях умышленно, из корыстных побуждений. Обман и злоупотребление доверием заключались в том, что он сообщил К ложный повод передачи денежных средств, воспользовался сложившимися между ними служебными отношениями. Аналогично П сообщил ложные сведения о необходимости приобретения телевизора для вышестоящего подразделения в системе МЧС. То обстоятельство, что П понимал, что Лукашенко А.В. его обманывает, не влияет на квалификацию, т.к. потерпевший был готов передать имущество, а умыслом подсудимого охватывалось его изъятие именно путем обмана и злоупотребления доверием. Таким образом, Лукашенко А.В. выполнил объективную сторону мошенничества, но преступление в отношении П не было доведено до конца лишь в связи с тем, что подсудимый был задержан, т.е. по независящим от него обстоятельствам, поэтому имеет место покушение.

Хищением денежных средств Лукашенко А.В. причинил потерпевшему К значительный ущерб, а в случае доведения преступления в отношении П до конца ему также был бы причинен значительный ущерб, т.к. сумма ущерба в обоих случаях превышает 2500 рублей и составляет более половины семейного дохода как К, так и П

Суд считает необходимым исключить по данным эпизодам квалифицирующий признак мошенничества с использованием служебного положения, т.к. Лукашенко А.В. для совершения хищений чужого имущества свои служебные полномочия не использовал.

    По эпизодам взяток за основу приговора суд берет показания свидетелей С, О, П, Р, М, Д, У, Е, Ы, ИТ, З, Ч, Б, Х, Ф, Я, ЛВ, Н, Ц А.К. и свидетелей – сотрудников 7 отряда ФПС, которые согласуются друг с другом, подтверждаются приказами о начислении им премий, сведениями о движении денежных средств по лицевым счетам, которыми установлено снятие свидетелями денежных средств в суммах, соответствующих суммам взяток.

    Кроме того, их показания подтверждаются результатами оперативно-розыскной деятельности, протоколами обысков и выемки, в ходе которых были изъяты предметы взяток.

    Доводы стороны защиты о том, что свидетели заинтересованы в исходе дела, дали изобличающие Лукашенко А.В. показания, т.к. находятся в зависимом положении от СС, не нашли своего подтверждения. Свидетели ни в ходе предварительного расследования, ни судебного следствия не сообщали об оказании на них какого-либо давления, поясняли, что неприязненных отношений с подсудимым у них не имеется, поэтому суд считает, что у них отсутствуют основания для оговора Лукашенко А.В.

    Показания подсудимого о том, что в декабре ДД.ММ.ГГГГ года он собирал денежные средства по договоренности с сотрудниками ФЭУ на базу отдыха, несостоятельны, опровергаются показаниями М, З, Я, Ф, Р, Ы, У, которые не сообщали о подобных обстоятельствах. Свидетель Ч прямо заявляла о том, что о сборе денег на базу отдыха она ни от кого не слышала, деньги передавала Лукашенко А.В. именно в качестве взятки.

    Доводы подсудимого о том, что на представленных видеозаписях не зафиксировано того, как он требует передачи денежных средств, не влияют на вывод суда о его виновности, поскольку Лукашенко старался действовать скрытно, информацию до взяткодателей доводил в завуалированной форме.

    Суд не находит существенных противоречий в показаниях допрошенных свидетелей-взяткодателей. Оценивая показания Ц о том, что при передаче денежных средств их часть рассыпалась, суд учитывает, что в момент видеосъемки свидетель был в состоянии алкогольного опьянения, что могло сказаться на объективности восприятия им событий. В связи с изложенным, в данной части суд за основу берет результаты оперативно-розыскной деятельности, которые объективно отражают момент передачи взятки подсудимому.

Оснований для признания результатов оперативно-розыскной деятельности недопустимыми доказательствами не имеется.

Доводы защитника о том, что результаты оперативно-розыскной деятельности, которые перечислены в сопроводительном письме (т.6 л.д.163-165), а именно: согласие ЦК. на участие в мероприятиях, протокол добровольной выдачи денежных средств Ц А.К., акт досмотра лица перед вручением ему денежных средств, протокол досмотра и вручения денежных средств, протокол опроса ЦК. не рассекречены, в связи с чем являются недопустимым доказательством, несостоятельны.

В соответствии с п.1 ст.15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» уполномоченные органы имеют право проводить гласно и негласно оперативно-розыскные мероприятия. Перечисленные выше результаты оперативно-розыскной деятельности получены в результате гласных мероприятий, поэтому не нуждались в рассекречивании.

Все оперативно-розыскные мероприятия проведены в полном соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ «Об оперативно-розыскной деятельности» на основании постановлений о проведении соответствующих мероприятий, полученные результаты надлежащим образом переданы и приобщены к уголовному делу.

Оснований для признания недопустимым доказательством видео- и аудиозаписей, содержащихся на дисках №№, 316, 1547, 8/41 в виду различия дат создания и внесения изменений в них также не имеется. То обстоятельство, что зафиксированные записями встречи и разговоры были в действительности, сторонами не оспаривается. Лукашенко А.В. пояснил, что все эти события происходили. Он лишь давал им свою оценку, которую суд воспринимает критически.

Различия в датах создания и изменения файлов объясняются техническими особенностями переноса данных на электронный носитель, о чем сообщил СГ

Суд не усматривает нарушений закона при организации хранения вещественных доказательств- денежных средств отдельно от уголовного дела. В соответствии с п.п.б п.4.1 ч.2 ст.82 УПК РФ вещественные доказательства в виде денег после производства необходимых следственных действий фотографируются или снимаются на видео- или кинопленку и при невозможности возврата вещественных доказательств законному владельцу сдаются на хранение в финансовое подразделение органа, принявшего решение об изъятии указанных вещественных доказательств, либо в банк или иную кредитную организацию, либо хранятся при уголовном деле, если индивидуальные признаки денежных купюр имеют значение для доказывания.

Невозможность хранения при уголовном деле денежных средств в сумме 7 335 000 рублей, признанных вещественными доказательствами, носит объективный характер. Причины передачи данных денежных средств в Управление УФСБ России по <адрес> устанавливались, обусловлены отсутствием надлежащих условий хранения в Следственном управлении Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> (т.30 л.д.148).

Хранение изъятых в ходе оперативно-розыскных мероприятий и следственных действий денежных средств отдельно от уголовного дела не сказалось на полноте исследования доказательств, поскольку все денежные купюры были откопированы, копии приобщены к уголовному делу и непосредственно исследованы в судебном заседании. Копии отражают все индивидуальные признаки купюр, имеющие значение для дела.

Отсутствуют основания для признания недопустимым доказательством протокола осмотра денежных средств, изъятых у Ц после его задержания (т.9 л.д.165-197). Доводы защиты о том, что денежные средства в сумме 600 000 рублей не передавались следователю, не подтверждаются материалами уголовного дела.

После задержания Ц у него были изъяты 600 000 рублей, полученные им от АА для последующей передачи Лукашенко А.В. Согласно протоколу изъятия денежные средства были помещены в конверт, который был надлежащим образом опечатан (т.9 л.д.139-142). На основании постановления начальника УФСБ России по <адрес> результаты оперативно-розыскной деятельности предоставлены следователю, в том числе протокол изъятия у Ц А.К. денежных средств (т.9 л.д.56-59), согласно п.11 сопроводительного письма он вместе с конвертом направлен в Следственное управление Следственного комитета России по <адрес> (т.9 л.д.51-55).

Таким образом, доказательства получены следователем надлежащим путем. Денежные средства и их копии являются допустимым доказательством.

Несостоятельными являются и доводы защитника о провокации взятки со стороны сотрудников УФСБ.

Провокация взятки – это попытка передачи должностному лицу либо лицу, выполняющему управленческие функции в коммерческих или иных организациях, без его согласия денег в целях искусственного создания доказательств совершения преступления либо шантажа.

Судом установлено, что требование о передаче взятки исходило именно от Лукашенко А.В., более того он принял часть суммы взятки.

Также суд не находит оснований для оценки действий сотрудников УФСБ как подстрекательских, т.к. они не провоцировали Лукашенко А.В. на принятие взятки, не склоняли к получению денег. Умысел Лукашенко А.В. на получение взятки сформировался самостоятельно еще до момента начала проведения оперативного эксперимента, что подтверждается показаниями Ц А.К. о том, что уже в октябре ДД.ММ.ГГГГ года подсудимый предложил ему передать денежные средства в качестве взятки. Решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия принято ДД.ММ.ГГГГ.

Во всех случаях предметом взятки являлись деньги, которые передавались подсудимому за совершение действий, входящих в его служебные полномочия и за способствование в силу занимаемого положения совершению таких действий, а также за общее покровительство по службе.

Лукашенко А.В. в соответствии со своей служебной компетенцией имел право и был обязан осуществлять финансовое обеспечение как Главного управления, так и подчиненных ему подразделений, вносить проекты приказов о поощрении, т.к. они связаны с финансовыми расходами, осуществлять их согласование. Без совершения подсудимым данных действий получение поощрений было невозможно.

Действительно окончательное решение о выплате премий принимал начальник Главного управления СС, но Лукашенко А.В. способствовал в силу своего должностного положения совершению таких действий, что выражалось в подготовке приказов о поощрении, предоставлении их на подпись руководителю. Кроме того, показаниями ФИО253 установлено, что указание о включении ФИО252 в приказ о поощрении исходило от Лукашенко А.В., показаниями ЮВ, ВО, Д, Е, Ы, ДВ, ГФ установлено, что именно Лукашенко А.В. определял размеры премий, решал, кого в них включать.

Кроме того, суд признает, что взятки передавались и за общее покровительство по службе.

Свидетели-взяткодатели находились в подчинении Лукашенко А.В., они занимали нижестоящее положение. В силу занимаемой должности Лукашенко А.В. мог давать им руководящие указания по службе. Показаниями СС установлено, что подсудимый мог инициировать не только поощрение сотрудника, но и проведение служебной проверки.

На ГИМС, ЦУКС, отряды ФПС распространялись функции Лукашенко А.В. как представителя власти, а также его организационно-распорядительные функции, т.к. согласно документам, регламентирующим права и обязанности Лукашенко А.В., он мог давать им руководящие указания.

Общее покровительство по службе, за которое передавались взятки, не оговаривалось между взяткодателями и взяткополучателем, но оно осознавалось ими как вероятное, возможное в будущем. Так, свидетели-взяткодатели сообщали, что опасались негативных последствий по службе со стороны Лукашенко А.В., опасались недофинансирования, поэтому соглашались на передачу взятки.

То обстоятельство, что в ряде эпизодов требование передачи взятки было после поступления денежных средств, не влияет на выводы суда, т.к. ответственность за получение взятки наступает независимо от времени ее получения – до или после совершения виновным действий (бездействия) по службе в пользу взяткодателя или представляемых им лиц, а также независимо от того, были ли указанные действия (бездействие) заранее обусловлены взяткой или договоренностью с должностным лицом о передаче за их совершение взятки.

По всем эпизодам подсудимый действовал умышленно, из корыстных побуждений.

Таким образом, действия Лукашенко А.В. по эпизодам получения взяток суд квалифицирует следующим образом:

– каждый из эпизодов получения взяток от С в сумме 100 000 рублей и О в сумме 100 000 рублей по ч. 2 ст. 290 УК РФ – получение должностным лицом лично взятки в виде денег за совершение действий в пользу взяткодателя и представляемого им лица, если такие действия входят в служебные полномочия должностного лица либо если оно в силу должностного положения может способствовать таким действиям, а равно за общее покровительство по службе, в значительном размере.

Сумма взятки по каждому из данных эпизодов превышает 25 000 рублей, в связи с примечанием к ст.290 УК РФ образует значительный размер.

– по эпизоду получения взятки от П в сумме 100 000 рублей по ч. 2 ст. 290 УК РФ – получение должностным лицом через посредника взятки в виде денег за совершение действий в пользу взяткодателя, если такие действия входят в служебные полномочия должностного лица либо если оно в силу должностного положения может способствовать таким действиям, а равно за общее покровительство по службе, в значительном размере.

В качестве посредника в передаче взятки выступал ФИО255

Лукашенко А.В. намеревался получить взятку в значительном размере в сумме 100 000 рублей. Однако фактически П по своему усмотрению передал ему лишь часть оговоренной суммы, но получение взятки в значительном размере является оконченным с момента принятия должностным лицом хотя бы части передаваемых ему ценностей.

– каждый из эпизодов получения взяток от Р в сумме 225 000 рублей, М в сумме 225 000 рублей по п.«в» ч. 5 ст. 290 УК РФ – получение должностным лицом лично взятки в виде денег за совершение действий в пользу взяткодателя, если такие действия входят в служебные полномочия должностного лица либо если оно в силу должностного положения может способствовать таким действиям, а равно за общее покровительство по службе, совершенное в крупном размере.

Сумма взятки по каждому из эпизодов превышает 150 000 рублей, поэтому образует крупный размер.

По данным эпизодам суд исключает признак получения взятки за попустительство по службе как излишне вмененный.

– каждый из эпизодов получения взяток от Д в сумме 225 000 рублей, от У в сумме 225 000 рублей, Е в сумме 225000 рублей, Ы в сумме 225 000 рублей по п.«в» ч.5 ст.290 УК РФ– получение должностным лицом через посредника взятки в виде денег за совершение действий в пользу взяткодателя, если такие действия входят в служебные полномочия должностного лица либо если оно в силу должностного положения может способствовать таким действиям, а равно за общее покровительство по службе, совершенное в крупном размере.

Посредником по данным эпизодам выступала Р, которой подсудимый поручил собрать с сотрудниц денежные средства.

Сумма взятки по каждому из эпизодов превышает 150 000 рублей, поэтому образует крупный размер.

Суд исключает признак получения взятки за попустительство по службе как излишне вмененный.

– эпизод получения взятки от ИТ в сумме 20 000 рублей по ч.1 ст.290 УК РФ (в редакции Федерального закона №40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ) – получение должностным лицом лично взятки в виде денег за совершение действий в пользу взяткодателя и представляемого им лица, если такие действия входят в служебные полномочия должностного лица либо если оно в силу должностного положения может способствовать таким действиям, а равно за общее покровительство по службе.

Суд исключает признак получения взятки за попустительство по службе как излишне вмененный.

– каждый из эпизодов получения взяток от З в сумме 30 000 рублей, Б в сумме 74 400 рублей, У в сумме 80 000 рублей по ч. 2 ст. 290 УК РФ – получение должностным лицом через посредника взятки в виде денег за совершение действий в пользу взяткодателя, если такие действия входят в служебные полномочия должностного лица либо если оно в силу должностного положения может способствовать таким действиям, а равно за общее покровительство по службе, в значительном размере.

Посредниками в получении подсудимым взяток от ФИО258 была Р, от Б – Х

Сумма взятки по каждому из данных эпизодов превышает 25 000 рублей, в связи с примечанием к ст.290 УК РФ образует значительный размер.

Суд исключает признак получения взятки за попустительство по службе как излишне вмененный.

– каждый из эпизодов получения взяток от Ч в сумме 30 000 рублей, Х в сумме 84 400 рублей, З в сумме 74 400 рублей, Ф в сумме 74 400 рублей, Ч в сумме 70 000 рублей, Я в сумме 74 400 рублей, З в сумме 40 000 рублей, Я в сумме 40 000 рублей, Ф в сумме 47 000 рублей, Ч в сумме 40 000 рублей, Р в сумме 30 000 рублей, Ы в сумме 70 000 рублей по ч.2 ст.290 УК РФ – получение должностным лицом лично взятки в виде денег за совершение действий в пользу взяткодателя, если такие действия входят в служебные полномочия должностного лица либо если оно в силу должностного положения может способствовать таким действиям, а равно за общее покровительство по службе, в значительном размере.

Сумма взятки по каждому из данных эпизодов превышает 25 000 рублей, в связи с примечанием к ст.290 УК РФ образует значительный размер.

Суд исключает признак получения взятки за попустительство по службе как излишне вмененный.

– по эпизоду получения взятки от М в сумме 20 000 рублей по ч.1 ст.290 УК РФ (в редакции Федерального закона №40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ)– получение должностным лицом лично взятки в виде денег за совершение действий в пользу взяткодателя, если такие действия входят в служебные полномочия должностного лица либо если оно в силу должностного положения может способствовать таким действиям, а равно за общее покровительство по службе.

Суд исключает признак получения взятки за попустительство по службе как излишне вмененный.

К попустительству по службе относится согласие должностного лица не применять входящие в его полномочия меры ответственности в случае выявления совершенного взяткодателем нарушения. При этом судом установлено, что свидетели Р, М, Д, У, Е, Ы, ИТ, З, Б, Ч, Х, Ф, Я к дисциплинарной ответственности не привлекались, служебные проверки в отношении них не проводились, проступков они не допускали. Таким образом, признак получения взятки за попустительство по службе по эпизодам получения взяток от этих лиц является излишне вмененным, подлежит исключению.

– по эпизоду получения взятки от А и Н в сумме 380 000 рублей по п.«в» ч.5 ст.290 УК РФ, – получение должностным лицом лично взятки в виде денег за совершение действий в пользу взяткодателя и представляемого им лица, если такие действия входят в служебные полномочия должностного лица либо если оно в силу должностного положения может способствовать таким действиям, а равно за общее покровительство по службе, совершенное в крупном размере.

Суд не находит оснований для квалификации действий Лукашенко А.В. как самостоятельных эпизодов получения взяток от А и Н, т.к. это приведет к ухудшению положения подсудимого. Кроме того, судом установлено, что действия в отношении А иН охватывались единым умыслом.

Сумма взятки превышает 150 000 рублей, в связи с примечанием к ст.290 УК РФ образует крупный размер.

– по эпизоду получения взятки от Ц А.К. в сумме 7000000 рублей по ч.6 ст.290 УК РФ – получение должностным лицом через посредника взятки в виде денег за совершение действий в пользу взяткодателя, если такие действия входят в служебные полномочия должностного лица либо если оно в силу должностного положения может способствовать таким действиям, совершенное в особо крупном размере.

По данному эпизоду посредником выступал Ц.

Суд не находит оснований для уменьшения суммы взятки. Показаниями допрошенных свидетелей установлены суммы взяток, которые они передавали. ФИО262 должны были сдать по 500000 рублей каждый, ФИО263, П., ЕТ, ГР – по 200 000 рублей каждый, ФИО264 – по 125 000 рублей каждая, АА – 600 000 рублей, ФИО265 – 325 000 рублей, что в сумме образует именно 7 000 000 рублей. Получение части из этой суммы не влияет на квалификацию, т.к. получение даже части взятки является оконченным преступлением – получением взятки в особо крупном размере, т.к. сумма взятки превышает 1 000 000 рублей.

При назначении Лукашенко А.В. наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Смягчающими обстоятельствами являются наличие на иждивении Лукашенко А.В. малолетних детей, его состояние здоровья.

Отягчающих обстоятельств не установлено.

Суд учитывает, что Лукашенко А.В. ранее не судим, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства и службы характеризуется положительно, имеет ведомственные награды и благодарности.

Учитывая, что преступления, предусмотренные ч.1 ст.290 УК РФ, относятся к категории преступлений небольшой тяжести, и они совершены Лукашенко А.В. впервые, суд считает необходимым назначить за них наказание в виде исправительных работ.

Определяя наказание по эпизодам мошенничеств, суд учитывает, что данные преступления относятся к категории средней тяжести, эпизод в отношении П является неоконченным, а также мнение потерпевшего К, не настаивавшего на строгом наказании, и мнение П, оставившего данный вопрос на усмотрение суда, в связи с чем назначает наказание в виде исправительных работ.

Кроме того, Лукашенко А.В. совершены коррупционные тяжкие и особо тяжкие преступления. Принимая во внимание характер содеянного, размер незаконно полученных денежных средств, длительный период его преступной деятельности, суд полагает, что исправление подсудимого без изоляции от общества невозможно, и назначает ему за совершенные преступления основное наказание в виде реального лишения свободы, т.к. иное более мягкое наказание не сможет обеспечить достижение целей наказания, восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Оснований для применения ст.73 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая, что подсудимый неоднократно, систематически получал взятки, в том числе в крупном и особо крупном размерах, суд считает справедливым назначить ему дополнительные виды наказаний в виде штрафа с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. Помимо этого, совершенные Лукашенко преступления несовместимы с сохранением за ним воинского звания подполковник внутренней службы, поэтому в силу ст.48 УК РФ при осуждении по ч.5 и ч.6 ст.290 УК РФ суд применяет данное дополнительное наказание.

Определяя размер штрафа, суд учитывает возможность его исполнения, имущественное положение Лукашенко А.В., который является трудоспособным, однако в настоящее время не имеет возможности получения заработка и постоянного места работы. Учитывая данные обстоятельства, а также совокупность смягчающих обстоятельств, суд считает возможным при определении наказания по эпизоду получения взятки от Ц А.К. применить ст.64 УК РФ и назначить дополнительное наказание в виде штрафа ниже предела, предусмотренного санкцией ч.6 ст.290 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ для отбывания наказания в виде лишения свободы Лукашенко А.В. подлежит направлению в исправительную колонию строгого режима.

С учетом коррупционного характера совершенных преступлений, посягающих на основы государственной власти, нарушающих нормальную управленческую деятельность государственных органов, подрывающих их авторитет, деформирующих правосознание граждан, создающих у них представление о возможности удовлетворения личных и коллективных интересов путем подкупа должностных лиц, суд не находит оснований для изменения категории тяжести совершенных преступлений в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

С момента получения взятки от ИТ прошло два года, т.е. срок давности привлечения к уголовной ответственности за преступление небольшой тяжести истек, поэтому Лукашенко А.В. подлежит освобождению от наказания по данному эпизоду.

Судом установлено, что на имя матери подсудимого Ю была приобретена квартира по адресу: <адрес>, Муринское сельское поселение, земли САОЗТ «<данные изъяты>», с условным номером 162.

При этом задаток за квартиру в сумме 900 000 рублей был внесен ДД.ММ.ГГГГ (л.д.33 подшивки вещественных доказательств на 34 листах), т.е. до начала преступной деятельности Лукашенко А.В.

Оставшаяся сумма была внесена ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ – 30 000 рублей и 928 320 рублей, соответственно (л.д.33 подшивки вещественных доказательств на 34 листах).

Суд считает установленным, что денежные средства в сумме 958 000 рублей, внесенные в счет стоимости квартиры в ДД.ММ.ГГГГ года, получены в результате преступной деятельности подсудимого. Его мать- формальный собственник квартиры находится на пенсии, работает продавцом у индивидуального предпринимателя, что позволяет прийти к выводу об отсутствии у нее финансовой возможности самостоятельно приобрести дорогостоящий объект недвижимости. Данный вывод подтверждается и тем, что постоянно Ю проживает в <адрес>, где имеет в собственности квартиру, намерений переехать в <адрес> не имела, о чем сообщил подсудимый. Более того все действия по совершению сделки осуществлял Лукашенко А.В. на основании доверенности от Ю (л.д.36 подшивки вещественных доказательств на 40 листах).

В период, предшествовавший внесению в ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ года окончательных платежей, Лукашенко А.В. в качестве взяток получено 1 375 000 рублей.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что имущество оформлено в собственность Ю лишь с цель скрыть его от возможного ареста.

В соответствии с ч.2 ст.104.1 УК РФ если имущество, полученное в результате совершения преступления, или доходы от этого имущества были приобщены к имуществу, приобретенному законным путем, конфискации подлежит та часть этого имущества, которая соответствует стоимости приобщенных имущества и доходов от него.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что денежные средства, полученные Лукашенко А.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ приобщены к имуществу, часть которого приобретена не на преступные доходы, в связи с чем часть указанной квартиры, соответствующая 958 000 рублей, подлежит конфискации, в связи с чем суд налагает на данное имущество арест.

Суд не находит основания для наложения ареста на автомашину марки «Mitsubishi Outlender», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный знак № регион, собственником которой является мать подсудимого Ю, поскольку в силу ч.3 ст.115 УПК РФ арест может быть наложен на имущество, находящееся у других лиц, если есть достаточные основания полагать, что оно получено в результате преступных действий подсудимого.

Письменными материалами уголовного дела установлено, что данное транспортное средство приобретено Лукашенко А.В. ДД.ММ.ГГГГ (т.22 л.д.227-233), т.е. до момента начала совершения им преступлений.

По аналогичным основаниям суд отказывает в удовлетворении заявленного прокурором ходатайства о наложении ареста на квартиру по адресу: <адрес>, принадлежащую Ю Оплата квартиры в полном размере была произведена ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8-35 подшивки вещественных доказательств на 40 листах), т.е. еще до момента назначения Лукашенко А.В. на должность заместителя Главного управления и совершения им преступлений.

В целях исполнения приговора в части штрафа следует обратить взыскание на денежные средства, на которые ранее был наложен арест, а именно: денежные средства в общей сумме 539 292 рубля 40 копеек, изъятые при производстве следственных действий; денежные средства в сумме 207 852 рубля 30 копеек, находящиеся на счете №, открытом в отделении № Северного банка ОАО «Сбербанк России» на имя Лукашенко А.В.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

– оптические диски, имеющие регистрационные №№, 316, №, №№, № – хранить при деле,

– стартовый комплект для SIM-карты оператора сотовой связи «Tele 2» с абонентским номером № с находящимися в нем предметами и документами; стартовый комплект для SIM-карты оператора сотовой связи «Tele 2» с абонентским номером № с находящимися в нем предметами и документами; пластиковая банковская карта MasterCard ОАО «Сбербанк России» с номером №; пластиковая банковская карта MasterCard «Банк Санкт-Петербург» с номером №; пластиковая карта Maestro ОАО «Сбербанк России» с номером №; дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ о продлении срока аренды к Договору аренды индивидуального банковского сейфа № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; лист бумаги с реквизитами расчетного счета Лукашенко А.В. в Вологодском отделении № ОАО «Сбербанк России»; договор № от ДД.ММ.ГГГГ «О вкладе «Универсальный Сбербанка России»; лист бумаги с реквизитами расчетного счета и банковской карты Лукашенко А.В.; канцелярский файл с рукописными записями, изъятый из индивидуального банковского сейфа Лукашенко А.В.; договор аренды индивидуального банковского сейфа № от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах; – выдать Лукашенко А.В.;

– на мобильный телефон марки «NOKIA» в пластиковом корпусе серого цвета, мобильный телефон марки «NOKIA» в металлическом корпусе черного цвета, принадлежащие Лукашенко А.В. – обратить взыскание в счет исполнения приговора в части штрафа;

– мобильный телефон марки «Samsung Galaxy SIII GT-19300» белого цвета в чехле – выдать Главному управлению МЧС России по <адрес>;

– ежедневник на ДД.ММ.ГГГГ; лист бумаги с рукописными записями, начинающимися словами «5000 – ПТЦ» – уничтожить;

– служебная записка от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; служебная записка от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; служебная записка от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе – хранить при деле;

– выписки из приказа Главного управления от ДД.ММ.ГГГГ № «О поощрении сотрудников ФПС в связи с празднованием Дня спасателя Российской Федерации в ДД.ММ.ГГГГ году» на 12 листах – хранить при уголовном деле;

– договор участия в долевом строительстве № от ДД.ММ.ГГГГ на 6 листах; соглашение о задатке №.№ от ДД.ММ.ГГГГ на 6 листах; кассовый чек ЗАО «Арсенал-1» от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 30 000 рублей; квитанция ЗАО «Арсенал-1» к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ; чек-ордер Северо-Западного банка ОАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ; чек-ордер Северо-Западного банка ОАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ; акт сверки взаимных расчетов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Арсенал-1» и Ю по договору участия в долевом строительстве №.№ от ДД.ММ.ГГГГ – хранить при уголовном деле до возбуждения исполнительного производства, по окончанию которого выдать Ю;

– приказы Главного управления МЧС России по <адрес> о поощрении за № г.г. (с приложениями): от ДД.ММ.ГГГГ № на 6 листах, от ДД.ММ.ГГГГ № на 2 листах, от ДД.ММ.ГГГГ № на 3 листах, от ДД.ММ.ГГГГ № на 22 листах, от ДД.ММ.ГГГГ № на 21 листе, от ДД.ММ.ГГГГ № на 3 листах, от ДД.ММ.ГГГГ № на 4 листах, от ДД.ММ.ГГГГ № на 17 листах, от ДД.ММ.ГГГГ № на 3 листах, от ДД.ММ.ГГГГ № на 4 листах, от ДД.ММ.ГГГГ № на 3 листах, от ДД.ММ.ГГГГ № на 3 листах, от ДД.ММ.ГГГГ № на 6 листах; приказы Главного управления МЧС России по <адрес> о поощрении за 2013 год (с приложениями): от ДД.ММ.ГГГГ № на 2 листах, от ДД.ММ.ГГГГ № на 3 листах, от ДД.ММ.ГГГГ № на 3 листах, от ДД.ММ.ГГГГ № на 3 листах; письмо Главного управления МЧС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № на 2 листах; распределение лимитов бюджетных обязательств от ДД.ММ.ГГГГ с текстом «(расходное расписание № от ДД.ММ.ГГГГ) (расходное расписание № от ДД.ММ.ГГГГ) (расходное расписание № от ДД.ММ.ГГГГ) (расходное расписание № от ДД.ММ.ГГГГ) (расходное расписание № от ДД.ММ.ГГГГ)» на 1 листе; лист бумаги с двумя таблицами; распределение лимитов бюджетных обязательств от ДД.ММ.ГГГГ с текстом «(расходное расписание № от ДД.ММ.ГГГГ)» на 1 листе; распределение лимитов бюджетных обязательств от ДД.ММ.ГГГГ с текстом «(расходное расписание № от ДД.ММ.ГГГГ) (расходное расписание № от ДД.ММ.ГГГГ) (расходное расписание № от ДД.ММ.ГГГГ) (расходное расписание № от ДД.ММ.ГГГГ)» на 1 листе; расходное расписание № от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах; расходное расписание № от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах; расходное расписание № от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах; расходное расписание № от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах; расходное расписание № от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах; расходное расписание № от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах; расходное расписание № от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах; расходное расписание № от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах; расходное расписание № от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах; расходное расписание № от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах; расходное расписание № от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах; расходное расписание № от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах; расходное расписание № от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах; расходное расписание № от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах; расходное расписание № от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах; расходное расписание № от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах; письмо Главного управления МЧС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №; коробку от наручных часов марки «TISSOT» с находящимися в ней предметами и документами, наручные часы марки «TISSOT» – вернуть в Главное управление МЧС России по <адрес>;

– телевизор марки «Samsung №» – оставить в распоряжении Главного управления МЧС России по <адрес>;

– сервисную книжку на автомобиль марки «Mitsubishi Outlander II XL 2.4»; заказ-наряд № № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; кассовый чек ООО «Диален-М» от ДД.ММ.ГГГГ №; акт выполненных работ по заказ-наряду № № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; договор участия в долевом строительстве многоквартирного <адрес>-Т4 от ДД.ММ.ГГГГ на 10 листах; договор участия в долевом строительстве многоквартирного <адрес>-Т4 от ДД.ММ.ГГГГ на 10 листах; акт приемки на 1 листе; акт приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ к Договору №-Т4 участия в долевом строительстве многоквартирного дома от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; акт приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ к Договору №-Т4 участия в долевом строительстве многоквартирного дома от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; акт приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ к Договору №-Т4 участия в долевом строительстве многоквартирного дома от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; акт осмотра от ДД.ММ.ГГГГ к Договору №-Т4 участия в долевом строительстве многоквартирного дома от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; акт № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; квитанция к кассовому чеку № на 1 листе; кассовый чек ООО «Городская перспектива» от ДД.ММ.ГГГГ №; доверенность <адрес>7 от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; доверенность <адрес>4 от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; доверенность <адрес>8 от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; доверенность <адрес>9 от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; согласие <адрес>7 от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе выдать Ю;

– лист бумаги с записями Лукашенко А.В., изъятый у свидетеля П- уничтожить;

– оптический диск, содержащий сведения о телефонных соединениях Лукашенко А.В., предоставленный сопроводительным письмом Вологодского регионального отделения Северо-Западного филиала ОАО «МегаФон» от ДД.ММ.ГГГГ №; протоколы телефонных соединений Ц А.К., предоставленные сопроводительным письмом Вологодского регионального отделения Северо-Западного филиала ОАО «МегаФон» от ДД.ММ.ГГГГ №; оптический диск, содержащий сведения о телефонных переговорах Лукашенко А.В., предоставленный сопроводительным письмом Вологодского филиала ОАО «Санкт-Петербург Телеком» («Теле2-Вологда») от ДД.ММ.ГГГГ №-СБ; протоколы телефонных соединений Лукашенко А.В., предоставленные сопроводительным письмом Филиала ОАО «МТС» «Макро-регион «Северо-Запад» от ДД.ММ.ГГГГ №; протоколы телефонных соединений Ц А.К., предоставленные сопроводительным письмом Вологодского филиала ОАО «Ростелеком» от ДД.ММ.ГГГГ №/К, – хранить при уголовном деле.

    Вещественные доказательства: денежные средства в сумме 600 000 рублей, изъятые у Ц А.К.; денежные средства в сумме 4 850 000 рублей, изъятые по месту жительства Лукашенко А.В.; денежные средства в сумме 785 000 рублей, изъятые в служебном кабинете Лукашенко А.В.; денежные средства в сумме 1 100 000 рублей, изъятые у АИ, находящиеся на ответственном хранении в Управлении ФСБ России по <адрес>, подлежат конфискации и обращению в доход государства в силу п. «а» ч.1 ст.104.1 УК РФ, т.к. являются денежными средствами, полученными в результате совершения преступления.

На основании изложенного и руководствуясь статьям 302-306, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Оправдать Лукашенко А. В. по обвинению в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, и двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.285 УК РФ, на основании п.3 ч.2 ст.302 УПК РФ.

Признать за Лукашенко А.В. право на частичную реабилитацию и возмещение ему вреда, связанного с уголовным преследованием по обвинению в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, и двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.285 УК РФ, в порядке главы 18 УПК РФ.

Лукашенко А. В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных:

ч.2 ст.159 УК РФ (в отношении К),

ч.3 ст.30, ч.2 ст.159 УК РФ (в отношении П),

18 преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 290 УК РФ (по эпизодам получения взяток от С в сумме 100 000 рублей, от О в сумме 100 000 рублей, от П в сумме 100 000, от З в сумме 30 000 рублей, от Б в сумме 74 400 рублей, от У в сумме 80 000 рублей, Ч в сумме 30 000 рублей, от Х в сумме 84 400 рублей, от З в сумме 74 400 рублей, от Ф в сумме 74 400 рублей, Ч в сумме 70 000 рублей, Я в сумме 74 400 рублей, от З в сумме 40 000 рублей, от Я в сумме 40 000 рублей, от Ф в сумме 47 000 рублей, от Ч в сумме 40 000 рублей, от Р в сумме 30 000 рублей, от Ы в сумме 70 000 рублей),

7 преступлений, предусмотренных п.«в» ч. 5 ст. 290 УК РФ (по эпизодам получения взяток от Р в сумме 225 000 рублей, от М в сумме 225 000 рублей, от Д в сумме 225 000 рублей, от У в сумме 225 000 рублей, от Е в сумме 225000 рублей, от Ы в сумме 225 000 рублей, от А и Н в сумме 380 000 рублей),

2 преступлений, предусмотренных ч.1 ст.290 УК РФ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ) (по эпизодам получения взяток от ИТ в сумме 20 000 рублей, от М в сумме 20 000 рублей),

ч.6 ст.290 УК РФ (по эпизоду получения взятки от Ц А.К. в сумме 7000000 рублей),

и назначить за данные преступления наказание:

по ч.2 ст.159 УК РФ (в отношении К) – 01 (один) год 10 (десять) месяцев исправительных работ с удержанием 15 % заработной платы в доход государства ежемесячно,

по ч.3 ст.30, ч.2 ст.159 УК РФ (в отношении П) – 01 (один) год 04 (четыре) месяца исправительных работ с удержанием 15 % заработной платы в доход государства ежемесячно,

по ч.2 ст. 290 УК РФ (по эпизодам получения взяток от С в сумме 100 000 рублей, от О в сумме 100 000 рублей, от П в сумме 100 000) – за каждое из преступлений 04 (четыре) года лишения свободы со штрафом в размере тридцатикратной суммы взятки, что составляет 3 000 000 (три миллиона) рублей,

по п.«в» ч.5 ст.290 УК РФ (по эпизодам получения взяток от Р в сумме 225 000 рублей, от М в сумме 225 000 рублей, от Д в сумме 225 000 рублей, от У в сумме 225 000 рублей, от Е в сумме 225000 рублей, от Ы в сумме 225 000 рублей) – за каждое из преступлений 08 (восемь) лет лишения свободы с лишением права занимать должности в государственных органах и органах местного самоуправления, связанные с осуществлением административно-хозяйственных и организационно-распорядительных функций, на срок 02 (два) года со штрафом в размере шестидесятикратной суммы взятки, что составляет 13 500 000 (тринадцать миллионов пятьсот тысяч) рублей, в соответствии со ст.48 УК РФ с лишением воинского звания подполковник внутренней службы,

по ч.1 ст.290 УК РФ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ) (по эпизоду получения взятки от ИТ в сумме 20 000 рублей) – 10 (десять) месяцев исправительных работ с удержанием 10 % заработной платы в доход государства ежемесячно с лишением права занимать должности в государственных органах и органах местного самоуправления, связанные с осуществлением административно-хозяйственных и организационно-распорядительных функций, на срок 02 (два) года. На основании ст.78 ч.1 п.«а» УК РФ освободить Лукашенко А.В. от наказания за данное преступление связи с истечением сроков давности;

по ч.2 ст.290 УК РФ (по эпизодам получения взяток от З в сумме 30 000 рублей, от Ч в сумме 30 000 рублей, от Р в сумме 30 000 рублей) – за каждое из преступлений 04 (четыре) года лишения свободы со штрафом в размере тридцатикратной суммы взятки, что составляет 900 000 (девятьсот тысяч) рублей,

по ч.2 ст.290 УК РФ (по эпизодам получения взяток от Б в сумме 74 400 рублей, Я в сумме 74 400 рублей, от З в сумме 74 400 рублей, от Ф в сумме 74 400 рублей) – за каждое из преступлений 04 (четыре) года лишения свободы со штрафом в размере тридцатикратной суммы взятки, что составляет 2 232 000 (два миллиона двести тридцать две тысячи) рублей,

по ч.2 ст.290 УК РФ (по эпизоду получения взятки от У в сумме 80 000 рублей) – 04 (четыре) года лишения свободы со штрафом в размере тридцатикратной суммы взятки, что составляет 2 400 000 (два миллиона четыреста тысяч) рублей,

по ч.2 ст.290 УК РФ (по эпизоду получения взятки от Х в сумме 84 400 рублей) – 04 (четыре) года лишения свободы со штрафом в размере тридцатикратной суммы взятки, что составляет 2 532 000 (два миллиона пятьсот тридцать две тысячи) рублей,

по ч.2 ст.290 УК РФ (по эпизоду получения взятки от Ч в сумме 70 000 рублей, от Ы в сумме 70 000 рублей) – за каждое из преступлений 04 (четыре) года лишения свободы со штрафом в размере тридцатикратной суммы взятки, что составляет 2 100 000 (два миллиона сто тысяч) рублей,

по ч.2 ст.290 УК РФ (по эпизодам получения взяток от З в сумме 40 000 рублей, от Я в сумме 40 000 рублей, от Ч в сумме 40 000 рублей) – за каждое из преступлений 04 (четыре) года лишения свободы со штрафом в размере тридцатикратной суммы взятки, что составляет 1 200 000 (один миллион двести тысяч) рублей,

по ч.2 ст.290 УК РФ (по эпизоду получения взятки от Ф в сумме 47 000 рублей) – 04 (четыре) года лишения свободы со штрафом в размере тридцатикратной суммы взятки, что составляет 1 410 000 (один миллион четыреста десять тысяч) рублей,

по ч.1 ст.290 УК РФ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ) (по эпизоду получения взятки от М в сумме 20 000 рублей) – 10 (десять) месяцев исправительных работ с удержанием 10 % заработной платы в доход государства ежемесячно с лишением права занимать должности в государственных органах и органах местного самоуправления, связанные с осуществлением административно-хозяйственных и организационно-распорядительных функций, на срок 02 (два) года,

по п.«в» ч.5 ст.290 УК РФ (по эпизоду получения взятки от А и Н в сумме 380 000 рублей) – 09 (девять) лет лишения свободы с лишением права занимать должности в государственных органах и органах местного самоуправления, связанные с осуществлением административно-хозяйственных и организационно-распорядительных функций, на срок 02 (два) года со штрафом в размере шестидесятикратной суммы взятки, что составляет 22 800 000 рублей (двадцать два миллиона восемьсот тысяч) рублей, в соответствии со ст.48 УК РФ с лишением воинского звания подполковник внутренней службы,

по ч.6 ст.290 УК РФ (по эпизоду получения взятки от ЦК. в сумме 7000000 рублей) – 10 (десять) лет лишения свободы со штрафом, назначаемым с применением ст.64 УК РФ, в размере сорокакратной суммы взятки, что составляет 280 000 000 (двести восемьдесят миллионов) рублей, в соответствии со ст.48 УК РФ с лишением воинского звания подполковник внутренней службы.

    На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Лукашенко А.В. наказание 13 (тринадцать) лет лишения свободы с лишением права занимать должности в государственных органах и органах местного самоуправления, связанные с осуществлением административно-хозяйственных и организационно-распорядительных функций, на срок 03 (три) года со штрафом в размере 300 000 000 (триста миллионов) рублей, с лишением воинского звания подполковник внутренней службы.

    Для отбывания наказания в виде лишения свободы направить Лукашенко А.В. в исправительную колонию строгого режима.

    Дополнительные виды наказания в виде штрафа, лишения права занимать должности и лишения воинского звания исполнять самостоятельно.

На апелляционный период меру пресечения в отношении Лукашенко А.В. оставить прежней в виде заключения под стражу.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытия наказания время задержания в ИВС УМВД России по <адрес> и содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В целях исполнения приговора в части штрафа обратить взыскание на денежные средства, на которые ранее был наложен арест, а именно: денежные средства в общей сумме 539 292 рубля 40 копеек, изъятые при производстве следственных действий; денежные средства в сумме 207 852 рубля 30 копеек, находящиеся на счете №, открытом в отделении № Северного банка ОАО «Сбербанк России» на имя Лукашенко А.В.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

– оптические диски, имеющие регистрационные №№, 316, №, №№, 8/41, – хранить при деле,

– стартовый комплект для SIM-карты оператора сотовой связи «Tele 2» с абонентским номером № с находящимися в нем предметами и документами; стартовый комплект для SIM-карты оператора сотовой связи «Tele 2» с абонентским номером № с находящимися в нем предметами и документами; пластиковая банковская карта MasterCard ОАО «Сбербанк России» с номером №; пластиковая банковская карта MasterCard «Банк Санкт-Петербург» с номером №; пластиковая карта Maestro ОАО «Сбербанк России» с номером №; дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ о продлении срока аренды к Договору аренды индивидуального банковского сейфа № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; лист бумаги с реквизитами расчетного счета Лукашенко А.В. в Вологодском отделении № ОАО «Сбербанк России»; договор № от ДД.ММ.ГГГГ «О вкладе «Универсальный Сбербанка России»; лист бумаги с реквизитами расчетного счета и банковской карты Лукашенко А.В.; канцелярский файл с рукописными записями, изъятый из индивидуального банковского сейфа Лукашенко А.В.; договор аренды индивидуального банковского сейфа № от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах; – выдать Лукашенко А.В.;

– мобильный телефон марки «NOKIA» в пластиковом корпусе серого цвета, мобильный телефон марки «NOKIA» в металлическом корпусе черного цвета – обратить взыскание в счет исполнения приговора в части штрафа;

– мобильный телефон марки «Samsung Galaxy №» белого цвета в чехле – выдать Главному управлению МЧС России по <адрес>;

– ежедневник на ДД.ММ.ГГГГ год; лист бумаги с рукописными записями, начинающимися словами «5000 – ПТЦ» – уничтожить;

– служебная записка от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; служебная записка от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; служебная записка от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе – хранить при деле;

– выписки из приказа Главного управления от ДД.ММ.ГГГГ № «О поощрении сотрудников ФПС в связи с празднованием Дня спасателя Российской Федерации в ДД.ММ.ГГГГ году» на 12 листах – хранить при уголовном деле;

– договор участия в долевом строительстве № от ДД.ММ.ГГГГ на 6 листах; соглашение о задатке № от ДД.ММ.ГГГГ на 6 листах; кассовый чек ЗАО «Арсенал-1» от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 30 000 рублей; квитанция ЗАО «Арсенал-1» к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ; чек-ордер Северо-Западного банка ОАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ; чек-ордер Северо-Западного банка ОАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ; акт сверки взаимных расчетов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Арсенал-1» и Ю по договору участия в долевом строительстве № от ДД.ММ.ГГГГ – хранить при уголовном деле до возбуждения исполнительного производства, по окончанию которого выдать Ю;

– приказы Главного управления МЧС России по <адрес> о поощрении за 2012-2013 г.г. (с приложениями): от ДД.ММ.ГГГГ № на 6 листах, от ДД.ММ.ГГГГ № на 2 листах, от ДД.ММ.ГГГГ № на 3 листах, от ДД.ММ.ГГГГ № на 22 листах, от ДД.ММ.ГГГГ № на 21 листе, от ДД.ММ.ГГГГ № на 3 листах, от ДД.ММ.ГГГГ № на 4 листах, от ДД.ММ.ГГГГ № на 17 листах, от ДД.ММ.ГГГГ № на 3 листах, от ДД.ММ.ГГГГ № на 4 листах, от ДД.ММ.ГГГГ № на 3 листах, от ДД.ММ.ГГГГ № на 3 листах, от ДД.ММ.ГГГГ № на 6 листах; приказы Главного управления МЧС России по <адрес> о поощрении за 2013 год (с приложениями): от ДД.ММ.ГГГГ № на 2 листах, от ДД.ММ.ГГГГ № на 3 листах, от ДД.ММ.ГГГГ № на 3 листах, от ДД.ММ.ГГГГ № на 3 листах; письмо Главного управления МЧС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № на 2 листах; распределение лимитов бюджетных обязательств от ДД.ММ.ГГГГ с текстом «(расходное расписание № от ДД.ММ.ГГГГ) (расходное расписание № от ДД.ММ.ГГГГ) (расходное расписание № от ДД.ММ.ГГГГ) (расходное расписание № от ДД.ММ.ГГГГ) (расходное расписание № от ДД.ММ.ГГГГ)» на 1 листе; лист бумаги с двумя таблицами; распределение лимитов бюджетных обязательств от ДД.ММ.ГГГГ с текстом «(расходное расписание № от ДД.ММ.ГГГГ)» на 1 листе; распределение лимитов бюджетных обязательств от ДД.ММ.ГГГГ с текстом «(расходное расписание № от ДД.ММ.ГГГГ) (расходное расписание № от ДД.ММ.ГГГГ) (расходное расписание № от ДД.ММ.ГГГГ) (расходное расписание № от ДД.ММ.ГГГГ)» на 1 листе; расходное расписание № от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах; расходное расписание № от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах; расходное расписание № от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах; расходное расписание № от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах; расходное расписание № от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах; расходное расписание № от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах; расходное расписание № от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах; расходное расписание № от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах; расходное расписание № от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах; расходное расписание № от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах; расходное расписание № от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах; расходное расписание № от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах; расходное расписание № от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах; расходное расписание № от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах; расходное расписание № от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах; расходное расписание № от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах; письмо Главного управления МЧС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №; коробку от наручных часов марки «TISSOT» с находящимися в ней предметами и документами, наручные часы марки «TISSOT» – вернуть в Главное управление МЧС России по <адрес>;

– телевизор марки «Samsung №» – оставить в распоряжении Главного управления МЧС России по <адрес>;

– сервисную книжку на автомобиль марки «Mitsubishi Outlander II XL 2.4»; заказ-наряд № ММЗн-008778 от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; кассовый чек ООО «Диален-М» от ДД.ММ.ГГГГ №; акт выполненных работ по заказ-наряду № № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; договор участия в долевом строительстве многоквартирного <адрес>-Т4 от ДД.ММ.ГГГГ на 10 листах; договор участия в долевом строительстве многоквартирного <адрес>-Т4 от ДД.ММ.ГГГГ на 10 листах; акт приемки на 1 листе; акт приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ к Договору №-Т4 участия в долевом строительстве многоквартирного дома от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; акт приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ к Договору №-Т4 участия в долевом строительстве многоквартирного дома от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; акт приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ к Договору №-Т4 участия в долевом строительстве многоквартирного дома от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; акт осмотра от ДД.ММ.ГГГГ к Договору №-Т4 участия в долевом строительстве многоквартирного дома от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; акт № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; квитанция к кассовому чеку № на 1 листе; кассовый чек ООО «Городская перспектива» от ДД.ММ.ГГГГ №; доверенность <адрес>7 от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; доверенность <адрес>4 от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; доверенность <адрес>8 от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; доверенность <адрес>9 от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; согласие <адрес>7 от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе выдать Ю;

– лист бумаги с записями Лукашенко А.В., изъятый у свидетеля П- уничтожить;

– оптический диск, содержащий сведения о телефонных соединениях Лукашенко А.В., предоставленный сопроводительным письмом Вологодского регионального отделения Северо-Западного филиала ОАО «МегаФон» от ДД.ММ.ГГГГ №; протоколы телефонных соединений ЦК., предоставленные сопроводительным письмом Вологодского регионального отделения Северо-Западного филиала ОАО «МегаФон» от ДД.ММ.ГГГГ №; оптический диск, содержащий сведения о телефонных переговорах Лукашенко А.В., предоставленный сопроводительным письмом Вологодского филиала ОАО «Санкт-Петербург Телеком» («Теле2-Вологда») от ДД.ММ.ГГГГ №-СБ; протоколы телефонных соединений Лукашенко А.В., предоставленные сопроводительным письмом Филиала ОАО «МТС» «Макро-регион «Северо-Запад» от ДД.ММ.ГГГГ №; протоколы телефонных соединений Ц А.К., предоставленные сопроводительным письмом Вологодского филиала ОАО «Ростелеком» от ДД.ММ.ГГГГ №/К, – хранить при уголовном деле.

    Вещественные доказательства: денежные средства в сумме 600 000 рублей, изъятые у Ц.; денежные средства в сумме 4 850 000 рублей, изъятые по месту жительства Лукашенко А.В.; денежные средства в сумме 785 000 рублей, изъятые в служебном кабинете Лукашенко А.В.; денежные средства в сумме 1 100 000 рублей, изъятые у АИ, находящиеся на ответственном хранении в Управлении ФСБ России по <адрес>, конфисковать и обратить в доход государства в силу п. «а» ч.1 ст.104.1 УК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок и в том же порядке с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о его назначении.

Судья                                             А.Е. Юрова

    Подлинный документ подшит в дело № Вологодского городского суда.

Секретарь М.А. Логинова