Уголовное дело 1-30/2019 | Вынесен ПРИГОВОР | Южный федеральный округ | Лаганский районный суд

Дело № 1-30/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июня 2019 года                               город Лагань                                         

Лаганский районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи                     Ангрикова А.В.,

при секретаре судебного заседания                     Саранговой Д.С.,

с участием государственного обвинителя

заместителя прокурора Лаганского района РК             Горского А.С.,

подсудимого                                 Санджи-Горяева М.С.,

его защитника в лице адвоката                     Бадма-Халгаева Б.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Санджи-Горяева М. С., <данные изъяты>, не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 159, частью 1 статьи 174.1 УК РФ,

установил:    

Санджи-Горяев М.С. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, в крупном размере, он же совершил другую сделку с денежными средствами, приобретёнными в результате совершения им преступления, в целях придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению указанными денежными средствами, при следующих обстоятельствах.

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № утверждена государственная программа развития сельского хозяйства и регулирования рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия.

Постановлением Правительства Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ № утвержден порядок предоставления грантов на создание и развитие крестьянских фермерских хозяйств начинающих фермеров.

В соответствии с Постановлением Правительства Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ № главным распорядителем средств республиканского бюджета, осуществляющим предоставление грантов на создание и развитие крестьянских (фермерских) хозяйств начинающих фермеров в пределах бюджетных ассигнований, предусмотренных в законе Республики Калмыкия о республиканском бюджете на соответствующий финансовый год и плановый период, и лимитов бюджетных обязательств, утвержденных в установленном порядке на эти цели, являлся уполномоченный орган исполнительной власти Республики Калмыкия в сфере агропромышленного комплекса – Министерство сельского хозяйства Республики Калмыкия.

В феврале 2017 года Санджи-Горяев М.С, узнав о существовании указанной программы, и условиях участия в этой программе, осознавая, что он не может претендовать на получение гранта, на создание и развитие крестьянских фермерских хозяйств начинающих фермеров в связи с тем, что он не соответствует требованиям п. 7.5. указанного порядка, согласно которому заявитель, претендующий на получение гранта, должен иметь среднее специальное или высшее сельскохозяйственное образование, или получить дополнительное профессиональное образование по сельскохозяйственной специальности, или иметь трудовой стаж в сельском хозяйстве не менее трех лет, или осуществлять ведение личного подсобного хозяйства в течение не менее трех лет, решил совершить хищение бюджетных денежных средств в крупном размере путем незаконного получения гранта на создание и развитие крестьянских фермерских хозяйств начинающих фермеров в рамках реализации государственной программы развития сельского хозяйства и регулирования рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия.

Согласно п. 7.3. указанного порядка заявитель должен являться главой крестьянского (фермерского) хозяйства (далее – хозяйство), деятельность которого на дату подачи заявки не превышает 24 месяцев со дня его государственной регистрации и зарегистрированного на сельской территории Республики Калмыкия. Согласно п. 7.4. указанного порядка заявитель должен постоянно проживать или обязуется переехать на постоянное место жительства в муниципальное образование по месту нахождения и регистрации хозяйства, главой которого он является и данное хозяйство является единственным местом трудоустройства заявителя.

Для признания его соответствующим требованиям вышеуказанного порядка к заявителям, ДД.ММ.ГГГГ Санджи-Горяев М.С. зарегистрировался в качестве индивидуального предпринимателя – главы крестьянского (фермерского) хозяйства «Мерген» без намерения фактически осуществлять деятельность по разведению скота; ДД.ММ.ГГГГ Санджи-Горяев М.С. зарегистрировался по месту жительства по адресу: <адрес>, фактически не проживая по указанному адресу.

Для введения в заблуждение специалистов Министерства сельского хозяйства Республики Калмыкия Санджи-Горяев М.С. умышленно, то есть осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Министерству сельского хозяйства Республики Калмыкия в крупном размере и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, с помощью своего родственника Санджигоряева A.M., действовавшего в качестве пособника, подготовил копию трудовой книжки серии TK-IV №, содержащую заведомо ложные сведения о том, что он в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал скотником в КФХ «Джиргал».

ДД.ММ.ГГГГ с целью реализации своего корыстного преступного умысла, направленного на незаконное получение гранта на создание и развитие крестьянских фермерских хозяйств начинающих фермеров, Санджи-Горяев М.С. умышленно, то есть осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Министерству сельского хозяйства Республики Калмыкия в крупном размере и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений путем обмана, обратился в Министерство сельского хозяйства Республики Калмыкия с заявкой на участие в конкурсе по предоставлению грантов на создание и развитие крестьянского (фермерского) хозяйства и пакетом документов, включавшим в том числе копию трудовой книжки серии TK-IV №, содержащей заведомо ложные сведения. При этом Санджи-Горяев М.С. был ознакомлен с условиями участия в программе и собственноручно расписался в том, что соответствует требованиям, предъявляемым к заявителям, а также обязался в случае признания его начинающим фермером использовать грант только по плану расходов, утвержденному конкурсной комиссией, а именно на приобретение крупного рогатого скота, осуществлять деятельность хозяйства в течение не менее пяти лет после получения гранта.

Своими умышленными действиями Санджи-Горяев М.С. ввел в заблуждение работников Министерства сельского хозяйства Республики Калмыкия относительно того, что он соответствует условиям, предъявляемым к заявителям, а также относительно своих намерений, касающихся производства им сельскохозяйственной продукции и осуществления фермерской деятельности.

На основании представленных Санджи-Горяевым М.С. документов, в том числе копии трудовой книжки, содержащей заведомо ложные сведения, он был признан соответствующим требованиям указанной программы и ему ДД.ММ.ГГГГ платежным поручением № на лицевой счет №, открытый в операционном офисе № <адрес> регионального филиала АО «Российский сельскохозяйственный банк», расположенном по адресу: <адрес>, от Министерства сельского хозяйства Республики Калмыкия был перечислен грант на создание и развитие крестьянских (фермерских) хозяйств в сумме 1 000 000 рублей.

Полученными денежными средствами Санджи-Горяев М.С. распорядился в нарушение условий их получения по собственному усмотрению, причинив Министерству сельского хозяйства Республики Калмыкия ущерб в крупном размере на сумму 1 000 000 рублей.

Незаконно получив денежный грант в сумме 1 000 000 рублей на приобретение крупного рогатого скота, Санджи-Горяев М.С., не имея намерений выполнять условия получения гранта, с целью придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению денежными средствами, приобретенными в результате совершения им преступления, подготовил заведомо подложный договор купли-продажи 48 голов крупного рогатого скота за 1 200 000 рублей от ДД.ММ.ГГГГ, якобы заключенный в <адрес> Республики Калмыкия со своей тетей ФИО6, не знавшей о содержании договора.

Указанный договор Санджи-Горяев М.С. в последующем представил в Министерство сельского хозяйства Республики Калмыкия без фактического его исполнения.

ДД.ММ.ГГГГ Санджи-Горяев М.С. умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения вреда экономической безопасности и финансовой стабильности государства, со своего счета №, открытого в операционном офисе № <адрес> филиала АО «Россельхозбанк», перевел денежные средства в сумме 1 200 000 рублей, из которых 1 000 000 рублей составлял указанный грант, на расчетный счет своей тёти ФИО6 №, открытый в операционном офисе № <адрес> филиала АО «Россельхозбанк», после чего в тот же день в <адрес> Республики Калмыкия получил от ФИО6 1 200 000 рублей наличными.

Продолжая свои преступные действия, направленные на легализацию денежных средств, полученных в результате совершения им преступления, Санджи-Горяев М.С. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес> Республики Калмыкия, заключил с ФИО7 договор купли-продажи 100 овцематок на сумму 500 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ Санджи-Горяев М.С. на животноводческой стоянке КФХ «Ойраты», расположенной примерно в 17 км. юго-западнее <адрес> Республики Калмыкия, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, передал ФИО7 500 000 рублей, незаконно полученных им в качестве части денежного гранта, и получил от последнего 100 овцематок, которых перегнал на стоянку КФХ «Мерген» и в дальнейшем использовал в хозяйственной деятельности, извлекая прибыль.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый Санджи-Горяев М.С. заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного главой 40 УПК РФ, согласившись с предъявленным ему обвинением.

Адвокат Бадма-Халгаев Б.Н. поддержал заявленное подсудимым Санджи-Горяевым М.С. ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с ним, характер, последствия, а также пределы обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, Санджи-Горяеву М.С. разъяснены и понятны. При назначении наказания просит учесть, что подсудимый признает себя виновным полностью в предъявленном ему обвинении, искренне раскаивается в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлении, положительно характеризуется по месту жительства и работы.

Государственный обвинитель Горский А.С. согласился с заявленным ходатайством, полагает, что подсудимый Санджи-Горяев М.С. осознает характер и последствия заявленного им добровольно, после консультации с защитником, ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и максимальное наказание за преступления, предусмотренные части 3 статьи 159, части 1 статьи 174.1 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Представитель потерпевшего Опиев Э.А. в своём заявлении пояснил, что порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны, возражений на вынесение судебного решения без проведения судебного разбирательства не имеет.

В соответствии со статьей 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего, заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным Кодексом РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Суд убедился в добровольности и осознанности заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без исследования доказательств по делу в связи с его согласием с предъявленным обвинением, поскольку Санджи-Горяев М.С. полностью признал свою вину, заявляя о согласии с предъявленным обвинением неоднократно, как при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке статьи 217 УПК РФ, настаивал на постановлении приговора по правилам статьи 314 УПК РФ и в судебном заседании.

Учитывая, что подсудимый Санджи-Горяев М.С. осознает характер и последствия заявленного им добровольно после консультации со своим защитником ходатайства и обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, и подтверждается собранными по делу доказательствами, не вызывающими сомнений у суда, предусмотренное уголовным законом наказание за преступления, предусмотренные части 3 статьи 159, части 1 статьи 174.1 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы, суд полагает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства по делу.

Таким образом, суд полагает, что действия Санджи-Горяева М.С. подлежат квалификации:

по части 3 статьи 159 УК РФ – как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, в крупном размере;

по части 1 статьи 174.1 УК РФ – совершение других сделок с денежными средствами, приобретёнными в результате совершения им преступления, в целях придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению указанными денежными средствами.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии со статьей 15 УК РФ преступления, совершенные подсудимым: по статье 174.1 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой тяжести, преступление по части 3 статьи 159 УК РФ к категории тяжких преступлений.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, фактических обстоятельств преступлении, данные о личности подсудимого, суд не находит оснований для применения части 6 статьи 15 УК РФ и изменения категории данного тяжкого преступления на менее тяжкую.

В соответствии со статьей 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание Санджи-Горяеву М.С., явку с повинной, полное признание им вины, искреннее раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, положительную характеристику по месту жительства и работы, наличие на иждивении одного малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отсутствие претензий со стороны потерпевшего.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных статьей 63 УК РФ, суд по делу не находит.

По смыслу статьей 2, 6, 7, 60 УК РФ суд, применяя меры уголовного наказания к лицам, виновным в совершении преступлений, должен исходить из того, что наказание является не только карой за совершенное преступление, но и имеет целью перевоспитание осужденного.

В соответствии со статьей 43 УК РФ наказание, как мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда, применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, личность подсудимого позволяют суду считать, что исправление подсудимого Санджи-Горяева М.С. невозможно с назначением ему наказания в виде штрафа, а возможно только с назначением ему наказания в виде лишения свободы без реального отбывания наказания, назначив ему наказание по части 3 статьи 159 УК РФ с применением условного осуждения в соответствии со статьей 73 УК РФ и без применения дополнительных видов наказания – штрафа и ограничения свободы.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, предусмотренного частью 1 статьи 174.1 УК РФ, данные о личности, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд, руководствуясь общими принципами назначения наказания, приходит к выводу, что исправление и предупреждение совершения новых преступлений Санджи-Горяевым М.С., восстановление социальной справедливости за совершенное им преступление, может быть достигнуто с назначением ему наказания, не связанного с изоляцией от общества, в виде штрафа.

С учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода, суд считает необходимым назначить Санджи-Горяеву М.С. наказание в виде штрафа в пределах санкции части 1 статьи 174.1 УК РФ.

По мнению суда именно наказание в виде штрафа является справедливым и соразмерным совершенному им преступлению, отвечающему закрепленным в уголовном законодательстве целям исправления подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

В соответствии с частью 3 статьи 69 УК РФ суд назначает окончательное наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний.

В целях действенного влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, с учётом его личности и обстоятельств совершённого деяния, суд считает необходимым возложить на подсудимого в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: в течение пяти суток со дня вступления приговора в законную силу явиться для постановки на учет в Лаганский межмуниципальный филиал Федерального казенного учреждения «Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний Российской Федерации по Республике Калмыкия»; один раз в месяц являться в указанный орган на регистрацию; не менять постоянного места жительства без уведомления названного органа.

Оснований для освобождения от уголовной ответственности и от наказания Санджи-Горяева М.С. не имеется.

В соответствии с частью 2 статьи 71 УК РФ, а также пункта 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами РФ уголовного наказания» наказание в виде штрафа подлежит исполнению самостоятельно.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Санджи-Горяева М.С. до вступления приговора в законную силу отмене и изменению не подлежит.

<адрес> Республики Калмыкия в интересах Российской Федерации и Республики Калмыкия в лице Министерства сельского хозяйства Республики Калмыкия заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого Санджи-Горяева М.С. материального ущерба в размере 1 000 000 рублей.

В судебном заседании государственный обвинитель Горский А.С. и представитель потерпевшего Опиев Э.А. в своём заявлении поддержали гражданский иск в полном объеме.

Подсудимый Санджи-Горяев М.С. исковые требования признал полностью.

Выслушав участников уголовного судопроизводства, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим ущерб.

Из материалов дела видно и в судебном заседании достоверно установлено, что в результате преступных действий Санджи-Горяева М.С. Министерству сельского хозяйства Республики Калмыкия причинен материальный ущерб в размере 1 00 000 рублей, который не возмещен.

В связи с этим причиненный преступными действиями подсудимого ущерб, размер которого установлен судом, в сумме 1 000 000 рублей подлежит взысканию с Санджи-Горяева М.С. в пользу Министерства сельского хозяйства Республики Калмыкия в счет его возмещения.

При таких обстоятельствах гражданский иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Арест, наложенный на 143 головы овец, находящихся на ответственном хранении у Санджи-Горяева М.С., сохранить до решения вопроса о взыскании штрафа и материального ущерба.

В соответствии со статьей 81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

заверенная копия трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заверенная копия договора купли продажи сельскохозяйственных животных от ДД.ММ.ГГГГ, заверенная копия платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, сшив документов для получения гранта на 39 листах, информационный материал о направлениях использования средств грантовой поддержки – подлежат возвращению в Министерство сельского хозяйства Республики Калмыкия;

похозяйственная книга № – подлежит возвращению в администрацию Уланхольского сельского муниципального образования Республики Калмыкия;

похозяйственная книга № – подлежит возвращению в администрацию Северного сельского муниципального образования Республики Калмыкия;

папка арендатора – подлежит возвращению в администрацию Лаганского районного муниципального образования Республики Калмыкия;

приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, заявление о приеме на работу, согласие на обработку персональных данных от ДД.ММ.ГГГГ, трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ, трудовая книжка на Сангаджи-Горяева М.С. – подлежат возвращению в ООО «Зараха»;

договор на приобретение сельскохозяйственных животных № от ДД.ММ.ГГГГ, акт приема передачи сельскохозяйственных животных от ДД.ММ.ГГГГ – подлежат хранению при уголовном деле;

На основании изложенного, руководствуясь статьями 296–299, 302-304, 307-310, 314-317 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Санджи-Горяева М. С. виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 159 УК РФ, части 1 статьи 174.1 УК РФ и назначить ему:

по части 3 статьи 159 УК РФ – наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, без штрафа и ограничения свободы;

по части 1 статьи 174.1 УК РФ – наказание в виде штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

В соответствии с частью 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Санджи-Горяеву М. С. наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года с применением статьи 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 (два) года и штрафом в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Наказание в виде штрафа на основании части 2 статьи 71 УК РФ исполнять самостоятельно.

Контроль за поведением условно осужденного Санджи-Горяева М. С. в течение испытательного срока возложить на Лаганский межмуниципальный филиал Федерального казенного учреждения «Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний Российской Федерации по Республике Калмыкия».

Возложить на Санджи-Горяева М. С. обязанности: в течение пяти суток со дня вступления приговора в законную силу явиться для постановки на учет в Лаганский межмуниципальный филиал Федерального казенного учреждения «Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний Российской Федерации по Республике Калмыкия»; один раз в месяц являться в указанный орган на регистрацию; не менять постоянного места жительства без уведомления названного органа.

Меру пресечения Санджи-Горяеву М. С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск прокурора Лаганского района Республики Калмыкия удовлетворить и взыскать с Санджи-Горяева М. С. в пользу Министерства сельского Республики Калмыкия материальный ущерб в размере 1 000 000 (один миллион) рублей.

Меры, принятые в обеспечение гражданского иска постановлениями Лаганского районного суда Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ о наложении ареста на имущество в виде 143 (ста сорока трех) голов овец, находящихся на животноводческой стоянке КХФ «Мерген» в 30 км юго-восточнее от <адрес> Республики Калмыкия, принадлежащие Санджи-Горяеву М. С., сохранить до решения вопроса о взыскании штрафа и материального ущерба.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

заверенная копия трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заверенная копия договора купли продажи сельскохозяйственных животных от ДД.ММ.ГГГГ, заверенная копия платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, сшив документов для получения гранта на 39 листах, информационный материал о направлениях использования средств грантовой поддержки – возвратить в Министерство сельского хозяйства Республики Калмыкия;

похозяйственная книга № – возвратить в администрацию Уланхольского сельского муниципального образования Республики Калмыкия;

похозяйственная книга № – возвратить в администрацию Северного сельского муниципального образования Республики Калмыкия;

папка арендатора – возвратить в администрацию Лаганского районного муниципального образования Республики Калмыкия;

приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, заявление о приеме на работу, согласие на обработку персональных данных от ДД.ММ.ГГГГ, трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ, трудовая книжка на Сангаджи-Горяева М.С. – возвратить в ООО «Зараха»;

договор на приобретение сельскохозяйственных животных № от ДД.ММ.ГГГГ, акт приема передачи сельскохозяйственных животных от ДД.ММ.ГГГГ – хранить при уголовном деле.

В соответствии с частью 4 статьи 308 УПК РФ в случае назначения штрафа в качестве основного или дополнительного вида уголовного наказания в резолютивной части приговора указывается информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе.

Реквизиты по оплате уголовного штрафа: получатель УФК по Республике Калмыкия (Министерство внутренних дел по Республике Калмыкия); расчетный счет: 40№ в отделение НБ Республики Калмыкия г. Элиста; лицевой счет: 04051209050; ИНН: 0814033848; КПП: 081601001; БИК: 048580001; ОКТМО: 85615000; КБК: 188 1 16 21010 01 6000 140; УИН: код – 0.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Лаганский районный суд Республики Калмыкия в течение 10 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденному разъяснено его право, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо отказаться от его участия, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Председательствующий                             А.В. Ангриков