ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
г. Белгород 08 июня 2020 года
Октябрьский районный суд г.Белгорода в составе председательствующего судьи Кононенко Ю.В.,
при секретаре Жениховой К.Л.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Белгорода Ирининой А.Ю.,
подсудимого Алейникова Д.Ю.,
защитников – адвоката Моисеева М.Ю., представившего ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ года, Б
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Алейникова Дмитрия Юрьевича, <данные изъяты>, не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.186 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Алейников хранил в целях сбыта и сбыл заведомо поддельный банковский билет Центрального банка Российской Федерации при следующих обстоятельствах.
Около 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, подсудимый возле пятого подъезда дома <адрес>, обнаружил билет Центрального Банка Российской Федерации (далее – ЦБ РФ), номиналом в 1000 рублей, серии «гТ» номер «№», имеющий существенное сходство по форме, цвету и другим основным реквизитам с находящимися в обращении денежными знаками указанного номинала.
Около 23 часов 40 минут того же дня при попытке оплаты товара в магазине «<данные изъяты>» по адресу: г. <адрес> продавцом-кассиром выявлено, что вышеуказанный банковский билет ЦБ РФ является поддельным, о чем сообщено Алейникову.
Достоверно осознавая, что найденный банковский билет ЦБ РФ номиналом в 1000 рублей серии «гТ» номер «№» является поддельным и по этой причине не принят как средство оплаты товара, подсудимый продолжил хранить его при себе в целях сбыта, а также решил осуществить сбыт данного заведомо поддельного банковского билета ЦБ РФ.
Во исполнение преступного умысла, руководствуясь корыстными побуждениями, около 23 часов 52 минут ДД.ММ.ГГГГ, он прибыл к ТЗК № <данные изъяты>) по адресу: <адрес>», где передал вышеуказанный поддельный банковский билет старшему оператору-кассиру Б. выдавая за настоящий в качестве оплаты за приобретаемую минеральную воду. Последняя, не догадываясь о поддельности приняла его, передав Алейникову товар и сдачу в сумме 948 рублей, после получения которых тот с места совершения преступления скрылся.
В судебном заседании Алейников в полном объеме согласился с предъявленным обвинением, не оспаривал фактические обстоятельства совершенного преступления и квалификацию, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель возражений не заявила.
Предъявленное подсудимому обвинение суд находит обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу и изложенными в обвинительном заключении.
В связи с соблюдением положений и условий, регламентированных ст.ст.314-316 УПК РФ, приговор постанавливается в особом порядке принятия судебного решения.
Действия Алейникова Д.Ю. суд квалифицирует по ч.1 ст.186 УК РФ – хранение в целях сбыта и сбыт заведомо поддельного банковского билета Центрального банка Российской Федерации.
При назначении наказания, суд учитывает, что подсудимый совершил тяжкое преступление, ранее не судим, однако <данные изъяты>. По месту жительства и регистрации жалоб от соседей на него не поступало.
Подсудимый <данные изъяты>
По заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов Алейников на период совершения инкриминируемого ему деяния мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время также может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, может самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. По своему психическому состоянию он не представляет опасности для себя, других лиц, либо возможности причинения им иного существенного вреда и в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т.д. 2л.д. 4-8).
Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.
Обстоятельствами, смягчающим наказание суд признает активное способствование Алейникова раскрытию и расследованию преступления, неудовлетворительное состояние его здоровья.
Заявление подсудимого об особом порядке судопроизводства, его поведение на следствии и в судебном заседании свидетельствует об осознании содеянного и глубоком раскаянии.
Изложенное в совокупности с установленными судом смягчающими обстоятельствами, уменьшает степень общественной опасности совершенного Алейниковым преступления, и позволяет суду в целях обеспечения индивидуализации ответственности применив положения ст.64 УК РФ, назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен санкцией статьи, а именно в виде ограничения свободы, изменив при этом на основании ч.6 ст.15 УК РФ категорию совершенного преступления на менее тяжкую – средней тяжести.
Таким видом наказания за впервые совершенное преступление будут в полной мере реализованы закрепленные в ст.6 и ст.7 УК РФ принципы гуманизма и справедливости.
Оснований для освобождения подсудимого от наказания не имеется.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения.
Процессуальные издержки по уголовному делу, связанные с оплатой услуг адвоката по назначению суда Моисеева М.Ю. в размере 2500 рублей подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета РФ, согласно ч.10 ст.316 УПК РФ.
Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:
оптические CD-R диски с записью камеры видеонаблюдения и результатами ОРД «наблюдение»; № изъятый в помещении <данные изъяты>» (т.1 л.д.188) – хранить в материалах уголовного дела; поддельный банковский билет ЦБ РФ достоинством 1000 рублей серии «гТ» № 3726870 (т.1 л.д.217) – уничтожить.
Руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Алейникова Дмитрия Юрьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.186 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ в виде ограничения свободы сроком на 2 года.
На основании ч.6 ст.15 УК РФ изменить категорию совершенного преступления с тяжкого на преступление средней тяжести.
В период отбывания ограничения свободы установить Алейникову Д.Ю. следующие ограничения и обязанности:
– не изменять место фактического проживания – <адрес> и не выезжать за пределы территории муниципального образования – г.Белгород без письменного согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы – уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства осужденного;
– не покидать место жительства с 22 часов до 6 часов ежедневно, за исключением необходимости получения экстренной медицинской помощи;
– один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного, в день и время, установленные инспекцией.
Срок наказания исчислять со дня постановки на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства Алейникова Д.Ю.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.
Процессуальные издержки по уголовному делу, связанные с оплатой услуг защитника в размере 2500 рублей возместить за счет средств федерального бюджета РФ.
Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:
оптические CD-R диски с записью камеры видеонаблюдения и результатами ОРД «наблюдение»; чек № изъятый в помещении <данные изъяты>» – хранить в материалах уголовного дела; поддельный банковский билет ЦБ РФ достоинством 1000 рублей серии «гТ» № 3726870 – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда через Октябрьский районный суд города Белгорода в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Судья подпись Ю.В.Кононенко
Копия верна:
Судья Ю.В.Кононенко