Д е л о № 1 -31/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 апреля 2019 года                                    город Новый Оскол

Новооскольский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Даценко А.Д.,

при секретаре судебного заседания Рожновой Е.Д.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Новооскольского района Михарева С.А.,

подсудимого Пирогова А.В., его защитника – адвоката Мителева В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Пирогова Александра Владимировича родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, не имеющего регистрации на территории РФ, проживавшего в <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, судимого ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №<адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, освободившегося по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ,

по ч.1 ст. 186 и ч.1 ст.186, УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Пирогов А.В., ранее судимый за умышленное преступление небольшой тяжести, вновь сбыл заведомо поддельные банковские билеты Центрального банка Российской Федерации.

Преступление совершено в <адрес> при таких обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 14-м часу, Пирогов А.В. достоверно зная, что найденные им в конце ноября 2018 года в <адрес>, два банковских билета Центрального банка РФ достоинством по 1000 рублей являются поддельными, решил их сбыть в магазинах <адрес>.

С этой целью он пришел в магазин «2576 Пятерочка» ЗАО Торговый дом «Перекресток» в <адрес>, где действуя из корыстных побуждений, сбыл один поддельный банковский билет Центрального банка РФ с серийным номером тН 5737880 продавцу-кассиру, передав его в счет оплаты за приобретенные им две бутылки пива «Жатецкий Гусь», объемом 1,5 литра каждая и получил сдачу.

После чего в 15 часу, он с той же целью и действуя с единым умыслом, прибыл в магазин «Магнит» АО «Тандер», расположенный по <адрес>, где сбыл второй поддельный банковский билет Центрального Банка РФ достоинством 1000 рублей с серийным номером оП 9102501 кассиру магазина, расплатившись за приобретенные им две бутылки пива «Жатецкий Гусь», объемом 1,5 литра каждая и получил сдачу.

В судебном заседании подсудимый Пирогов А.В. виновным себя в инкриминируемом ему деянии признал полностью. В ходе судебного заседания и на предварительном следствии (т.1 л.д.230-234, т.2 л.д.30-33) пояснил, что действительно он в конце ноября 2018 года на автостанции <адрес> нашел кошелек с деньгами в сумме 5000 рублей. Среди них находились 2 купюры достоинством по 1000 рублей, которые лежали в отдельном отделении, они имели немного иной цвет как обычные денежные средства, потертости и на ощупь немного отличались от настоящих купюр и вызвали у него сомнение в их подлинности, поэтому не стал их тратить.

ДД.ММ.ГГГГ в 13-м часу, будучи в нетрезвом состоянии, он, для проверки имевшихся у него купюр номиналом по 1000 рублей, зашел в цветочный магазин на <адрес> и передал одну из купюр продавцу. Продавец, посмотрев на купюру, сообщила ему, что та вызывает сомнение. После этого он для проверки второй купюры, зашел в продуктовый магазин, расположенный на этой же улице, и попросил продать пирожок и пачку сигарет, передав купюру достоинством 1000 рублей продавцу. Та осмотрела купюру и сказала, что она фальшивая, и вызовет полицию. Он, взяв купюру, вышел из магазина и окончательно удостоверился в поддельности имевшихся у него купюр и решил их разменять в больших сетевых магазинах, где большой поток клиентов и продавцы могут не распознать поддельную купюру. С этой целью в 14-м часу он зашел в магазин «Пятерочка» по <адрес>, где взял 2 бутылки пива «Жатецкий Гусь» объемом по 1,5 литра, и, подойдя к кассе №, стал специально возмущаться медленным обслуживанием кассиров и не работой всех касс. Кассир провела через кассу приобретенный им товар, а он передал ей одну из поддельных денежных купюр достоинством 1 000 рублей, кассир, не проверяя купюру на подлинность, положила её в кассу, а ему дала сдачу. После этого он сразу же пришел в магазин «Магнит» по <адрес>, где также взял две бутылки пива «Жатецкий Гусь» объемом по 1,5 литра и расплатился за них поддельной купюрой достоинством 1 000 рублей, а кассир дала ему сдачу. В содеянном раскаивается.

В протоколе явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, Пирогов А.В. собственноручно указал, что он хочет добровольно признаться в том, что ДД.ММ.ГГГГ в магазинах «Пятерочка» и «Магнит» сбыл две фальшивые купюры достоинством по 1000 рублей (т.1 л.д.34).

Свои показания по фактам сбыта фальшивых купюр достоинством по 1000 рублей, Пирогов А.В. воспроизвел при проверках показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ в магазинах «2576 Пятерочка» ЗАО Торговый дом «Перекресток» и «Магнит» АО «Тандер» (т.1 л.д.80-84, 86-90).

Вина Пирогова А.В., помимо его признательных показаний, подтверждается показаниями свидетелей С.И.А.., Ш.А.П.., М.Н.Н. М.М.М.., Р.Л.Ю.., К.М.В. протоколами осмотров мест происшествий, заключением экспертов, и другими материалами дела.

Так индивидуальный предприниматель СИИ. сообщила, что в начале декабря 2018 года, к ней в магазин «Мир цветов» по <адрес> зашел подсудимый в сильном опьянении и попросил проверить на подлинность тысячную купюру, пояснив, что она не понятная. Она, осмотрев купюру, которая внешне ничем не отличалась от настоящей, но имела немного иной цвет, была мятая и затертая. В связи с этим и пояснением подсудимого, предположила, что купюра может быть поддельной, о чем сказала подсудимому.

Продавец магазина «Продуты» Щ.А.Р.., в судебном заседании и в ходе следствия (т.1 л.д.121-123, т.2 л.д.22-23) сообщила, что ДД.ММ.ГГГГ, в 13-м часу, в магазин зашел подсудимый в нетрезвом состоянии. Тот подал ей сложенную купюру достоинством 1000 рублей и попросил продать одну пачку сигарет и пирожок с мясом. Взяв купюру в руки, она была немного надорвана, сразу обратила внимание на ненастоящую перфорацию, а внимательно осмотрев, при помощи лупы, определила, что купюра, имевшая серию «Оп» фальшивая, о чем неоднократно сообщила покупателю, и сказала, что вызовет сотрудников полиции. Подсудимый забрал купюру и покинул магазин. Через некоторое время о данном факте сообщила по телефону сотруднику полиции, который накануне проводил инструктаж по алгоритму действий при обнаружении поддельных денежных купюр.

При предъявлении лиц для опознания ДД.ММ.ГГГГ Сушкова И.А. и Щербинина А.П., опознали Пирогова А.В., первая как лицо, просившее определить подлинность сомнительной купюры достоинством 1000 рублей, вторая, как лицо, пытавшееся купить пачку сигарет и пирожок за фальшивую тысячную купюру ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.153-156, 149-152).

Мирошникова Н.Н.- заместитель директора магазина «2576 Пятерочка» ЗАО Торговый дом «Перекресток» пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в 14-м часу при пересчете денежных средств, вырученных стажером продавца – кассира Милацкой Н.И., обслуживавшей покупателей на кассе №, была выявлена купюра номиналом 1000 рублей, у которой отсутствовали степени защиты. Милацкая Н.И. рассказала ей, что около получаса назад она обслуживала подозрительного покупателя, который стал скандалить по поводу медленного обслуживания и тот рассчитался с ней этой купюрой. После этого они с Милацкой, просмотрев камеры видеонаблюдения, увидели на видеозаписи подсудимого, как тот передал поддельную купюру достоинством 1000 рублей, отличавшейся еще и по цвету. О данном факте она сообщила в полицию.

Милацкая Н.И. в ходе следствия подтвердила, что ДД.ММ.ГГГГ в 14-м часу в магазине «2576 Пятерочка» ЗАО Торговый дом «Перекресток» она обслуживала мужчину, находившегося в нетрезвом состоянии, который ругался по поводу медленного обслуживания клиентов. Этот мужчина купил две бутылки пива «Жатецкий Гусь» объемом по 1,5 литра и пакет, подав ей купюру достоинством 1000 рублей. Чтобы не допускать конфликта, она быстро рассчитала данного клиента, провела товар через кассу и выдала ему сдачу. Полученную от него купюру положила отдельно в кассовом аппарате, которую примерно через полчаса, проверила прибором, но прибор не распознал её как подлинную (т.1 л.д.71-72, т.2 л.д.14-15).

Продавец-консультант магазина «Магнит» АО «Тандер» Романюк Л.Б. сообщила, что ДД.ММ.ГГГГ в 15-м часу к кассе подошел подсудимый, находившийся в нетрезвом состоянии, положил две бутылки пива «Жатецкий Гусь», объемом по 1,5 литра и передал в качестве оплаты купюру достоинством 1000 рублей. При этом тот вел себя неадекватно и провоцировал конфликт. Она, работая в резиновых перчатках, взяла купюру в руки, та была мятая и отличалась по цвету, что вызвало у нее сомнение в подлинности. Во избежание скандала, провела товар через кассу, отдала подсудимому сдачу, а полученную купюру положила отдельно. Через 10-15 минут в магазин зашел сотрудник полиции и сообщил о том, что мужчина в магазинах города пытается разменивать деньги номиналом 1000 рублей, описав его приметы. После этого она рассказала о вышеуказанном факте, и сотрудник полиции изъял сомнительную купюру.

При предъявлении лиц для опознания ДД.ММ.ГГГГ Романюк Л.Б. опознала Пирогова А.В. как лицо, сбывшее ей ДД.ММ.ГГГГ поддельную купюру достоинством 1 000 рублей (т.1 л.д.145-148).

По показаниям начальника отдела безопасности АО «Тандер» Белгородского филиала Кидалова М.В., ДД.ММ.ГГГГ сотрудником полиции была изъята видеозапись сбыта поддельной денежной купюры номиналом 1000 рублей, в магазин «Магнит» АО «Тандер» по <адрес>. Сервер обслуживающий данный магазин расположен в <адрес>, поэтому на видеозаписи время не соответствует Московскому, на минус 1 час (т.2 л.д.9-13).

Показания подсудимого и свидетелей суд признает правдивыми и достоверными, поскольку они логичны, последовательны, согласуются между собой. Свидетели неприязненных отношений к подсудимому не имеют, что исключает основания для оговора.

Некоторые неточности и противоречия в показаниях подсудимого в судебном заседании, подсудимый объяснил желанием минимизировать свою ответственность. В тоже время подсудимый подтвердил свои показания, данные в ходе следствия.

Их показания подтверждаются письменными доказательствами, изложенными ниже.

Из сообщения оперуполномоченного ГЭБ и ПК Новикова А.В., поступившего в ОМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 20 минут, следует, что продавец магазина «Продукты» Щербинина А.П. информировала о попытке неизвестного расплатиться фальшивой денежной купюрой номиналом 1000 рублей (т.1 л.д.3).

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 05 минут в ОМВД России по <адрес> поступило сообщение заместителя директора магазина «2576 Пятерочка» ЗАО Торговый дом «Перекресток» Мирошниковой Н.Н. о том, что при пересчете денежных средств из кассы обнаружена фальшивая тысячная купюра (т.1 л.д.4).

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, магазин «Продукты» расположен по <адрес> (т.1 л.д.9-11).

В ходе осмотров мест происшествий ДД.ММ.ГГГГ, Мирошникова Н.Н. в помещении магазина «2576 Пятерочка» ЗАО Торговый дом «Перекресток» по <адрес>, а Романюк Л.Б. в помещении магазина «Магнит» АО «Тандер» по <адрес>, добровольно выдали по одному билету Банка России достоинством 1000 рублей серии тН 5737880 и оП 9102501 соответственно, с признаками подделки. (т.1 л.д.12-17, 18-21).

По заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ денежные билеты номиналом 1000 рублей серии тН 5737880 и оП 9102501 изготовлены не производством Гознака. Изображения серийного номера денежных билетов и герба <адрес> выполнены способом цветной электрографической печати, остальные изображения выполнены способом цветной струйной печати с применением компьютерного оборудования (сканер, компьютер, цветной лазерный принтер, цветной струйный принтер) с имитацией средств защиты (т.1 л.д.103-104).

Заключение эксперта выполнено компетентным лицом, имеющим многолетний стаж работы, соответствующую квалификацию, специальные познания, является полным и обоснованным, основанным на результатах непосредственного исследования банкнот. Его правильность и объективность сомнений у суда не вызывает.

Изъятые денежные билеты номиналом по 1000 рублей, осмотрены следователем и в судебном заседании и приобщены в качестве вещественных доказательств. Действительно эти билеты имеют сходство с подлинным билетом банка России, имитацию герба, водяных знаков, микроперфорации и защитной нити. Кроме того билет серии оП 9102501 надорван по середине в верхней части (т.1 л.д.106-112, 113).

При осмотре следователем двух CD-RW дисков c видеозаписью, записанных с видеорегистраторов в помещениях магазинов «2576 Пятерочка» ЗАО Торговый дом «Перекресток» и «Магнит» АО «Тандер» за ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.134-136, 124-128) установлено, что на видеозаписях в обоих случаях, запечатлен мужчина в темной куртке, покупавший в этих магазинах по две бутылки пива, объемом 1,5 литра каждая, передавая кассирам по одной купюре и получая сдачу. При этом, участвовавший в осмотре Пирогов А.В., заявил, что данным мужчиной является он, в момент сбыта поддельных денежных билетов (т.1 л.д.137-138,129-130).

Указанные CD-RW диски c видеозаписью признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т.1 л.д.131, 141).

Письменные доказательства получены в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства, имеют необходимые реквизиты, не содержат противоречий и в целом подтверждают обстоятельства совершенного преступления, в связи с этим суд их признает относимыми, допустимыми и достоверными.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, Пирогов А.В. признаков хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия, иного болезненного состояния психики не обнаруживал и не обнаруживает в настоящее время и мог в полной мере осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими.

Пирогов А.В. на период правонарушения, и в настоящее время обнаруживает признаки: «Синдрома зависимости от алкоголя». По своему психическому состоянию в настоящее время он может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения. Обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания, участвовать в следственных действиях и судебном разбирательстве по делу, самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. Он по своему психическому состоянию не несет опасности для себя, других лиц, либо возможности причинения им иного существенного вреда и в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. Пирогов А.В. не страдает наркоманией и не нуждается в прохождении лечения от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации (т.1 л.д.94-97).

Не вызывают у суда сомнений и выводы экспертов психиатров, поскольку они научно обоснованы, сделаны на основе непосредственного обследования Пирогова А.В. и представленных материалов уголовного дела. О правильности выводов свидетельствует и адекватное поведение подсудимого на следствии и в судебном заседании, он правильно воспринимал происходившие события, обстоятельно отвечал на поставленные вопросы, активно занимал защитную позицию, его суждения по всем обсуждаемым вопросам были последовательны, логичны. Он свободно ориентировался в происходящем процессе и не дал суду оснований усомниться в своей психической полноценности.

В связи с этим суд признает Пирогова А.В. в отношении инкриминируемого ему деяния, вменяемым.

Исследовав представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к твердому убеждению, что вина Пирогова А.В. в совершении деяния, указанного, в установочной части приговора доказана.

В судебном заседании государственный обвинитель объединил вмененные органами следствия два факта сбыта поддельных банковских билетов Пироговым А.В. в один эпизод и квалифицировал его действия по одной статье 186 части 1 УК РФ, что суд считает обоснованным. Так исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, а именно показания подсудимого о намерении сбыта имевшиеся у него двух поддельных денежных билетов, его аналогичные конфликтные действия при сбытах и не продолжительный промежуток между сбытами, доказывают тот факт, что Пирогов действовал с единым умыслом, поэтому его действия образуют один состав преступления.

Действия Пирогова А.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 186 УК РФ – сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации.

Преступление подсудимым совершено с прямым умыслом. Он осознавал общественную опасность своих действий, поскольку достоверно знал, что имевшиеся у него два банковских билета, поддельные, но в нарушение установленного порядка обращения денежных знаков и с корыстной целью, использовал их в качестве платежа при оплате товара, то есть желал и достиг наступления общественно-опасных последствий.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни.

Так же суд принимает во внимание обстоятельства, при которых совершено преступление, данные о личности Пирогова А.В., его состояние здоровья, отношение к преступлению.

Пирогов А.В. совершил умышленное тяжкое преступление в период непогашенной судимости по предыдущему приговору мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за умышленное преступление небольшой тяжести, что в силу п. «а» ч.4 ст. 18 УК РФ, не образует рецидив преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Пирогову А.В. суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый представил органам следствия информацию, имеющую значение для установления обстоятельств уголовного дела, раскаяние в содеянном.

Суд не признает обстоятельством смягчающим наказание подсудимому – наличие малолетнего ребенка, поскольку достоверных сведений наличия такового в материалах дела не имеется и суду не представлено. К тому же по заявлению подсудимого в свидетельстве о рождении ребенка, он отцом не записан, а вопрос об установлении отцовства разрешается в ином порядке, предусмотренном Российским законодательством.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому нет.

Пирогов А.В. по месту временного проживания участковым уполномоченным полиции ОМВД России по <адрес> характеризуется, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками. По характеристике и.о. начальника управления городского хозяйства администрации <адрес>, Пирогов А.В. рассматривался на Совете общественности ДД.ММ.ГГГГ, жалоб на него в администрацию не поступало. Привлекался к административной ответственности по ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ – ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, штрафы не оплачены; по ст. 20.21 КоАП РФ – ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ к административным арестам сроком по 7 суток; по ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ к административным арестам сроком на 10 и 11 суток. Судим ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, освободился по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ.

В местах лишения свободы зарекомендовал себя с отрицательной стороны, должного старания по благоустройству общежития и территории не проявлял. Воспитательные мероприятия посещал под контролем персонала исправительного учреждения. Положительных выводов из проводимых воспитательных бесед не делал. Отношения в коллективе поддерживал с отрицательно характеризующимися осужденными. Свое преступное прошлое не осуждал и не исключал в дальнейшем продолжение противозаконного образа жизни. На учётах врачей психиатра, нарколога, терапевта и фтизиатра ОГБУЗ «Новооскольская ЦРБ» не состоит. Не трудоустроен. Холост (т.1 л.д.163-224).

Исходя из степени общественной опасности совершенного Пироговым А.В., преступления, подрывающего устойчивость отечественной валюты и затрудняющего регулирование денежного обращения, относящегося к категории тяжкого, и иных фактических обстоятельств, повода для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ и снижения категории преступления до уровня средней тяжести суд не находит.

Не установлено и исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Пирогова А.В. во время или после совершения преступления, либо других обстоятельств, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, которые можно расценивать как основания для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией части 1 статьи 186 УК РФ (статья 64 УК РФ), как и не усматривается возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания (статья 73 УК РФ).

Пирогов совершил преступление спустя непродолжительное время после отбытия наказания по предыдущему приговору, и после его совершения неоднократно привлекался к административной ответственности.

Вышеизложенное свидетельствует, что предыдущее наказание должного воспитательного и исправительного воздействия не оказало, поэтому суд с учетом повышенной степени общественной опасности совершенного преступления и, для достижения целей наказания и принципа его справедливости, закрепленных в статьях 6, 43 УК РФ, назначает Пирогову А.В. наказание в виде лишения свободы без дополнительного наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 186 УК РФ, поскольку он материально-обеспеченным лицом не является.

Отбывание наказание Пирогову А.В. суд назначает в исправительной колонии общего режима (п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ), так как он совершил тяжкое преступление при отсутствии рецидива.

Подсудимый жалоб на состояние здоровья не высказывал, следовательно, противопоказаний к содержанию в местах лишения свободы не имеет.

Признанные вещественными доказательствами: две поддельные денежные купюры номиналом 1000 рублей серии тН 5737880 и оП 9102501 надлежит уничтожить; два CD-RW диска, необходимо хранить в материалах дела.

В соответствии с положениями части 2 статьи 97 УПК РФ и учитывая назначение подсудимому наказания в виде лишения свободы, суд считает необходимым для обеспечения исполнения приговора, изменить избранную Пирогову А.В. меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Иная, более мягкая мера пресечения не способствует реализации целей судопроизводства в этой части.

Время содержания под стражей Пирогова А.В. с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу (включительно), на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ) подлежит зачету в срок лишения свободы из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учётом положений, предусмотренных частью 3.3 статьи 72 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Пирогова Александра Владимировича признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 186 ч. 1 УК РФ и назначить ему по этой статье наказание в виде лишения свободы на срок 1 год, в исправительной колонии общего режима, без штрафа.

Срок наказания Пирогову А.В. исчислять с момента вынесения приговора, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ) время содержания Пирогова А.В. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учётом положений, предусмотренных частью 3.3 статьи 72 УК РФ.

Меру пресечения Пирогову А.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда, которую оставить до вступления приговора в силу закона.

    Вещественные доказательства: две поддельные денежные купюры номиналом 1000 рублей серии тН 5737880 и оП 9102501 уничтожить, два CD-RW диска, хранить в материалах дела до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда через Новооскольский районный суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным Пироговым А.В., содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий

судья                                                      Даценко А.Д.