Главная Растрата (статья 160 УК РФ) Уголовное дело 1-32/2019 | Вынесен ПРИГОВОР | Уральский федеральный округ | Аргаяшский...

Растрата (статья 160 УК РФ)

Уголовное дело 1-32/2019 | Вынесен ПРИГОВОР | Уральский федеральный округ | Аргаяшский районный суд

159

Дело № 1-32/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Аргаяш 28 февраля 2019 г.

Аргаяшский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего – судьи Карпеевой А.А.,

при секретаре судебного заседания Шайбаковой Р.Ф.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Аргаяшского района Челябинской области Жутаева Д.В.,

подсудимой Авинской А.В. и ее защитника – адвоката Байгановой Г.С., действующей на основании удостоверения № и ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении:

АВИНСКОЙ

А.В., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, несудимой, осужденной 26 сентября 2018 года Аргаяшским районным судом Челябинской области (с учетом изменений, внесенных определением Челябинского областного суда от 03 декабря 2018 года) по ч.3 ст. 160 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год.

в совершении преступлений предусмотренных ч. 3 ст. 160 (два преступления) Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Авинская А.В. с использованием своего служебного положения присвоила вверенные ей ООО МКК «СтоЯрд» денежные средства в размере 17 000 рублей при следующих обстоятельствах.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Авинская А.В. занимала должность специалиста по выдаче займов ООО МКК «СтоЯрд», на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ и несла материальную ответственность на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ о полной индивидуальной материальной ответственности, согласно которому обязуется: бережно относиться к переданным ей денежными, товарным ценностям, иному имуществу и принимать меры к предотвращению ущерба; своевременно сообщать работодателю о всех обстоятельствах, угрожающих обеспечению сохранности вверенных ему материальных ценностей; строго соблюдать установленные правила совершения операций с ценностями и их хранения; возмещать суммы допущенных по его вине недостач и не выявленных им неплатежных и поддельных денежных знаков; не разглашать известные ему сведения об операциях по хранению ценностей, их отправке, перевозке, охране, сигнализации, а также служебных поручениях по кассе; осуществляла организационно-распорядительные функции, определённые должностной инструкцией специалиста по выдаче займов, согласно которой обязана: продвигать и консультировать клиентов по условиям предоставления займов; проводить оценку кредитоспособности заемщика; оформлять документы по выдаче займа; работать с выдачей и погашением займов; работать с заемщиками, имеющими просроченную задолженность; привлекать клиентов на обслуживание; осуществлять организацию и проведение операций по предоставлению Займа: консультировать потенциальных заемщиков; проводить собеседование с потенциальными заемщиками; оказывать заемщику помощь в заполнении заявления на предоставление кредита и осуществлять его проверку; формировать кредитное дело; осуществлять сбор и обработку документов, необходимых для формирования кредитного дела; выдавать займы; осуществлять мониторинг и текущих займов.

Вместе с тем, Авинская А.В. имея единый преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, желая распорядиться вверенным имуществом, осознавая, что не имеет на это законных прав, решила присвоить 17 000 рублей путем изъятия из кассы.

Реализуя задуманное, Авинская А.В. ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты> часов по <данные изъяты> часов, точное время не установлено, находясь на рабочем месте в помещении офиса по предоставлению займов ООО МКК «СтоЯрд», расположенный в <адрес>, используя свое служебное положение и имея доступ к сведениям о клиентах ООО МКК «СтоЯрд», содержащимися в рабочем компьютере в программе «1С: Предприятие», использовала данные сведения в отношении И. и К., не подозревающих о ее преступных намерениях, без фактического их присутствия и согласия, оформила в электронной форме: на имя К. фиктивный договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 8 000 рублей, согласие на обработку персональных данных и расходный кассовый ордер на указанную сумму; на имя И. фиктивный договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 9 000 рублей, согласие на обработку персональных данных и расходный кассовый ордер на указанную сумму.

После чего на основании фиктивно составленных документов, Авинская А.В. изъяла из кассы и присвоила денежные средства на общую сумму 17 000 рублей на личные цели, тем самым похитила денежные средства принадлежащие ООО МКК «СтоЯрд», чем причинила ООО МКК «СтоЯрд» ущерб на общую сумму 17 000 рублей.

Кроме того, Авинская А.В. с использованием своего служебного положения присвоила вверенные ей ООО МКК «СтоЯрд» денежные средства в размере 9 000 рублей при следующих обстоятельствах.

Вместе с тем, Авинская А.В. имея единый преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, желая распорядиться вверенным имуществом, осознавая, что не имеет на это законных прав, решила присвоить 9 000 рублей путем изъятия из кассы.

Реализуя задуманное, Авинская А.В. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, точное время не установлено, находясь на рабочем месте в помещении офиса по предоставлению займов ООО МКК «СтоЯрд», расположенный в <адрес>, используя свое служебное положение и имея доступ к сведениям о клиентах ООО МКК «СтоЯрд», содержащимися в рабочем компьютере в программе «1С: Предприятие», использовала данные сведения в отношении С., не подозревающей о ее преступных намерениях, без фактического ее присутствия и согласия, оформила на имя последней в электронной форме фиктивный договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 9 000 рублей, согласие на обработку персональных данных и расходный кассовый ордер на указанную сумму.

После этого Авинская А.В. распорядилась указанными денежными средствами по своему усмотрению, чем причинила ООО МКК «СтоЯрд» ущерб в сумме 9 000 рублей.

В судебном заседании подсудимая Авинская А.В. поддержала ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявленное при выполнении требований ст. 217 УПК Российской Федерации.

При этом подсудимая пояснила, что она в полном объеме согласна с предъявленным обвинением, не оспаривает фактических обстоятельств дела, установленные органами предварительного следствия. Ходатайство о рассмотрении дела в отношении нее в особом порядке судебного разбирательства заявлено ей добровольно и после консультации с защитником. Характер и последствия заявленного ей ходатайства она полностью осознает.

Защитник подсудимой Авинской А.В. – адвокат Байганова Г.С. позицию своей подзащитной поддержала.

Представитель потерпевшего И. в ходе телефонного разговора сообщила, что возражений против рассмотрения дела в порядке гл. 40 УПК РФ не имеет.

Государственный обвинитель в судебном заседании заявил, что возражений против рассмотрения уголовного дела в отношении Авинской А.В. в особом порядке принятия судебного решения не имеет.

Наказание за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 160 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Авинская А.В. обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

По настоящему делу имеются необходимые условия, предусмотренные ст. 316 УПК Российской Федерации, для принятия решения о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Так, подсудимая Авинская А.В. согласна с предъявленным обвинением в полном объеме, ходатайствовала о постановлении приговора без проведения разбирательства по делу в присутствии защитника и после консультаций с ней в период, установленный ст. 315 УПК Российской Федерации, осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Государственный обвинитель, представитель потерпевшего не возражают против особого порядка принятия судебного решения.

Учитывая изложенное, суд признает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия Авинской А.В. по ч. 3 ст. 160 УК РФ – как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с использованием своего служебного положения;

по ч. 3 ст. 160 УК РФ – как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с использованием своего служебного положения.

С учетом сведений о личности Авинской А.В. суд признает ее вменяемой, подлежащей уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания подсудимой суд в соответствии со ст. ст. 6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ею преступлений, обстоятельства, смягчающие и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, данные о личности, а также влияние назначаемого наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи.

При назначении наказания суд в качестве сведений, характеризующих личность Авинской А.В., учитывает, что подсудимая имеет постоянное место жительства и регистрации, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Авинской А.В., суд в соответствии с п.п. «г», «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ относит, наличие одного малолетнего, протоколы явки с повинной, активное способствование в расследовании преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, намерения возместить материальный ущерб, состояние здоровья виновной, а также состояние здоровья ее близких родственников, мнение представителя потерпевшего, которая не настаивала на назначении строгого наказания, оставив вопрос о наказании на усмотрение суда, исключительно положительные характеристики.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Принимая во внимание сведения о личности виновной, а также конкретные обстоятельства и мотивы преступления, суд приходит к выводу, что подсудимой Авинской А.В. должно быть назначено наказание в виде лишения свободы. Вместе с тем, учитывая характер совершенного преступления, отсутствие тяжких последствий, мнение представителя потерпевшего и государственного обвинителя, совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, суд считает, что исправление виновной и предупреждение совершения ею новых преступлений еще может быть достигнуто без изоляции от общества, поэтому применяет в отношении Авинской А.В. положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

Назначая условное осуждение, суд, с учетом возраста подсудимой, ее трудоспособности и состояния здоровья, в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возлагает на Авинскую А.В. исполнение определенных обязанностей.

Исключительных обстоятельств, которые бы давали основания для применения положений ст. 64 УК РФ, в отношении подсудимой суд не усматривает.

Вместе с тем, поскольку в действиях подсудимой установлено наличие обстоятельств смягчающих наказание, которые предусмотрены п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, отсутствуют обстоятельства отягчающие наказание, уголовное дело по ходатайству Авинской А.В. рассмотрено в порядке гл. 40 УПК РФ в отношении последней при назначении наказания подлежат применению положения ч.ч. 5, 1 ст. 62 УК РФ.

В соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 160 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений.

Обсуждая вопрос о возможности изменения категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести, суд учитывает фактические обстоятельства дела, степень общественной опасности совершенного преступления, а также, закрепленный в ст. 6 УК РФ принцип справедливости, назначенного наказания. Совокупность указанных обстоятельств в их взаимосвязи с целями наказания и его неотвратимостью, по мнению суда, в данном конкретном случае исключают возможность применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ в отношении подсудимой.

С учетом конкретных обстоятельств дела, сведений о личности подсудимой, а также ее поведения, как на стадии досудебного, так и судебного производства суд полагает возможным не назначать ей дополнительные виды наказания, как в виде штрафа, так и в виде ограничения свободы.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на период до вступления приговора в законную силу в отношении Авинской А.В. необходимо оставить прежней, после чего – отменить.

Приговор Аргаяшского районного суда Челябинской области от 26 сентября 2018 года исполнять – самостоятельно.

Вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

АВИНСКУЮ А.В. признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 160 (два преступления) Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев за каждое.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения, окончательно назначить АВИНСКОЙ А.В. наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 1, ч. 3 ст. 73 УК РФ назначенное АВИНСКОЙ А.В. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на АВИНСКУЮ А.В. на период испытательного срока исполнение следующих обязанностей:

периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за отбыванием наказания и исправлением условно осужденных (уголовно-исполнительная инспекция);

не менять постоянного места жительства без уведомления вышеуказанного специализированного государственного органа.

Меру пресечения Авинской А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего – отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: – копии приказа о приеме на работу; договор о полной материальной ответственности; должностная инструкция на Авинскую А.В.; копии учредительных документов ООО МКК «СтоЯрд» – храниться при уголовном деле.

Приговор Аргаяшского районного суда Челябинской области от 26 сентября 2018 года исполнять – самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующая: А.А. Карпеева