Дело № 1-323/2015 (№)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Липецк                        08 сентября 2015 года

Советский районный суд города Липецка в составе судьи Грабовской С.И., с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> Минаевой С.И., подсудимой Братышевой В.И., ее защитника адвоката Леоновой Н.В., представившей удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ Управлением Минюста России по ФИО1 <адрес> и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года, при секретаре Чуносовой Е.С., а также потерпевшем ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Братышевой В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Братышева В.И. совершила мошенничество – хищение чужого имущества путем обмана, с причинением ущерба в крупном размере.

Преступление совершено ею в городе Липецке при следующих обстоятельствах:

Братышева В.И. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, имея умысел на хищение чужого имущества, путем обмана, с причинением крупного ущерба гражданину, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, находясь в офисе №, расположенного по адресу: <адрес>, похитила, путем обмана, денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащие ранее ей незнакомому ФИО3 при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, Братышева В.И., реализуя свой преступный умысел, с целью хищения чужого имущества и получения материальной выгоды, достоверно зная, что <адрес>, расположенная по адресу: <адрес> ей не принадлежит, так как согласно договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ Братышева В.И. продала ФИО8 указанную квартиру, что подтверждается записью в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ (№), на основании чего законным владельцем является ФИО8, воспользовавшись не действительным свидетельством о государственной регистрации права на указанную квартиру, заключила с ФИО3 договор купли-продажи квартиры. После этого ФИО3, не предполагая о преступных намерениях Братышевой В.И., передал последней денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. После чего Братышева В.И. с похищенными денежными средствами с места преступления скрылась, потратив их на личные нужды. В результате преступных действий Братышевой В.И. потерпевшему ФИО3 причинен материальный ущерб в крупном размере на сумму <данные изъяты> рублей.

Наказание по предъявленному Братышевой В.И. обвинению не превышает десяти лет лишения свободы, Братышева В.И. согласна с предъявленным ей обвинением, вину в совершении преступления признала полностью и после консультации с защитником заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое судом удовлетворено.

Все условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренные ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, соблюдены. Государственный обвинитель, защитник подсудимой, потерпевший не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Придя к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд, считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд квалифицирует действия Братышевой В.И. по ч. 3 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, как мошенничество – хищение чужого имущества путем обмана, с причинением ущерба в крупном размере.

Согласно ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч. 7 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд назначает Братышевой В.И. наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Братышева В.И. не судима (том 2 л.д. 4, 5), характеризуется по месту жительства старшим УУП ОУУП и ПДН ОП № УМВД РФ по городу Липецку ФИО9, соседями ФИО10, ФИО11 – <данные изъяты> (том 2 л.д. 11, 12, 13), под диспансерным наблюдением в ОКУ «ЛОПНБ», не учете в ГУЗ ЛОНД не состоит (том 2 л.д. 6, 7), на стационарном лечении в ОКУ ЛОПНБ не находилась (том 2 л.д. 9).

К смягчающим наказание Братышевой В.И. обстоятельствам суд относит: признание подсудимой вины, ее раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, ее состояние здоровья.

Отягчающих наказание Братышевой В.И. обстоятельств по делу не имеется.

В связи с наличием смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствием отягчающих обстоятельств, суд при назначении наказания руководствуется требованиями ч. 1 ст. 62 УК РФ о том, что срок или размер наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления, и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для освобождения Братышевой В.И. от наказания по правилам ст. 81 Уголовного кодекса Российской Федерации, отсрочки отбывания наказания в порядке ст. 82 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

С учетом совокупности приведенных смягчающих обстоятельств, связанных с целями, мотивами и характером преступления, других конкретных обстоятельств по делу, данных о личности виновной, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд считает возможным исправление подсудимой без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и назначает ей наказание с применением ст. 73 УК РФ – условное осуждение.

С учетом данных о личности подсудимой Братышевой В.И., суд считает возможным не применять к ней дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Потерпевшим ФИО3 заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба в сумме <данные изъяты> рублей, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ в сумме <данные изъяты> рублей (исходя из расчета <данные изъяты>) и компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

Братышева В.И. исковые требования признала частично в сумме <данные изъяты> рублей, в остальной части иска просила отказать.

Суд, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ считает исковые требования ФИО3 подлежащими частичному удовлетворению в сумме <данные изъяты> рублей – возмещение материального ущерба; взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ в сумме <данные изъяты> рублей, путем взыскания денежных средств с Братышевой В.И.

Требования о компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат, как не основанные на законе (ст. 151 ГК РФ).

Согласно ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения в особом порядке процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Братышеву В.И. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев, без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Братышевой В.И. наказание считать условным с испытательным сроком на один год шесть месяцев.

Возложить на условно осужденную Братышеву В.И. обязанности:

– не менять постоянного места жительства и не покидать пределы <адрес> без уведомления специализированного государственного органа,

– не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения Братышевой В.И. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить до вступления приговора в законную силу, затем отменить.

Взыскать с Братышевой В.И. в пользу ФИО3 в счет возмещения материального ущерба <данные изъяты> рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей.

В удовлетворении иска о компенсации морального вреда ФИО3 отказать.

Вещественные доказательства:

– договор купли-продажи, подписанный Братышевой В.И. и ФИО3; расписка; сообщение об отказе в государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним; уведомление о приостановлении государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, хранящиеся у потерпевшего ФИО3 – передать ФИО3 в пользование и распоряжение;

– договор купли-продажи, подписанный Братышевой В.И. и ФИО8; свидетельство о государственной регистрации права на недвижимое имущество на <адрес> <адрес>, хранящиеся у свидетеля ФИО8 – передать ФИО8 в пользование и распоряжение;

– дела на правоустанавливающие документы на <адрес> №№, хранящиеся в Федеральной службе регистрации и картографии по <адрес> – передать в Федеральную службу регистрации и картографии для дальнейшего использования

– свидетельство о государственной регистрации права на недвижимое имущество на <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, хранящуюся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки – оплата труда адвоката ФИО6 в сумме <данные изъяты> рублей 00 копеек – принять на счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья /подпись/ С.И. Грабовская