13
Дело ###
УИД: ###
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Кемерово 10 июня 2019 года
Центральный районный суд города Кемерово в составе председательствующего – судьи Чулковой Н.А.
с участием гос. обвинителя –ст.пом.прокурора Центрального района г.Кемерово прокурор
подсудимого Жданова Д.В.,
защитника-адвоката адвокат,
при секретаре секретарь,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Жданова Д. В., **.**.**** года рождения, уроженца …, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, женат, имеющего на иждивении двоих малолетних детей – **.**.**** и **.**.**** года рождения, работающего экспедитором в ОАО «Арматек», зарегистрированного по адресу: …, фактически проживающего по адресу: …, не судим,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 171.2 УК РФ, суд
У С Т А Н О В И Л:
Жданов Д.В. совершил преступление следующих обстоятельствах.
Жданов Д.В., в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в связи с заключении с ним досудебного соглашения о сотрудничестве, в период не ранее июня 2017 года по **.**.****, точная дата следствием не установлена, действуя умышленно, из корыстных побуждений, принял участие в составе организованной лицом 1 (В), (дело в отношении которого выделено в отдельное производство) преступной группы, по предварительному сговору с последним, а также лицами 2 (П)., лицом 3 (Г.), лицом 4 (Е.), материалы уголовного дела в отношении которых выделены в отдельное производство, и согласно распределенным лицом 1(В) ролям, совершил незаконные организацию и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети “Интернет”, выполняя роль «администратора» игорного заведения, расположенного по адресу: …, при следующих обстоятельствах:
Так, лицо 1 (В.)., имея преступный умысел, направленный на систематическую незаконную деятельность в сфере игорного бизнеса, преследуя корыстную цель – получение незаконной материальной выгоды, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, осознавая, что согласно ч. 9 ст. 16 Федерального закона от **.**.**** № 244-ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» (далее по тексту – ФЗ ###), деятельность игорных заведений, не имеющих предусмотренного настоящим Федеральным законом разрешения на осуществление деятельности по организации и проведению азартных игр в игровой зоне, должна быть прекращена еще до **.**.****, и Постановлению Правительства РФ от **.**.**** ### «Об утверждении положения о создании и ликвидации игорных зон», в соответствии с которым на территории Кемеровской области не создана игорная зона, осознавая, что в связи с этим данная деятельность является противоправной, желая извлечь от незаконной деятельности доход, разработал подробный план незаконной организации и проведения азартных игр на территории г. Кемерово, в соответствии с которым определил условия, действия и объект преступного посягательства, а также организовал и принял участие в составе организованной преступной группы, по предварительному сговору с лицами 2(П), 3 (Г.), Ждановым Д.В. и лицом 4(Е.), материалы дела в отношении которых выделены в отдельное производство,, в которой распределил роли каждого участника организованной преступной группы.
Лицо 1 (В), дело в отношении которого выделено в отдельное производство,с целью реализации своего преступного умысла, в соответствии с отведенной себе ролью организатора приискал через общих знакомых лица 2(П.), в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство в связи с заключением с ним досудебного соглашения о сотрудничестве, имевшего на тот момент судимость за совершение аналогичного преступления – организации и проведения азартных игр организованной группой, обладавшего специальными познаниями в область функционирования компьютерной техники, в том числе программного обеспечения, предназначенного для проведения азартных игр, а также имевшего опыт административной работы, в том числе в качестве «управляющего» игорным залом, и в неустановленное следствием время в неустановленном месте, осознавая, что проведение и организация азартных игр на территории г. Кемерово запрещены законом, предложил лицу 2(П.)- дело в отношении которого выделено в отдельное производство, стать участником организованной группы – «управляющим», которому рассказал о запланированных им преступлениях и поручил выполнение «управленческих» функций по организации и проведению азартных игр вне игорной зоне на территории г. Кемерово, с целью реализации общих преступных намерений – получения финансовой выгоды от незаконной организации и проведения азартных игр.
Осведомленный о преступных намерениях лица 1 (В.), дело в отношении которого выделено в отдельное производство, осознавая преступность своих действий и желая этого, лицо 2 (П.)-дело в отношении которого выделено в отдельное производство, дал свое согласие на исполнение отведенной ему роли в организованной преступной группе – непосредственном участии в незаконной организации и проведении азартных игр. При этом он осознавал, что действия каждого участника созданной лицом 1 (В.)-дело в отношении которого выделено в отдельное производство. организованной преступной группы, по предварительному сговору, являются необходимым условием достижения общей преступной цели, а именно извлечения постоянной незаконной материальной выгоды в виде денежных средств от незаконных организации и проведения азартных игр и руководствовался общим корыстным умыслом, направленным на организацию и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети “Интернет”.
В продолжение преступного умысла, направленного на незаконную организацию и проведение азартных игр, лицо 1 (В.), дело в отношении которого выделено в отдельное производство, дал указание лицу 2(П.)- дело в отношении которого выделено в отдельное производство, подыскать лиц, обладавших необходимым навыком в проведении азартных игр из числа своих знакомых, которые, согласно разработанному лицом 1 (В.) – дело в отношении которого выделено в отдельное производство. плану, должны были выполнять роль исполнителей, непосредственно участвующих в организации и проведении азартных игр на территории г. Кемерово в качестве «администраторов» игорного заведения.
Лицо 2 (П.) – дело в отношении которого выделено в отдельное производство, по предварительному сговору с лицом 1 (В.), дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в составе организованной преступной группы, действуя во исполнение совместного преступного умысла, направленного на незаконную организацию и проведение азартных игр на территории г. Кемерово, не ранее июня 2017 года, в неустановленном следствием месте, действуя согласно полученным от лица 1 (В.) –дело в отношении которого выделено в отдельное производство, указаниям, приискал своих знакомых – надежных лиц, из числа не работающих и нуждающихся в любом, даже незначительном, заработке, способных четко выполнять все указания – Жданова Д.В., в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство в связи с заключением с ним досудебного соглашения о сотрудничестве, лица 4 (Е.).- лица, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, на роль «администраторов» игрового зала и лица 3 (Г.), в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство в связи с заключением с ним досудебного соглашения о сотрудничестве, обладающего специальными познаниями в области компьютерной техники, который мог выполнять функции по бесперебойному обеспечению работоспособности игорного оборудования, которых склонил, путем обещаний материального вознаграждения, к участию в совершении преступления в качестве их исполнителей
Осведомленные о преступных намеренияхлица 1 (В.)-дело в отношении которого выделено в отдельное производство, осознавая преступность своих действий и желая этого лицо 3 (Г.)., Жданов Д.В., лицо 4(Е.)-дело в отношении которого выделено в отдельное производство, дали свое согласие на исполнение отведенных им ролей в организованной преступной группе – непосредственное участие в незаконной организации и проведении азартных игр. При этом указанные лица осознавали, что действия каждого участника созданной лицом 1 (В.) –дело в отношении которого выделено в отдельное производство, организованной преступной группы, по предварительному сговору, являются необходимым условием достижения общей преступной цели, а именно извлечения постоянной незаконной материальной выгоды в виде денежных средств от незаконных организации и проведения азартных игр и руководствовались общим корыстным умыслом, направленным на организацию и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети “Интернет”.
Таким образом, лицо 1 (В.).дело в отношении которого выделено в отдельное производство, создал организованную преступную группу, по предварительному сговору, определив для себя роль руководителя созданной преступной группы, взяв на себя общее руководство организованной преступной группой, по предварительному сговору, финансирование незаконных организации и проведения азартных игр на начальном этапе, распределив роли каждого участника организованной преступной группы согласно которому,. Лицо 1 (В.) дело в отношении которого выделено в отдельное производство., обладающий лидерскими качествами и организаторскими способностями, преследуя корыстную цель в виде получения постоянной финансовой выгоды, действуя с прямым умыслом, обладая исключительными организационными и управленческими способностями осуществлял следующие полномочия:
-распоряжался денежными средствами, извлеченными в результате совершения преступления: осуществлял выплаты денежного вознаграждения другим участникам организованной группы за исполнение ими обязанностей согласно отведенным ролям; контролировал оплату: арендных платежей за помещения, в которых находилось игорное заведение, оплату услуг Интернет-провайдера за доступ в сеть «Интернет» в игорном заведении, а также иные платежи, необходимые для обеспечения функционирования игорного заведения;
-обеспечивал сплоченность и устойчивость организованной преступной группы, по предварительному сговору, путем осуществления контроля за исполнением ее участниками своих функций в соответствии с отведенными им ролями;
-принимал решение о вознаграждении или наказании участников организованной группы, по предварительному сговору, в случае неисполнения его указаний и несоблюдения введённых им правил функционирования игорного заведения;
Согласно поставленному лицом 1 (В.) –лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, условию, в целях обеспечения структуры организованной преступной группы по предварительному сговору все вопросы, касающиеся функций ее участников, приема новых участников организованной преступной группы, найма персонала игорного зала, движения денежных средств, предназначенных для оплаты деятельности участников организованной преступной группы и финансирования незаконной игорной деятельности, решались исключительно лицом 1 (В.) –лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, как с организатором и руководителем организованной преступной группы, по предварительному сговору, по согласованию с лицом 2 (П.) –лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство.
Лицо 2 (П.) –лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное произвосдтво, действовавший в составе организованной лицом 1 (В.) лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, преступной группы, по предварительному сговору с последним, Лицом 3 (Г.), Ждановым Д.В. и лицом 4 (Е.), дело в отношении которого выделено в отдельное производство, имеющий опыт работы в игорных заведениях на территории Кемеровской области, а также техническое образование, в период не ранее июня 2017 года по **.**.****, точная дата следствием не установлена, непосредственно осуществлял функцию «управляющего» игорным заведением, расположенным по адресу: …, предварительно подыскав подходящее помещение и оборудование для незаконного проведения азартных игр, которое согласовал с лицом 1 (дело в отношении которого выделено в отдельное производство), после чего по указанию последнего заключив договор аренды помещения, расположенного по вышеуказанному адресу, при этом установив в игорном зале игровое оборудование, представляющее собой защищенные антивандальные корпуса черно-белого цвета, содержащие накопители на жестких магнитных дисках и материнские платы со стандартными интерфейсами ввода и вывода информации с подключенными жгутами проводов, с мониторами и специальными клавиатурами для управления ставками, представляющие собой персональные электронные вычислительные машины (далее по тексте – ПЭВМ) в антивандальном корпусе, соединенные между собой в единую локальную сеть, с возможностью выхода каждого ПЭВМ в информационно-телекоммуникационную сеть, в том числе в сеть «Интернет», обеспечил круглосуточное техническое функционирование игорного зала и игрового оборудования и программного обеспечения, функционирующих через сеть «Интернет», предназначенное для проведения азартных игр, а также организовал обучение «администраторов» принципам работы игрового оборудования и методам ведения финансовой документации в форме составления ежедневных отчетов по расходам и полученной прибыли, которые лицо 2 (П.) направлял лицу 1 (В.) –лиц, дело в отношении которых выделено в отдельное производство, как руководителю организованной преступной группы.
Лицо 1 (В.)- дело в отношении которого выделено в отдельное производство, как организатор и руководитель преступной группы, одобрив предложение лицо 3, поручил последнему, являющемуся в соответствии со свидетельством о постановке на учет в налоговом органе физического лица по месту жительства на территории Российской Федерации, индивидуальным предпринимателем, заключить договор безвозмездного пользования нежилым помещением от **.**.**** с лицо 1, не осведомленным о преступном умысле членов организованной преступной группы, в соответствии с которым лицу 2 (П.) –дело в отношении которого выделено в отдельное производство, передавалось в безвозмездное временное пользование нежилое помещение ###, расположенное по адресу: …, с целью осуществления деятельности интернет-кафе.
Денежные средства для оплаты аренды лицо 1 (В.)- дело в отношении которого выделено в отдельное производство, на первоначальном этапе предоставил лицу 2 (П.)- дело в отношении которого выделено в отдельное производство, тем самым, осуществил первоначальное финансирование созданной организованной преступной группы.
Лицо 1 (В.) дело в отношении которого выделено в отдельное производство, как организатор и руководитель организованной преступной группы, в целях реализации своего преступного умысла, направленного на организацию и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети “Интернет”, организованной преступной группой, желая избежать наступления уголовной ответственности, и ввести в заблуждение правоохранительные органы относительно легальности деятельности открывающегося игорного заведения, не ранее июня 2017, точная дата и место в ходе предварительного следствия не установлены, поручил лицу 2 (П.) – дело в отношении которого выделено в отдельное производство, осведомленному о принципах функционирования игорного оборудования, принять меры к маскировке незаконной игорной деятельности под легальную, подыскав подходящее для указанных целей игровое оборудование и программное обеспечение.
Во исполнение полученного от лица 1 (В.) –дело в отношении которого выделено в отдельное производство, указания, лицо 2 (П.) –дело в отношении которого выделено в отдельное производство, посредством сети «Интернет» подыскал подходящее для целей маскировки преступной деятельности общество с ограниченной ответственностью «Тулес» (далее по тексту – ООО «Тулес»), у которого заключен агентский договор с обществом с ограниченной ответственностью «АТК Кросс» (далее по тексту – ООО «АТК Кросс»), согласно которому ООО «Тулес» подыскивает клиентов, за что получает агентское вознаграждение от ООО «АТК Кросс» и предоставляет игровое оборудование и программное обеспечение, функционирующее через сеть «Интернет», предназначенное для проведения азартных игр, замаскированное под заключение сделок по приобретению прав на векселя, обращающиеся на рынке ценных бумаг на территории Российской Федерации.
Получив лица 1 (В.) дело в отношении которого выделено в отдельное производство, являющегося руководителем организованной преступной группы, согласие на использование ООО «Тулес» с целью маскировки незаконной игорной деятельности, а также денежные средства, необходимые для приобретения игрового оборудования и программного обеспечения, лицо 2.(П.), по указанию лица 1(В.)-дело в отношении которых выделено в отдельное производство. заключил с ООО «Тулес» договор субаренды помещения, расположенного по адресу: …, получив доверенность от Генерального директора ООО «Тулес» на представление интересов Общества, а также документы, на аппаратно-программный комплекс «Торгово-вексельная система «Мой вексель» и приобрел не менее 14 игровых аппаратов «Шанс», установив программное обеспечение «COOLAIR», предназначенное для организации и проведения азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети “Интернет”, которые, с согласия лица 1(В.) –дело в отношении которого выделено в отдельное производство, были установлены в помещении по адресу: … подключены к сети «Интернет» согласно договору ###-ю от **.**.****, заключенному между ООО «Е-лайт-Телеком» и ИП лицо 2
Лицо 3(Г.), дело в отношении которого выделено в отдельное производство, имеющий специальные познания в области функционирования технических устройств, в том числе игровых аппаратов, действовавший в составе организованной лицом 1 (В.) дело в отношении которого выделено в отдельное производство, преступной группы, по предварительному сговору с последним, лицом 2 (П.), дело в отношении которого выделено в отдельное производство, Ждановым Д.В., лицом 4 (Е.), дело в отношении которого выделено в отдельное производство, согласно распределенным Лицом 1(В.)- дело в отношении которого выделено в отдельное производство, ролям, в период не ранее июня 2017 года по **.**.****, точная дата следствием не установлена, обеспечивал бесперебойную работу игорного оборудования, вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети “Интернет”, его техническое обслуживание, в том числе ремонт, а также выполнял функцию «администратора», в случае возникновения необходимости заменить одного из членов организованной преступной группы.
Жданов Д.В. действовавший в составе организованной Лицом 1 (В.)-дело в отношении которого выделено в отдельное производство, преступной группы, по предварительному сговору с последним, Лицом 2 (П.), Лицом 3(Г.), Лицом 4(Е.), дело в отношении которых выделено в отдельное производство, согласно распределенным Лицом 1(В.), дело в отношении которого выделено в отдельное производство, ролям, в период не ранее июня 2017 года по **.**.****, точная дата следствием не установлена, выполнял роль «администратора» игорного заведения, расположенного по адресу: …, в обязанности которого входило прием денежных средств от посетителей для участия в проводимых азартных играх, с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети “Интернет” и выплата вознаграждений в случае выигрыша, приведение в игровой режим игрового оборудования, выбранного посетителем, перевод электронных денежных средств в сумме, эквивалентной сделанной игроком ставки на игровое оборудование, обеспечение игрового заведения напитками и хозяйственными принадлежностями необходимыми для его функционирования, ведение ежедневной бухгалтерии, составление финансовой документации в форме ежедневных отчетов по расходам и полученной прибыли, которые передавались Лицу 2 (П,), как управляющему игорным заведением.
Лицо 4(Е.), дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действовавший в составе организованной Лицом 1 (В,),дело в отношении которого выделено в отдельное производство, преступной группы, по предварительному сговору с последним, Лицом 2(П.), Ждановым Д.В., Лицом 3(Г,).дело в отношении которых выделено в отдельное производство, согласно распределенным Лицом 1(В.) дело в отношении которого выделено в отдельное производство, ролям, в период не ранее декабря 2017 года по **.**.****, точная дата следствием не установлена, выполнял роль «администратора» игорного заведения, расположенного по адресу: …, в обязанности которого входило прием денежных средств от посетителей для участия в проводимых азартных играх, с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети “Интернет” и выплата вознаграждений в случае выигрыша, приведение в игровой режим игрового оборудования, выбранного посетителем, перевод электронных денежных средств в сумме, эквивалентной сделанной игроком ставки на игровое оборудование, обеспечение игрового заведения напитками и хозяйственными принадлежностями необходимыми для его функционирования, ведение ежедневной бухгалтерии, составление финансовой документации в форме ежедневных отчетов по расходам и полученной прибыли, которые передавались Лицу 2(П.), дело в отношении которого выделено в отдельное производство, как управляющему игорным заведением.
Таким образом, Лицо 1 (В,), дело в отношении которого выделено в отдельное производство, создал организованную преступную группу по предварительному сговору, определив для себя роль руководителя преступной группы, действовавшую в период не ранее июня 2017 года по **.**.****, точная дата следствием не установлена, которая характеризовалась:
Организованностью, выразившейся:
– в наличии общих целей – совершении тяжкого преступления – незаконной организации и проведении азартных игр сиспользованием игрового оборудования в неигровой зоне, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», совершенные организованной группой, из корыстных побуждений;
– в структурированности основного состава группы на весь период ее действия, распределении ролей между членами группы, согласованности их действий, наличия руководителя – Лица 1(В.), лица в отношении которого дело выделено в отдельное производство, и беспрекословном подчинении ему участников преступной группы;
-организации и исполнении единых правил осуществления преступной деятельности, в соответствии с которыми единообразно осуществлялись организация и проведение азартных игр всеми участниками преступной группы;
– согласовании форм поведения, в случае возможного уголовного преследования, в соответствии с которыми каждый участник организованной группы был осведомлен о том, какие документы необходимо предъявлять сотрудникам правоохранительных органов, а также какие показания необходимо давать с целью скрытия преступной деятельности по незаконной организации и проведению азартных игр;
– в использовании методов конспирации, выразившихся в маскировке незаконной игорной деятельности под предпринимательскую деятельность, основным видом которой являлось, якобы, продажа векселей на территории Российской Федерации, а также использование интернет-мессенджеров, в том числе, мессенджеров «Telegram» и «WhatsApp», с целью общения и совершения звонков, используя сеть «Интернет»;
-в получении организатором незаконных доходов в виде денежных средств для их последующего использования для целей организованной преступной группы;
Устойчивостью, выразившейся:
– в наличии длительных связей между членами группы, рассчитывающих на продолжительную совместную преступную деятельность, стабильности ее состава;
-в согласованности и последовательности действий участников преступной группы при совершении преступлений, а именно в постоянстве форм и методов незаконной организации и проведении азартных игр с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет»;
– наличии у всех участников организованной группы, поддерживающих между собой дружеские отношения, единого умысла на совершение преступления с осознанием каждым из них своей принадлежности к организованной группе, наличием общей у всех членов организованной группы корыстной цели – получение денежных средств от преступной деятельности.
Таким образом, Лицо 1 (В.)-дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в составе организованной преступной группы, по предварительному сговору с Лицом 2 (П.), с Лицом 3(Г.), дело в отношении которых выделено в отдельное производство, Ждановым Д.В., Лицом 4 (Е.)-, в период не ранее июня 2017 года по **.**.****, точная дата следствием не установлена, в целях реализации единого преступного умысла, направленного на незаконную организацию и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети “Интернет” с целью извлечения дохода создали игорное заведение, по адресу: …, где незаконно организовали и проводили азартные игры.
Согласно разработанному Лицом 1(В.)-, дело в отношении плану незаконной организации и проведения азартных игр на территории г. Кемерово, организованная преступная группа, по предварительному сговору, в составе Лица 1 (В.)., Лица 2(П.), Лица 3(Г.), Лица 4 (Е.),- дело в отношении которых выделено в отдельное производство, Жданова Д.В., реализовывали порядок проведения азартных игр в помещении, расположенном по адресу: …, который осуществлялся следующим образом: участник азартной игры, приходя в игорное заведение, передавал денежные средства в качестве ставки администратору игрового зала, который через компьютер администратора, объединенный с ПЭВМ, использовавшимися в качестве игрового оборудования в локальную сеть, через сеть «Интернет» зачислял данные денежные средства на выбранную участником азартной игры ПЭВМ, чем создавал баланс игры, равный размеру ставки.
Участник азартной игры получал от администратора доступ через сеть «Интернет» к играм, расположенным на удаленном сервере, после чего игрок, используя полученный доступ и программную оболочку азартных игр, отображаемых на мониторе ПЭВМ, через программное обеспечение «COOLAIR» осуществлял доступ через информационно-телекоммуникационные сети, в том числе через сеть «Интернет» к азартным играм.
Таким образом, между организатором азартной игры (организаторами незаконной игорной деятельности) через администратора игрового зала и участником азартной игры достигалось основанное на риске соглашение о выигрыше по правилам, установленным организатором азартной игры. Соглашение достигалось в момент передачи участником азартной игры денежных средств (ставки) администратору игрового зала и установления посредством сети «Интернет» баланса игры на ПЭВМ, выбранном участником азартной игры. Риск соглашения о выигрыше заключался в том, что участник азартной игры мог как выиграть денежные средства, так и проиграть их. В случае проигрыша денежные средства участника азартной игры переходили в распоряжение организаторов незаконной игорной деятельности.
Суть азартной игры заключалась в выпадении как можно большего количества комбинаций, состоящих из идентичных картинок (комбинаций одинаковых изображений или символов), что увеличивало количество очков (баланс игры). Изображения на мониторе при этом менялись беспорядочно (случайным порядком), их смена осуществлялась путем нажатия участником азартной игры соответствующих клавиш ПЭВМ или клавиатуры. Участник азартной игры мог по своему усмотрению устанавливать ставки на игру, регулируя тем самым размер возможного выигрыша.
При наличии положительного баланса на электронном счету участника азартной игры, администратор игрового зала выдавала участнику азартной игры выигрыш в виде наличных денежных средств в рублях. Для этого администратор игрового зала непосредственно в игорном заведении выплачивала участнику азартной игры, выигранные им денежные средства в рублях. Каких-либо платежных документов, удостоверяющих факт оплаты, участнику азартной игры при этом не выдавалось. Азартная игра также могла остановиться, когда на балансе игры заканчивались денежные средства, ранее переданные участником азартной игры администратору игрового зала в качестве ставки и внесенные на счет игры.
Денежные средства, вырученные посредством осуществления незаконной игорной деятельности Лицо 1 (В.)- дело в отношении которого выделено в отдельное производство, как руководитель организованной преступной группы, получал от администраторов, через Лицо 2(П.) – дело в отношении которого выделено в отдельное производство, выполняющим роль «управляющего» игорного заведения либо изымал вырученные денежные средства при личном приезде в игорный зал.
Денежными средствами, вырученными посредством осуществления незаконной игорной деятельности, Лицо 1(В.), дело в отношении которого выделено в отдельное производство, являющийся руководителем организованной преступной группы, распределял между всеми членами организованной преступной группы по своему личному усмотрению.
При вышеуказанных обстоятельствах незаконное проведение азартных игр с использованием игрового оборудования осуществлялось в игорном заведении по адресу: … до **.**.****, до момента, когда указанная деятельность была пресечена сотрудниками УЭБиПК ГУ МВД России по Кемеровской области.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, так как все предусмотренные уголовно-процессуальным законом условия, при которых суд применяет особый порядок проведения судебного разбирательства и принятия судебного решения, по настоящему уголовному делу, соблюдены.
Так, согласно исследованным материалам уголовного дела Ждановым Д.В. заявлено ходатайство о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве (том ### л.д. 58), **.**.**** следователем вынесено постановление о возбуждении перед зам прокурора Центрального района г. Кемерово ходатайства о заключении с подозреваемым Ждановым Д.В. досудебного соглашения о сотрудничестве (том ### л.д. 59-61), **.**.**** постановлением зам прокурора Центрального района г. Кемерово ходатайство Жданова Д.В. о заключении с ним досудебного соглашения о сотрудничестве удовлетворено (том ### л.д. 62-65).
Из вышеуказанных документов видно, что порядок заявления ходатайства о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве и порядок его рассмотрения, регламентированные ст. 317.1 и ст. 317.2 УПК РФ соблюдены.
**.**.****, в установленном ст. 317.3 УПК РФ порядке, со Ждановым Д.В. заключено досудебное соглашение о сотрудничестве (том ### л.д. 66-69).
Зам прокурора Центрального района г. Кемерово прокурор по окончании предварительного следствия внесено представление об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по данному уголовному делу, копия представления вручена Жданову Д.В. и защитнику.
Представление соответствует требованиям ст. 317.5 УПК РФ, в нем указано о соблюдении Ждановым Д.В. условий и полном выполнении обязательств, предусмотренных заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве, приведены конкретные данные, характер и пределы содействия подсудимого следствию, а также значение сотрудничества с подсудимым для раскрытия и расследования преступлений, изобличения и уголовного преследования других соучастников преступлений.
В судебном заседании гос. обвинитель подтвердил активное содействие Жданова Д.В. следствию в раскрытии и расследовании преступлений и выполнение им взятых на себя обязательств, в связи с заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве.
Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами дела: постановлением о выделении уголовного дела от **.**.**** (том ### л.д. 1-7); копией постановлением о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от **.**.**** по факту совершения преступления, предусмотренного п а ч.3 ст.171.2 УК РФ (л.д. 80);протоколом допроса Жданова Д.В. в качестве подозреваемого(под псевдонимом Воронов) т.6 л.д.49-54), постановлением о привлечении Жданова Д.В. в качестве обвиняемого(т.6 л.д.75-86), протоколом допроса обвиняемого Жданова Д.(т.6 л.д.87-93).
Подсудимый Жданов Д.В. вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, настаивал на рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора в отношении него, как в отношении лица, с которым заключено соглашение о досудебном сотрудничестве, пояснил, что досудебное соглашение о сотрудничестве им было заключено добровольно, после консультации с защитником и при его участии, последствия особого порядка проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу в отношении него ему понятны и им осознаны.
Защитник-адвокат адвокат поддержал позицию подсудимого.
Таким образом, в судебном заседании из пояснений сторон, материалов уголовного дела установлено, что подсудимым Ждановым Д.В. досудебное соглашение о сотрудничестве было заключено добровольно, после консультации с защитником и при его участии, им соблюдены все условия и выполнены все обязательства, предусмотренные заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве.
Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Жданов Д.В., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.
Суд квалифицирует действия Жданова Д.В. по п. «а» ч. 3 ст. 171.2 УК РФ – незаконные организация и проведение азартных игр, то есть организация и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», совершенные организованной группой (в редакции Федерального закона от **.**.**** № 430-ФЗ).
При назначении наказания в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также личность виновного, смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающего наказание обстоятельств.
Жданов не судим, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, положительно характеризуется с места учебы, проходил службу в Армии, имеет семью, занят общественно-полезным трудом.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Жданову Д.В., суд учитывает полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих малолетних детей, в соответствии с п «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ как смягчающее обстоятельство, суд учитывает активное способствование расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, выражающиеся в даче им на предварительном следствии правдивых, последовательных показаний по существу совершенных преступлений им и другими лицами, в том числе и не известными органам следствия
Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ в отношении подсудимого Жданова Д.В., не имеется.
Решая вопрос о виде и размере наказания, учитывая изложенные обстоятельства, положения ст. 6, 60, 43 УК РФ, положения ч. 2 ст. 62 УК РФ, т.е. подсудимым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, в отношении него имеется, предусмотренные п «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающие обстоятельства и отсутствуют отягчающие обстоятельства, срок и размер назначенного ему наказания не может превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей, а также с учетом положений Пленума Верховного Суда РФ от **.**.**** (в ред. **.**.****) ### « О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», наказание Жданову Д.В. следует назначить в виде лишения свободы, поскольку никакое другое более мягкое наказание не сможет обеспечить достижение целей наказания, суд считает возможным, назначить наказание с применением правил ст. 73 УК РФ.
С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, несмотря на отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, наличие обстоятельств, смягчающих его наказание, суд не находит оснований для изменения в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления, совершенного подсудимым.
Суд также не усматривает оснований к применению положений ст.64 УК РФ.
Также, учитывая имущественное положение Жданова Д.В., совокупность смягчающих обстоятельств, отношение к содеянному, а также другие обстоятельства дела, рассмотренного судом в особом порядке при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, суд считает, возможным не назначать дополнительные виды наказания, предусмотренные санкцией статьи.
Судьба вещественных доказательств должна быть разрешена в соответствии со ст. 81, 82 УПК РФ.
Процессуальные издержки, выразившиеся в оплате вознаграждения адвокату адвокат подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета в соответствии со ст. 316 п. 10 УПК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 316, 317.6-317.7 УПК Российской Федерации, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Признать Жданова Д. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 171.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2(двух) лет лишения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ считать наказание Жданову Д.В. условным с испытательным сроком – 2)два) года, обязав не менять место жительство без уведомления специализированного органа, ведающего исполнением наказания, один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный орган, ведающий исполнением наказания.
Меру пресечения Жданову Д.В. – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора суда в законную силу.
Вещественные доказательства:
– ###
###
###
###
###
###
###
###
###
###
###
###
###
###
###
###
###
###
###
###
###
###
Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления, за исключением оснований обжалования, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК Российской Федерации.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно, либо путем использования системы видеоконференцсвязи в течение 10 суток, со дня постановления приговора..
Судья подпись