ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
<адрес> 7 июня 2019 года
Судья Домодедовского городского суда <адрес> Ильяшенко Е.Н., с участием государственного обвинителя – помощника Московского прокурора по надзору за исполнением законов на воздушном и водном транспорте Черкасовой К.В., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Адвокатского кабинета АП <адрес> Косова А.В., секретаря Верхолетовой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, не имеющего в Российской Федерации зарегистрированного места жительства, зарегистрированного по месту пребывания на срок до ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, женатого, имеющего четверых малолетних детей, не имеющего постоянного источника дохода, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 2001 УК РФ,
у с т а н о в и л :
подсудимый ФИО1 совершил контрабанду наличных денежных средств, то есть незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС (таможенную границу Евразийского экономического союза) наличных денежных средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах:
ФИО1, имея умысел на незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС (границу ЕАЭС) наличных денежных средств в крупном размере, ДД.ММ.ГГГГ находясь на территории Республики Таджикистан, имел при себе наличные денежные средства на общую сумму 34 000 долларов США и 44 800 рублей с целью последующего их ввоза на таможенную территорию Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС (территорию Евразийского экономического союза), которые он положил в рюкзак серого цвета, перемещаемый как отдельное место ручной клади. ДД.ММ.ГГГГ прилетев рейсом № сообщением Душанбе-Москва, он проследовал в «зелёный» коридор международного зала прилёта аэропорта Домодедово, расположенный по адресу: <адрес>, территория «Аэропорт «Домодедово», строение №. Статьей 15 Конституции Российской Федерации установлено, что любое лицо должно соблюдать установленные законом обязанности. Таким образом, вступая в таможенные правоотношения при пересечении таможенной границы, лицо должно не только знать о существовании обязанностей, установленных для данного вида правоотношений, но и обеспечить их исполнение. Порядок перемещения наличных денежных средств установлен пунктом 7 части первой ст. 260 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза, где указано, что таможенному декларированию подлежат наличные денежные средства, если общая сумма таких наличных денежных средств при их единовременном ввозе на таможенную территорию Союза превышает сумму, эквивалентную 10 тысячам долларов США по курсу валют, действующему на день подачи таможенному органу пассажирской таможенной декларации. Таможенным постом Аэропорт Домодедово (пассажирский) Домодедовской таможни, производящим таможенное оформление и таможенный контроль наличных денежных средств, перемещаемых физическими лицами через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС (границу ЕАЭС) в расположении международного аэропорта Домодедово, непосредственно перед двухканальной системой коридоров организована информационная зона, предназначенная для того, чтобы физическое лицо имело возможность сделать осознанный выбор формы декларирования наличных денежных средств и соответствующего коридора. В информационной зоне находятся сведения о нормах таможенного законодательства по вопросам перемещения через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС (границу ЕАЭС) наличных денежных средств физическими лицами, а также о порядке применения двухканальной системы коридоров. Информационная зона оборудована соответствующими стендами и иными информационными материалами, изложенными на русском и английском языках в терминах, не допускающих двойного толкования. Однако ФИО1, являющийся гражданином Российской Федерации, ранее неоднократно пересекавший таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС (границу ЕАЭС) и в том числе в международном аэропорту Домодедово, эти нормы умышленно проигнорировал при следующих обстоятельствах: ФИО1, имея преступный умысел, направленный на контрабанду наличных денежных средств в крупном размере, ДД.ММ.ГГГГ прибыл в международный зал прилёта аэропорта Домодедово, оснащенный системой «двойного коридора», предусматривающий самостоятельный выбор физическим лицом, следующим через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС (границу ЕАЭС), возможности таможенного декларирования в письменной форме товаров и соответствующего коридора («зелёного» или «красного») для совершения таможенных операций. Имея при себе крупную сумму наличных денежных средств в размере 34 000 долларов США и 44 800 рублей, которые ФИО1 положил в рюкзак серого цвета (44 800 рублей в кошелёк, а 34 000 долларов США в пакет), провозимый как отдельное место ручной клади, принадлежащий ему, имея время и возможность произвести письменное декларирование, ФИО1 принял решение не заявлять о наличии у него денежных средств и, тем самым, незаконно ввезти их на таможенную территорию Евразийского экономического союза, а именно, зная о том, что есть «зеленый» и «красный» коридоры, ФИО13, подойдя к «красному» коридору, не заявил о наличии у него денежных средств и не поинтересовался у инспектора, находящегося в «красном» коридоре о правилах перемещения наличных денежных средств через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС (границу ЕАЭС). ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 24 минуты продолжая реализацию своего преступного умысла, находясь в международном зале прилёта аэропорта Домодедово, ФИО1 проследовал в специальный проход – «зеленый» коридор, предназначенный для перемещения физическими лицами через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС (границу ЕАЭС) в сопровождаемом багаже товаров для личного пользования, не подлежащих таможенному декларированию в письменной форме. Тем самым, в нарушение п. 7 части первой ст. 260 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза, ФИО1 игнорируя обязанность по письменному декларированию наличных денежных средств, заявил таможенному органу об отсутствии у него товаров, подлежащих обязательному таможенному декларированию. Находясь в указанное время в зоне таможенного контроля – «зелёном» коридоре международного зала прилёта, ФИО1 был остановлен старшим государственным таможенным инспектором отдела специальных таможенных процедур № таможенного поста Аэропорт Домодедово (пассажирский) Домодедовской таможни ФТС ФИО9 Свидетель №1 для проведения таможенного контроля. При устном опросе ФИО1 осознавая, что в отношении него может быть проведен таможенный контроль в форме таможенного досмотра ручной клади, на вопрос инспектора о наличии денежных средств заявил, что имеет при себе денежные средства в сумме 34 000 долларов США и 44 800 рублей. На требование инспектора предъявить к таможенному контролю всю сумму перемещаемых денежных средств, гражданин РФ ФИО1 предъявил к таможенному контролю 34 000 долларов США и 44 800 рублей, достав их из рюкзака серого цвета, перемещаемого как отдельное место ручной клади (44 800 рублей из кошелька, а 34 000 долларов США из пакета).
Общая сумма незаконно перемещённых гражданином Российской Федерации ФИО13 ФИО3 Ниъматиллоевичем наличных денежных средств составила 24 000 долларов США и 44 800 рублей, что согласно курсу валют, установленному Центральным Банком Российской Федерации на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 1 628 994 рублей 40 копеек, что эквивалентно 24 678 долларам США 70 центам и превышает двукратный размер суммы наличных денежных средств, разрешённых таможенным законодательством Евразийского экономического союза к перемещению без письменного декларирования, то есть согласно примечанию к ст. 2001 УК РФ, является крупным размером. Таким образом, гражданин Российской Федерации ФИО13 ФИО2 совершил контрабанду наличных денежных средств, то есть незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС (границу ЕАЭС) наличных денежных средств, совершенное в крупном размере.
Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении инкриминированного ему преступления не признал и показал, что умысла на совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 2001 УК РФ, не имел. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 40 минут он прибыл в аэропорт Домодедово авиарейсом № из аэропорта <адрес>. Прошел в зал международного прилета. Спросил у незнакомой пассажирки, что ему делать дальше. Она сказала спросить у сотрудников таможни. Затем увидел там девушку – сотрудника таможни. Подошел к ней. Сказал, что у него имеются при себе деньги, но суммы не называл, и спросил, куда ему дальше идти. Она не хотела говорить с ним, но затем сказала идти в «зеленый» коридор. Он подошел к входу в «зеленый» коридор и остановился. Но находившийся в «зеленом» коридоре мужчина – инспектор таможни сказал ему не стоять там, а идти в коридор. После этого он прошел в «зеленый» коридор и там инспектор таможни спросил его о том, имеются ли у него с собой наличные денежные средства. Он ответил утвердительно и достал имевшиеся при нем денежные средства. Инспектор таможни пересчитал их и затем изъял. Ранее он через таможенную границу Таможенного союза наличные денежные средства не перемещал, с деньгами не летал. Имевшиеся при нем деньги не скрывал. Таможенные правила, в т.ч. о декларировании ему не знакомы. Перед входом в «зеленый» коридор таможенную информацию не видел и не читал. Был уставшим после 6-часового перелета. Возле стойки таможенного консультанта никого не видел. До опроса его сотрудником таможни в «зеленом» коридоре, в том числе о наличии денежных средств, не говорил, что при нем имеются наличные денежные средства в крупном размере. Однако сотрудник таможни не дал возможности ему сказать это, т.к. сразу попросил предъявить документы и поставить вещи на ленту рентгенаппарата. Изъятые у него деньги принадлежат его матери и теще и получены от продажи двух квартир в <адрес>.
Приведенные показания подсудимого суд оценивает критически, как субъективные, опровергаемые совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.
Вина подсудимого в совершении инкриминированного ему преступления подтверждается следующими доказательствами:
– показаниями в судебном заседании в качестве свидетеля государственного таможенного инспектора ОСТП № таможенного поста Аэропорт Домодедово (пассажирский) Домодедовской таможни Свидетель №2, из которых следует, что в ноябре 2018 года, не исключает, что это могло иметь место ДД.ММ.ГГГГ, она исполняла свои должностные обязанности в «красном» коридоре зоны таможенного контроля международного зала прилета аэропорта Домодедово и проводила таможенный контроль в отношении товаров для личного пользования, перемещаемых пассажирами, прилетающими международными рейсами. Этот коридор предназначен для перемещения пассажирами товаров, в том числе наличных денежных средств, подлежащих письменному таможенному декларированию. Пассажиры обязаны входить в «красный» коридор с уже заполненной таможенной декларацией. В тот день примерно в 11:00-11:30 подсудимый подошел к «красному» коридору, не заходя в него, и спросил у нее о том, куда ему идти. Она на это сообщила подсудимому, что здесь «красный» коридор, рядом «зеленый» и пассажир должен сделать самостоятельный и осознанный выбор относительно таможенного коридора для пересечения таможенной границы с учетом всей имеющейся перед этими коридорами таможенной информацией. Подсудимый не спрашивал у нее о том, что такое «красный» и «зеленый» коридоры. Не спрашивал ее ни о правилах перемещения товаров, в том числе наличных денежных средств, ни о правилах декларирования наличных денежных средств. Поскольку подсудимый не прошел в «красный» коридор, она не производила его опрос. Если пассажиры просят ее разъяснить им порядок перемещения товаров, в том числе денежных средств, через таможенную границу и порядок из декларирования, она разъясняет. После вышеуказанного разговора подсудимый самостоятельно прошел в «зеленый» коридор;
– показаниями в судебном заседании в качестве свидетеля старшего государственного таможенного инспектора ОСТП № таможенного поста Аэропорт «Домодедово» (пассажирский) Домодедовской таможни Свидетель №1, из которых следует, что в ноябре 2018, не исключает, что это могло иметь место ДД.ММ.ГГГГ, он нес службу в «зеленом» коридоре зоны таможенного контроля международного зала прилета аэропорта Домодедово и осуществлял таможенный контроль в отношении пассажиров, прибывших международными рейсами. Этот коридор предназначен для перемещения пассажирами товаров, в том числе наличных денежных средств, не подлежащих письменному таможенному декларированию, либо вообще не имеющие таковых. Примерно в 11 или 12 часов в «зеленый» коридор прошел подсудимый и этим заявил, что не имеет товаров, в т.ч. наличных денежных средств, подлежащих обязательному письменному таможенному декларированию. После этого он подошел к подсудимому, остановил его и спросил, откуда он прибыл. Тот пояснил, что из аэропорта <адрес> Республики Таджикистан. После этого он предложил подсудимому поставить имевшиеся при нем вещи на ленту рентгенустановки, что тот и сделал. После этого он произвел устный опрос подсудимого о том, имеет ли он при себе наличные денежные средства. Тот ответил, что везет с собой крупную сумму наличных денежных средств и достал из ручной клади (рюкзака) примерно 38 000 долларов США и примерно 40 000 рублей РФ. Без письменного таможенного декларирования разрешено перемещать через таможенную границу наличные денежные средства не превышающие размер, эквивалетный 10 000 долларов США. Общая сумма имевшихся при подсудимом наличных денежных средств превышала двукратный размер суммы наличных денежных средств, разрешённых таможенным законодательством Евразийского экономического союза к перемещению без письменного декларирования. Подсудимый сообщил ему, что эти денежные средства получены от продажи квартиры в <адрес>. Из числа обнаруженных денежных средств, подсудимому были возвращены 10 000 долларов США, а остальные изъяты. До входа в «зеленый» коридор подсудимый не обращался к нему с вопросами о порядке перемещения денежных средств. До применения в отношении подсудимого, следующего через «зеленый» коридор, предусмотренных законом форм таможенного контроля, подсудимый не сообщал по собственной инициативе о наличии при нем денежных средств. Имевшиеся при подсудимом денежные средства не перемещались им открыто, они изначально не были видны, и если бы он не спросил подсудимого о наличии денежных средств, тот бы их переместил через таможенную границу без декларирования. Каких-либо жалоб от подсудимого на состояние здоровья, плохое самочувствие, усталость не было. Подсудимый вел себя адекватно обстановке. Не сообщал о плохом зрении или слухе или о незнании языков, в т.ч. русского, на которых изложена таможенная информация перед входом в коридоры таможенного контроля. Перед коридорами имеются информационные табло, в том числе в цифровом обозначении размеров денежных средств, разрешенных к перемещению без декларирования, а также таможенная информация в ином виде. Входы в коридоры обозначены разными цветами – красным и зеленым, и соответствующими ограничительными линиями. Перед входами в них имелись стойки для заполнения таможенных деклараций и бланки деклараций;
– актом таможенного осмотра №/Ф003318 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в 11-35 ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в «зеленом» коридоре зоны таможенного контроля зала прилета аэровокзального комплекса аэропорта Домодедово при таможенном осмотре одного места ручной клади, из рюкзака серого цвета к таможенному осмотру предъявлены наличные денежные средства в количестве 34 000 долларов США и 44 800 рублей (т. 1л.д. 8);
– собственноручной распиской подсудимого о получении возвращенных ему сотрудником таможни 10 000 долларов США, т.е. части ранее имевшейся при нем суммы наличных денежных средств, разрешенной к перемещению через таможенную границу Таможенного союза (границу ЕАЭС) без обязательного письменного декларирования (т. 1 л.д. 22);
– копией заграничного паспорта гражданина РФ на имя подсудимого ФИО1, из которого следует, что в паспорте имеются отметки пограничных органов о неоднократном пересечении подсудимым Государственной границы РФ, а значит и таможенной границы Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС (границы ЕАЭС), в том числе через аэропорт «Домодедово» до ДД.ММ.ГГГГ, а также отметка о пересечении им Государственной границы РФ на въезд ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д.10-13);
– копией приказа от ДД.ММ.ГГГГ № В-217 первого заместителя председателя Центрального Банка России «О курсах иностранных валют», из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ установлен курс доллара США к рублю Российской Федерации 66,0081 руб. (т. 1 л.д. 23);
– протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицей к нему и описью изъятых наличных денежных средств, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 17:10 до 17:40 в служебном помещении Домодедовской таможни, расположенном в международном зале прилета аэропорта Домодедово, изъяты наличные денежные средства в сумме 24 000 долларов США и 44 800 рублей РФ, обнаруженные у подсудимого в «зеленом» коридоре зоны таможенного контроля. При этом из фототаблицы к протоколу следует, что входы в «зеленый» и «красный» коридоры зоны таможенного контроля зала прилета оборудованы специальными предупреждающими знаками и стендами с таможенной информацией в терминах, не допускающих двойного толкования, о порядке перемещения товаров, в том числе наличных денежных средств, через таможенную границу, имеются стойки для заполнения таможенных деклараций перед входом в указанные коридоры (т. 1 л.д. 25-35);
– протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что при осмотре заграничного паспорта гражданина Российской Федерации на имя подсудимого установлено, что в нем имеются отметки пограничных органов о неоднократном пересечении подсудимым Государственной границы РФ, а значит и таможенной границы Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС (границы ЕАЭС), в том числе через аэропорт Домодедово до ДД.ММ.ГГГГ, а также отметка о пересечении им Государственной границы РФ на въезд ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 42-43);
– протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ и описью денежных средств к нему, из которых следует, что осмотрены изъятые у подсудимого денежные средства, а именно: 24 000 долларов США и 44 800 рублей РФ, и сведения о денежных средствах, в том числе о сумме, купюрах соответствуют данным протокола осмотра места происшествия (т. 1 л.д. 107-113);
– протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что при осмотре дознавателем компакт-диска DVD-R с видеозаписью прохождения ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ таможенного контроля в международном зале прилета аэропорта Домодедово установлено, что ФИО1 подойдя к «красному» коридору зоны таможенного контроля, пообщался с инспектором, после чего имея при себе перемотанный белым скотчем чемодан и рюкзак серого цвета, проследовал в «зеленый» коридор зоны таможенного контроля и двигался по нему, не обращаясь к кому-либо, до остановки его инспектором таможни и затем, уже после предъявления документов, осмотра чемодана и рюкзака на рентгенустановке, предъявил возле досмотрового стола инспектору таможни на обращение последнего находившийся в рюкзаке пакет с денежными средствами (т. 1 л.д. 53-55);
– протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что при осмотре дознавателем компакт-диска DVD-RW с видеозаписью прохождения ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ таможенного контроля в международном зале прилета аэропорта Домодедово установлены обстоятельства перемещения подсудимым наличных денежных средств через таможенную границу, аналогичные обстоятельствам, указанным в протоколе осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 84-91).
Суд оценивает показания всех вышеуказанных свидетелей как объективные, логичные, не имеющие существенных противоречий между собой, согласующиеся с другими исследованными судом доказательствами.
Суд оценивает все исследованные судом и приведенные выше письменные доказательства так же, как соответствующие принципам относимости, допустимости и достоверности доказательств.
Объективных и достаточных оснований для признания вышеуказанных доказательств недопустимыми не имеется.
С учетом данных протокола осмотра места происшествия и фототаблицы к нему, подсудимый не мог не видеть перед входом в «зеленый» и «красный» коридоры зоны таможенного контроля международного зала прилета аэропорта Домодедово информационные стенды для пассажиров с предупреждениями и информацией о порядке перемещения товаров, в том числе наличных денежных средств, через обозначенную специальной линией таможенную границу по каждому из коридоров зоны таможенного контроля. Он имел возможность до входа в «зеленый» коридор зоны таможенного контроля сообщить сотрудникам Домодедовской таможни о всей сумме имевшихся при нем наличных денежных средств и получить разъяснение о порядке их перемещения через таможенную границу, а также самостоятельно ознакомиться с имеющейся там в свободном доступе соответствующей таможенной информацией, задекларировать имевшиеся при нем денежные средства и предъявить таможенную декларацию к таможенному контролю в «красном» коридоре зоны таможенного контроля, однако не сделал этого. Не заполнив декларацию на перемещаемые наличные денежные средства, он целенаправленно прошел именно в «зеленый» коридор зоны таможенного контроля и не заявлял сотрудникам таможни до начала применения в отношении него инспектором таможни предусмотренных законом форм таможенного контроля о наличии при нем наличных денежных средств.
В этой связи и с учетом исследованных и приведенных выше данных заграничного паспорта подсудимого о неоднократном пересечении им до инкриминированного ему преступления Государственной границы РФ, а значит и таможенной границы Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС (границы ЕАЭС), в том числе в аэропортах, в том числе в аэропорту Домодедово, он не мог не знать о необходимости декларирования подлежащих обязательному письменному декларированию товаров, в том числе денежных средств, и таким образом действия подсудимого не носили какой-либо неосторожный или ошибочный характер, а являлись умышленными.
Умысел подсудимого на совершение инкриминированного ему преступления подтверждается осознанием им общественной опасности своих действий, предвидением неизбежности наступления общественно опасных последствий своих действий и желанием их наступления.
Переходя к юридической оценке содеянного, суд приходит к выводу о виновности подсудимого в совершении им контрабанды наличных денежных средств, то есть незаконного перемещения через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС (таможенную границу Евразийского экономического союза) наличных денежных средств в крупном размере, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 2001 УК РФ.
При назначении подсудимому вида и размера наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает его личность, характер и степень общественной опасности содеянного, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Переходя к характеристике личности подсудимого суд учитывает, что он ранее не судимый, гражданин РФ, зарегистрированного места жительства в РФ не имеет, по зарегистрированному месту пребывания характеризуется положительно, по прежнему месту обучения на территории Республики Таджикистан характеризуется положительно, женатый, имеет на иждивении четверых малолетних детей, а также неработающих супругу и мать, расстройствами психики и наркологическими заболеваниями не страдает, но имеет иные заболевания.
В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает: отсутствие у него судимости, положительные характеристики с места пребывания и прежнего места обучения, наличие на иждивении малолетних детей, неработающих супруги и матери, состояние здоровья подсудимого.
Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого, отсутствуют.
Гражданский иск по уголовному делу не заявлен. Мера пресечения подсудимому не избиралась.
В соответствии со ст. 81 УПК РФ признанные по уголовному делу вещественными доказательствами:
– хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Домодедовской таможни изъятые у ФИО1 24 000 (двадцать четыре тысячи) долларов США и 44 800 (сорок четыре тысячи восемьсот) рублей РФ подлежат в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 1041 УК РФ конфискации в доход государства – Российской Федерации как являющиеся предметом незаконного перемещения через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС (границу ЕАЭС). Указанные наличные денежные средства находились у подсудимого на законных основаниях, и он имел возможность предпринять все предусмотренные законом действия по их таможенному декларированию, однако умышленно не сделал этого.
– хранящиеся при уголовном деле DVD-R диск DVD-RW диск с видеозаписями прохождения ФИО1 таможенного контроля подлежит оставлению по месту хранения, как неистребованные сторонами.
Исходя из приведенного, личности виновного, конкретных обстоятельств и тяжести содеянного, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде ограничения свободы, так как находит возможным его перевоспитание и исправление без применения более строгих видов наказания.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 2001 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 10 (десять) месяцев, с установлением осужденному следующих ограничений: не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту пребывания – <адрес>, не изменять место пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
Возложить на осужденного ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации.
Вещественные доказательства:
– хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Домодедовской таможни изъятые у ФИО1 24 000 (двадцать четыре тысячи) долларов США и 44 800 (сорок четыре тысячи восемьсот) рублей РФ в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 1041 УК РФ конфисковать в доход государства – Российской Федерации;
– хранящиеся при уголовном деле DVD-R диск DVD-RW диск с видеозаписями прохождения ФИО1 таможенного контроля оставить по месту хранения, как неистребованные сторонами.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Домодедовский городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 суток о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий _________________________ Ильяшенко Е.Н.