№ 1-335/2019
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г. Нерюнгри 03 октября 2019 г.
Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Меринова Э.А., при секретаре Молодцовой Н.В., с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Нерюнгри Силина Ю.Ю., подсудимого Эсмурзиева А.А., защитника Дейграф Н.В., представившей удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Эсмурзиева А.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, <данные изъяты>, имеющего на иждивении троих детей М., ДД.ММ.ГГГГ.р., являющегося инвалидом, М., ДД.ММ.ГГГГ.р., М., ДД.ММ.ГГГГ.р., неработающего, зарегистрированного по <адрес>, временно проживающего по <адрес>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 191 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Эсмурзиев А.А. незаконно хранил и перевез драгоценный металл –двухкомпонентный сплав золота и серебра, сплавленный из природного россыпного шлихового золота, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.
Так, Эсмурзиев А.А., заведомо зная о том, что драгоценные металлы (золото, серебро), за исключением ювелирных и бытовых изделий и лома из таких изделий в соответствии со ст. 129 Гражданского кодекса Российской Федерации и Указа Президента РФ «О видах продукции (работ, услуг), свободная реализация которых запрещена» от ДД.ММ.ГГГГ №, относятся к ограниченно оборотоспособным объектам, а также в нарушение требований п. 4 ст. 2, п. 1 ст. 4 и ст. 20 Федерального закона РФ «О драгоценных металлах и драгоценных камнях» от 26.03.1998 № 41-ФЗ и Порядка совершения операций с минеральным сырьем, содержащим драгоценные металлы, до аффинажа, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 1419 от 01.12.1998, в соответствии с которыми, совершение сделок с минеральным сырьем и их хранение допускается субъектами их добычи и юридическими лицами, имеющими лицензии на операции с драгоценными металлами, а добытые драгоценные металлы должны поступать на аффинаж, в период времени с около 15 часов ДД.ММ.ГГГГ по 06 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, в нарушение правил установленных законодательством РФ, совершил незаконное хранение и перевозку драгоценного металла – двухкомпонентного сплава золота и серебра, сплавленного из природного россыпного шлихового золота, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.
Так, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов Эсмурзиев А.А., находясь на участке местности, расположенном на обочине дороги <адрес> и имеющем географические координаты <данные изъяты>, приобрел путем присвоения найденного драгоценный металл – двухкомпонентный сплав золота и серебра, сплавленный из природного россыпного шлихового золота, общей массой 7.646,0 грамма, находящийся в полиэтиленовом пакете черного цвета, и, имея умысел на его дальнейшее незаконное хранение и перевозку, перенес его при себе на расстояние около 500 метров вдоль дороги в южном направлении от места обнаружения (приобретения) и поместил в снег под дерево, где умышленно незаконно хранил до ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время суток, Эсмурзиев А.А. умышленно, с целью дальнейшего незаконного хранения и перевозки, поместил драгоценный металл – двухкомпонентный сплав золота и серебра, сплавленный из природного россыпного шлихового золота, общей массой 7.646,0 грамма, внутрь автомобильного компрессора системы кондиционирования, который, находясь в помещении гаража, расположенного по <адрес>, установил в автомобиль марки «<данные изъяты>», черного цвета, государственный регистрационный №.
Далее, в период времени до 06 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ Эсмурзиев А.А. умышленно, незаконно перевез драгоценный металл – двухкомпонентный сплав золота и серебра, сплавленный из природного россыпного шлихового золота, общей массой 7.646,0 грамма, находящийся внутри компрессора системы кондиционирования автомобиля марки «<данные изъяты>», черного цвета, государственный регистрационный №, из <адрес> до <адрес>
В период времени с 06 часов 05 минут до 09 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения сотрудниками УФСБ <адрес> оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» внутри компрессора системы кондиционирования автомобиля марки «<данные изъяты>», черного цвета, государственный регистрационный №, под управлением Эсмурзиева А.А., обследование которого начато на <адрес>, продолжено и окончено в помещении бокса ремонта ходовой части Станции технического обслуживания ООО «<данные изъяты>», по <адрес>, обнаружены и изъяты металлические предметы (слитки) желтого цвета продолговатой формы в количестве 9 штук.
Согласно заключению экспертов ГКУ «Гохран PC (Я)» № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятые 9 металлических предметов (продолговатых слитков) желтого цвета, общей массой 7.646,0 грамма, являются драгоценным металлом – двухкомпонентным сплавом золота и серебра, сплавленным из природного россыпного шлихового золота. Общая расчетная химически чистая масса драгоценных металлов в представленном на исследование металле составила: золото – 6.526,7 грамма, серебро – 1.099,2 грамма. Представленный на исследование драгоценный металл не является ювелирным, бытовым изделием либо ломом таких изделий.
В соответствии с письмом ГКУ «Гохран PC (Я)» № от ДД.ММ.ГГГГ цена 1 грамма аффинированного золота по котировкам ЦБ РФ на ДД.ММ.ГГГГ составляла <данные изъяты>, серебра – <данные изъяты>.
Общая стоимость изъятого драгоценного металла – двухкомпонентного сплава золота и серебра, сплавленного из природного россыпного шлихового золота, составила <данные изъяты>, что является крупным размером.
Подсудимый Эсмурзиев А.А., признавая полностью свою вину в предъявленном обвинении в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 191 УК РФ, на стадии досудебного производства по делу, при ознакомлении с материалами дела, в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый Эсмурзиев А.А. заявленное им ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения поддержал и пояснил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен и полностью признает свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 191 УК РФ, раскаивается в содеянном. Также поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указывая, что оно заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Он вполне осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств по делу.
Защитник Дейграф Н.В. поддержала заявленное подсудимым Эсмурзиевым А.А. ходатайство.
Государственный обвинитель Силин Ю.Ю. не имеет возражений по особому порядку судебного разбирательства.
Выслушав участников судебного процесса, суд приходит к выводу, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подано подсудимым Эсмурзиевым А.А. добровольно, после консультации с защитником. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, понимает существо обвинения, и согласился с ним в полном объеме, препятствий для рассмотрения дела в особом порядке не имеется.
На основании вышеизложенного суд находит, что условия, при которых подсудимым могло быть заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены.
Заслушав мнение сторон, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый Эсмурзиев А.А., обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Считая вину подсудимого Эсмурзиева А.А. в совершении преступления полностью доказанной, суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 191 УК РФ как незаконное хранение, перевозка драгоценных металлов в любом виде, состоянии, за исключением ювелирных и бытовых изделий и лома таких изделий, совершенные в крупном размере.
В судебном заседании установлено, что Эсмурзиев А.А. на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит (л.д.239, 244).
На основании исследованных материалов уголовного дела, а также изученных данных о личности подсудимого, обстоятельств совершения им преступления и его адекватного поведения во время судебного разбирательства, суд приходит к выводу о том, что Эсмурзиев А.А. является вменяемым, и, в силу ст. 19 УК РФ, подлежит уголовной ответственности и уголовному наказанию за совершенное преступление.
Назначая наказание, суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность виновного, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также требование ч. 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которым срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ подсудимым Эсмурзиевым А.А. совершено деяние, относящееся к категории преступлений средней тяжести.Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.
Из бытовой характеристики на подсудимого за подписью УУП ОУУП и ПДН ОП «<данные изъяты>» МО МВД <адрес> следует, что Эсмурзиев А.А. по месту жительства характеризуется положительно, жалоб и заявлений от соседей и других лиц на него не поступало. В нарушении общественного порядка и состоянии опьянения замечен не был.
Также Эсмурзиев А.А., согласно характеристике главы администрации сельского поселения «<данные изъяты>», по характеру спокойный, на замечания реагирует правильно. Среди товарищей находит общий язык, немногословен, вредных привычек не имеет. В нарушении общественного порядка не замечен. К уголовной и административной ответственности не привлекался.
В соответствии с п. «г» и п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, принимает во внимание наличие у него на иждивении троих малолетних детей, его активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
Также, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд в качестве смягчающих наказание обстоятельств учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, состояние здоровья сына, являющегося инвалидом, состояние здоровья матери подсудимого являющейся инвалидом <данные изъяты> группы бессрочно, и супруги- инвалида 3 группы, инвалидность которой установлена на срок до ДД.ММ.ГГГГ, находящихся на его иждивении.
Обстоятельств, отягчающих наказание Эсмурзиеву А.А., предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.
При назначении наказания по правилам, предусмотренным ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ, суд исчисляет две трети срока наказания от двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 191 УК РФ.
По смыслу ч. 1 ст. 60 УК РФ уголовное наказание назначается с учетом достижения целей наказания, под которыми в соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ понимаются восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.
Эсмурзиев А.А. совершил преступление в сфере экономической деятельности, представляющее повышенную опасность для общества, поскольку создаёт основу теневой экономики, причиняет вред экономической безопасности и финансовой стабильности государства, обеспечивает возможность финансировать и осуществлять противоправную, в том числе террористическую, деятельность.
С учетом личности подсудимого, характера и конкретных обстоятельств совершенного преступления, количества и стоимости драгоценного металла, принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание Эсмурзиева А.А. возможно лишь в условиях его изоляции от общества, в связи с чем, назначает ему наказание в виде реального лишения свободы, с отбыванием наказания в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ в колонии-поселении.
Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Эсмурзиевым А.А. преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, либо оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, суд не усматривает.
Оснований для назначения альтернативного лишению свободы наказания в виде принудительных работ, которое также предусмотрено санкцией ч. 1 ст. 191 УК РФ, суд не усматривает, поскольку данный вид наказания, исходя из конкретных обстоятельств преступления, не будет отвечать целям наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ.
В связи с назначением Эсмурзиеву А.А. наказания в виде реального лишения свободы, а также с наличием у него на иждивении троих детей, один из которых является инвалидом, учитывая инвалидность его матери и супруги, суд также считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа.
Статьей 75.1 УИК РФ предусмотрено самостоятельное следование осужденного в колонию-поселение за счет государства после получения им предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы.
При этом ч. 4 ст. 75.1 УИК РФ предусматривает ограниченный перечень оснований, позволяющих суду принять решение о заключении осужденного под стражу и направлении его в колонию-поселение под конвоем (уклонение от следствия или суда, нарушение меры пресечения или отсутствие у осужденного постоянного места жительства на территории Российской Федерации).
В связи с отсутствием оснований, перечисленных в указанной норме, суд полагает, что мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Эсмурзиева А.А. до вступления приговора в законную силу должна быть оставлена без изменения.
Гражданский иск по делу не заявлен.
При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд исходит из требований, предусмотренных ч. 3 ст. 81 УПК РФ. При этом, драгоценный металл – двухкомпонентный сплав золота и серебра, сплавленный из природного россыпного шлихового золота, в котором расчетная химически чистая масса драгоценных металлов: золота – 6 526,7 грамма, серебра – 1 099,2 грамма, и его упаковка, хранящиеся в ГКУ <адрес> «Государственное хранилище ценностей <адрес>» подлежат обращению в доход государства; автомашина марки «<данные изъяты>», черного цвета, государственный регистрационный №; свидетельство о регистрации транспортного средства №, выданное ДД.ММ.ГГГГ., возвращенные владельцу Эсмурзиеву А.А. – подлежат оставлению у последнего; компрессор системы кондиционирования; тканевые перчатки белого цвета с напылением красного цвета со стороны ладоней, в количестве 3 штук; пробка от пластиковой бутылки, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств следственного отделения УФСБ <адрес>, подлежат уничтожению.
В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Эсмурзиева А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 191 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Избранную Эсмурзиеву А.А. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
В соответствии со ст. 75.1 УИК РФ, обязать Эсмурзиева А.А. по вступлении приговора в законную силу прибыть в территориальный орган уголовно-исполнительной системы для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания и следовать в колонию-поселение за счет государства самостоятельно.
Срок отбывания наказания в соответствии с ч. 3 ст. 75.1 УИК РФ исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день время следования Эсмурзиева А.А. к месту отбывания наказания.
Разъяснить осужденному Эсмурзиеву А.А., что в случае уклонения осужденного от получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию на срок до 48 часов, который может быть продлен судом до 30 суток, и заключению под стражу с направлением осужденного в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном статьями 75 и 76 УИК РФ.
Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:
– <данные изъяты>, хранящиеся в ГКУ Республики Саха (Якутия) «Государственное хранилище ценностей Республики Саха (Якутия)», расположенном по адресу: <адрес> – обратить в доход государства;
– <данные изъяты>., возвращенные владельцу Эсмурзиеву А.А., – оставить у последнего;
– <данные изъяты>, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств следственного отделения УФСБ России, –уничтожить.
Процессуальные издержки по уголовному делу в виде вознаграждения адвокату возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий:
п/п
Копия верна:
Судья Нерюнгринского
городского суда Э.А.Меринов
<данные изъяты>
<данные изъяты>