Дело № 1-338/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о направлении уголовного дела по подсудности

26 августа 2020 года город Архангельск

Судья Октябрьского районного суда города Архангельска Диденко И.А., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Шалыева С.С.о., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 180 УК РФ,

установил:

Уголовное дело с согласованным прокурором постановлением дознавателя о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа 25 августа 2020 года поступило в Октябрьский районный суд г. Архангельска.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 227 УПК РФ по поступившему уголовному делу судья может принять одно из предусмотренных законом решений, в частности – о направлении дела по подсудности.

В соответствии с ч. 1 ст. 46 и ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

С учетом положений ст. 21 Федерального конституционного закона от 31 декабря 1996 года № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации», ст. 34 Федерального конституционного закона от 07 февраля 2011 года № 1-ФКЗ «О судах общей юрисдикции в Российской Федерации» районные суды рассматривают дела в пределах их компетенции, то есть в соответствии с установленным законом правилами подведомственности и подсудности рассмотрения дел.

Согласно ч. 3 ст. 8 УПК РФ подсудимый не может быть лишен права на рассмотрение его уголовного дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено действующим уголовно-процессуальным законом.

Рассмотрение дела судом, к подсудности которого оно не отнесено законом, является существенным процессуальным нарушением, влекущим безусловную отмену судебного постановления.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 УПК РФ уголовные дела о преступлениях, за совершение которых максимальное наказание не превышает трех лет лишения свободы подсудны мировому судье.

В соответствии с ч. 1, 3 ст. 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления. Если преступления совершены в разных местах, то уголовное дело рассматривается судом, юрисдикция которого распространяется на то место, где совершено большинство расследованных по данному уголовному делу преступлений или совершено наиболее тяжкое из них.Как следует из материалов уголовного дела, преступление, которое инкриминируется Шалыеву С.С.о., было совершено по адресу: г. Архангельск, ул. Красных Партизан, д. 28, то есть на территории, подпадающей под юрисдикцию мирового судьи судебного участка № 1 Соломбальского судебного района г. Архангельска.

Санкцией ч. 1 ст. 180 УК РФ предусмотрено максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до двух лет.

В соответствии с п. 5 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 22 декабря 2009 года № 28 «О применении судами норм уголовно-процессуального законодательства, регулирующих подготовку уголовного дела к судебному разбирательству» при направлении уголовного дела по подсудности на основании статьи 34 и пункта 1 части 1 статьи 227 УПК Российской Федерации вопросы, указанные в пунктах 2 – 6 статьи 228 УПК Российской Федерации, судом не разрешаются.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 31, 34 и 227 УПК РФ, судья

постановил:

уголовное дело с согласованным прокурором постановлением дознавателя о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Шалыева С.С.о., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 180 УК РФ, направить по подсудности мировому судье судебного участка № 1 Соломбальского судебного района города Архангельска.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Октябрьский районный суд города Архангельска в течение 10 суток со дня его вынесения.

Копию настоящего постановления направить Шалыеву С.С.о., его защитнику Усенко М.М., представителям потерпевших ООО «Власта-Консалтинг», ООО «Бренд-Защита», прокурору города Архангельска.

Судья И.А. Диденко