Дело №г.
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
<адрес> 03 ноября 2020 года
Павловский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Марченко О.В.
с участием государственного обвинителя помощника прокурора
Павловского района Гедыгушева З.М.,
подсудимого Чуркина Сергея Александровича,
защитника адвоката Шафранского А.А., удостоверение № 6475, ордер 011252,
представителя потерпевшей Чернявской А.В.,
при секретаре судебного заседания Боручевой Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Чуркина Сергея Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданин РФ, образование среднее профессиональное, женат, на иждивении двое несовершеннолетних детей, работает ООО «Южный город» диспетчер, военнообязанный, зарегистрирован по адресу: <адрес>, фактически проживает <адрес>, правительственных наград не имеет, ранее не судим,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, в крупном размере.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
ФИО1, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, являясь торговым представителем, на основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ АО фирма «Агрокомплекс» им. Потерпевший №1, осуществляя свою деятельность на территории Павловского и <адрес>ов <адрес>, действуя умышлено, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, совершил хищение денежных средств путем растраты, полученных им от контрагентов за ранее поставленный товар, согласно договоров поставки, на закрепленном за ним маршруте обслуживания в Павловском и <адрес>х <адрес> в общей сумме 403 599 рублей 56 копеек, что является крупным размером, при следующих обстоятельствах.
Так он, являясь торговым представителем, на основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ АО фирма «Агрокомплекс» им. Потерпевший №1, должен обеспечивать сохранность вверенных товарно-материальных ценностей и денежных средств, являясь на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ «О полной индивидуальной материальной ответственности» материально – ответственным лицом, которому вверяется имущество АО фирма «Агрокомплекс» им. Потерпевший №1, в процессе исполнения своих обязанностей, пользуясь тем, что он имел доступ к денежным средствам, переданным ему контрагентами, действуя умышлено, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, систематически, путем растраты, совершал хищение денежных средств, полученных от ИП Свидетель №3, ИП Свидетель №4, ИП ФИО25, ИП Свидетель №11, ИП Свидетель №6, ИП Свидетель №8, ООО фирма «Реал», ИП Свидетель №2, ИП Свидетель №1, ИП ФИО23, ИП ФИО41, ИП Свидетель №7, ИП Свидетель №5 за ранее поставленный в их адрес товар на закрепленном за ним маршруте обслуживания в Павловском и <адрес>х <адрес>. Установлено следующее:
1) получая от ИП Свидетель №3 магазин «Морозко», расположенный в <адрес> А, денежные средства за ранее поставленный им в магазин «Морозко» товар АО фирма «Агрокомплекс» им. Потерпевший №1, согласно договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует, согласно заключению эксперта № э от ДД.ММ.ГГГГ, его подпись в тетради поставщиков, в кассу АО фирма «Агрокомплекс» им. Потерпевший №1 не внес – растратил, потратив на личные нужды, причинив тем самым АО фирма «Агрокомплекс» им Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 26 896 рублей 42 копейки;
2) получая от ИП Свидетель №4 торговый павильон «Лотос», расположенный в <адрес>, б/н, денежные средства за ранее поставленный им в торговый павильон «Лотос» товар АО фирма «Агрокомплекс» им. Потерпевший №1, согласно договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует, согласно заключению эксперта № э от ДД.ММ.ГГГГ, его подпись в тетради поставщиков, в кассу АО фирма «Агрокомплекс» им. Потерпевший №1 не внес– растратил, потратив на личные нужды, причинив тем самым АО фирма «Агрокомплекс» им Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 16 199 рублей 98 копеек;
3) получая от ИП ФИО25 магазин «Березка», расположенный в <адрес> А, денежные средства за ранее поставленный им в магазин «Березка» товар АО фирма «Агрокомплекс» им. Потерпевший №1 согласно договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует, согласно заключению эксперта № э от ДД.ММ.ГГГГ, его подпись в тетради поставщиков, в кассу АО фирма «Агрокомплекс» им. Потерпевший №1 не внес– растратил, потратив на личные нужды, причинив тем самым АО фирма «Агрокомплекс» им Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 13 461 рубль 22 копейки;
4) получая от ИП Свидетель №11 магазин «Корзинка», расположенный в <адрес> Б, денежные средства за ранее поставленный им в магазин «Корзинка» товар АО фирма «Агрокомплекс» им. Потерпевший №1 согласно договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует, согласно заключению эксперта № э от ДД.ММ.ГГГГ, его подпись в тетради поставщиков, в кассу АО фирма «Агрокомплекс» им. Потерпевший №1 не внес– растратил, потратив на личные нужды, причинив тем самым АО фирма «Агрокомплекс» им Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 41 094 рубля 79 копеек;
5) получая от ИП Свидетель №6 магазин «Салоники», расположенный в <адрес>, денежные средства за ранее поставленный им в магазин «Салоники» товар АО фирма «Агрокомплекс» им. Потерпевший №1 согласно договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует, согласно заключению эксперта № э от ДД.ММ.ГГГГ, его подпись в тетради поставщиков, в кассу АО фирма «Агрокомплекс» им. Потерпевший №1 не внес– растратил, потратив на личные нужды, причинив тем самым АО фирма «Агрокомплекс» им Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 42 246 рублей 13 копеек;
6) получая от ИП Свидетель №8 магазин «Радуга», расположенный в <адрес> А, денежные средства за ранее поставленный им в магазин «Радуга» товар АО фирма «Агрокомплекс» им. Потерпевший №1, согласно договора поставки №, о чем свидетельствует, согласно заключению эксперта № э от ДД.ММ.ГГГГ, его подпись в тетради поставщиков, в кассу АО фирма «Агрокомплекс» им. Потерпевший №1 не внес– растратил, потратив на личные нужды, причинив тем самым АО фирма «Агрокомплекс» им Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 40 235 рублей 39 копеек;
7) получая от ООО фирма «Реал» магазин «Реал» Свидетель №14, расположенный в <адрес>, денежные средства за ранее поставленный им в магазин «Реал» товар АО фирма «Агрокомплекс» им. Потерпевший №1 согласно договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует, согласно заключению эксперта № э от ДД.ММ.ГГГГ, его подпись в тетради поставщиков, в кассу АО фирма «Агрокомплекс» им. Потерпевший №1 не внес– растратил, потратив на личные нужды, причинив тем самым АО фирма «Агрокомплекс» им Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 55 916 рублей 83 копейки;
8) получая от ИП Свидетель №2 магазин «Старый Арбат», расположенный в <адрес> А, денежные средства за ранее поставленный им в магазин «Старый Арбат» товар АО фирма «Агрокомплекс» им. Потерпевший №1 согласно договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует, согласно заключению эксперта № э от ДД.ММ.ГГГГ, его подпись в тетради поставщиков, в кассу АО фирма «Агрокомплекс» им. Потерпевший №1 не внес– растратил, потратив на личные нужды, причинив тем самым АО фирма «Агрокомплекс» им Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 11 111 рублей 63 копейки;
9) получая от ИП Свидетель №1 магазин «ФИО18», расположенный в <адрес>, денежные средства за ранее поставленный им в магазин «ФИО18» товар АО фирма «Агрокомплекс» им. Потерпевший №1 согласно договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует, согласно заключению эксперта № э от ДД.ММ.ГГГГ, его подпись на товарных накладных и счетах-фактурах, в кассу АО фирма «Агрокомплекс» им. Потерпевший №1 не внес– растратил, потратив на личные нужды, причинив тем самым АО фирма «Агрокомплекс» им Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 33 293 рубля 33 копейки;
10) получая от ИП Свидетель №9 магазин «Молот», расположенный в <адрес>, денежные средства за ранее поставленный им в магазин «Молот» товар АО фирма «Агрокомплекс» им. Потерпевший №1 согласно договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует, согласно заключению эксперта № э от ДД.ММ.ГГГГ, его подпись на товарных накладных и счетах-фактурах, в кассу АО фирма «Агрокомплекс» им. Потерпевший №1 не внес– растратил, потратив на личные нужды, причинив тем самым АО фирма «Агрокомплекс» им Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 20 530 рублей 78 копеек;
11) получая от ИП ФИО8 магазин «Продукты», расположенный в <адрес> на 1178 км ФАД «Дон», денежные средства за ранее поставленный им в магазин «Продукты» товар АО фирма «Агрокомплекс» им. Потерпевший №1 согласно договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует, согласно заключению эксперта № э от ДД.ММ.ГГГГ, его подпись в тетради поставщиков, в кассу АО фирма «Агрокомплекс» им. Потерпевший №1 не внес– растратил, потратив на личные нужды, причинив тем самым АО фирма «Агрокомплекс» им Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 13 828 рублей 11 копеек;
12) получая от ИП Свидетель №7 магазин «Продукты», расположенный в <адрес>, денежные средства за ранее поставленный им в магазин «Продукты» товар АО фирма «Агрокомплекс» им. Потерпевший №1 согласно договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует, согласно заключению эксперта № э от ДД.ММ.ГГГГ, его подпись в тетради поставщиков, в кассу АО фирма «Агрокомплекс» им. Потерпевший №1 не внес– растратил, потратив на личные нужды, причинив тем самым АО фирма «Агрокомплекс» им Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 45 757 рублей 68 копеек;
13) получая от ИП Свидетель №5 магазин «Визит», расположенный в <адрес>, денежные средства за ранее поставленный им в магазин «Визит» товар АО фирма «Агрокомплекс» им. Потерпевший №1 согласно договора поставки №, в кассу АО фирма «Агрокомплекс» им. Потерпевший №1 не внес– растратил, потратив на личные нужды, причинив тем самым АО фирма «Агрокомплекс» им Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 39 027 рублей 27 копеек.
Своими действиями, ФИО1 растратил вверенные ему денежные средства согласно заключения бухгалтерской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 403 599 рублей 56 копеек, принадлежащие АО фирма «Агрокомплекс» им. Потерпевший №1, причинив ущерб в крупном размере.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации, подтвердил показания, данные им в ходе предварительного расследования.
Вина подсудимого ФИО1 в совершении вменяемого преступления полностью подтверждается показаниями, данными им в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании, а также показаниями представителя потерпевшего ФИО32, свидетелей Свидетель №11 Свидетель №5, Свидетель №7, Свидетель №1 Свидетель №9, Свидетель №8, Свидетель №2, Свидетель №12, Свидетель №4, Свидетель №3, Свидетель №13, Свидетель №15, Свидетель №6, Свидетель №5, ФИО24, протоколами осмотра места происшествия, протоколами осмотра предметов, другими доказательствами по делу.
Показания подсудимого ФИО1, данные на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого оглашены в порядке ст. 276 УПК РФ, согласно которым с 2018 по апрель 2019 года работал торговым представителем в АО фирма «Агрокомплекс», с ним был заключен трудовой договор, а так же договор о материальной ответственности. В должностные обязанности входило сбор заявок на поставку продукции от предпринимателей, осуществляющих торговлю в торговых точках на территории <адрес>, передача заявок для дальнейшей обработки, а так же получение наличных денежных средств от предпринимателей, работающих за наличный расчет, и передача денежных средств в кассу предприятия. Схема работы выглядела следующим образом. Имеется маршрутный лист на конкретный день недели. В данные дни он объезжал все торговые точки и собирал заявки на поставку продукции, а также получал денежные средства от предпринимателей, работающих за наличный расчет за ранее поставленный товар. При получении денег расписывался в тетрадях, которые ведут предприниматели либо на накладных. Примерно с декабря 2018 года по март 2019 года по некоторым контрагентам АО Фирма «Агрокомплекс», которые находятся в его секторе обслуживания по данным бухгалтерии начала появляться дебиторская задолженность. В частности были выявлены долги по следующим предпринимателям: Свидетель №1 <адрес> (33 293,33руб), Свидетель №2 ИП <адрес> (11111,63руб), Свидетель №3 ИП <адрес>(26 896,42руб), Свидетель №11 Новопетровская <адрес>. (41 094,79 руб.), Свидетель №4 ИП <адрес> (16 199,98 руб.), Свидетель №5 ИП <адрес> (39 027,27 руб.), Свидетель №6 ИП <адрес>. (41208.13руб), ФИО8 ИП ФАД ДОН М-4 1177 км (13 828,11 руб.), Свидетель №7 ИП <адрес> (45 787,68руб), Свидетель №8 ИП <адрес>А (40 235,39), ФИО11 ИП <адрес>А (13431,22), Свидетель №9 ИП <адрес>(20530,70), ООО»Реал» 64744,19 копеек. По факту выявленной задолженности по указанным клиентам поясняет: Контрагент Свидетель №1 <адрес>. По данным бухгалтерии АО «Агрокомплекс» задолженность составляет 33293,33 руб. Задолженность по данному контрагенту возникла ввиду того, что, получив деньги от Свидетель №1 не внес полученные за поставленный товар денежные средства в кассу АО Фирма «Агрокомплекс». Причиной невнесения денежных средств в кассу послужили личные финансовые затруднения, и полученные от Свидетель №1 денежные средства потратил на личные нужды. В настоящее время из заработной платы удержана сумма задолженности по контрагенту Свидетель №1 Однако по данным учета АО Фирма «Агрокомплекс» долг Свидетель №1 не погашен. Каких – либо объяснений от бухгалтера по данному вопросу получить не смог. Контрагент Свидетель №2 <адрес>. По данным бухгалтерии АО «Агрокомплекс» задолженность составляет 11111,63 руб. По данному контрагенту может поясняет, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ИП Свидетель №2 составляла 1199 рублей. Данная сумма была сдана в кассу АО «Агрокомплекс» ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, долг был погашен. После указанной даты отгрузок в адрес Свидетель №2 не было. Откуда образовалась задолженность в размере 11111,63 руб., пояснить не может. В настоящее время Свидетель №2 передан акт, сверки взаимных расчетов, который с ее стороны до сих пор не подписан. Причина образования задолженности выясняется. Контрагент Свидетель №3 <адрес>. По данным бухгалтерии АО «Агрокомплекс» задолженность составляет 26896,42руб. Задолженность по данному контрагенту возникла ввиду того, что, получив деньги от Свидетель №3 не внес полученные за поставленный товар денежные средства в кассу АО Фирма «Агрокомплекс». Причиной невнесения денежных средств в кассу послужили личные финансовые затруднения и полученные от Свидетель №3 денежные средства потратил на личные нужды. В настоящее время из заработной платы удержана сумма задолженности по контрагенту Свидетель №3 Однако по данным учета АО Фирма «Агрокомплекс» долг Свидетель №3 не погашен. Каких – либо объяснений от бухгалтера по данному вопросу получить не смог. Контрагент Свидетель №6 <адрес>. По данным бухгалтерии АО «Агрокомплекс» задолженность составляет 41208,13руб. В ходе выяснения обстоятельств образования задолженности Свидетель №6 обнаружила у себя неоплаченные накладные на общую сумму 8000 рублей. Данные средства частично внесены в кассу. Контрагент ФИО11 <адрес> данным бухгалтерии АО «Агрокомплекс» задолженность составляет 13461,22 руб. В настоящее время ФИО11 передан акт сверки взаимных расчетов который с ее стороны до сих пор не подписан. Контрагент Свидетель №7 <адрес>. По данным бухгалтерии АО «Агрокомплекс» задолженность составляет 45 787,68руб. По данному контрагенту может пояснить следующее. С Свидетель №7 лично давно знаком и поддерживает дружеские отношения. По его просьбе на данного предпринимателя им составлялись заявки на продукты питания, которые он заказывал для собственных нужд. Продукты привозились в магазин Свидетель №7, откуда он их потом забирал. Таким образом, денежные средства за товар, поставленный в адрес Свидетель №7, он должен был внести в кассу АО «Агрокомплекс», однако не смог этого сделать ввиду финансовых трудностей. По остальным контрагентам: Свидетель №11 <адрес>, сумма задолженности 41 094,79 руб. Свидетель №4 <адрес> сумма задолженности 16 199,98 руб. Свидетель №5 <адрес> сумма задолженности 39 027,27 руб. ФИО8 ФАД ДОН М-4 1177 км. сумма задолженности 13 828,11 руб. Свидетель №8 <адрес>А, сумма задолженности 40 235,39 руб. Свидетель №9 <адрес>, сумма задолженности 20 530,70 руб. может пояснить, что данная задолженность образовалась по причине того, что получил от указанных контрагентов денежные средства, но не вносил их в кассу АО «Агрокомплекс» ввиду личных финансовых трудностей и потратил их на погашение кредитов и текущие расходы. Так же, присваивая денежные средства контрагентов ОАО «Агрокомплекса», он подсчет денежных средств, которые не внес в кассу не вел. Виновным в том, что присвоил денежные средства фирмы ОАО «Агрокомплекс» признает себя полностью, в содеянном раскаивается. От погашения данной задолженности не отказывается и в настоящее время предпринимаются все действия направленные на погашение задолженности. (Т-4 л.д.38-41).
Согласно показаний представителя потерпевшего ФИО32, работающей в должности юриста АО фирма «Агрокомплекс» им. Потерпевший №1, ФИО38 примерно с июля 2018 года работал торговым представителем фирмы Агрокомплекс, с ним был заключен трудовой договор, договор о полной материальной ответственности. ФИО38 привозил товары, деньги брал от предпринимателей в качестве оплаты за поставленный Агрокомплексом товар, в кассу денежные средства не вносил. Общая сумма не внесенных ФИО38 в кассу денег 403599 рублей образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. На данный момент сумма не погашена.
Свидетель Свидетель №5 в судебном заседании показала, что она индивидуальный предприниматель. Осуществляет деятельность в магазине «Визит» в <адрес>. Торговым представителем АО «Агрокомплекс» являлся ФИО1. В начале деятельности до начала поставки продукции, она перевела на счёт АО «Агрокомплекс» денежные средства в сумме 5000 руб. В последующем оплата не производилась. В феврале 2019 г. она приостановила деятельность магазина и начала звонить ФИО38 по вопросу оплаты поставленного товара. ФИО38 не отвечал на телефон. Через некоторое время ФИО38 сам позвонил и сообщил, что он находится в <адрес> и может забрать деньги. Ее с мужем на тот момент не было в станице и по просьбе мужа ФИО13 деньги ФИО38 передал его брат Свидетель №10, проживающий в <адрес>. Таким образом, ФИО38 было передано более 32600. При этом ФИО1 нигде не расписывался. В начале апреля в магазин приехал представитель АО «Агрокомплекс» и привёз акт сверки, согласно которого задолженность ИП ФИО40 перед АО «Агрокомплекс» составил 39027рублей 27 копеек. С данным актом она не согласилась, так как задолженность отсутствует, и все деньги за товар были переданы торговому представителю ФИО1. Точно сумму указать не может.
Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №5 пояснил, что его брат Свидетель №5 с женой занимаются предпринимательской деятельностью, реализацией продуктов питания в магазине «Визит» расположенном в <адрес> в феврале 2019 года, ему позвонила невестка и сказала, что они выехали за пределы <адрес>, попросила его передать деньги за товар торговому представителю АО «Агрокомплекс». По просьбе невестки и брата он встретился в <адрес>, возле торгового павильона «Мясная лавка» с торговым представителем АО «Агрокомплекс» ФИО1 и передал ему деньги в сумме около 32600 рублей, точную сумму не помнит. При этом поставил свою подпись в документах, которые предоставил ему ФИО17.
Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показал, что является индивидуальным предпринимателем в <адрес> имеет магазин «Ивушка». У поставщика АО фирма «Агрокомплекс» он приобретал для дальнейшей реализации продукцию. Примерно с июля 2018 года торговым представителем АО «Агрокомплекс» являлся ФИО1. Он приезжал и забирал заявки, а также забирал наличные деньги за ранее поставленные товары. При получении денег ФИО38 расписывался на накладных и счетах фактурах. В апреле 2019 г. от представителя фирмы АО «Агрокомплекс» он узнал, что у него имеется задолженность в сумме около 30000 рублей. У него никакой задолженности перед АО фирмой «Агрокомплекс» не имеется, так как деньги отдавались ФИО38, он расписывался в получении денег.
Свидетель Свидетель №9 в судебном заседании пояснила, что она ИП, ФИО38 торговый представитель Агрокомплекса, он брал заявки, привозил товар, забирал деньги у нее, расписывался в накладной и не возвращал в кассу Агрокомплекса. Это было в 2019 году, работали с торговым представителем ФИО38 примерно год. Что ФИО38 брал деньги и не возвращал в кассу предприятия, ей стало известно от представителя Агрокомплекса. Размер задолженности точно пояснить не может.
Допрошенная свидетель Свидетель №12 в судебном заседании пояснила, что она работает продавцом в магазине «Березка» в <адрес>, который принадлежит ИП ФИО25 У поставщика АО фирма «Агрокомплекс» закупалась для дальнейшей реализации продукция. Примерно с июля-августа 2018 г. торговым представителем АО «Агрокомплекс» ФИО1 в магазине забирались заявки, а также наличные денежные средства за поставленную продукцию. При получении денег ФИО1 расписывался в тетради, которая ведется в магазине. В последующем задолженность, числящаяся за ИП ФИО25 по данным АО «Агрокомплекс» составила 13000 рублей. Однако по данным ИП ФИО25 задолженности перед поставщиком АО «Агрокомплекс» не имеется. Все денежные средства за поставленную продукцию были переданы торговому представителю ФИО1, о чём имеются его подписи в тетради.
Допрошенная в качестве свидетеля Свидетель №4 в судебном заседании показала, что она ИП, осуществляет деятельность в <адрес> в торговом павильоне «Лотос» по <адрес>. ФИО38 торговый представитель АО «Агрокомплекс», им забирались заявки, а также наличные денежные средства за поставленную продукцию. При получении денег ФИО1 расписывался в тетради, которая ведется в магазине, в накладных. От следователя ей стало известно, что ФИО38 не внес деньги в кассу Агрокомплекса, которые забирал у нее за поставленную продукцию, сумма примерно 16-19 тысяч рублей, точно не помнит.
Свидетель Свидетель №13 в судебном заседании пояснила, что ее муж ФИО8 является индивидуальным предпринимателем, осуществляет деятельность в магазине «Продукты» в <адрес>, у них кафе, магазин. У фирмы «Агрокомплекс» приобреталась продукция. Торговым представителем являлся ФИО1. ФИО38 собирал заявки, потом приезжал и забирал деньги. При получении денег ФИО38 расписывался на счетах-фактурах, а также в тетради. В апреле к ним приехали из «Агрокомплекса» и сообщили, что у них имеется задолженность 13000 рублей. С данной задолженностью не согласны, так как деньги за поставленные товары в полном объеме переданы торговому представителю АО «Агрокомплекс», о чём имеются его росписи на счетах-фактурах, а также в тетради учёта поставщиков.
Свидетель Свидетель №15 в судебном заседании пояснил, что до августа 2019 года работал в должности супервайзера в АО Фирма «Агрокомплекс». В обязанности входил контроль работы торговых представителей, контроль дебиторской задолженности. Примерно с июля 2018 г. торговым представителем АО Фирма «Агрокомплекс являлся ФИО1. Примерно с конца декабря по некоторым контрагентам, которых обслуживал ФИО1, начала появляться дебиторская задолженность. Позвонила ФИО39, сказала, что отдала ФИО38 денежные средства. Когда он у ФИО1 начал выяснять причины задолженности, по данному факту ФИО1 признался, что он не внес в кассу деньги. О данном факте было доложено вышестоящему руководству. Из заработной платы ФИО1 удержана бонусная часть. В счет закрытия задолженности у него также произведены удержания из заработной платы, в сумме 27000 рублей, которые ФИО38 ему потом вернул.
Свидетель Свидетель №6 пояснила в судебном заседании, что является ИП, магазин в <адрес> магазин «Солоники». Торговый представитель Агрокомплекса ФИО38 поставлял товар, она оплачивала, он забирал заявки, а также забирал наличные денежные средства за поставленную продукцию. При получении денежных средств ФИО38 расписывался в тетради, которая ведется в магазине «Салоники». Весной 2019 года, в магазин приехал супервайзер АО «Агрокомплекс» и привез акты сверок, согласно которых, у нее имелась задолженность за поставленный товар на сумму 46000 рублей. Акт был подписан с разногласиями, так как по ее учетам задолженности у нее не было. Все денежные средства за поставленный товар передавались через ФИО1, о чем имеется его подпись в тетради.
Свидетель Свидетель №7 в судебном заседании показала, что она ИП, по <адрес> в <адрес> арендует магазин. Примерно с июля 2018 года торговым представителем АО «Агрокомплекс» был ФИО1 Он приезжал в магазин и забирал заявки на поставку продуктов, забирал наличные деньги за ранее поставленный товар. При получении денег, ФИО38 ставил роспись в реестре, который она вела в магазине по всем поставщикам. В апреле 2019 г. приехал представитель АО «Агрокомплекс» с актом сверки расчетов, согласно которого за нею значится задолженность в сумме 45000 рублей. Однако все деньги за товар она передала через торгового представителя ФИО1, о чём имеются записи с его росписями в реестрах, которые она вела в магазине.
Свидетель Свидетель №2 пояснила в судебном заседании, что является индивидуальным предпринимателем, осуществляет деятельность в магазине «Старый Арбат» в <адрес>. Торговым представителем АО «Агрокомплекс» является ФИО1 ФИО1 приезжал в магазин собирать заявки на поставку товаров, а также забирал наличные деньги за ранее поставленный товар, при этом ФИО1 ставил свою роспись. Примерно с марта 2019 г. по данным АО «Агрокомплекс» за нею начала числиться задолженность за поставленный товар. По данным АО «Агрокомплекс» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ числится задолженность в размере 12000 рублей. Представителем АО «Агрокомплекс» был предоставлен акт сверки расчётов. Все денежные средства за поставленный товар были переданы торговому представителю ФИО1 в полном объеме, о чём имеются росписи ФИО1 на счетах-фактурах.
Свидетель Свидетель №8 в судебном заседании пояснила, что является индивидуальным предпринимателем, осуществляет деятельность в <адрес> в магазине «Радуга» по <адрес> «А». Торговым представителем АО «Агрокомплекс» был ФИО1, который собирал заявки, а также собирал деньги за ранее привезённый товар. Поступление товара, а также получение денег ФИО38 фиксировалось в тетради, которая ведётся в магазине. Примерно в марте 2019 г. у АО «Агрокомплекс» по их учёту появилась задолженность по ее магазину. Хотя ею был оплачен весь полученный товар. В начале апреля привезли акт сверки, согласно которого по учёту АО «Агрокомплекс» у нее имеется задолженность в сумме 40000 рублей. С данной задолженностью не согласна, так как деньги за поставленный товар в полном объеме переданы торговому представителю, о чём имеются его росписи в книге поставщиков.
Свидетель Свидетель №3 в судебном заседании пояснила, что является индивидуальным предпринимателем, магазин «Морозко» в <адрес>. У поставщика Агрокомплекс закупала продукты. Примерно с июля 2018 г. торговым представителем ФИО38 забирались заявки, деньги за ранее поставленные товары, при получении денег ФИО1 расписывался в тетради поставщиков, которая ведется в магазине. Суммы были разные. Ей сообщили, что у нее имеется задолженность. Но никакой задолженности перед АО фирмой «Агрокомплекс» не имеется. Деньги за оплаченный товар не передавались ФИО38 в кассу поставщика.
Свидетель Свидетель №11 пояснила в судебном заседании, что она является индивидуальным предпринимателем. Деятельность осуществляет в магазине «Корзинка» в <адрес>. По поводу АО «Агрокомплекс» может пояснить, у данного поставщика она приобретала товар. Торговым представителем фирмы являлся ФИО1 Он приезжал в магазин, забирал заявку на поставку товара, а также забирал наличные денежные средства за предыдущие поставки. В начале 2019 года по учету АО «Агрокомплекс» за магазином стала образовываться задолженность по оплате за товар. Фирма магазин заблокировала. Сотрудник полиции ей сообщил, что произошло хищение денежных средств, сумму сказать точно не может.
С согласия сторон оглашены показания свидетеля Свидетель №14, директора ООО Фирма «Реал». По поводу АО фирма «Агрокомплекс» может пояснить, что у данного поставщика ООО Фирма «Реал» приобретало для дальнейшей реализации колбасные изделия, молочную продукцию и замороженные наборы. Примерно с июля 2018 года торговым представителем АО «Агрокомплекс» являлся ФИО1. Он приезжал и забирал заявки, а также забирал наличные деньги за ранее поставленные товары. При получении денег ФИО38 расписывался в тетради учета поставщиков. Расчет за поставленную продукцию производился в магазине «Реал» в <адрес>. В апреле 2019 г. в офис ООО «Реал» приехал представитель фирмы АО «Агрокомплекс» и привез акт сверки, согласно которого у ООО Фирма «Реал» имеется задолженность в сумме более 60000 руб. Данный акт был подписан с разногласиями, так как у ООО Фирма «Реал» задолженности нет. В ходе дополнительной сверки задолженность была составила 55916рублей 83 копейки. Однако, по учету ООО Фирма «Реал» задолженности перед АО Фирма «Агрокомплекс» не имеется. Все денежные средства переданы через торгового представителя АО «Агрокомплекс» ФИО1 О получении денежных средств имеется собственноручная подпись ФИО1 в тетради учета поставщиков. (Т-4 л.д.32-33)
Кроме того, вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ подтверждается:
Заявлением Свидетель №15 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ФИО1 завладел денежными средствами АО «Агрокомплекс» (Т-1 л.д.9);
Заявлением ФИО26 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ФИО1 завладел денежными средствами АО «Агрокомплекс» (Т-3 л.д.141);
Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, которым было осмотрено помещение магазина «Морозко» в <адрес> А, принадлежащий ИП Свидетель №3, в ходе которого были изъяты листы из тетради поставщиков и фототаблица к нему. (Т- 1 л.д.45-71);
Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, которым было осмотрено помещение магазина «Лотос» в <адрес>, б/н, принадлежащий ИП Свидетель №4, в ходе которого были изъяты листы из тетради поставщиков и фототаблица к нему. (Т- 1 л.д.74-99);
Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, которым было осмотрено помещение магазина «Березка» в <адрес> А, принадлежащий ИП ФИО25, в ходе которого были изъяты листы из тетради поставщиков и фототаблица к нему (Т- 1 л.д.102-116);
Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, которым было осмотрено помещение магазина «Корзинка» в <адрес> Б, принадлежащий ИП Свидетель №11, в ходе которого были изъяты листы из тетради поставщиков и фототаблица к нему. (Т- 1 л.д.119-136);
Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, которым было осмотрено помещение магазина «Радуга» в <адрес> А, принадлежащий ИП Свидетель №8, в ходе которого была изъята книга учета поставщиков и фототаблица к нему. ( Т- 1 л.д.137-213);
Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, которым было осмотрено помещение магазина «Салоники» в <адрес>, принадлежащий ИП Свидетель №6, в ходе которого была изъята тетрадь учета поставщиков и фототаблица к нему.( Т- 2 л.д.1-6);
Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, которым было осмотрено помещение магазина «Старый Арбат» в <адрес> А, принадлежащий ИП Свидетель №2, в ходе которого были изъяты счета-фактуры и фототаблица к нему. (Т- 2 л.д.65-109);
Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, которым было осмотрено помещение магазина «ФИО18» в <адрес> принадлежащий ИП Свидетель №1, в ходе которого были изъяты товарные накладные и счета-фактуры и фототаблица к нему. ( Т- 2 л.д.113-172);
Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, которым были осмотрены и изъяты документы по поставщикам магазина «Продукты» в <адрес>, принадлежащего ИП Свидетель №7 и фототаблица к нему. (Т- 2 л.д.175-199);
Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, которым было осмотрено помещение магазина «Продукты» расположенный на 178 км ФАД «Дон», принадлежащий ИП ФИО8, в ходе которого были изъяты листы из тетради поставщиков, счета-фактуры и фототаблица к нему. ( Т- 2 л.д.200-221);
Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, которым было осмотрено помещение магазина «Реал» в <адрес>, принадлежащий ООО «Реал», в ходе которого были изъяты тетрадь поставщиков и фототаблица к нему. (Т- 2 л.д.202-248);
Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, которым было осмотрено помещение магазина «Молот» в <адрес> принадлежащий ИП Свидетель №9, в ходе которого были изъяты товарные накладные и счета-фактуры и фототаблица к нему. (Т- 2 л.д.1-102);
Акты сверок, согласно которых была установлена задолженность. (Т -1 л.д.18-30);
Акт документальной проверки по торговому представителю ФИО1 АО фирма «Агрокомплекс» им. Потерпевший №1 за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого не внесенная сумма денежных средств в кассу составила 403 599 рублей 56 копеек. (Т-4 л.д.70-71)
Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены и постановлением от ДД.ММ.ГГГГ приобщены в качестве вещественных доказательств следующие документы:
1) трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный в <адрес>, согласно которого АО фирма «Агрокомплекс» им. Потерпевший №1 в лице генерального директора ФИО27 (работодатель) и гр. ФИО1 (работник) заключили договор.
2) приказ о приеме работника на работу №-Л от ДД.ММ.ГГГГ о принятии на работу ФИО1, в структурное подразделение: Дирекция по прямым продажам, Отдел дистрибуции Выселки, на должность Торговый представитель, с тарифной ставкой 10 000 рублей. Приказ подписан генеральным директором ФИО27, ознакомлен ФИО1, о чем имеется его подпись. Приказ в виде копии, надлежащим образом заверенной работником АО фирма «Агрокомплекс»;
3) должностная инструкция торгового представителя отдела дистрибуции Выселки дирекции по прямым продажам функционального блока заместителя генерального директора по торговле, утвержденная приказом генерального директора, в виде копии, надлежащим образом заверенная работником АО фирма «Агрокомплекс», в которой определены должностные обязанности, права и ответственность работника по указанной должности. Имеется подпись ФИО1
5) акт сверки взаимных расчетов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ между АО фирма «Агрокомплекс» им. Потерпевший №1 (бухгалтер ФИО28) и ИП ФИО15, в ходе которого установлена задолженность в пользу АО фирма «Агрокомплекс» им. Потерпевший №1 на сумму 13828,11 рублей. Имеется собственноручная запись ИП ФИО8, что его задолженность отсутствует и подпись. Имеется собственноручная запись ФИО1 о том, что им присвоены денежные средства в сумме 13828,11 рублей. Имеется оттиск печати АО фирма «Агрокомплекс»;
6) акт сверки взаимных расчетов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ между АО фирма «Агрокомплекс» им. Потерпевший №1 (бухгалтер ФИО28) и ИП Свидетель №11 в ходе которого установлена задолженность в пользу АО фирма «Агрокомплекс» им. Потерпевший №1 на сумму 41094,79 рублей. Имеется собственноручная запись ИП Свидетель №11, что ее задолженность отсутствует и подпись. Имеется собственноручная запись ФИО1 о том, что им присвоены денежные средства в сумме 41094,79 рублей. Имеется оттиск печати АО фирма «Агрокомплекс»;
7) акт сверки взаимных расчетов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ между АО фирма «Агрокомплекс» им. Потерпевший №1 (бухгалтер ФИО28) и ИП Свидетель №1 в ходе которого установлена задолженность в пользу АО фирма «Агрокомплекс» им. Потерпевший №1 на сумму 33293,33 рублей. Имеется собственноручная запись ИП Свидетель №1, что его задолженность отсутствует и подпись. Имеется собственноручная запись ФИО1 о том, что им присвоены денежные средства в сумме 33293,33 рублей. Имеется оттиск печати АО фирма «Агрокомплекс»;
8) акт сверки взаимных расчетов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ между АО фирма «Агрокомплекс» им. Потерпевший №1 ИП Свидетель №7 в ходе которого установлена задолженность на сумму 45787,68 рублей. 9) объяснительная на имя Руководителя группы ФИО26 от торгового представителя ФИО1 выполненная в виде рукописного текста на листе бумаги формата А-4 в которой ФИО1 сообщает, что им присвоены денежные средства в сумме 199431,40 руб., а так же сообщает, что денежные средства им израсходованы в личных целях. Так же в объяснительной указывается список контрагентов. Объяснительная датирована ДД.ММ.ГГГГ, имеется рукописная роспись ФИО1
10) акт сверки взаимных расчетов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ между АО фирма «Агрокомплекс» им. Потерпевший №1 (бухгалтер ФИО28) и ИП Свидетель №3 в ходе которого установлена задолженность в пользу АО фирма «Агрокомплекс» им. Потерпевший №1 на сумму 26896,42 рублей. Имеется собственноручная запись ИП Свидетель №3, что ее задолженность отсутствует и подпись. Имеется собственноручная запись ФИО1 о том, что им присвоены денежные средства в сумме 26896,42 рублей. Имеется оттиск печати АО фирма «Агрокомплекс» и оттиск печати ИП Свидетель №3;
11) акт сверки взаимных расчетов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ между АО фирма «Агрокомплекс» им. Потерпевший №1 (бухгалтер ФИО28) и ИП Свидетель №8 в ходе которого установлена задолженность в пользу АО фирма «Агрокомплекс» им. Потерпевший №1 на сумму 40235,39 рублей. Имеется собственноручная запись ИП Свидетель №8, что ее задолженность отсутствует и подпись. Имеется собственноручная запись ФИО1 о том, что им присвоены денежные средства в сумме 40235,39 рублей. Имеется оттиск печати АО фирма «Агрокомплекс» и оттиск печати ИП Свидетель №8;
12) акт сверки взаимных расчетов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ между АО фирма «Агрокомплекс» им. Потерпевший №1 (бухгалтер ФИО28) и ИП Свидетель №4 в ходе которого установлена задолженность в пользу АО фирма «Агрокомплекс» им. Потерпевший №1 на сумму 16199,98 рублей. Имеется собственноручная запись ИП Свидетель №4, что ее задолженность отсутствует и подпись. Имеется собственноручная запись ФИО1 о том, что им присвоены денежные средства в сумме 16199,98 рублей. Имеется оттиск печати АО фирма «Агрокомплекс» и оттиск печати ИП Свидетель №4;
13) акт сверки взаимных расчетов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ между АО фирма «Агрокомплекс» им. Потерпевший №1 (бухгалтер ФИО28) и ИП Свидетель №4 в ходе которого установлена задолженность в пользу АО фирма «Агрокомплекс» им. Потерпевший №1 на сумму 16199,98 рублей. Имеется собственноручная запись ИП Свидетель №4., что ее задолженность отсутствует и подпись. Имеется собственноручная запись ФИО1 о том, что им присвоены денежные средства в сумме 16199,98 рублей. Имеется оттиск печати АО фирма «Агрокомплекс» и оттиск печати ИП Свидетель №4;
13) акт сверки взаимных расчетов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ между АО фирма «Агрокомплекс» им. Потерпевший №1 (бухгалтер ФИО28) и ИП Свидетель №5 в ходе которого установлена задолженность в пользу АО фирма «Агрокомплекс» им. Потерпевший №1 на сумму 39027,27 рублей. Имеется собственноручная запись ИП Свидетель №5, что ее задолженность отсутствует и подпись. Имеется собственноручная запись ФИО1 о том, что им присвоены денежные средства в сумме 39027,27 рублей. Имеется оттиск печати АО фирма «Агрокомплекс»;
14) акт сверки взаимных расчетов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ между АО фирма «Агрокомплекс» им. Потерпевший №1 (бухгалтер ФИО28) и ООО Фирма «Реал» в ходе которого установлена задолженность в пользу АО фирма «Агрокомплекс» им. Потерпевший №1 на сумму 94492,74 рублей. Имеется собственноручная запись директора ООО Фирма «Реал» Свидетель №14, что задолженность отсутствует и подпись. Имеется оттиск печати АО фирма «Агрокомплекс» и ООО Фирма «Реал»;
15) акт сверки взаимных расчетов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ между АО фирма «Агрокомплекс» им. Потерпевший №1 (бухгалтер ФИО28) и ИП Свидетель №2 в ходе которого установлена задолженность в пользу АО фирма «Агрокомплекс» им. Потерпевший №1 на сумму 12310,63 рублей. Имеется оттиск печати АО фирма «Агрокомплекс»;
16) акт сверки взаимных расчетов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ между АО фирма «Агрокомплекс» им. Потерпевший №1 (бухгалтер ФИО28) и ИП Свидетель №9 в ходе которого установлена задолженность в пользу АО фирма «Агрокомплекс» им. Потерпевший №1 на сумму 22878,70 рублей. Имеется собственноручная запись ИП Свидетель №9, что ее задолженность отсутствует и подпись. Имеется собственноручная запись ФИО1 о том, что им присвоены денежные средства. Имеется оттиск печати АО фирма «Агрокомплекс»;
17) акт сверки взаимных расчетов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ между АО фирма «Агрокомплекс» им. Потерпевший №1 (бухгалтер ФИО28) и ИП ФИО11 в ходе которого установлена задолженность в пользу АО фирма «Агрокомплекс» им. Потерпевший №1 на сумму 16880,22 рублей. Имеется собственноручная запись ИП ФИО11, что ее задолженность отсутствует и подпись. Имеется оттиск печати АО фирма «Агрокомплекс»;
18) листы из тетради учета поставщиков ИП Свидетель №3 12 тетрадных листов содержащих записи с датами, наименованиями поставщиков, суммы денежных средств переданных представителю поставщика, а так же росписи представителей поставщиков о получении денежных средств. На листах из тетради учета поставщиков ИП Свидетель №3 под наименованием «Агро» записан поставщик АО фирма «Агрокомплекс» им. Потерпевший №1. В строках с наименованием поставщика «Агро» указаны суммы денежных средств, а так же имеются рукописные подписи ФИО1 и собственноручная расшифровка подписи.
19) листы из тетради учета поставщиков ИП Свидетель №4. 12 тетрадных листов содержащих записи с датами, наименованиями поставщиков, суммы денежных средств переданных представителю поставщика, а так же росписи представителей поставщиков о получении денежных средств. На листах из тетради учета поставщиков ИП Свидетель №4 под наименованием «Выселки» записан поставщик АО фирма «Агрокомплекс» им. Потерпевший №1. В строках с наименованием поставщика «Выселки» указаны суммы денежных средств, а так же имеются рукописные подписи ФИО1 и собственноручная расшифровка подписи.
20) листы из тетради учета поставщиков ИП ФИО29 2 тетрадных листа содержащих записи с датами, наименованиями поставщиков, суммы денежных средств переданных представителю поставщика, а так же росписи представителей поставщиков о получении денежных средств. На листах из тетради учета поставщиков ИП ФИО29 под наименованием «Агрокомплекс» записан поставщик АО фирма «Агрокомплекс» им. Потерпевший №1. В строках с наименованием поставщика «Агрокомплекс» указаны суммы денежных средств, а так же имеются рукописные подписи ФИО1 и собственноручная расшифровка подписи.
21) листы из тетради учета поставщиков ИП Свидетель №11 3 тетрадных листа содержащих записи с датами, наименованиями поставщиков, суммы денежных средств переданных представителю поставщика, а так же росписи представителей поставщиков о получении денежных средств. На листах из тетради учета поставщиков ИП Свидетель №11 под наименованием «Агрокомплекс Выселки» записан поставщик АО фирма «Агрокомплекс» им. Потерпевший №1. В строках с наименованием поставщика «Агрокомплекс Выселки» указаны суммы денежных средств, а так же имеются рукописные подписи ФИО1 и собственноручная расшифровка подписи.
21) листы из тетради учета поставщиков ИП Свидетель №8 32 тетрадных листа содержащих записи с датами, наименованиями поставщиков, суммы денежных средств переданных представителю поставщика, а так же росписи представителей поставщиков о получении денежных средств. На листах из тетради учета поставщиков ИП Свидетель №8 под наименованием «Агрокомплекс» записан поставщик АО фирма «Агрокомплекс» им. Потерпевший №1. В строках с наименованием поставщика «Агрокомплекс» указаны суммы денежных средств, а так же имеются рукописные подписи ФИО1 и собственноручная расшифровка подписи.
22) тетрадь учета поставщиков ИП Свидетель №6 48 листов содержащих записи с датами, наименованиями поставщиков, суммы денежных средств переданных представителю поставщика, а так же росписи представителей поставщиков о получении денежных средств. В тетради учета поставщиков ИП Свидетель №6 под наименованием «Выселки» записан поставщик АО фирма «Агрокомплекс» им. Потерпевший №1. В строках с наименованием поставщика «Выселки» указаны суммы денежных средств, а так же имеются рукописные подписи ФИО1 и собственноручная расшифровка подписи.
23) счета – фактуры на поставленный товар ИП Свидетель №2 на 12 листах содержащих записи с датами, наименованиями продукции. Имеется оттиск печати АО фирма «Агрокомплекс». На счетах – фактурах рукописным текстом указаны суммы денежных средств переданных представителю поставщика, а так же имеются рукописные подписи ФИО1 и собственноручная расшифровка подписи.
24) счета – фактуры на поставленный товар ИП Свидетель №1. на 40 листах содержащих записи с датами, наименованиями продукции. Имеется оттиск печати АО фирма «Агрокомплекс». На счетах – фактурах рукописным текстом указаны суммы денежных средств переданных представителю поставщика, а так же имеются рукописные подписи ФИО1 и собственноручная расшифровка подписи.
25) реестры передачи денежных средств ИП Свидетель №7 на 12 листах содержащих записи с датами, наименованиями поставщиков, суммы денежных средств переданных представителю поставщика, а так же росписи представителей поставщиков о получении денежных средств. В реестрах передачи денежных средств ИП Свидетель №7 под наименованием «АО Агрокомплекс» записан поставщик АО фирма «Агрокомплекс» им. Потерпевший №1. В строках с наименованием поставщика «АО Агрокомплекс» указаны суммы денежных средств, а так же имеются рукописные подписи ФИО1 и собственноручная расшифровка подписи..
26) лист из тетради учета поставщиков ИП ФИО8 1 тетрадный лист содержащий записи с датами, наименованиями поставщиков, суммы денежных средств переданных представителю поставщика, а так же росписи представителей поставщиков о получении денежных средств. На листе из тетради учета поставщиков ИП ФИО8 под наименованием «Агрокомплекс» записан поставщик АО фирма «Агрокомплекс» им. Потерпевший №1. В строках с наименованием поставщика «Агрокомплекс» указаны суммы денежных средств, а так же имеются рукописные подписи ФИО1 и собственноручная расшифровка подписи.
27) счета – фактуры на поставленный товар ИП ФИО8 на 6 листах содержащих записи с датами, наименованиями продукции. Имеется оттиск печати АО фирма «Агрокомплекс». На счетах – фактурах рукописным текстом указаны суммы денежных средств переданных представителю поставщика, а так же имеются рукописные подписи ФИО1 и собственноручная расшифровка подписи.
28) листы из тетради учета поставщиков ООО Фирма «Реал» 19 тетрадных листов содержащих записи с датами, наименованиями поставщиков, суммы денежных средств переданных представителю поставщика, а так же росписи представителей поставщиков о получении денежных средств. На листах из тетради учета поставщиков ООО «Фирма «Реал» под наименованием «Агрокомплекс» записан поставщик АО фирма «Агрокомплекс» им. Потерпевший №1. В строках с наименованием поставщика «Агрокомплекс» указаны суммы денежных средств, а так же имеются рукописные подписи ФИО1 и собственноручная расшифровка подписи.
29) счета – фактуры на поставленный товар ИП Свидетель №9 на 93 листах содержащих записи с датами, наименованиями продукции. Имеется оттиск печати АО фирма «Агрокомплекс». На счетах – фактурах рукописным текстом указаны суммы денежных средств переданных представителю поставщика, а так же имеются рукописные подписи ФИО1 и собственноручная расшифровка подписи.
30) договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО «Фирма «Агрокомплекс» им Потерпевший №1 и ИП Свидетель №4, согласно которого АО «Фирма «Агрокомплекс» им Потерпевший №1 поставляет в адрес ИП Свидетель №4 продукцию. В договоре описаны предмет договора, условия и порядок расчета, права и обязанности сторон.
31) договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО «Фирма «Агрокомплекс» им Потерпевший №1 и ИП Свидетель №7, согласно которого АО «Фирма «Агрокомплекс» им Потерпевший №1 поставляет в адрес ИП Свидетель №7 продукцию. В договоре описаны предмет договора, условия и порядок расчета, права и обязанности сторон.
32) договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО «Фирма «Агрокомплекс» им Потерпевший №1 и ИП ФИО30, согласно которого АО «Фирма «Агрокомплекс» им Потерпевший №1 поставляет в адрес ИП ФИО30 продукцию. В договоре описаны предмет договора, условия и порядок расчета, права и обязанности сторон.
33) договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО «Фирма «Агрокомплекс» им Потерпевший №1 и ИП ФИО8, согласно которого АО «Фирма «Агрокомплекс» им Потерпевший №1 поставляет в адрес ИП ФИО8 продукцию. В договоре описаны предмет договора, условия и порядок расчета, права и обязанности сторон.
34) договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО «Фирма «Агрокомплекс» им Потерпевший №1 и ИП Свидетель №11, согласно которого АО «Фирма «Агрокомплекс» им Потерпевший №1 поставляет в адрес Свидетель №11 продукцию. В договоре описаны предмет договора, условия и порядок расчета, права и обязанности сторон.
35) договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО «Фирма «Агрокомплекс» им Потерпевший №1 и ИП ФИО11, согласно которого АО «Фирма «Агрокомплекс» им Потерпевший №1 поставляет в адрес ИП ФИО11 продукцию. В договоре описаны предмет договора, условия и порядок расчета, права и обязанности сторон.
36) договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО «Фирма «Агрокомплекс» им Потерпевший №1 и ИП Свидетель №1, согласно которого АО «Фирма «Агрокомплекс» им Потерпевший №1 поставляет в адрес ИП Свидетель №1 продукцию. В договоре описаны предмет договора, условия и порядок расчета, права и обязанности сторон.
37) договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО «Фирма «Агрокомплекс» им Потерпевший №1 и ООО фирма «Реал», согласно которого АО «Фирма «Агрокомплекс» им Потерпевший №1 поставляет в адрес ООО фирма «Реал» продукцию. В договоре описаны предмет договора, условия и порядок расчета, права и обязанности сторон.
38) договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО «Фирма «Агрокомплекс» им Потерпевший №1 и ИП Свидетель №3, согласно которого АО «Фирма «Агрокомплекс» им Потерпевший №1 поставляет в адрес ИП Свидетель №3 продукцию. В договоре описаны предмет договора, условия и порядок расчета, права и обязанности сторон.
39) договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО «Фирма «Агрокомплекс» им Потерпевший №1 и ИП Свидетель №2, согласно которого АО «Фирма «Агрокомплекс» им Потерпевший №1 поставляет в адрес ИП Свидетель №2 продукцию. В договоре описаны предмет договора, условия и порядок расчета, права и обязанности сторон.
40) договор поставки № без даты, заключенный между АО «Фирма «Агрокомплекс» им Потерпевший №1 и ИП Свидетель №8, согласно которого АО «Фирма «Агрокомплекс» им Потерпевший №1 поставляет в адрес ИП Свидетель №8 продукцию. В договоре описаны предмет договора, условия и порядок расчета, права и обязанности сторон.
41) договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО «Фирма «Агрокомплекс» им Потерпевший №1 и ИП ФИО31, согласно которого АО «Фирма «Агрокомплекс» им Потерпевший №1 поставляет в адрес ИП Свидетель №6 продукцию. В договоре описаны предмет договора, условия и порядок расчета, права и обязанности сторон.
42) договор поставки №, заключенный между АО «Фирма «Агрокомплекс» им Потерпевший №1 и ИП Свидетель №5, согласно которого АО «Фирма «Агрокомплекс» им Потерпевший №1 поставляет в адрес ИП Свидетель №5 продукцию. В договоре описаны предмет договора, условия и порядок расчета, права и обязанности сторон.
43) Акт документальной проверки по торговому представителю ФИО1 АО фирма «Агрокомплекс» им. Потерпевший №1 за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого не внесенная сумма денежных средств в кассу составила 403 599 рублей 56 копеек. /Т-4 л.д.121-127/
Заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого рукописные записи в документах представленных на экспертизу выполнены ФИО1 (Т-3 л.д.144-150);
Заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого общая сумма задолженности по торговому представителю ФИО1 за отгруженный товар составляет 403 599 рублей 56 копеек. (Т-3 л.д.192-214);
Исследовав все доказательства в совокупности, суд считает, что действия подсудимого ФИО1 подлежат квалификации по ч. 3 ст. 160 УК РФ и на предварительном следствии квалифицированы правильно. ФИО1 совершил растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, в крупном размере.
Вина подсудимого ФИО1 в совершении вменяемых указанного преступления установлена в судебном заседании полно, объективно, всесторонне и подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. К такому выводу суд пришел исходя из анализа как показаний подсудимого ФИО1, данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании, так и других доказательств исследованных судом и приведенных выше. Признавая показания подсудимого допустимыми доказательствами по делу и оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они в части описания деяния, совершенного подсудимым, и направленности его умысла противоречий не содержат, полностью согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами: показаниями свидетелей непосредственно опрошенных в судебном заседании, протоколами осмотра мест происшествий, протоколами осмотра предметов, актами сверок, заключениями экспертиз, актом документальной проверки и иными документами, показаниями представителя потерпевшего.
Оснований для переквалификации и изменения категории преступления, не имеется.
Гражданский иск по делу заявлен представителем по доверенности АО фирма «Агрокомплекс» им. Потерпевший №1 о взыскании с ФИО1 суммы ущерба, причиненного преступлением в размере 403599, 56 рублей в пользу АО фирма «Агрокомплекс» им. Потерпевший №1. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, являясь торговым представителем АО фирма «Агрокомплекс» им. Потерпевший №1 на основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, осуществлял свою деятельность на территории <адрес>, имея умысел на хищение вверенного имущества путем растраты, растратил вверенные ему денежные средства в сумме 403599 рублей 56 копеек, полученные за ранее поставленный товар согласно договоров поставки с ИП Свидетель №3, ИП Свидетель №4, ИП ФИО25, ИП Свидетель №11, ИП Свидетель №6 ИП Свидетель №8, ООО фирма «Реал», ИП Свидетель №2, ИП Свидетель №1, ИП Свидетель №9, ИП ФИО41, ИП Свидетель №7, ИП Свидетель №5 Причиненный АО фирма «Агрокомплекс» им. Потерпевший №1 ущерб в сумме 403599 рублей 56 копеек подтвержден вышеприведенными доказательствами.
Каких-либо существенных доводов и доказательств об уменьшении суммы заявленных требований гражданским ответчиком не приведено. С суммой ущерба, причиненного преступлением ФИО1 согласен. Исковое заявление подлежит удовлетворению.
Судом исследовались данные, характеризующие личность подсудимого ФИО1, по месту жительства характеризуется положительно, имеет семью, двоих несовершеннолетних детей, официально трудоустроен, на учете у врача нарколога и у врача психиатра не состоит.
Суд приходит к выводу, что ФИО1 как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, понимал характер и общественную опасность своих действий и осознано руководил ими, поэтому в отношении инкриминируемого деяния признает его вменяемым.
Решая вопрос о назначении справедливого наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления: совершено тяжкое преступление, направленное против собственности, учитывает личность виновного: положительно характеризуется, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, конкретные обстоятельства дела, и считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно с назначением наказания в пределах санкции статьи, предусматривающей ответственность за совершение данного вида преступления.
Назначение альтернативного основного так и дополнительного наказания в виде штрафа суд считает нецелесообразным с учетом материального положения подсудимого и его семьи, а также размера причиненного ущерба, подлежащего возмещению.
Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в случаях и порядке, установленных статьей 53.1 УК РФ, не имеется.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает согласно п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетних детей у виновного, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, совершение впервые преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.
С учетом данных о личности подсудимого ФИО1, тяжести обвинения, обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд считает, что исправление и перевоспитание осужденного возможно без реального отбытия наказания с применением ст. 73 УК РФ: суд учитывает характер и тяжесть причиненного вреда, совершение впервые подсудимым преступления, наличие малолетних детей на иждивении у подсудимого, возможность и желание подсудимого возместить причинный преступлением ущерб.
Для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд полагает отсутствует необходимость, с учетом назначения наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ.
Оснований для применения ст. 64 УК РФ судом не установлено.
Руководствуясь ст. 303-309, 314-315 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ и назначить наказание по ч. 3 ст. 160 УК РФ – два года лишения свободы
На основании ст. 73 УК РФ приговор в отношении ФИО1 в части основного наказания в виде лишения свободы не приводить в исполнение и наказание считать условным с испытательным сроком два года.
Обязать ФИО1 не менять постоянное место жительства, работы, без уведомления специализированного госоргана, ведающего исправлением осужденного, а также обязать ФИО1 не покидать место жительства в ночное время суток.
Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.
Контроль за исправлением и перевоспитанием возложить на орган, ведающий исполнением приговора, то есть на уголовно-исполнительную инспекцию <адрес>.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде осужденному ФИО1 – отменить по вступлении приговора в законную силу.
Вещественные доказательства – документы, находящиеся в материалах дела, хранить при деле до истечения сроков хранения уголовного дела. Документы, хранящиеся у Свидетель №14 и Свидетель №8, снять с ответственного хранения по вступлению приговора в законную силу.
Взыскать с ФИО1 в пользу АО фирма «Агрокомплекс» им. Потерпевший №1 сумму ущерба, причиненного преступлением в размере 403599, 56 рублей.
Приговор может быть обжалован в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Павловский районный суд, а осужденным со дня вручения ему копии приговора.
Право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции осужденному разъяснено и понятно.
Председательствующий: