Копия. Дело № 1-351/2020
УИД: 16RS0050-01-2020-002793-83
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 сентября 2020 года город Казань
Приволжский районный суд города Казани в составе:
председательствующего судьи Никифорова А.Е.,
при секретаре судебного заседания Минькиной А.А.,
с участием: государственных обвинителей Ишмуратовой Г.М., Буканиной А.А., Абдуллина А.Р., Кожевниковой Н.М.,
подсудимого Сабирова Б.Р.,
защитника-адвоката Фахретдиновой А.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Сабирова Булата Рустемовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, образование среднее специальное, состоящего в гражданском браке, имеющего малолетнего ребенка, неофициально трудоустроенного сборщиком мебели, судимого:
– ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по Приволжскому судебному району <адрес> по части 1 статьи 158 УК РФ (2 преступления) с применением части 2 статьи 69 УК РФ к 160 часам обязательных работ; постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ обязательные работы заменены лишением свободы на срок 20 дней, наказание не отбыто;
– ДД.ММ.ГГГГ Приволжским районным судом <адрес> по части 1 статьи 166, части 1 статьи 228 УК РФ с применением части 2 статьи 69, части 5 статьи 69 УК РФ (путем частичного сложения с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам 6 месяцам 10 дням лишения свободы;
– ДД.ММ.ГГГГ Приволжским районным судом <адрес> по пунктам «б», «в» части 2 статьи 158, части 1 статьи 158 (2 преступления), части 1 статьи 161, пункту «в» части 2 статьи 158 (2 преступления) УК РФ с применением части 2 статьи 69, части 5 статьи 69 УК РФ (путем частичного сложения с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ) к 3 годам лишения свободы; ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 10 месяцев 9 дней;
– ДД.ММ.ГГГГ Вахитовским районным судом <адрес> по пунктам «б», «в» части 2 статьи 158 УК РФ с применением статьи 70 УК РФ (путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам 4 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на 1 год;
– ДД.ММ.ГГГГ Ново-Савиновским районным судом <адрес> по пункту «в» части 2 статьи 158, части 1 статьи 161 УК РФ с применением части 2 статьи 69, части 5 статьи 69 УК РФ (путем частичного сложения с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на 1 год;
– ДД.ММ.ГГГГ Приволжским районным судом <адрес> по части 2 статьи 159 УК РФ с применением части 5 статьи 69 УК РФ (путем частичного сложения с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам 8 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на 1 год;
– ДД.ММ.ГГГГ Приволжским районным судом <адрес> по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ с применением части 5 статьи 69 УК РФ (путем частичного сложения с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам 10 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на 1 год (приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ);
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158, частью 2 статьи 159.3, пунктами «б», «в» части 2 статьи 158, пунктами «б», «в» части 2 статьи 158, пунктом «в» части 2 статьи 158, частью 2 статьи 228, частью 3 статьи 30, пунктом «б» части 2 статьи 158 УК РФ,
у с т а н о в и л:
Сабиров Б.Р. совершил преступления при следующих обстоятельствах.
Так, Сабиров Б.Р., в период с 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном в <адрес>, действуя из корыстных побуждений, со стола у входа в магазин тайно похитил кошелек стоимостью 1500 рублей, в котором находились денежные средства в сумме 1200 рублей, банковские карты «Сбербанк» и «Qiwi Банк», карты «Лента», «Леомакс», «Метро», «Пятерочка», «Бережная аптека» 2 штуки, «Государственная сеть аптек», «Ситилинк» 2 штуки; чеки 2 штуки и квитанции 10 штук, не представляющие материальной ценности, принадлежащие Потерпевший №2, после чего с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №2 материальный ущерб в размере 2700 рублей.
Кроме того, Сабиров Б.Р., действуя из корыстных побуждений, путем обмана работников торговых и иных организаций, используя банковские карты Потерпевший №2, похищенные им ранее при указанных выше обстоятельствах, совершил хищение денежных средств, принадлежащих последней, при следующих обстоятельствах:
– ДД.ММ.ГГГГ, используя ранее похищенную им банковскую карту «Сбербанк» 617ххххххххххх18771, принадлежащую Потерпевший №2 и оборудованную системой оплаты «PayPass», произвел оплату покупок: в 17 часов 14 минут, 17 часов 15 минут, 17 часов 19 минут – в аптеке, расположенной в <адрес>, соответственно на суммы 824 рубля, 120 рублей, 480 рублей; в 17 часов 57 минут, 18 часов 00 минут – в компании «Билайн», расположенной в <адрес>, соответственно на суммы 390 рублей, 590 рублей; в 18 часов 12 минут, 18 часов 14 минут, 18 часов 15 минут – в магазине «Магнит», расположенном в <адрес>, соответственно на суммы 895 рублей, 929 рублей 90 копеек, 959 рублей; в 18 часов 34 минуты, 18 часов 35 минут – в магазине «Карри», расположенном в <адрес>, соответственно на суммы 882 рубля, 999 рублей; в 18 часов 43 минуты, 18 часов 45 минут – в магазине «Пятерочка», расположенном в <адрес>, соответственно на суммы 839 рублей 85 копеек, 909 рублей 98 копеек; в 19 часов 01 минут – в ресторане «Бургер Кинг», расположенном в <адрес>, на сумму 355 рублей 98 копеек; в 19 часов 25 минут, 19 часов 25 минут, 19 часов 27 минут, 19 часов 28 минут – в компании «Билайн», расположенной в <адрес>, соответственно на суммы 950 рублей, 950 рублей; 950 рублей; 950 рублей;
– ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 44 минуты, используя ранее похищенную им банковскую карту АО «Qiwi Банк», принадлежащую Потерпевший №2 и оборудованную системой оплаты «PayPass», произвел оплату покупки в АЗС «Tatneft», расположенной в <адрес>, на сумму 499 рублей 80 копеек;
– в результате действий Сабирова Б.Р. потерпевшей Потерпевший №2 причинен материальный ущерб в размере 13474 рубля 51 копейка.
Кроме того, Сабиров Б.Р. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 04 часа, более точное время не установлено, действуя из корыстных побуждений, разбив кирпичом стекло, через окно незаконно проник в магазин «ИП Потерпевший №1», расположенный в <адрес>, откуда тайно похитил сигареты: Davidoff Gold 7 пачек общей стоимостью 852 рубля 11 копеек, Davidoff-White-Slim 6 пачек общей стоимостью 730 рублей 38 копеек, Davidoff-Refine-White 10 пачек общей стоимостью 1357 рублей 70 копеек; Davidoff reach blue 3 пачки общей стоимостью 311 рублей 79 копеек, Davidoff reach purple 10 пачек общей стоимостью 981 рубль 70 копеек, Davidoff reach silver 5 пачек общей стоимостью 490 рублей 85 копеек, Pаrker&Simpson Black 10 пачек общей стоимостью 981 рубль 30 копеек, Pаrker&Simpson White 8 пачек общей стоимостью 831 рубль 44 копейки, Pаrker&Simpson Red 10 пачек общей стоимостью 934 рубля 60 копеек, Pаrker&Simpson Red 100 10 пачек общей стоимостью 887 рублей 90 копеек, Pаrker&Simpson intense blue 6 пачек общей стоимостью 560 рублей 76 копеек, Pаrker&Simpson duo 10 пачек общей стоимостью 892 рубля 60 копеек, Pаrker&Simpson duo purple 10 пачек общей стоимостью 841 рубль 20 копеек, Pаrker&Simpson compact blue 9 пачек общей стоимостью 841 рубль 14 копеек, Pаrker&Simpson compact silver 7 пачек общей стоимостью 621 рубль 53 копейки, «West Red Streamtec Filter» 7 пачек общей стоимостью 824 рубля 25 копеек, «West rich blue Streamtec Filter» 7 пачек общей стоимостью 824 рубля 25 копеек, «West Silver Streamtec Filter» 5 пачек общей стоимостью 588 рублей 75 копеек, «West compact+ deep blue» 6 пачек общей стоимостью 504 рубля 66 копеек, «West compact+ bright blue» 4 пачки общей стоимостью 358 рублей 88 копеек, «West fusion Silver» 7 пачек общей стоимостью 624 рубля 82 копейки, «Jade Les Clipse» 5 пачек общей стоимостью 446 рублей 30 копеек, «Jade Les blеue» 6 пачек общей стоимостью 535 рублей 56 копеек, «Jade Les Rose» 4 пачки общей стоимостью 357 рублей 04 копейки, «Максим «классический» 12 пачек общей стоимостью 1076 рублей 64 копейки, «Максим «красный» 10 пачек общей стоимостью 841 рубль 10 копеек, «Максим «серый» 7 пачек общей стоимостью 588 рублей 77 копеек, «Chesterfield Classic Red» 5 пачек общей стоимостью 663 рубля 80 копеек, «Chesterfield Classic blue» 10 пачек общей стоимостью 1327 рублей 60 копеек, «Chesterfield Crow Blue» 7 пачек общей стоимостью 824 рубля 25 копеек, «Whinston compact summer mix» 4 пачки общей стоимостью 428 рублей, «Philip morris gold» 10 пачек общей стоимостью 879 рублей 20 копеек, «Philip morris dark blue» 10 пачек общей стоимостью 879 рублей 20 копеек, «Philip morris red» 6 пачек общей стоимостью 527 рублей 52 копейки, «Philip morris blue» 7 пачек общей стоимостью 615 рублей 44 копейки, «Хортиця синяя» 14 пачек общей стоимостью 840 рублей, «Бiле сонце» 4 пачки общей стоимостью 240 рублей, «Парламент» 10 пачек общей стоимостью 1479 рублей 70 копеек, «LM blue compact» 8 пачек общей стоимостью 894 рубля 32 копейки, «LM blue label» 5 пачек общей стоимостью 583 рубля 75 копеек, «LM red label» 4 пачки общей стоимостью 467 рублей, «21 век compact bluе» 5 пачек общей стоимостью 443 рубля 95 копеек, «21 век bluе» 8 пачек общей стоимостью 672 рубля 96 копеек, «21 век compact superslims» 5 пачек общей стоимостью 420 рублей 60 копеек; жевательные резинки: «Orbit White» 12 пачек общей стоимостью 332 рубля 40 копеек, «Orbit Mega» 26 пачек общей стоимостью 579 рублей 80 копеек, «Orbit без сахара фруктовый» 18 пачек общей стоимостью 513 рублей, «Eclipse эвкалипт ментол» 8 пачек общей стоимостью 203 рубля 20 копеек, «Eclipse ледяная вишня» 20 пачек общей стоимостью 508 рублей, «Orbit нежная мята» 12 пачек общей стоимостью 332 рубля 40 копеек, «Orbit White мята и ментол» 20 пачек общей стоимостью 379 рублей 10 копеек, «Orbit white bubblemint» 25 пачек общей стоимостью 557 рублей 50 копеек, «Orbit xxl white bubblemint» 20 пачек общей стоимостью 554 рубля, «Orbit клубника-банан» 24 пачки общей стоимостью 535 рублей 20 копеек, «Orbit с ароматом ягод» 10 пачек общей стоимостью 500 рублей, «Juicy Fruit» 16 пачек общей стоимостью 284 рубля 32 копеек; шоколад: «Альпен Голд молочный с фундуком» 10 плиток общей стоимостью 435 рублей, «Россия-Щедрая душа» 6 плиток общей стоимостью 321 рубль, «Аленка» 5 плиток общей стоимостью 288 рублей 50 копеек, «Милка» 4 плитки общей стоимостью 261 рубль 60 копеек; кофе: «Нескафе Голд» 2 банки общей стоимостью 220 рублей, растворимый «Нескафе Голд» 2 пачки общей стоимостью 286 рублей; денежные средства в сумме 4500 рублей; мобильный телефон «Samsung Galaxy J3» стоимостью 4000 рублей; мобильный телефон «Алкатель» стоимостью 3000 рублей, – принадлежащие Потерпевший №1; после чего с похищенным имуществом Сабиров Б.Р. скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 50466 рублей 33 копейки.
Кроме того, Сабиров Б.Р. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час, более точное время не установлено, действуя из корыстных побуждений, взломав навесной замок входной двери, незаконно проник в помещение насосной станции, расположенной около <адрес>, откуда тайно похитил сварочный аппарат «Ресанта» стоимостью 8000 рублей, циркулярную пилу «Baikal» стоимостью 4000 рублей, шлифовальную машину «УШМ АЕG» стоимостью 5000 рублей, шлифовальную машину «УШМ Hitachi» стоимостью 2500 рублей, принадлежащие Потерпевший №3; после чего Сабиров Б.Р. с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №3 материальный ущерб в размере 19500 рублей.
Кроме этого, Сабиров Б.Р. ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 45 минут, действуя из корыстных побуждений, находясь в помещении магазина «Мясо», расположенного в <адрес>, с прилавка тайно похитил мобильный телефон «iPhone 7» стоимостью 30000 рублей, принадлежащий Потерпевший №4, после чего с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №4 материальный ущерб в размере 30000 рублей.
Кроме того, Сабиров Б.Р. ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов, находясь около <адрес>, задержан сотрудниками полиции, которые в ходе его личного досмотра, произведенного в этот же день с 17 часов до 17 часов 30 минут, обнаружили и изъяли вещество, которое согласно справке об исследовании и заключению эксперта содержит в своем составе наркотическое средство метил 3,3-диметил-2-(1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутаноат (синоним: MDMB(N)-073-F) – производное наркотического средства «2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота», общей массой 12,0 грамма, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» и постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ…», во взаимосвязи с примечанием 2 статьи 228 УК РФ, запрещено к свободному обороту и образует крупный размер, – которое Сабиров Б.Р. незаконно хранил без цели сбыта до его задержания сотрудниками полиции.
Кроме того, Сабиров Б.Р. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час 30 минут, более точное время не установлено, действуя из корыстных побуждений, разбив кирпичом стекло, через окно незаконно проник в помещение магазина «ИП Потерпевший №1», расположенного в <адрес>, откуда пытался тайно похитить сигареты: «Parliament Silver» 17 пачек общей стоимостью 3213 рублей, «Parliament Tropic Voyage» 17 пачек общей стоимостью 2703 рубля, «Kiss Dream» 6 пачек общей стоимостью 690 рублей, «Philip Morris Premium Mix» 12 пачек общей стоимостью 1344 рубля, «Philip Morris Premium Mix» 10 пачек общей стоимостью 950 рублей, «Philip Morris Dark Blue» 10 пачек общей стоимостью 1050 рублей, «Philip Morris Red» 4 пачки общей стоимостью 424 рубля, «Philip Morris Gold» 8 пачек общей стоимостью 792 рубля, «Philip Morris compact blue» 4 пачки общей стоимостью 424 рубля, «Marlboro compact» 8 пачек общей стоимостью 976 рублей, «Winston compact plus» 10 пачек общей стоимостью 1280 рублей, «Winston Blue» 5 пачек общей стоимостью 715 рублей, «Winston Xstyle silver» 12 пачек общей стоимостью 1656 рублей, «Parker&Simpson Blue» 8 пачек общей стоимостью 800 рублей, «LM Blue» 10 пачек общей стоимостью 1300 рублей, «LD compact» 4 пачки общей стоимостью 432 рубля, «LD compact blue» 6 пачек общей стоимостью 678 рублей, «LD impulse» 4 пачки общей стоимостью 384 рубля, «LD сlub lounge» 4 пачки общей стоимостью 512 рублей, «LD red» 1 пачку стоимостью 96 рублей, «Белое солнце» 4 пачки общей стоимостью 320 рублей, «Rothmans red» 1 пачку стоимостью 96 рублей, «Хортица красная» 9 пачек общей стоимостью 720 рублей, «Rothmans blue» 1 пачку стоимостью 99 рублей, «Петр 1» 1 пачку стоимостью 72 рубля, «Bond Compact blue» 1 пачку стоимостью 122 рубля, «Opal» 8 пачек общей стоимостью 352 рубля, «Play Sunrise» 10 пачек общей стоимостью 950 рублей; денежные средства в сумме 3218 рублей, две денежные купюры в сумме 20 рублей, пакет синего цвета, не представляющий материальной ценности, принадлежащие Потерпевший №1; после чего, Сабиров Б.Р., находясь в указанном магазине, с похищенным имуществом пытался скрыться и распорядиться им по своему усмотрению, однако задержан сотрудниками полиции на месте преступления, в связи с чем умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, не смог довести до конца по не зависящим от него обстоятельствам.
В ходе судебного заседания подсудимый Сабиров Б.Р. свою вину в совершении всех инкриминируемых преступлений признал в полном объеме и показал, что:
-по обоим эпизодам в отношении потерпевшей Потерпевший №2 в период с 24 по ДД.ММ.ГГГГ, точную дату не помнит, зашел в магазин «Пятерочка», расположенный в <адрес>, где нашел чужой кошелек с денежными средствами около 2000 рублей, точную сумму указать затрудняется, и банковскими картами; забрав кошелек, покинул магазин, в дальнейшем воспользовался указанными банковскими картами, в том числе оплатил покупки в аптеке, магазине «Пятерочка», офисе «Билайн», кафе «БургерКинг», АЗС, – пока карточки не заблокировали; с причиненным ущербом в размере 2700 рублей и 13474,51 рублей соответственно по 1-му и 2-му эпизодам согласен в полном объеме;
-ДД.ММ.ГГГГ, разбив кирпичом стекло, проник в магазин потерпевшей Потерпевший №1, расположенный в <адрес>, находясь в котором собрал имущество, в том числе сигареты, шоколад, жвачки, кофе, денежные средства, 2 мобильных телефона, и ушел, с причиненным ущербом в размере 50466,33 рублей согласен в полном объеме;
– по эпизоду в отношении потерпевшего Потерпевший №3 ДД.ММ.ГГГГ, взломав замок, проник в помещение насосной станции, расположенной в <адрес> около <адрес>, откуда похитил инструменты: пилу циркулярную электрическую, 2 «болгарки», сварочный аппарат, которые заложил в ломбард, с причиненным ущербом в размере 19500 рублей согласен в полном объеме;
– по эпизоду в отношении потерпевшей Потерпевший №4 ДД.ММ.ГГГГ зашел в магазин «Мясо», увидел на прилавке телефон «iPhone», заметив, что продавец отвлеклась, схватил телефон и убежал, дошел до дома и имел возможность распорядиться телефоном по своему усмотрению, с причиненным ущербом в размере 30000 рублей согласен в полном объеме;
-ДД.ММ.ГГГГ в интернет магазине приобрел наркотическое средство, похожее на гашиш, которое хранил при себе для личного употребления до момента его задержания сотрудниками полиции;
– по эпизоду в отношении потерпевшей Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ кирпичом разбил стекло и проник в магазин «Продукты», расположенный в <адрес>, откуда хотел похитить сигареты, однако не успел, поскольку задержан сотрудниками полиции на месте преступления.
Кроме того, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса, в суде оглашены полностью признательные показания Сабирова Б.Р., данные в ходе предварительного следствия, в которых он подробно рассказал об обстоятельствах совершенных им преступлений по всем эпизодам предъявленного обвинения (т. 2, л.д. 193-197, т. 3, л.д. 130-131, 204-206).
Помимо полностью признательных показаний, вина Сабирова Б.Р. в совершении преступлений установлена и подтверждается доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства.
Так, виновность Сабирова Б.Р. в совершении обоих преступлений в отношении потерпевшей Потерпевший №2 подтверждается следующими доказательствами.
Оглашенными показаниями потерпевшей Потерпевший №2, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась в магазине «Пятерочка», расположенном в <адрес>, после похода в который обнаружила пропажу своего кошелька стоимостью 1500 рублей с находящимися внутри денежными средствами в сумме 1200 рублей и банковскими картами, в том числе ПАО «Сбербанк России» и банка АО «Киви Банк»; как выяснилось, данный кошелек она случайно оставила в магазине; в дальнейшем ей стало известно, что лицо, похитившее кошелек, совершило покупки с использованием ее банковских карт на общую сумму 13474,51 рублей; от сотрудников полиции она узнала, что данным лицом является Сабиров Б.Р. (т. 1, л.д. 19-21; т. 1, л.д. 87-88).
Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №1, из которых следует, что он является оперуполномоченным отдела полиции, в ходе ОРМ по факту кражи денежных средств с банковской карты Потерпевший №2 установлена причастность к совершению данного преступления Сабирова Б.Р., который, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном в <адрес>, похитил кошелек, после чего стал расплачиваться в магазинах и на АЗС картами, находившимися в похищенном кошельке; Сабиров Б.Р. написал чистосердечное признание, у него изъят кошелек с находящимися в нем различными картами (т. 1, л.д. 15-16).
Протоколом ОМП – магазина «Пятерочка», расположенного в <адрес> (т. 1, л.д. 12-13).
Протоколом изъятия у Сабирова Б.Р. кошелька с дисконтными картами, принадлежащими Потерпевший №2 (т. 1, л.д. 14), которые признаны вещественными доказательствами и возвращены потерпевшей (т.1, л.д. 32, 33).
Выписками «Сбербанк России» и «Qiwi-банк», скриншотами мобильного телефона, подтверждающими движение денежных средств на расчетных счетах потерпевшей Потерпевший №2 (т.1, л.д. 40-49).
Виновность Сабирова Б.Р. в совершении преступления в отношении потерпевшей Потерпевший №1 (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) подтверждается следующими доказательствами.
Оглашенными показаниями потерпевшей Потерпевший №1, из которых следует, что последняя является индивидуальным предпринимателем, имеет свой магазин продуктов, расположенный в <адрес>а; ДД.ММ.ГГГГ от сотрудников полиции она узнала, что в магазине разбита стеклянная дверь, после чего, прибыв в магазин и проведя проверку, она установила факт хищения товара в виде сигарет, жевательных резинок, шоколада и кофе общей стоимостью 38966 рублей 33 копейки, а также хищения денежных средств в сумме 4500 рублей, мобильных телефонов «Samsung Galaxy J3» стоимостью с учетом износа 4000 рублей и «Алкатель» стоимостью с учетом износа 3000 рублей; действиями неустановленного лица ей причинен материальный ущерб в размере 50466 рублей 33 копейки; в дальнейшем от сотрудников полиции она узнала, что лицом, проникшим в магазин и похитившим имущество, оказался Сабиров Б.Р., у которого частично изъято похищенное имущество (т. 1, л.д. 121-124).
Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №2, из которых следует, что он работает в комиссионном магазине «Победа», расположенном в <адрес>, в который ДД.ММ.ГГГГ Сабиров Б.Р. сдал телефон «Samsung Galaxy 3» за 4000 рублей (т. 1, л.д. 166-167).
Протоколом ОМП – магазина, расположенного в <адрес>, с фототаблицей (т. 1, л.д. 103-106).
Протоколом изъятия у Сабирова Б.Р. 45 упаковок жевательных резинок, 17 пачек сигарет, 80 жевательных резинок, сотового телефона «Алкатель» (т.1, л.д. 117), которые признаны вещественными доказательствами и возвращены потерпевшей (т. 1, 184-185, 191-192).
Копиями товарного чека и квитанцией скупленного товара от ДД.ММ.ГГГГ в отношении похищенного телефона «Samsung Galaxy J 3» на имя Сабирова Б.Р. (т.1, л.д. 186-187).
Справкой о закупочной стоимости похищенных товаров, актами инвентаризаций и актом ревизии, согласно которым общая стоимость похищенного товара, наименование которого указано в описательной части приговора, составляет 38966,33 рублей, а сумма похищенных денежных средств – 4500 рублей (т. 1, л.д. 205-207, 208-211, 212).
Протоколом проверки показаний на месте, согласно которому Сабиров Б.Р. указал на магазин потерпевшей Потерпевший №1, расположенный в <адрес>, и рассказал об обстоятельствах, при которых он, проникнув в магазин, похитил чужое имущество (т. 2, л.д. 65-70).
Виновность Сабирова Б.Р. в совершении преступления в отношении потерпевшего Потерпевший №3 подтверждается следующими доказательствами.
Оглашенными показаниями потерпевшего Потерпевший №3, из которых следует, что последний занимается временными заработками, с ДД.ММ.ГГГГ он занимался ремонтом фасада насосной станции, расположенной около <адрес>, в здании которой он оставлял свои инструменты и оборудование; ДД.ММ.ГГГГ, придя к 07:00 часам на работу, он обнаружил, что входная дверь насосной станции открыта, сломанный дверной замок лежал на земле; зайдя в помещение, он обнаружил пропажу своих инструментов: сварочного аппарата РЕСАНТА стоимостью 8000 рублей, циркулярной пилы Baikal стоимостью 4000 рублей, шлифовальной машины красного цвета стоимостью 5000 рублей, шлифовальной машины синего цвета Hitachi стоимостью 2500 рублей; общий размер причиненного ущерба составляет 19500 рублей; от сотрудников полиции он узнал, что лицом, похитившим его инструменты, оказался Сабиров Б.Р., который похищенное имущество заложил в комиссионный магазин; инструменты комиссионным магазином проданы, причиненный ущерб не возмещен (т. 1, л.д. 235-236).
Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №3, из которых следует, что он работает в комиссионном магазине «Победа», в который ДД.ММ.ГГГГ Сабиров Б.Р. сдал сварочный аппарат «Ресанта», циркулярную пилу «Baikal», УШМ АЕG WS 2200-230 DMS, УШМ «Hitachi» (т. 2, л.д. 19).
Протоколом ОМП – канализационной насосной станции, расположенной в <адрес> (т. 1, л.д. 225-227).
Протоколом проверки показаний на месте, в ходе которой Сабиров Б.Р. указал на насосную станцию, расположенную около <адрес>, и рассказал об обстоятельствах, при которых он, проникнув в указанное помещение, похитил чужое имущество (т. 2, л.д. 65-70).
Квитанциями на скупленные товары и товарными чеками в отношении похищенных сварочного аппарата, циркулярной пилы, 2 УШМ на имя Сабирова Б.Р. (т. 2, л.д. 29-32, 33-36).
Виновность Сабирова Б.Р. в совершении преступления в отношении Потерпевший №4 подтверждается следующими доказательствами.
Оглашенными показаниями потерпевшей Потерпевший №4, из которых следует, что она работает продавцом магазина «Мясо», расположенного в <адрес>а; ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 45 минут она, находясь на рабочем месте, на прилавок поставила заряжаться свой мобильный телефон «iPhone 7», когда в магазин вошел парень по имени Б. (Сабиров Б.Р.), проживающий в данном районе; последний находился в торговом зале, когда она отошла в подсобное помещение; вернувшись обратно через пару минут, она обнаружила отсутствие ее телефона, также как и отсутствие Б., поэтому она сразу подумала, что именно последний мог похитить ее телефон, стоимость которого она оценивает в 30000 рублей (т. 2, л.д. 85-86).
Протоколом ОМП – магазина «Мясо», расположенного в <адрес> (т. 2, л.д. 81-82).
Вещественным доказательством – мобильным телефоном «iPhone 7» (т.2, л.д. 96), который возвращен Потерпевший №4 (т. 2, л.д. 97, 98).
Протоколом проверки показаний на месте, в ходе которой Сабиров Б.Р. указал на магазин «Мясо», расположенный в <адрес>, и рассказал об обстоятельствах, при которых он, находясь в данном магазине, похитил чужой сотовый телефон (т. 2, л.д. 109-112).
Виновность Сабирова Б.Р. в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами.
Оглашенными показаниями свидетелей Свидетель №4 и Свидетель №5, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 00 минут, находясь на <адрес>, они просьбе сотрудников полиции участвовали в качестве понятых при личном досмотре Сабирова Б.Р., из сумки которого изъято вещество коричневого цвета; последний пояснил, что данное вещество принадлежит ему и является гашишом; после чего составлены соответствующие протоколы, с которым все участвующие лица ознакомились и подписались (т. 2, л.д. 157-159, 162-163).
Рапортом о/у ОУР ОП 10 «Промышленный» УМВД РФ по <адрес> ФИО1, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 16:00 часов у <адрес> задержан Сабиров Б.Р., у которого из сумки изъято вещество коричневого цвета (т. 2, л.д. 115).
Протоколом личного досмотра, согласно которому из сумки Сабирова Б.Р. изъято вещество коричневого цвета (т. 2, л.д. 119).
Протоколом ОМП – участка местности, расположенного около <адрес> (т. 2, л.д. 120-124).
Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым вещество, изъятое у Сабирова Б.Р., массой 12,0 грамма содержит в своем составе наркотическое средство метил 3,3-диметил-2-(1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутаноат (синоним: MDMB(N)-073-F) – производное наркотического средства «2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота» (т. 2, л.д. 127, 132-134).
Вещественным доказательством – веществом, содержащим в своем составе указанное наркотическое средство (т. 2 л.д. 152-153, 154-155, 156).
Виновность Сабирова Б.Р. в совершении преступления в отношении потерпевшей Потерпевший №1 (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) подтверждается следующими доказательствами.
Оглашенными показаниями потерпевшей Потерпевший №1, из которых следует, что она имеет свой бизнес по продаже продуктов питания и является директором магазина, расположенного <адрес>а; ДД.ММ.ГГГГ в ее магазин путем разбития стекла проник мужчина, как в дальнейшем выяснилось Сабиров Б.Р., задержанный сотрудниками полиции на месте преступления, который собрал и приготовил на вынос табачные изделия общей стоимостью 26382 рубля, а также денежные средства из кассы в сумме 3218 рублей и в сумме 20 рублей (т. 3, л.д. 81-83).
Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №6, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час 50 минут она находилась у себя дома и, выйдя на балкон, увидела, как парень разбил стекло магазина «Продукты», расположенного в <адрес>, после чего парень убежал за общежитие, а затем вернулся к магазину, стал убирать осколки и проник внутрь магазина (т. 3, л.д. 145).
Протоколом ОМП – магазина, расположенного в <адрес> (т. 3, л.д. 69-73).
Вещественными доказательствами – пачками сигарет, наименование и количество которых указаны в описательной части приговора, денежными средствами в сумме 3218 рублей, двумя денежными купюрами в сумме 20 рублей, (т. 3, л.д. 168-169, 170-171), которые возвращены потерпевшей Потерпевший №1 (т. 3, л.д. 173-174, 175).
Справкой о закупочной стоимости товаров (т. 3, л.д. 185).
Протоколом проверки показаний на месте, в ходе которой Сабиров Б.Р. указал на магазин, расположенный в <адрес>, и рассказал об обстоятельствах, при которых он, проникнув в данный магазин, пытался совершить кражу чужого имущества (т. 3, л.д. 132-136).
Таким образом, вина Сабирова Б.Р. в совершении преступлений, кроме его собственных признательных показаний, подтверждается показаниями потерпевших, свидетелей, протоколами ОМП, проверок показаний на месте и личного досмотра, вещественными доказательствами и иными материалами уголовного дела, которые согласуются между собой, являются последовательными и в совокупности соответствуют установленным обстоятельствам преступлений.
Какие-либо данные, свидетельствующие о возможном оговоре подсудимого со стороны потерпевших и свидетелей, а также о самооговоре подсудимого, в ходе судебного заседания не установлены.
Приведенные доказательства судом положены в основу приговора, поскольку они соответствуют требованиям уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и оснований для признания исследованных материалов дела недопустимыми доказательствами не имеется.
Исследовав и оценив собранные по уголовному делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все доказательства в совокупности-достаточности для разрешения уголовного дела, суд признает вину Сабирова Б.Р. в совершении преступлений доказанной.
Суд не может согласиться с доводами защитника Фахретдиновой А.Д. о переквалификации действий Сабирова Б.Р. на часть 3 статьи 30, пункт «в» части 2 статьи 158 УК РФ по преступлению в отношении потерпевшей Потерпевший №4, поскольку, как установлено в ходе судебного разбирательства, похитив чужое имущество (сотовый телефон), Сабиров Б.Р. скрылся с места преступления (из магазина «Мясо») и вместе с похищенным имуществом дошел до своего дома, то есть Сабиров Б.Р. имел реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению; кроме того, наличие возможности распорядиться похищенным имуществом подтвердил Сабиров Б.Р., пояснив суду, что, дойдя до дома, обнаружил на похищенном телефоне блокировку экрана, и только после этого решил вернуть телефон обратно потерпевшей.
Разрешая вопрос о признании в действиях Сабирова Б.Р. квалифицирующего признака «с причинением значительного ущерба гражданину» соответственно по преступлениям в отношении потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №1, Потерпевший №3 и Потерпевший №4, суд исходит из следующего.
Согласно правовой позиции Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое», при квалификации действий лица, совершившего кражу по признаку причинения гражданину значительного ущерба судам следует, руководствуясь примечанием 2 статьи 158 УК РФ, учитывать имущественное положение потерпевшего, стоимость похищенного имущества и его значимость для потерпевшего, размер заработной платы, пенсии, наличие у потерпевшего иждивенцев, совокупный доход членов семьи, с которыми он ведет совместное хозяйство, и др.
Потерпевшие Потерпевший №2, Потерпевший №1, Потерпевший №3 и Потерпевший №4, будучи надлежащим образом извещенными о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явились, представили письменные заявления, в которых просили уголовное дело в отношении Сабирова Б.Р. рассмотреть в их отсутствие.
При этом все участники процесса посчитали возможным рассмотрение судом уголовного дела без неявившихся потерпевших, и не настаивали на участии последних.
Как видно из уголовного дела, потерпевшая Потерпевший №2 является пенсионером по старости, кроме того, трудоустроена вахтером в ЦПКБ «Теплоприбор», замужем и проживает совместно с супругом. Потерпевшая Потерпевший №1, являясь индивидуальным предпринимателем, имеет собственный бизнес, замужем и проживает совместно с супругом. Потерпевший Потерпевший №3 со слов последнего хотя и не трудоустроен официально, однако имеет источник дохода – «временные заработки», женат и проживает совместно с супругой. Потерпевшая Потерпевший №4 официально трудоустроена и имеет источник дохода, замужем и проживает совместно с супругом.
Вместе с тем в материалах уголовного дела отсутствуют и суду не представлены доказательства, подтверждающие наличие квалифицирующего признака преступлений «с причинением значительного ущерба гражданину», в том числе суду не представлены сведения, как отражающие имущественное положение потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №1, Потерпевший №3 и Потерпевший №4, так и обосновывающие значимость похищенного имущества для потерпевших; кроме того, суду не представлены сведения, указывающие на размеры заработных плат и пенсий потерпевших, и совокупный доход членов их семей, с которыми они ведут совместное хозяйство; не представлены также и сведения о наличии либо отсутствии у потерпевших иждивенцев.
При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о недоказанности квалифицирующего признака преступлений «с причинением значительного ущерба гражданину», в связи с чем указанный квалифицирующий признак суд исключает из объема обвинения, предъявленного Сабирову Б.Р. соответственно по преступлениям в отношении потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №1, Потерпевший №3 и Потерпевший №4
Кроме того, из объема обвинения, предъявленного Сабирову Б.Р. по преступлению, предусмотренному частью 2 статьи 228 УК РФ, суд исключает квалифицирующий признак «приобретение наркотических средств», как излишне вмененный, что не ухудшает положение подсудимого и не нарушает его право на защиту, поскольку, как следует из предъявленного обвинения, органом следствия не установлены точные дата и время, а также способ приобретения и иные, имеющие существенное значение, обстоятельства приобретения наркотических средств.
Действия подсудимого Сабирова Б.Р. суд квалифицирует по:
– части 1 статьи 158 УК РФ (по факту кражи имущества Потерпевший №2 общей стоимостью 2700 рублей) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;
– части 1 статьи 159.3 УК РФ (по факту хищения денежных средств Потерпевший №2 на общую сумму 13474 рубля 51 копейки) как мошенничество с использованием электронных средств платежа;
– пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ (по факту кражи имущества Потерпевший №1 общей стоимостью 50466 рублей 33 копейки) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение;
– пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ (по факту кражи имущества Потерпевший №3 общей стоимостью 19500 рублей) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение;
– части 1 статьи 158 УК РФ (по факту кражи имущества Потерпевший №4 стоимостью 30 000 рублей) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;
– части 2 статьи 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере;
– части 3 статьи 30, пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ (по факту покушения на кражу имущества Потерпевший №1) как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, то есть умышленные действия лица, направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
При назначении наказания подсудимому Сабирову Б.Р. суд, руководствуясь положениями статьи 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности подсудимого, а также влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.
В качестве данных о личности Сабирова Б.Р. суд учитывает, что он на учете психиатра не состоит, на учете нарколога состоит с диагнозом «Пагубное (с вредными последствиями) употребление нескольких ПАВ», по месту жительства характеризуется удовлетворительно, согласно заключению психиатрической экспертизы на момент совершения инкриминируемых деяний и в настоящее время мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, и руководить ими, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается.
Согласно частям 1 и 2 статьи 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание Сабирова Б.Р., суд признает и учитывает: полное признание вины по всем преступлениям, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка и матери пенсионного возраста; состояние беременности сожительницы (со слов) и наличие на иждивении новорожденного ребенка в будущем времени; состояние здоровья подсудимого и его родственников; чистосердечные признания вины, которые суд расценивает как явки с повинной по всем преступлениям; частичное возмещение ущерба потерпевшим Потерпевший №2 (по первому преступлению), Потерпевший №1 (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) и полное возмещение ущерба потерпевшей Потерпевший №4 – путем возврата похищенного, а также отсутствие ущерба по последнему преступлению.
В силу пункта «а» части 1 статьи 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание Сабирова Б.Р., суд признает рецидив преступлений, поскольку в силу части 1 статьи 18 УК РФ подсудимый совершил умышленные преступления по настоящему делу при наличии непогашенной судимости за совершение умышленных преступлений по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ.
Правовые основания для рассмотрения вопроса о применении положений части 6 статьи 15, части 1 статьи 62 УК РФ отсутствуют.
Руководствуясь частью 2 статьи 43 УК РФ, оценив характер и степень общественной опасности совершенных Сабировым Б.Р. преступлений, учитывая имеющиеся по делу обстоятельства и данные о личности подсудимого, который освободившись из мест лишения свободы должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и совершил новые преступления, суд приходит к выводу о том, что Сабирову Б.Р. следует назначить наказание в виде реального лишения свободы в условиях изоляции от общества, полагая, что только данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания – исправление подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений и восстановления социальной справедливости. По мнению суда более мягкий вид наказания не будет отвечать принципам справедливости и способствовать исправлению подсудимого.
При этом наказание Сабирову Б.Р. суд назначает с учетом требований части 2 статьи 68 УК РФ, а также с учетом требований части 3 статьи 66 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ).
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных деяний, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о возможности применения в отношении Сабирова Б.Р. положений статьи 64, части 3 статьи 68, статьи 73 УК РФ, суд не усматривает.
С учетом назначаемого основного наказания в виде лишения свободы суд полагает нецелесообразным назначение Сабирову Б.Р. дополнительных видов наказаний, предусмотренных санкциями части 2 статьи 158 и части 2 статьи 228 УК РФ, поскольку цели наказания могут быть достигнуты без назначения таковых.
По настоящему приговору преступления Сабировым Б.Р. совершены в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть до вынесения последнего приговора от ДД.ММ.ГГГГ, поэтому окончательное наказание следует назначить по правилам части 5 статьи 69 УК РФ.
Согласно пункту «в» части 1 статьи 58 УК РФ местом отбывания лишения свободы Сабирову Б.Р. суд назначает исправительную колонию строгого режима, поскольку в действиях подсудимого имеет место рецидив преступлений и ранее он отбывал лишение свободы.
Судьбу вещественных доказательств следует разрешить с учетом положений статей 81, 82 УПК РФ.
По уголовному делу гражданские иски не заявлены.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 302-304, 307-309 УПК РФ, суд
п р и г о в о р и л:
признать Сабирова Б. Р. виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158, частью 1 статьи 159.3, пунктом «б» части 2 статьи 158, пунктом «б» части 2 статьи 158, частью 1 статьи 158, частью 2 статьи 228, частью 3 статьи 30, пунктом «б» части 2 статьи 158 УК РФ, и назначить Сабирову Б.Р. наказание по:
– части 1 статьи 158 УК РФ (по факту кражи имущества Потерпевший №2 общей стоимостью 2700 рублей) в виде лишения свободы на срок 09 (девять) месяцев;
– части 1 статьи 159.3 УК РФ (по факту хищения денежных средств Потерпевший №2 на общую сумму 13474 рубля 51 копейки) в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 03 (три) месяца;
– пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ (по факту кражи имущества Потерпевший №1 общей стоимостью 50466 рублей 33 копейки) в виде лишения свободы на срок 02 (два) года 01 (один) месяц;
– пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ (по факту кражи имущества Потерпевший №3) в виде лишения свободы на срок 02 (два) года;
– части 1 статьи 158 УК РФ (по факту кражи имущества Потерпевший №4) в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев;
– части 2 статьи 228 УК РФ в виде лишения свободы на срок 03 (три) года 06 (шесть) месяцев;
– части 3 статьи 30, пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ (по факту покушения на кражу имущества Потерпевший №1) в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 10 (десять) месяцев.
На основании части 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Сабирову Б.Р. наказание в виде лишения свободы на срок 04 (четыре) года.
С применением части 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Приволжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно Сабирову Б.Р. назначить наказание в виде лишения свободы на срок 04 (четыре) года 03 (три) месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на 01 год и сохранением ограничений и обязанности, возложенных на Сабирова Б.Р. по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ.
Меру пресечения в виде заключения под стражу Сабирову Б.Р. не изменять до вступления приговора в законную силу, а затем – отменить.
Начало срока отбывания Сабировым Б.Р. наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.
В соответствии с пунктом «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ в срок отбытия лишения свободы Сабирову Б.Р. зачесть время его содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
В окончательное наказание Сабирову Б.Р. зачесть наказание в виде лишения свободы, отбытое им по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ.
После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:
1) женский кошелек с дисконтными картами и кассовыми чеками, возвращенные Потерпевший №2 (т. 1, л.д. 32); жевательные резинки, сигареты, сотовый телефон «Алкатель», денежные средства, коробку на телефон «Samsung», возращенные Потерпевший №1 (т. 1, л.д. 214; т. 3, л.д. 173-174); мобильный телефон «iPhone 7» с сим-картой «Мегафон», возвращенные Потерпевший №4 (т. 2, л.д. 98), – оставить по принадлежности;
2) выписки с расчетных счетов, акты инвентаризации, справки о закупочной стоимости похищенных товаров, акт ревизии, копии товарных чеков, копии квитанции на скупленные товары, хранящиеся в уголовном деле, – продолжать хранить там же;
3) 2 кирпича белого цвета (т. 1, л.д. 188; т. 3, л.д. 170-171); вещество, содержащее наркотическое средство метил 3,3-диметил-2-(1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутаноат (синоним: MDMB(N)-073-F) – производное наркотического средства «2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота», в сейф-пакете № (т. 2, л.д. 156), сданные в камеру хранения ОП 10 «Промышленный», – уничтожить;
4) рюкзак, мешок-сетку темно-красного цвета, сумку-пакет «Лента» синего цвета, сданные на хранение в ОП 10 «Промышленный» (т. 3, л.д. 170-171), – возвратить по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Приволжский районный суд города Казани в течение 10 суток со дня его провозглашения или получения копии.
В случае принесения апелляционных жалоб или представления осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, а также ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.
Судья: подпись.
Копия верна.
Судья Приволжского
районного суда города Казани Никифоров А.Е.