№
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
<адрес> 01 июля 2019 года
Судья Кировского районного суда <адрес> Амиров М.Д.,
с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> ФИО6,
подсудимых ФИО1 и ФИО2,
их защитников – адвокатов ФИО7 и ФИО8 соответственно,
при секретаре ФИО9,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РД, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: РД, <адрес>, со средним образованием, женатого, имеющего малолетнего ребенка, не работающего, ранее не судимого;
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РД <адрес> РД, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: РД, <адрес>, с неоконченным высшим образованием, холостого, не работающего, ранее не судимого,
– обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 186 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил хранение в целях сбыта и сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального Банка России; ФИО2 совершил хранение, перевозку в целях сбыта и сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального Банка России.
Преступления совершены при следующих обстоятельствах.
ФИО1, согласно заранее обговоренному плану преступных действий с его знакомым – лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, достоверно зная о том, что указанное лицо имеет в наличии большое количество поддельных билетов Центрального Банка России (далее – ЦБ РФ) номиналом в 5000 рублей и желает их сбыть за определенную сумму денежных средств, а также зная то, что другой его знакомый ФИО2, в целях своего незаконного обогащения желает приобрести за меньшую сумму денежных средств, большую сумму заведомо поддельных денежных билетов ЦБ РФ, не преследуя при этом личной корыстной цели, но осознавая противоправный характер своих действий, решил приобрести поддельные денежные билеты ЦБ РФ у другого лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и передать их в последующем ФИО2, понимая, что тем самым он совершит незаконное приобретение и сбыт поддельных билетов ЦБ РФ. Далее, продолжая воплощать свой преступный умысел в реальность, ФИО1, в середине сентября 2018 года, в вечернее время, более точные дата и время следствием не установлены, встретился с ФИО2 возле ресторана «Арагви», расположенного по адресу: <адрес>, пр. А. Акушинского, <адрес>, где сообщил ему, что намерен приобрести для него за реальную сумму денег в размере 5000 рублей заведомо поддельные банковские билеты ЦБ РФ номиналом в 5000 рублей в количестве 5 штук, после чего получив вместе с согласием от ФИО2 указанную сумму денег в размере 5000 рублей, перейдя через проезжую часть дороги <адрес> направился к находившемуся в то время на противоположной стороне дороги у другого лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, расплатившись с которым, полученными от ФИО2 денежными средствами в размере 5000 рублей, получил от него заведомо поддельные банковские билеты Центрального Банка России (ЦБ РФ) в количестве 5 штук номиналом 5 000 рублей каждая, с серийными номерами: БА №, БА №, БА №, БА №, БА №, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ изготовлены не производством Гознак., которые незаконно хранил при себе до момента фактического незаконного сбыта ФИО2, состоявшегося в тот же день по адресу: г. <адрес>А.Акушинского <адрес>-б, в помещении вестибюля, ресторана «Арагви».
ФИО2, согласно заранее обговоренному плану преступных действий с его знакомым ФИО1, достоверно зная о том, что знакомый последнего, – лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, имеет в наличии большое количество поддельных банковских билетов ЦБ РФ номиналом в 5000 рублей и желает их сбыть за определенную сумму денежных средств, а также, в целях своего незаконного обогащения решил приобрести за меньшую сумму денежных средств, большую сумму заведомо поддельных банковских билетов ЦБ РФ, у своего знакомого ФИО1, преследуя при этом личную корыстную цель, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий. ФИО1, при этом взял на себя обязательства по приобретению поддельных банковских билетов ЦБ РФ у лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство. Далее, продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО2, в середине сентября 2018 года, в вечернее время, более точные дата и время не установлены, встретился с ФИО1, возле ресторана «Арагви», расположенного по адресу: <адрес>, пр. А. Акушинского, <адрес>, где сообщил ему, что намерен приобрести за реальную сумму денег в размере 5000 рублей заведомо поддельные банковские билеты ЦБ РФ номиналом в 5000 рублей в количестве 5 штук, после чего передав ФИО1 указанную сумму денег в размере 5000 рублей, стал ожидать незаконного приобретения поддельных банковских билетов ЦБ РФ. ФИО1, в это время перейдя через проезжую часть дороги пр.А.Акушинского направился к находившемуся в то время на противоположной стороне дороги лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, расплатившись с которым, полученными от ФИО2 денежными средствами в размере 5000 рублей, получил от него заведомо поддельные банковские билеты ЦБ РФ в количестве 5 штук номиналом 5 000 рублей каждая, с серийными номерами: БА №, БА №, БА №, БА №, БА №, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ изготовлены не производством Гознак. В это же время ФИО2 находясь по адресу: г.<адрес>А.Акушинского <адрес>-б, в помещении вестибюля, ресторана «Арагви», получил указанные поддельные банковские билеты ЦБ РФ от ФИО1, совершив тем самым их незаконное хранение при себе в целях последующего сбыта.
Подсудимые ФИО1 и ФИО2 в ходе в судебного заседания от дачи показаний отказались, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, вину в инкриминируемых им деяниях признали полностью, в содеянном раскаялись.
Виновность ФИО1 и ФИО2 в содеянном суд находит установленной следующими доказательствами, представленными обвинением и исследованными судом.
Показаниями свидетеля ФИО18 в судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он в составе СОГ выехал на место происшествия в <адрес> МКР-3 1-я линия <адрес>, где была расположена АГЗС «Норд», а именно по поступившему вызову о том, что на одной из АГЗС молодой парень по имени ФИО4 пытался с помощью поддельной пятитысячной купюры заправить автомашину. По приезду на место оператор заправочной станции ФИО13 пояснил, что ФИО2 со своим другом ФИО17 заправили автомобиль и расплатился купюрой в 5000 рублей, которая вызвала у него сомнение, после чего он вызвал полицию и попросил ФИО2 расплатиться неподдельными деньгами, и оставаться на месте, пока не приехала полиция. До приезда СОГ приехал друг ФИО2 и расплатился. По приезду СОГ из-под переднего коврика пассажирского сидения вышеуказанного автомобиля обнаружил и изъял 5 поддельных купюр номиналом в 5000 рублей. В ходе беседы ФИО2 пояснил, что указанные купюры раннее передал ему ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в районе ресторана «Арагви», напротив банкетного зала «Авадан», расположенного по пр.А.Акушинского. ФИО1 показал, что вышеуказанные поддельные денежные купюры он приобрел в сентябре 2018 г. у своего знакомого ФИО10, по просьбе ФИО2 После этого ДД.ММ.ГГГГ после повторной беседы ФИО2 пояснил, что на одной из встреч, ФИО1 сообщил ему, что он может достать поддельные билеты ЦБ РФ. В последующем в начале или середине сентября 2018 г. он встретился с ФИО1 около ресторана «Арагви» по пр.А.Акушинского, передал последнему 5000 рублей, а взамен получил поддельные 5 купюр номиналом в 5000 рублей, полученные со слов ФИО1 от ФИО10 В последующем им указанные деньги о пытался реализовать на АГЗС «Норд» в <адрес>.
Аналогичными по содержанию показаниями свидетеля ФИО11 в судебном заседании, а также показаниями ФИО12 и ФИО16, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаниям свидетеля ФИО18 (т. 1, л.д. 117-122, 183-188).
Показаниями свидетеля ФИО11 в судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он в составе следственно-оперативной группы выехал на место происшествия в <адрес> МКР-3 1-я линия <адрес>, где была расположена АГЗС «Норд», а именно по поступившему вызову о том, что на одной из АГЗС молодой парень по имени ФИО4 пытался с помощью поддельной пятитысячной купюры заправить автомашину. По приезду на место оператор заправочной станции ФИО13 пояснил, что ФИО2 со своим другом ФИО17 заправили автомобиль и расплатился купюрой в 5000 рублей, которая вызвала у него сомнение, после чего он вызвал полицию и попросил ФИО2 расплатиться неподдельными деньгами, и оставаться на месте, пока не приехала полиция. До приезда СОГ приехал друг ФИО2 и расплатился. По приезду СОГ из-под переднего коврика пассажирского сидения вышеуказанного автомобиля обнаружил и изъял 5 поддельных купюр номиналом в 5000 рублей. В ходе беседы ФИО2 пояснил, что указанные купюры раннее передал ему ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в районе ресторана «Арагви», напротив банкетного зала «Авадан», расположенного по пр.А.Акушинского. ФИО1 показал, что вышеуказанные поддельные денежные купюры он приобрел в начале или в середине сентября 2018 г. у своего знакомого ФИО10, по просьбе ФИО2. После этого ДД.ММ.ГГГГ после повторной беседы ФИО2 пояснил, что на одной из встреч, ФИО1 сообщил ему, что он может достать поддельные билеты ЦБ РФ. В последующем в начале или середине сентября 2018 года он встретился с ФИО1 около ресторана «Арагви» по пр.А.Акушинского, передал последнему 5000 рублей, а взамен получил поддельные 5 купюр номиналом в 5000 рублей, полученные со слов ФИО1 от ФИО10 В последующем им указанные деньги о пытался реализовать на АГЗС «Норд» в <адрес>.
Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО13, данных при допросе на предварительном следствии следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно после 00 часов 10 минут находился на АГЗС «Норд», когда подъехала автомашина марки «Мерседес бенз G 500» за г/н № РУС, остановилась у газовой колонки, после чего из автомашины вышли два молодых человека. В ходе разговора между ними он понял, что одного из них ФИО4. Пока шла заправка автомобиля ФИО4 передал ему денежную купюру номиналом 5 000 рублей. Он попросил их подождать, пока он проверит купюру, так как она на ощупь показалась подозрительной. Осмотрев купюру, переданную ФИО4, он убедился в том, что она поддельная и вышел из будки. Он сказал ФИО4, что купюра фальшивая и попросил его заменить ее, в противном случае он сообщит об этом в полицию. С этими словами он вернул ему эти поддельные деньги номиналом 5 000 рублей. ФИО4 ответил ему, звони куда хочешь, они не могут быть поддельными. На фоне этого возник небольшой спор. ФИО4 стал уговаривать его чтобы он не звонил в полицию. Но он уже вызвал полицию. ФИО4 просил его отменить вызов, говоря о том, что он сейчас позвонит друзьям, и они привезут неподдельные деньги. Он сказал ему, что вызов в полицию он уже отменить не может, но по приезду скажет сотрудникам, что он уже расплатился настоящими деньгами. ФИО4 в это время, до приезда полиции подошел к передней пассажирской двери автомашины, открыл дверь и стал под передний коврик пассажирского сидения прятать пятитысячные купюры. Примерно через 5-10 минут приехали сотрудники полиции и стали проводить разбирательство по данному факту. В это время ФИО4 оставался находиться у автомашины «Мерседес бенз G 500» за г/н № РУС. Он сказал сотрудникам полиции, что хочет отменить вызов, так как ему уже ФИО4 друзья везут настоящие деньги, однако сотрудник полиции сообщил, что вызов отменить не может. К этому времени на заправку АГЗС «Норд» приехал друг ФИО4 и передал ему деньги в сумме 1850 рублей. В ходе осмотра места происшествия из-под переднего коврика автомашины ФИО4 с пассажирской стороны следователь в его присутствии изъял 5 как он предположил поддельных купюр достоинством в 5 000 рублей (т. 1, л.д. 221-225).
Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО14, данных при допросе на предварительном следствии следует, что примерно в середине или во второй половине сентября 2018 года к нему на работу в ресторан «Арагви» приехал ФИО2 и Ахмед, а позже подошел ему незнакомый парень. ФИО2 поздоровался с ним и обратился к нему по имени ФИО3. ФИО3 и ФИО2 в вестибюле ресторана «Арагви» вели речь о каких-то деньгах, то есть ФИО4 спрашивал у ФИО3, когда тот принесёт ему деньги. ФИО3 в свою очередь сказал ФИО4, что деньги будут через полчаса. ФИО2 передал парню по имени ФИО3 деньги в размере 5000 рублей, и сказал, что он подождет его. После того как ФИО4 передал деньги, ФИО3 вышел из ресторана. Спустя некоторое время ФИО3 вернулся. ФИО4 повторно спросил у ФИО3, получилось ли у него взять деньги. ФИО3 ответил ему все нормально. Затем с этими словами ФИО3 вытащил из кармана брюк несколько денежных купюр номиналом 5000 рублей и передал их ФИО4 (т. 1, л.д. 242-245).
Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО17, данных при допросе на предварительном следствии следует, что ДД.ММ.ГГГГ он вместе со своим другом ФИО2 выехали в <адрес>. Они доехали до поворота в <адрес> МКР-1 <адрес> и остановились у АГЗС «Норд», для заправки автомашины. ФИО2 подошел к заправке и попросил оператора заправить газ в его автомашину. При этом ФИО2 отдал оператору одну купюру достоинством в 5000 рублей. Остальные деньги достоинством в 5000 рублей оставались в руках ФИО4. Оператор с возмущением попросил у ФИО2 дать ему нормальные деньги, сказав, что эти деньги фальшивые. ФИО4 заявил, что они не могут быть поддельными. Оператор сказал, что вызовет полицию, если ФИО4 не даст ему нормальные деньги за топливо. Позже по звонку ФИО4 спустя 15-20 минут на заправку приехали его друзья, отдали ФИО4 нормальные деньги и уехали. ФИО4 уже расплатился за топливо. Пока все это происходило, приехали сотрудники полиции, которых вызвал оператор. По приезду на место, они стали производить осмотр места происшествия. ФИО2 вытащил из кармана деньги пяти тысячные купюры 5 штук и положил их под коврик переднего сидения автомобиля, которые при осмотре были обнаружены и изъяты. ФИО4 ему позже сказал, что это деньги поддельны, и приобрел он их за 5000 рублей у ФИО1 примерно в сентябре 2018 года. Сотрудникам полиции о том, что деньги являются фальшивыми и поддельными ФИО4, ничего не сказал. ФИО4 через пару дней, после произошедшего встретился ФИО1, они сели вместе в его автомобиль и он сообщил ФИО3, что они везут его в ОП по <адрес>, так как у него в автомашине нашли фальшивые деньги, которые ФИО1, продал ФИО4. ФИО4 стал говорить ФИО3 что-то и в это время ФИО1 начал просить остановить автомобиль. ФИО1 испугался, когда они сообщили что везут его в полицию (т. 1, л.д. 189-194, т. 2, л.д. 14-19).
Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО15, данных при допросе на предварительном следствии следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно после 00 часов 20 минут он находился в это время у себя на работе в ресторане «Эйфория». Примерно в это время к нему позвонил ФИО2 и сообщил, что находится с другом Ахмедом на заправке «Норд», которая расположена вдоль трассы <адрес> и попросил его приехать и оплатить деньги за заправку автомашины марки. ФИО4 пояснил ему, что деньги у него с собой были, однако они оказались фальшивые и оператор заправки не принимает их, так как узнал об этом. Примерно уже через 20 минут он приехал к указанной заправке, расплатился за ФИО4 и ухал. После всего произошедшего, ФИО2 сообщил, что деньги фальшивые ему раннее передал ФИО1 (т. 1, л.д. 226-229).
Виновность ФИО1 и ФИО2 в содеянном подтверждается также письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:
– протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между обвиняемым ФИО1 и свидетелем ФИО16, согласно которому свидетель ФИО16, подробно показывает каким образом когда и откуда ФИО1, был доставлен в ОП по <адрес>, после чего ФИО1, в подробностях описал как он приобрел поддельные банковские билеты ЦБ РФ, у ФИО10, в середине сентября 2018 года в районе расположения ресторана «Арагви» и в последующем сбыл их обвиняемому ФИО2 ФИО19 в свою очередь для этих целей передал ФИО1, настоящие денежные купюры в размере 5000 рублей (т. 2, л.д. 54-64);
– протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между обвиняемым ФИО1, и свидетелем ФИО17, согласно которому ФИО3 А.М., подробно показывает, как он вместе с обвиняемым ФИО2, после того как ДД.ММ.ГГГГ поддельные денежные купюры были изъяты из автомашины ФИО17, спустя пару дней они поехали в <адрес> к ФИО1 Туда они поехали, с целью того чтобы ФИО2, смог уговорить ФИО1, в том, чтобы последний взял всю вину на себя. По пути следования ФИО1, они сразу об этом не сообщили, а сказали об этом только тогда, когда доехали до <адрес>. После того как ФИО1, понял, чего хочет от него ФИО2, стал просить высадить его из автомобиля и стал предлагать ФИО17, и ФИО2 большую сумму денег, в качестве вознаграждения взамен тому, чтобы отпустили. ФИО2, неоднократно просил у ФИО1, не сообщать сотрудникам полиции, что он приобретал поддельные деньги для ФИО2, и по его просьбе (т. 2, л.д. 88-96);
– протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между обвиняемым ФИО2 и свидетелем ФИО18, согласно которого свидетель ФИО18 подробно показал, что в ходе проведения ОРМ им был установлен ФИО2, как лицо совершившее приобретение, хранение и последующее сбыт поддельных денежных купюр. ФИО2 сознался в совершении хранения и сбыта поддельных денежных купюр и пояснил ФИО18, что указанные поддельные деньги в количестве 5 штук номиналом по 5000 рублей каждая, он приобрел у ФИО1 в середине сентября 2018 года в районе ресторана «Арагви» расположенного по пр. А.Акушинского <адрес>. За приобретенные поддельные денежные купюры ФИО2 отдал ФИО1 5000 рублей неподдельных денег. ФИО1 в свою очередь купил поддельные денежные купюры у ФИО10 В ходе очной ставки ФИО18 подробно приводил объяснения ФИО2 и показал, что ФИО2 в деталях описал ему события совершенного им преступления, то есть хранения и последующего сбыта поддельные денежных купюр (т. 1, л.д. 206-216);
– рапортом обнаружения признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, о/у ОУР ОП по <адрес> ФИО16, о том, что в ходе проведения ОРМ совместно с сотрудниками ОП по <адрес> УМВД РФ по <адрес> было установлено, что к совершению данного преступления причастен ФИО1 (т. 1, л.д. 6);
– протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осматривается участок местности, где расположена АГЗС «Норд» в <адрес> МКР 3 1-я линия. В ходе осмотра места происшествия из-под переднего коврика автомобиля марки Мерседес Бенз за г/н № Рус, были обнаружены и изъяты пять поддельных денежных купюр номиналом 5 000 рублей каждая за следующими номерами: БА №, БА №, БА №, БА №, БА № (т. 1, л.д. 6-12);
– протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осматривается участок местности, по адресу: <адрес>-б, где расположен ресторан «Арагви». Именно в вестибюля указанного ресторана «Арагви», в середине сентября 2019 года ФИО2, приобрел у ФИО1, пять поддельных денежных купюр номиналом 5 000 рублей каждая за следующими номером: БА №, БА №, БА №, БА №, БА № (т. 2, л.д. 25-35);
– протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно заключениям эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, объектом осмотра является бумажный конверт белого цвета размерами сторон 161 х 114 мм. на лицевой стороне, которого имеется пояснительная запись, выполненная красящим веществом синего цвета, следующего содержания: «17.10.18г» По факту обнаружения поддельных денежных купюр в а/м «Мерседес» г/н № рус в <адрес> у ФИО2 На оборотной стороне клапан конверта заклеен, на котором нанесены три оттиска круглых печатей «№ Отдел полиции по <адрес> Управления МВД РФ по <адрес>», выполненные красящим веществом синего цвета. С левой стороны конверта имеются подпись и запись: «Эксперт», выполненные красящим веществом синего цвета, на подписи нанесен оттиск печати: «Для пакетов Экспертно-криминалистический центр МВД по <адрес> МВД РФ ЭКО по обслуживанию ОП по <адрес> УМВД РФ по <адрес> №», выполненный красящим веществом синего цвета. Внутри конверта согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, имеется, пять билетов Банка России номиналом 5000 рублей, образца 1997 г., серии БА 2365768, 2365769, 2365770, 2365723, 2365725, которые согласно заключению эксперта являются поддельными (т. 1, л.д. 246-248);
– постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ по которому, признаны и приобщены к материалам уголовного дела поддельные банковские пять билетов Банка России номиналом 5000 рублей, образца 1997 г., серии БА 2365768, 2365769, 2365770, 2365723, 2365725, которые согласно заключению эксперта, являются поддельными (т. 1, л.д. 249-250);
– заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого пять билетов Банка России серии БА 2365768, 2365769, 2365770, 2365723, 2365725, номиналом 5000 рублей, образца 1997 г., модификации 2010 года не соответствует по способу изготовления, качеству воспроизведения полиграфических реквизитов и наличию специальных средств защиты, образцам денежных билетов Банка России того же достоинства и года выпуска, изготовленных предприятием Гознак, то есть являются поддельными (т. 1, л.д. 41-47).
Таким образом, исследованные в судебном заседании доказательства достаточны для признания ФИО1 и ФИО2 виновными в совершении инкриминируемых преступлений и суд квалифицирует их действия по ч. 1 ст. 186 УК РФ.
При определении вида и размера наказания суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и сведения, характеризующие личность подсудимых, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семьи.
ФИО1 и ФИО2 вину признали, в содеянном раскаялись, положительно характеризуются по месту жительства, что суд учитывает как смягчающие наказание обстоятельства. В соответствии с ч. 1 ст. 61 смягчающим обстоятельством подсудимого ФИО1 является наличие у него малолетнего ребенка. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
С учетом изложенного и обстоятельств, при которых подсудимые совершили инкриминируемое преступление, степени его общественной опасности, при определении вида и размера наказания за совершенное ими преступление суд считает, что назначение ФИО1 и ФИО2 наказания более мягкого, чем лишение свободы, не будет отвечать целям наказания – восстановлению справедливости, исправлению подсудимых и предотвращению совершения ими новых преступлений, и считает необходимым назначить им наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 186 УК РФ в виде лишения свободы.
Исходя из степени общественной опасности и фактических обстоятельств совершённого ими преступления, личности подсудимых, оснований для применения при назначении наказания ст. 73 УК РФ и изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит.
Учитывая смягчающие обстоятельства, материальное и семейное положение подсудимых ФИО1 и ФИО2, назначения им наказания в виде лишения свободы, суд приходит к выводу о возможности не назначать подсудимым дополнительный вид наказания, предусмотренный ч. 1 ст. 186 УК РФ, в виде штрафа.
В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказание ФИО1 и ФИО2 следует определить в исправительной колонии общего режима.
На основании п. “б” ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 186-ФЗ) время содержания ФИО1 и ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу включительно подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 186 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 186 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения ФИО1 и ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде заключения под стражу.
Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с зачетом времени его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, а ФИО2 – с ДД.ММ.ГГГГ.
На основании п. “б” ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 186-ФЗ) время содержания ФИО1 и ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно по день вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.
Вещественные доказательства по уголовному делу:
пять поддельных банковских купюр ЦБ РФ номиналом 5000 рублей, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить там же;
мобильный телефон «Флай» и заграничный паспорт ФИО10, хранящиеся в камере хранения ОП по <адрес> УМВД РФ по <адрес>, хранить по месту их постоянного нахождения до принятия окончательного решения по выделенному уголовному делу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными – в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённые вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий: