дело № 1-36 (2017)

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пенза                     1 февраля 2017 года

    Октябрьский районный суд г. Пензы в составе председательствующего судьи Лагутиной Е.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Октябрьского района г. Пензы Белоусова В.А.,

подсудимого Ивануса В.А.,

защитника Панфиловой А.Г., представившего удостоверение № и ордер № от 11 января 2017 года АК «Панфилова А.Г.»,

при секретаре Дергуновой А.О.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Ивануса В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, …, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, …, несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Иванус В.А. с предъявленным обвинением в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ, т.е. в совершении покушения на мошенничество – на хищение чужого имущества путем обмана, а также в совершении мошенничества, т.е. хищения чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, при изложенных ниже обстоятельствах, согласен в полном объеме.

Иванус В.А. 08 марта 2016 года примерно в 21.20 часов (по московскому времени), находясь по месту своего проживания по адресу: <адрес>, используя неустановленный следствием мобильный телефон сотовой связи с серийным номером imei: № с подключенной sim-картой оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером №, оформленным на чужое имя, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества – денежных средств путем обмана, используя неустановленную следствием компьютерную технику и техническое устройство для обеспечения доступа в сеть «Интернет», путем мониторинга сайта «AVITO.RU» обнаружил на нём размещенное Потерпевший №1 объявление № о продаже детской стенки в г.Череповце Вологодской области, где был указан находящийся в личном пользовании Потерпевший №1 абонентский №. После чего 08 марта 2016 года примерно в 21.25 часов (по московскому времени) Иванус В.А., используя вышеуказанный мобильный телефон сотовой связи, осуществил звонок на абонентский №, используемый Потерпевший №1, и сообщил последней заведомо ложные и не соответствующие действительности сведения о том, что его зовут «…», что он имеет намерение приобрести выставленную ею на продажу детскую стенку за 7 000 рублей, и в подтверждение своих слов готов перечислить на её банковскую карту предоплату в размере 3000 рублей, чем ввел Потерпевший №1 в заблуждение относительно своих истинных намерений и узнал от последней номер её кредитной банковской карты – №, оформленной на её имя в ПАО «Сбербанк России», к которой была подключена услуга «Мобильный банк» с привязкой к абонентскому номеру №. После этого Иванус В.А., не имея намерений о приобретении детской стенки у Потерпевший №1, в программе «Сбербанк Онлайн» ПАО «Сбербанк России», размещенной в сети «Интернет», по ссылке «Регистрация» ввел номер кредитной банковской карты №, полученный от Потерпевший №1 и узнал от неё код для подтверждения входа в её «Личный кабинет» из поступившего с абонентского номера «900» на абонентский № sms-сообщения, который вместе с вновь созданными им логином и паролем ввел в поочередно появившиеся окна вышеуказанной программы и нажал на ссылку «Вход», в результате чего получил доступ к «Личному кабинету» Потерпевший №1, а также ко всем её банковским картам и счетам в программе «Сбербанк Онлайн» ПАО «Сбербанк России» и находившимся на них денежным средствам. Затем Иванус В.А. 08 марта 2016 года примерно в 21.30 часов (по московскому времени) посредством программ «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк» ПАО «Сбербанк России» перевел с банковской карты №, оформленной в ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1, на находящийся в его личном пользовании абонентский №, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в размере 3000 рублей, используя код для подтверждения данной банковской операции, который узнал по телефону от Потерпевший №1, не осознававшей суть совершаемых Иванусом В.А. действий, в результате чего Иванус В.А. получил реальную возможность распоряжаться принадлежащими Потерпевший №1 денежными средствами в размере 3 000 рублей по своему усмотрению. Продолжая свои противоправные действия, Иванус В.А. 08 марта 2016 года примерно в 21.35 часов (по московскому времени) с банковской карты Потерпевший №1 № попытался вновь перевести на свой абонентский № принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в размере 3 000 рублей, но не смог этого сделать, поскольку Потерпевший №1 из поступившего с абонентского номера «900» на её абонентский № sms-сообщения стало известно о списании денежных средств в размере 3 000 рублей с её банковской карты №, вследствие чего она отказалась сообщать Иванусу В.А. код для подтверждения расходной банковской операции. В результате вышеуказанных преступных действий Иванус В.А. 08 марта 2016 года в период времени с 21.20 часов до 21.45 часов (по московскому времени) путем обмана Потерпевший №1 попытался похитить принадлежащие ей денежные средства на общую сумму 6 000 рублей. Однако, довести до конца свой преступный умысел Иванус В.А. не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку Потерпевший №1 из поступившего с абонентского номера «900» на её абонентский № sms-сообщения стало известно о списании принадлежащих ей денежных средств в размере 3000 рублей с её банковской карты №, вследствие чего последняя отказалась сообщать Иванусу В.А. новый код для подтверждения расходной банковской операции на сумму 3 000 рублей из поступившего с абонентского номера «900» на абонентский № sms-сообщения.

Он же 15 мая 2016 года примерно в 03.20 часов (по московскому времени), находясь по месту своего проживания по адресу: <адрес>, имея в личном пользовании оформленные на чужие имена sim-карты оператора сотовой связи «Билайн» с абонентскими номерами №, а также оформленную на чужое имя банковскую карту № в ПАО «Сбербанк России» и банковскую карту №, оформленную в ПАО «Сбербанк России» на имя своей гражданской жены ФИО7, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества – денежных средств путем обмана, используя неустановленные следствием мобильные телефоны сотовой связи с серийными номерами imei: №, №, №, №, а также неустановленную следствием компьютерную технику и техническое устройство для обеспечения доступа в социальную сеть «Интернет», путем мониторинга сайта «AVITO.RU» обнаружил на нём размещенное Потерпевший №2 объявление о сдаче в аренду квартиры по адресу: <адрес> по цене 20 000 рублей в месяц, где был указан контактный телефон Потерпевший №2 – №. После чего Иванус В.А. с абонентского номера № осуществил звонок на абонентский №, используемый Потерпевший №2, и сообщил последней заведомо ложные и не соответствующие действительности сведения о том, что его зовут «…», что он находится в г. Биробиджане Еврейского автономного округа и до 29 мая 2016 года намеревается приехать в г. Хабаровск, в связи с чем желает арендовать сдаваемую ею квартиру и в подтверждение своих намерений готов перечислить на банковскую карту Потерпевший №2 авансом часть арендной платы за первый месяц проживания в квартире денежные средства в размере 10 000 рублей, чтобы до его приезда она не сдала данную квартиру в аренду иным лицам. В результате чего Иванус В.А. ввел Потерпевший №2 в заблуждение по поводу своих истинных намерений и узнал от неё номер банковской карты №, оформленной в ПАО «Сбербанк России» на её имя, к которой была подключена услуга «Мобильный банк» с привязкой к абонентскому номеру №, который находился в личном пользовании Потерпевший №2. После этого Иванус В.А., не имея намерений об аренде вышеуказанной квартиры у Потерпевший №2, в программе «Сбербанк Онлайн» ПАО «Сбербанк России», размещенной в сети «Интернет», по ссылке «Регистрация» ввел номер банковской карты №, полученный от Потерпевший №2, узнал от неё код для подтверждения входа в её «Личный кабинет» из поступившего с абонентского номера «900» на абонентский № sms-сообщения, который вместе с вновь созданными им логином и паролем ввел в поочередно появившиеся окна вышеуказанной программы и нажал на ссылку «Вход», в результате чего получил доступ к «Личному кабинету» Потерпевший №2, а также ко всем её банковским картам и счетам в программе «Сбербанк Онлайн» ПАО «Сбербанк России» и находившимся на них денежным средствам. После этого Иванус В.А. 15 мая 2016 года примерно в 03.42 часов (по московскому времени) посредством программ «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк» ПАО «Сбербанк России», используя код для подтверждения банковской операции, который узнал по телефону от Потерпевший №2, не осознававшей суть совершаемых Иванусом В.А. действий, перевел с банковского счета №, оформленного в ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №2, принадлежащие ей денежные средства в сумме 101 834 рубля 31 копейка на банковскую карту №, оформленную в ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №2, в результате чего последней с абонентского номера «900» на абонентский № поступило sms-сообщение о зачислении указанной суммы на банковскую карту №. После этого Иванус В.А., используя неустановленный следствием мобильный телефон и sim-карту оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером №, вновь осуществил звонок на абонентский №, используемый Потерпевший №2, и сообщил ей о якобы ошибочном зачислении им на банковскую карту №, оформленную на ее имя, денежных средств в сумме 101 834 рубля 31 копейка вместо условленных 10 000 рублей и, продолжая обманывать Потерпевший №2, потребовал от нее возврата денежных средств в размере 91 000 рублей путем перечисления 50 000 рублей на банковскую карту № и перечисления 41 000 рублей на абонентские номера №.

Будучи введенной в заблуждение Иванусом В.А. по поводу его истинных намерений, Потерпевший №2, полагая, что сотрудничает с добросовестным квартиросъемщиком, не зная о переводе принадлежащих ей денежных средств с её банковского счета № на банковскую карту №, совершенном Иванусом В.А. посредством программ «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк» ПАО «Сбербанк России», не ведая об отсутствии поступлений денежных средств на банковскую карту № от Ивануса В.А., 15 мая 2016 года примерно в 03.50 часов (по московскому времени), прибыла в отделение ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, где с использованием банковского терминала № перевела с банковской карты №, оформленной в ПАО «Сбербанк России» на ее имя, на указанную Иванусом В.А. в sms-сообщении банковскую карту № принадлежащие ей денежные средства в сумме 50 000 рублей, в результате чего Иванус В.А. получил реальную возможность распоряжаться принадлежащими Потерпевший №2 денежными средствами в размере 50 000 рублей по своему усмотрению. После этого Потерпевший №2, продолжая следовать указаниям Ивануса В.А., находясь в отделении ПАО «Сбербанк России», по адресу: <адрес>, 15 мая 2016 года в период времени примерно с 03.55 часов до 04.00 часов (по московскому времени), с использованием банковского терминала №, путем трех последовательных переводов перечислила с банковской карты №, оформленной в ПАО «Сбербанк России» на её имя, на указанные Иванусом В.А. счета абонентских номеров оператора сотовой связи «Билайн» № и № принадлежащие ей денежные средства в размере 29 000 рублей и 12 000 рублей соответственно, на общую сумму 41 000 рублей, в результате чего Иванус В.А. получил реальную возможность распоряжаться принадлежащими Потерпевший №2 денежными средствами в размере 41 000 рублей по своему усмотрению. Продолжая свои противоправные действия, направленные на хищение принадлежащих Потерпевший №2 денежных средств путем обмана, Иванус В.А. 15 мая 2016 года, примерно в 04.03 часов (по московскому времени) посредством программ «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк» ПАО «Сбербанк России», используя код для подтверждения банковской операции, который узнал по телефону от Потерпевший №2, не осознававшей суть совершаемых Иванусом В.А. действий, перевел с банковского счета №, оформленного в ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №2, принадлежащие ей денежные средства в сумме 109 128 рублей 09 копеек на банковскую карту №, оформленную в ПАО «Сбербанк России» на ее имя, в результате чего Потерпевший №2 на используемый ей абонентский № с абонентского номера «900» поступило sms-сообщение о зачислении указанной суммы денежных средств на банковскую карту №. После этого Иванус В.А., используя неустановленный следствием мобильный телефон и sim-карту оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером №, вновь осуществил звонок на абонентский №, используемый Потерпевший №2, и сообщил ей о якобы ошибочном зачислении на банковскую карту №, оформленную в ПАО «Сбербанк России» на её имя денежных средств в сумме 109 128 рублей 09 копеек и, продолжая обманывать Потерпевший №2, потребовал их возврата путем перечисления на абонентские номера № и №. Впоследствии Потерпевший №2, продолжая следовать указаниям Ивануса В.А., находясь в отделении ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, 15 мая 2016 года в период времени примерно с 04.15 часов до 04.30 часов (по московскому времени), путем осуществления четырех последовательных переводов с использованием банковских терминалов № и № перечислила с банковской карты №, оформленной в ПАО «Сбербанк России» на её имя, на указанный Иванусом В.А. счет абонентского номера оператора сотовой связи «Билайн» № принадлежащие ей денежные средства в размере 56 000 рублей, а также путем осуществления пяти последовательных переводов с использованием тех же банковских терминалов, перечислила с банковской карты №, оформленной в ПАО «Сбербанк России» на её имя, на указанный Иванусом В.А. счет абонентского номера оператора сотовой связи «Билайн» № принадлежащие ей денежные средства в сумме 53000 рублей, после чего перечислила на счет абонентского номера № принадлежащие ей денежные средства в размере 10 000 рублей, а всего на указанные Иванусом В.А. счета абонентских номеров оператора сотовой связи «Билайн» № и № Потерпевший №2 перечислила принадлежащие ей денежные средства на общую сумму 119 000 рублей, в результате чего Иванус В.А. получил реальную возможность распоряжаться принадлежащими Потерпевший №2 денежными средствами в размере 119 000 рублей по своему усмотрению. В результате вышеуказанных действий Иванус В.А. 15 мая 2016 года в период времени примерно с 03.20 часов до 04.30 часов (по московскому времени) с подконтрольных ему банковских счетов и счетов абонентских номеров путем обмана Потерпевший №2 похитил принадлежащие ей денежные средства на общую сумму 210 000 рублей, которыми впоследствии распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №2 значительный материальный ущерб в размере 210 000 рублей.

    Подсудимый Иванус В.А. понимает существо предъявленного ему обвинения, соглашается с ним в полном объеме, вину признал полностью как в ходе предварительного следствия, так и в суде.

    Данное уголовное дело рассматривается в особом порядке, при этом суд удостоверился в соблюдении установленных для этого законом условий. Основанием для рассмотрения дела в особом порядке послужило своевременно заявленное добровольное письменное ходатайство подсудимого, которое он сделал в присутствии своего защитника, после консультации с ним, согласие государственного обвинителя, потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2 на рассмотрение дела в особом порядке. Подсудимый Иванус В.А. осознает разъясненные ему характер и последствия заявленного им ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке. За преступления, совершенные подсудимым, предусмотрены наказания, не превышающие 10 лет лишения свободы.

    Обвинение Ивануса В.А. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ, обоснованно, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, представленных в материалах уголовного дела, достоверность и обоснованность которых у суда сомнений не вызывает.

Исковые требования потерпевшей Потерпевший №2 о возмещении материального ущерба в размере 210 000 рублей, а с учетом возвращенных ей 11 000 рублей- в размере 199 000 рублей, подлежат удовлетворению в полном объеме.

При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, данные о личности виновного, который совершил умышленные преступления небольшой и средней тяжести, не судим, на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту регистрации и проживания участковыми уполномоченными полиции характеризуется удовлетворительно. Также при назначении наказания суд учитывает состояние здоровья его сожительницы ФИО7, которая является матерью его троих малолетних детей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Ивануса В.А., являются полное признание подсудимым своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба потерпевшим – Потерпевший №1 в полном объеме, Потерпевший №2 – частично, а также наличие троих малолетних детей. Обстоятельств, отягчающих наказание Ивануса В.А., не установлено, и наказание по ч. 2 ст. 159 УК РФ ему следует назначать с учетом требований ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

    Учитывая изложенное, мнение потерпевших, оставивших наказание подсудимого на усмотрение суда, суд пришел к убеждению, что исправление Ивануса В.А. возможно без изоляции его от общества, но в условиях осуществления за ним контроля, с применением условного осуждения.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

    Признать Ивануса В.А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание по ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 159 УК РФ в виде 200 часов обязательных работ, по ч. 2 ст. 159 УК РФ с применением ч.1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить Иванусу В.А. наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев. Обязать Ивануса В.А. не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, периодически являться на регистрацию в этот орган.

Меру пресечения Иванусу В.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Гражданский иск потерпевшей удовлетворить, на основании ст. 1064 ГК РФ взыскать с Ивануса В.А. в пользу Потерпевший №2 возмещение материального ущерба в сумме 199 000 рублей 00 коп.

Вещественные доказательства по уголовному делу: мобильный телефон марки «Samsung», модель «GT-E1080i» в корпусе черно-красного цвета, imei: №, мобильный телефон «IPhone» imei: №, системный блок компьютера марки «Colorsit» вернуть Иванусу В.А. по принадлежности, CD- диск с информацией из баз данных ПАО «ВымпелКом», CD-R диск с информацией из баз данных сервиса …, DVD+R диск с видеоматериалами с видеокамеры помещения отделения ПАО «Сбербанк России» – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г. Пензы в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий