Дело № 1-306/12

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Липецк     13 ноября 2012 года

Советский районный суд города Липецка в составе председательствующего судьи Демьяновской Н.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора прокуратуры Советского района города Липецка Абросимовой Н.К.,

подсудимой Калачевой А.Ю.,

защитника Кочетова А.В., представившего удостоверение №, выданное Управлением Минюста России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Фарафоновой О.В.,

а также представителя потерпевшего Е.Е.,

рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Калачеву А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, с <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, не работающей, зарегистрированной в городе Липецке, по улице <адрес>, <адрес>, проживающей в городе Липецке, по <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Калачева А.Ю. совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

Преступление совершено ею в городе Липецке при следующих обстоятельствах.

Калачева А.Ю. ДД.ММ.ГГГГ приказом № общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» (далее ООО «<данные изъяты>) назначена на должность менеджера по выдаче кредитных займов ООО «<данные изъяты>», в этот же день с ней заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности, согласно п. 1 которого работник принимает на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ему работодателем имущества, также согласно разделу 2 должностной инструкции специалиста по кредитованию № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» была обязана осуществлять организацию и проведение операций по выдаче займов, осуществление сбора и обработки документов, произведение выдачи займов, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, имея единый умысел на хищение чужого имущества, путем обмана, используя свое служебное положение, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, находясь в помещении ООО «<данные изъяты>», расположенном в торговом павильоне № в подземном переходе, расположенном у <адрес> по <адрес> <адрес> <адрес> в период рабочего времени с ДД.ММ.ГГГГ минут, совершила хищение денежных средств, принадлежащих ООО «<данные изъяты>» в общей сумме 50 000 рублей, распорядившись ими по своему усмотрению, а именно:

– ДД.ММ.ГГГГ использовала содержащиеся в компьютерной базе ООО «<данные изъяты>» персональные данные И.С., который ранее обращался в данную организацию за получением займа, сформировала пакет документов необходимых для получения займа в ООО «<данные изъяты>», составив договор займа № № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ООО «<данные изъяты>» в ее лице и И.С., который был подписан ею от имени И.С., анкету заемщика от ДД.ММ.ГГГГ на имя И.С., которая также была подписана Калачевой А.Ю. от имени И.С., копию паспорта гражданина РФ на имя И.С. После чего, продолжая осуществлять свой преступный умысел, Калачева А.Ю. изготовила расходный кассовый ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ и выполнила подпись от имени И.С. о получении им денежных средств в сумме 5 000 рублей. На сновании указанных подложных документов Калачева А.Ю. похитила из кассы ООО «<данные изъяты>» денежные средства в сумме 5 000 рублей;

-ДД.ММ.ГГГГ использовала содержащиеся в компьютерной базе ООО «<данные изъяты> <данные изъяты>» персональные данные М.В., который ранее обращался в данную организацию за получением займа, сформировала пакет документов необходимых для получения займа в ООО «<данные изъяты>», составив договор займа № № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ООО «<данные изъяты>» в ее лице и М.В., который был подписан ею от имени М.В., анкету заемщика от ДД.ММ.ГГГГ на имя М.В., которая также была подписана Калачевой А.Ю. от имени М.В., копию паспорта гражданина РФ на имя М.В. После чего, продолжая осуществлять свой преступный умысел, Калачева А.Ю. изготовила расходный кассовый ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ и выполнила подпись от имени М.В. о получении им денежных средств в сумме 3 000 рублей. На сновании указанных подложных документов Калачева А.Ю. похитила из кассы ООО «<данные изъяты>» денежные средства в сумме 3 000 рублей;

-ДД.ММ.ГГГГ использовала содержащиеся в компьютерной базе ООО «<данные изъяты>» персональные данные Ж.Н., которая ранее обращалась в данную организацию за получением займа, сформировала пакет документов необходимых для получения займа в ООО «<данные изъяты>», составив договор займа № № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ООО «<данные изъяты>» в ее лице и Ж.Н., который был подписан ею от имени Ж.Н., анкету заемщика от ДД.ММ.ГГГГ на имя Ж.Н., которая также была подписана Калачевой А.Ю. от имени Ж.Н., копию паспорта гражданина РФ на имя Ж.Н. После чего, продолжая осуществлять свой преступный умысел, Калачева А.Ю. изготовила расходный кассовый ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ и выполнила подпись от имени Ж.Н. о получении ею денежных средств в сумме 7 000 рублей. На сновании указанных подложных документов Калачева А.Ю. похитила из кассы ООО «<данные изъяты>» денежные средства в сумме 7 000 рублей;

-ДД.ММ.ГГГГ использовала содержащиеся в компьютерной базе ООО «<данные изъяты>» персональные данные В.А., который ранее обращался в данную организацию за получением займа, сформировала пакет документов необходимых для получения займа в ООО «<данные изъяты>», составив договор займа № № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ООО «<данные изъяты>» в ее лице и В.А., который был подписан ею от имени В.А., анкету заемщика от ДД.ММ.ГГГГ на имя В.А., которая также была подписана Калачевой А.Ю. от имени В.А., копию паспорта гражданина РФ на имя В.А. После чего, продолжая осуществлять свой преступный умысел, Калачева А.Ю. изготовила расходный кассовый ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ и выполнила подпись от имени В.А. о получении им денежных средств в сумме 4 000 рублей. На сновании указанных подложных документов Калачева А.Ю. похитила из кассы ООО «<данные изъяты>» денежные средства в сумме 4 000 рублей;

-ДД.ММ.ГГГГ использовала содержащиеся в компьютерной базе ООО «<данные изъяты>» персональные данные Г.В., которая ранее обращалась в данную организацию за получением займа, сформировала пакет документов необходимых для получения займа в ООО «<данные изъяты>», составив договор займа № № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ООО «<данные изъяты>» в ее лице и Г.В., который был подписан ею от имени Г.В., анкету заемщика от ДД.ММ.ГГГГ на имя Г.В., которая также была подписана Калачевой А.Ю. от имени Г.В., копию паспорта гражданина РФ на имя Г.В. После чего, продолжая осуществлять свой преступный умысел, Калачева А.Ю. изготовила расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и выполнила подпись от имени Г.В. о получении ею денежных средств в сумме 8 000 рублей. На сновании указанных подложных документов Калачева А.Ю. похитила из кассы ООО «<данные изъяты>» денежные средства в сумме 8 000 рублей;

-ДД.ММ.ГГГГ использовала содержащиеся в компьютерной базе ООО «<данные изъяты>» персональные данные Е.И., которая ранее обращалась в данную организацию за получением займа, сформировала пакет документов необходимых для получения займа в ООО «<данные изъяты>», составив договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ООО «<данные изъяты>» в ее лице и Е.И., который был подписан ею от имени Е.И., анкету заемщика от ДД.ММ.ГГГГ на имя Е.И., которая также была подписана Калачевой А.Ю. от имени Е.И., копию паспорта гражданина РФ на имя Е.И. После чего, продолжая осуществлять свой преступный умысел, Калачева А.Ю. изготовила расходный кассовый ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ и выполнила подпись от имени Е.И. о получении ею денежных средств в сумме 2 000 рублей. На сновании указанных подложных документов Калачева А.Ю. похитила из кассы ООО «<данные изъяты>» денежные средства в сумме 2 000 рублей;

– ДД.ММ.ГГГГ использовала содержащиеся в компьютерной базе ООО «<данные изъяты>» персональные данные Л.И., которая ранее обращалась в данную организацию за получением займа, сформировала пакет документов необходимых для получения займа в ООО «<данные изъяты>», составив договор займа № № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ООО «<данные изъяты>» в ее лице и Л.И., который был подписан ею от имени Л.И., анкету заемщика от ДД.ММ.ГГГГ на имя Л.И., которая также была подписана Калачевой А.Ю. от имени Л.И., копию паспорта гражданина РФ на имя Л.И. После чего, продолжая осуществлять свой преступный умысел, Калачева А.Ю. изготовила расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года и выполнила подпись от имени ФИО18 о получении ею денежных средств в сумме 10 000 рублей. На сновании указанных подложных документов Калачеву А.Ю. похитила из кассы ООО «<данные изъяты>» денежные средства в сумме 10 000 рублей;

– ДД.ММ.ГГГГ использовала содержащиеся в компьютерной базе ООО «<данные изъяты>» персональные данные А.Е., которая ранее обращалась в данную организацию за получением займа, сформировала пакет документов необходимых для получения займа в ООО «<данные изъяты>», составив договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ООО «<данные изъяты>» в ее лице и А.Е., который был подписан ею от имени А.Е., анкету заемщика от ДД.ММ.ГГГГ на имя А.Е., которая также была подписана Калачевой А.Ю. от имени А.Е., копию паспорта гражданина РФ на имя А.Е. После чего, продолжая осуществлять свой преступный умысел, Калачева А.Ю. изготовила расходный кассовый ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ и выполнила подпись от имени А.Е. о получении ею денежных средств в сумме 4 000 рублей;

– ДД.ММ.ГГГГ использовала содержащиеся в компьютерной базе ООО «<данные изъяты>» персональные данные А.П., который ранее обращался в данную организацию за получением займа, сформировала пакет документов необходимых для получения займа в ООО «<данные изъяты>», составив договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ООО «<данные изъяты>» в ее лице и А.П., который был подписан ею от имени А.П., анкету заемщика от ДД.ММ.ГГГГ на имя А.П., которая также была подписана Калачевой А.Ю. от имени А.П., копию паспорта гражданина РФ на имя А.П. После чего, продолжая осуществлять свой преступный умысел, Калачева А.Ю. изготовила расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и выполнила подпись от имени А.П. о получении им денежных средств в сумме 7 000 рублей. На сновании указанных подложных документов Калачева А.Ю. похитила из кассы ООО «<данные изъяты>» денежные средства в сумме 7 000 рублей.

    Наказание по предъявленному Калачевой А.Ю. обвинению не превышает десяти лет лишения свободы. Калачева А.Ю. согласна с предъявленным ей обвинением, вину в совершении преступления признала полностью и после консультации с защитником заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поддержанное ею в судебном заседании, которое судом удовлетворено. Иные участники процесса не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Все условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены.

Придя к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия Калачевой А.Ю. по ч.3 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

Согласно ч. 7 ст. 316 УПК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ суд назначает Калачевой А.Ю. наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Смягчающими обстоятельствами суд признает: признание подсудимой своей вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение материального ущерба потерпевшему, причиненного в результате преступления.

Калачева А.Ю. не судима (т. 2 л.д.241), на учете в ОКУ «ЛОПНБ» ДО и в ГУЗ «ЛОНД» не состоит (т. 2 л.д.236,238,240), по месту жительства и регистрации участковыми уполномоченными характеризуется удовлетворительно ( т. 2 л.д. 245, 247).

В связи с наличием смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом «и» и «к» части 1 статьи 61 УК РФ, – явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба потерпевшему и отсутствием отягчающих обстоятельств, суд при назначении наказания руководствуется требованиями статьи 62 УК РФ о том, что срок или размер наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

С учетом совокупности приведенных смягчающих и при отсутствии отягчающих обстоятельств, фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, суд, руководствуясь ч.6 ст. 15 УК РФ, не находит оснований для изменения категории преступления.

Оснований для назначения наказания с применением ст. 64 и ст.73 УК РФ суд не находит.

Совокупность приведенных смягчающих обстоятельств, связанных с целями, мотивами и характером преступления, обстоятельств совершения преступления и его тяжести, других конкретных обстоятельств по делу, с учетом данных о личности виновной, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, ее имущественного положения, суд считает возможным назначение наказания Калачевой А.Ю. в виде штрафа.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ при принятии решения в особом порядке, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Калачеву А.Ю. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159 УК РФ и по этой же статье назначить ей наказание в виде штрафа в размере 100000 (сто тысяч) рублей.

Меру пресечения Калачеву А.Ю. подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить до вступления приговора в законную силу, затем отменить.

Процессуальные издержки, оплата труда адвоката, в сумме 2220 (две тысячи двести двадцать) рублей принять на счет государства.

Вещественные доказательства: должностная инструкция специалиста по кредитованию, заявление Калачевой А.Ю., приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, договор о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ, трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ, приказ б/н от ДД.ММ.ГГГГ, договор займа № № от ДД.ММ.ГГГГ, анкета заемщика на имя Е.И., копия паспорта гражданина РФ на имя Е.И., расходный кассовый ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ, договор займа № № № от ДД.ММ.ГГГГ, анкета заемщика на имя Г.В., копия паспорта гражданина РФ на имя Г.В., расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, договор займа № № от ДД.ММ.ГГГГ, анкета заемщика на имя М.В., копия паспорта гражданина РФ на имя М.В., расходный кассовый ордер № ДД.ММ.ГГГГ, договор займа № № от ДД.ММ.ГГГГ, анкета заемщика на имя И.С., копия паспорта гражданина РФ на имя И.С., расходный кассовый ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ, договор займа № № от ДД.ММ.ГГГГ, анкета заемщика на имя Ж.Н., копия паспорта гражданина РФ на имя Ж.Н., расходный кассовый ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ, договор займа № № от ДД.ММ.ГГГГ, анкета заемщика на имя В.А., копия паспорта гражданина РФ на имя В.А., расходный кассовый ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ, договор займа № № от ДД.ММ.ГГГГ, анкета заемщика на имя Л.И., копия паспорта гражданина РФ на имя Л.И., расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, договор займа № № от ДД.ММ.ГГГГ, анкета заемщика на имя А.Е., копия паспорта гражданина РФ на имя А.Е., расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, анкета заемщика на имя А.П., копия паспорта гражданина РФ на имя А.П., расходный кассовый ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ, график работы сотрудников на июль, находящиеся в материалах дела- хранить в материалах дела.

     Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Липецкий областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденной Калачевой А.Ю. в тот же срок с момента вручения ей копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

     Председательствующий Н.А. Демьяновская