Дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Всеволожск 10 июня 2020 года

Всеволожский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Сухарниковой Л.В.,

при секретаре ФИО4,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Всеволожского городского прокурора Ленинградской области ФИО8,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, с неполным высшим образованием, учащегося <данные изъяты>, работающего <данные изъяты> холостого, зарегистрированного по адресу: <адрес>А, <адрес>, временно зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 186 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил хранение в целях сбыта и сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 30 минут, находясь по месту жительства по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, действуя через скрытую сеть интернет соединений на сайте <данные изъяты>», заказал у неустановленного лица три поддельных банковских билета Центрального банка Российской Федерации, номиналом 5000 рублей образца 1997 года с серийными номерами: бт 2643509, бт 2643507, мх 2696208, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ изготовлены не производством “Гознак”. В продолжении своего преступного умысла ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 00 минут забрал указанные поддельные банковские билеты Центрального банка Российской Федерации в заранее обусловленном месте из тайника в земле вблизи д.<адрес> (географические координаты: северная широта 59.9066618, восточная долгота 30.5483435), которые в последующем перенес ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 00 минут до 08 часов 45 минут от указанного участка местности до своего жилища, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, где незаконно хранил с целью сбыта путем приобретения товаров и услуг ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 45 минут до 11 часов 21 минуты поддельный банковский билет Центрального банка Российской Федерации, номиналом 5000 рублей образца 1997 года с серийным номером бт 2643509; в период времени с 08 часов 45 минут до 12 часов 07 минут поддельный банковский билет Центрального банка Российской Федерации, номиналом 5000 рублей образца 1997 года с серийным номером бт 2643507; в период времени с 08 часов 45 минут до 18 часов 00 минут поддельный банковский билет Центрального банка Российской Федерации, номиналом 5000 рублей образца 1997 года с серийным номером мх 4396208, то есть до фактического задержания ФИО2 сотрудниками полиции и последующего изъятия указанного банковского билета ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 40 минут в ходе личного досмотра.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт поддельного банковского билета Центрального банка РФ, он (ФИО2) ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 05 минут, находясь по месту своего проживания по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения сделал заказ продуктов, через мобильное приложение доставки продуктов питания <данные изъяты>”, установленное в мобильном телефоне, на сумму 127 рублей, при этом достоверно зная и осознавая, что находящийся при нем банковский билет Центрального банка РФ с серийным номером бт 2643509 является поддельным, передал его в 11 часов 21 минуту курьеру ФИО5 за продукты питания на сумму 127 рублей, расплатившись указанным поддельным банковским билетом Центрального банка РФ за приобретенный товар, то есть осуществил сбыт поддельного банковского билета Центрального банка РФ номиналом 5000 рублей с серийным номером бт 2643509.

Продолжая реализовывать свои преступные действия, направленные на незаконный сбыт поддельного банковского билета Центрального банка РФ, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 20 минут, находясь по месту своего проживания по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения сделал заказ продуктов, через мобильное приложение доставки продуктов питания “Самокат”, установленное в мобильном телефоне, на сумму 307 рублей, при этом достоверно зная и осознавая, что находящийся при нем банковский билет Центрального банка РФ серийным номером бт 2643507 является поддельным, передал его в 12 часов 07 минут курьеру ФИО6 за продукты питания на сумму 307 рублей, расплатившись указанным поддельным банковским билетом Центрального банка РФ за приобретенный товар, то есть осуществил сбыт поддельного банковского билета Центрального банка РФ номиналом 5000 рублей серийным номером бт 2643507.

После чего ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ добровольно выдал сотрудникам полиции в ходе личного досмотра, проведенного в период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 40 минут в помещении кабинета № ОЭБ и ПК УМВД России по Всеволожскому району Ленинградской области, расположенного по адресу: Ленинградская область, г.Всеволожск, переулок Вахрушева, д. 6, приобретенный им поддельный банковский билет Центрального банка Российской Федерации, номиналом 5000 рублей образца 1997 года с серийным номером мх 4396208.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления признал полностью и подтвердил, что осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, в момент ознакомления с материалами уголовного дела, ему понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, пределы обжалования приговора.

Защитник ФИО7 просила суд ходатайство подсудимого удовлетворить, рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Государственный обвинитель ФИО8 не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения при согласии подсудимого с предъявленным ему обвинением.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами; подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объёме; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке; основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, в связи с чем, суд полагает возможным применить особый порядок принятия судебного решения по данному уголовному делу.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.186 УК РФ, как хранение в целях сбыта и сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО2 и на условия жизни его семьи.

ФИО2 ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, вину в совершении преступления признал полностью и в содеянном раскаялся, написал явку с повинной, на учете у нарколога и психиатра не состоит, страдает хроническим заболеванием, является студентом университета, работает, по месту учебы в школе и предыдущей работы характеризуется положительно.

Явку с повинной, суд, в соответствии с требованиями п. « и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признаёт обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2

Согласно ч.2 ст.61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд также признает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не имеется.

Таким образом, учитывая, что ФИО2 совершил умышленное преступление в сфере экономической деятельности, отнесенное законодателем к категории тяжких, а также совокупность данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого и достижение иных целей наказания возможно только при назначении ему наиболее строгого наказания в виде лишения свободы.

Вместе с тем, с учетом изложенных выше смягчающих обстоятельств, отсутствия по делу отягчающих наказание обстоятельств, совокупности данных о личности подсудимого, его отношения к содеянному, социальную адаптацию в обществе, суд считает возможным применить при назначении наказания ФИО2 положения ст. 73 УК РФ, с возложением на него на основании ч. 5 ст. 73 УК РФ исполнение определенных обязанностей.

    Учитывая указанные выше смягчающие вину подсудимого ФИО2 обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности не назначать подсудимому дополнительный вид наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 186 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Достаточных оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, несмотря на отсутствие отягчающих обстоятельств и наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд, учитывая характер совершенного преступления, не установлено.

    Определяя размер наказания, суд руководствуется положениями ч.ч.1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 186 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ считать назначенное ФИО2 наказание условным, с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО2 исполнение определенных обязанностей:

– не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

– ежемесячно являться в данный орган на регистрацию в установленные дни.

Меру процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

В случае отмены осужденному ФИО2 условного осуждения по настоящему приговору, зачесть в срок отбытия наказания осужденному время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Вещественное доказательство – 3 денежных билета банка России номиналом 5000 рублей образца 1997г. с серийными номерами бт 2643509, бт 2643507, мх 2696208 – оставить храниться при материалах уголовного дела; мобильный телефон «IPhone 7 plus» с сим картой сотового оператора «МТС», переданный на ответственное хранение ФИО2- оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ленинградского областного суда через Всеволожский городской суд Ленинградской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику (по соглашению), либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья