<адрес> 26 мая 2020 года
Усольский городской суд <адрес> в составе: судьи Рахваловой И.А.,
при секретаре судебного заседания Ф.И.О4,
с участием прокурора – помощника прокурора <адрес> Ф.И.О5,
подсудимых Ф.И.О10, Ф.И.О12, Ф.И.О11, Ф.И.О13,
их защитников – адвокатов: Ф.И.О15, Ф.И.О2, Ф.И.О14, Ф.И.О16,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело с УИД 38RS0(данные изъяты)-77 (№ производства 1-369/2020) в отношении:
Ф.И.О10, (данные изъяты),
содержавшегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находящегося под домашним арестом, с ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 171.2 УК РФ,
Ф.И.О12, (данные изъяты),
под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 171.2 УК РФ,
Ф.И.О11, (данные изъяты),
под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 171.2 УК РФ,
Ф.И.О13, (данные изъяты),
под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 171.2 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Ф.И.О10, Ф.И.О12, Ф.И.О2 А.Е., Ф.И.О13 незаконно организовали и проводили азартные игры с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, либо с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», а также средств связи, в том числе подвижной связи, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:
В период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, у Ф.И.О10 из корыстных побуждений возник умысел, направленный на извлечение стабильного незаконного дохода. Реализуя свой преступный умысел, Ф.И.О10, предложил своим ранее знакомым Ф.И.О12, Ф.И.О13, Ф.И.О11 осуществлять запрещенную законом игорную деятельность в <адрес> и <адрес>, на что последние дали свое согласие, тем самым вступив в преступный сговор, направленный на получение стабильного и высокого дохода и личного обогащения, достоверно зная, что деятельность по организации и проведению азартных игр в Российской Федерации может осуществляться исключительно организаторами азартных игр – юридическими лицами – исключительно в игорных заведениях, расположенных только в пределах игорных зон, совместно приняли решение о совершении преступления в сфере экономической деятельности.
Осуществляя свой совместный преступный умысел, направленный на организацию незаконных азартных игр, Ф.И.О10, Ф.И.О12, Ф.И.О13, Ф.И.О2 А.Е. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, распределив между собой роли, согласно которым Ф.И.О10 принимал управленческие решения по деятельности игорного заведения, в том числе, о приеме лиц в качестве персонала игорного заведения, обеспечивающего круглосуточную бесперебойную работу игорного заведения – охранников, в обязанности которых входило осуществление видеонаблюдения, обеспечение пропускного режима в игорное заведение участников азартных игр, соблюдения последними общественного порядка в игорном заведении; администраторов, в обязанности которых входило заключение основанных на риске соглашений о выигрыше. Для персонала игорного заведения Ф.И.О10 установил распорядок работы, размер денежного вознаграждения за незаконное проведение азартных игр, систему штрафов в случае нарушения правил, установленных им в игорном заведении; правила проведения с приходящими в игорное заведение участниками азартных игр; Ф.И.О13 должен был осуществлять обслуживание и ремонт компьютерной техники и игровых аппаратов, предназначенных для проведения азартных игр, выявление вредоносных программ в системных платах игровых автоматов, осуществление закупки комплектующих при ремонте игровых автоматов, закупка, доставка и установка игрового оборудования в игорные заведения, установление связи через сеть Интернет, смена паролей на игорном оборудовании, обеспечение оплаты сайтов, установление видеонаблюдения в игорных заведениях; Ф.И.О12 должен был осуществлять физическую защиту и охрану мест, где осуществлялась незаконная игорная деятельность, а также подобрать помещения для осуществления незаконной игорной деятельности; Ф.И.О2 А.Е. должен был осуществлять сбор денежных средств, полученных в результате незаконной организации и проведении азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны на территории <адрес> и <адрес> и их перевозку к Ф.И.О10, доставку продуктов питания и напитков, в места, где осуществлялась незаконная игорная деятельность, а также подобрать помещения для осуществления незаконной игорной деятельности, в целях извлечения стабильного и высокого дохода и личного обогащения.
В целях реализации своего преступного умысла, направленного на организацию незаконных азартных игр, Ф.И.О10, Ф.И.О12, Ф.И.О13, Ф.И.О2 А.Е., действуя в группе лиц по предварительному сговору, в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, Ф.И.О10, Ф.И.О12, а также Ф.И.О11, были арендованы нежилые помещения зданий, расположенных по адресам: (данные изъяты); (данные изъяты); (данные изъяты); (данные изъяты), в котором в нарушение частей 2, 3, 4 статьи 5, части 2 статьи 9, частей. 1, 2 статьи 13 Федерального закона «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», действуя умышленно, организовали незаконное проведение азартных игр с использованием приобретённого в неустановленном месте, в неустановленное время игрового оборудования, а именно персональных компьютеров, как устройств для проведения азартных игр с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (далее – сеть «Интернет»), а также игровых автоматов, которые были заранее обслужены Ф.И.О13, а именно произведён их ремонт, установлены комплектующие игровых автоматов, а также установлено программное обеспечение (данные изъяты), установлена связь через Интернет путем подключения с уникальным ключом пользователя (данные изъяты) к серверу (данные изъяты), расположенному в Нидерландах в городе Амстердам, установлена система видеонаблюдения в игорных заведениях, то есть, действуя в группе лиц по предварительному сговору, открыли незаконные игорные заведения (далее – игорное заведение) по указанным выше адресам.
Незаконное проведение азартных игр в незаконных игорных заведениях, расположенных в нежилых помещениях зданий, расположенных по адресам: (данные изъяты); (данные изъяты); (данные изъяты); (данные изъяты), осуществлялось в соответствии с разработанным ими порядком и правилами следующим образом.
Участник азартной игры, желающий сыграть в азартные игры в игорном заведении лично, либо с помощью персонала игорного заведения вносил в купюроприемник игрового автомата свои денежные средства, которые зачислялись на лицевой счет игрока в качестве кредитов, эквивалентных сумме внесенных денежных средств, и использовались игроком исключительно для проведения азартной игры на игровом автомате, на котором игрок самостоятельно осуществлял игру путем нажатия кнопок, запуская случайную смену символов, выводимых на экран, и по своему желанию имел возможность увеличения или уменьшения ставки. Выигрыш на игровом автомате определялся случайным образом, без участия организаторов азартных игр или персонала игорного заведения, в зависимости от произвольно выпавшей электронной комбинации, в связи с чем игрок мог как выиграть, так и проиграть свои денежные средства в азартной игре.
Кроме того, персонал игорного заведения для проведения азартных игр с использованием персональных компьютеров, фактически являвшихся игровым оборудованием, заключали основанные на риске устные соглашения посетителями (игроками), получая от них наличные денежные средства и предоставляя посетителям (игрокам) доступ к игровой платформе через который посетители (игроки) играли в азартные игры, выигрыш или проигрыш в которых определялся случайным образом.
Таким образом, Ф.И.О10, Ф.И.О12, Ф.И.О13, а также Ф.И.О2 А.Е. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, в составе группы лиц по предварительному сговору, незаконно организовали и провели азартные игры с использованием игрового оборудования, сети Интернет, средств связи, в том числе подвижной связи вне игорной зоны, в незаконных игорных заведениях, расположенных в нежилих помещениях зданий, расположенных по адресам: (данные изъяты); (данные изъяты); (данные изъяты); (данные изъяты), деятельность которых была направлена на извлечение незаконного дохода для всех участников группы лиц, в размере не менее 1030 130 рублей.
Деятельность по незаконной организации и проведению азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны вышеуказанных игорных заведений осуществлялась вплоть до её пресечения правоохранительными органами по результатам обысков, проведенных с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Ф.И.О10, Ф.И.О12, Ф.И.О2 А.Е., Ф.И.О13, понимая существо изложенного обвинения в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, согласились с предъявленным обвинением в полном объеме, вину в инкриминируемом им деянии признали полностью, согласились с доказательствами, добытыми в ходе предварительного следствия, квалификацию содеянного, объем причиненного преступлением ущерба не оспаривают.
Ф.И.О10, Ф.И.О12, Ф.И.О2 А.Е., Ф.И.О13, поддержали заявленные ранее ими добровольные ходатайства о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке, при этом пояснили суду, что указанные ходатайства ими заявлены после проведения консультаций с адвокатами Ф.И.О16, Ф.И.О2, Ф.И.О15, Ф.И.О14, что они осознают характер и последствия заявленных ими ходатайств.
Государственный обвинитель Ф.И.О5 также не возражает на постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, на квалификации содеянного Ф.И.О10, Ф.И.О12, Ф.И.О11, Ф.И.О13 по части 2 статьи 171.2 УК РФ настаивает.
Учитывая, что основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, подсудимые Ф.И.О10, Ф.И.О12, Ф.И.О2 А.Е., Ф.И.О13, согласились с предъявленным обвинением, ходатайства ими заявлены в присутствии защитников в период, установленный статьей 315 УПК РФ, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
При рассмотрении уголовного дела суд руководствуется требованиями статей 314 – 317 УПК РФ.
Суд считает, что виновность Ф.И.О10, Ф.И.О12, Ф.И.О11, Ф.И.О13 в совершении преступления, описанного в установочной части приговора, нашла свое полное подтверждение.
Действия Ф.И.О10, Ф.И.О12, Ф.И.О11, Ф.И.О13 суд квалифицирует по части 2 статьи 171.2 УК РФ – как незаконные организация и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, либо с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», а также средств связи, в том числе подвижной связи, совершенные группой лиц по предварительному сговору.
Из материалов уголовного дела следует, что Ф.И.О10 (данные изъяты).
Ф.И.О12 (данные изъяты).
Ф.И.О2 А.Е. (данные изъяты).
Ф.И.О13 (данные изъяты).
Поведение подсудимых в судебном заседании адекватно, каких-либо сомнений по поводу их психического состояния у сторон и суда не возникло, сведений о заболеваниях, а также иных обстоятельств, указывающих на наличие психической неполноценности подсудимых, влекущих проведение судебно-психиатрических экспертиз в деле не имеется, и не установлено таковых судом. С учетом изложенного, а также материалов дела, касающихся личности подсудимых, суд признает Ф.И.О10, Ф.И.О12, Ф.И.О11, Ф.И.О13 вменяемыми в отношении инкриминируемого деяния, и в соответствии со статьей 19 УК РФ, подлежащими уголовной ответственности.
Поскольку Ф.И.О10, Ф.И.О12, Ф.И.О2 А.Е., Ф.И.О13 совершили уголовно наказуемое деяние, они должны понести уголовную ответственность за содеянное, быть подвергнуты наказанию как мере государственного принуждения.
При назначении наказания суд учитывает статьи 6, 43, 60 УК РФ, содержащие общие начала назначения наказания.
В соответствии со статьей 15 УК РФ преступление, совершенное Ф.И.О10, Ф.И.О12, Ф.И.О11, Ф.И.О13 относится к категории средней тяжести. Фактические обстоятельства преступления и степень общественной опасности соответствуют установленной законом категории, оснований, предусмотренных частью 6 статьи 15 УК РФ (в редакции ФЗ (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ), для изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не находит.
Оценивая сведения о личности Ф.И.О10, суд учитывает, что он (данные изъяты) (т. 6 л.д. 227 (оборот)), по месту жительства участковым уполномоченным МО МВД России «Усольский» Ф.И.О6 подсудимый характеризуется (данные изъяты) (т.6, л.д. 232), соседями по месту жительства характеризуется положительно (т. 6 л.д. 233). По месту работы (данные изъяты) Ф.И.О10 характеризуется положительно как добросовестный работник, умеющий организовать рабочий процесс и контролировать качество выполняемой работы, в коллективе пользующийся заслуженным авторитетом, на работе характеризуется как человек ответственный и целеустремлённый, трудолюбивый. Суд учитывает также имеющееся у Ф.И.О10 благодарственное письмо уполномоченного по правам ребёнка в <адрес>.
Оценивая сведения о личности Ф.И.О12 суд учитывает, что он (данные изъяты) (т. 6 л.д. 255), по месту жительства соседями характеризуется положительно (т. 6 л.д. 249), участковым уполномоченным полиции МО МВД России «Усольский» Ф.И.О7 по месту жительства подсудимый характеризуется (данные изъяты) (т.6 л.д. 256).
Оценивая сведения о личности Ф.И.О11 суд учитывает, что он (данные изъяты) (т. 7 л.д. 9 (оборот)), по месту жительства участковым уполномоченным полиции МО МВД России «Усольский» Ф.И.О8 подсудимый характеризуется (данные изъяты) (т.7 л.д. 13).
Оценивая сведения о личности Ф.И.О13 суд учитывает, что он (данные изъяты) (т. 6 л.д. 242), по месту жительства участковым уполномоченным полиции МО МВД России «Усольский» Ф.И.О7 подсудимый характеризуется (данные изъяты) (т.6 л.д. 243).
Смягчающими наказание обстоятельствами для Ф.И.О10, Ф.И.О12, Ф.И.О11, Ф.И.О13 в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья; в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – для каждого – активное способствование раскрытию и расследованию преступления; для Ф.И.О10 и Ф.И.О12 в силу пункта «г» части 1 статьи 61 УК РФ – наличие на иждивении малолетних детей; для Ф.И.О10, кроме того – инвалидность, наличие пожилого родителя – Ф.И.О9 имеющего тяжёлое заболевание и инвалидность; для Ф.И.О13, кроме того – наличие супруги с тяжелым заболеванием и инвалидностью.
Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.
Оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством в силу пункта «в» части 1 статьи 63 – совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору не имеется поскольку данное основание является квалифицирующим признаком состава преступления.
Принимая во внимание наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ у каждого из осуждаемых, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд при назначении наказания Ф.И.О10, Ф.И.О12, Ф.И.О11, Ф.И.О13 применяет правила ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Ф.И.О10, Ф.И.О12, Ф.И.О11, Ф.И.О13 преступления, а потому считает, что оснований для назначения им наказания с применением статьи 64 УК РФ не имеется.
При назначении наказания суд учитывает требования части 5 статьи 62 УК РФ о том, что срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
На основании вышеизложенного, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, соответствие характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновных, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждаемых, и условия жизни их семей, в целях предупреждения совершения новых преступлений, руководствуясь принципом индивидуализации наказания, суд приходит к выводу назначить Ф.И.О10, Ф.И.О12, Ф.И.О11, Ф.И.О13 наказание в виде лишения свободы, поскольку, по мнению суда, данный вид наказания обеспечит достижение цели его назначения и будет соответствовать задачам исправления.
Вместе с тем, учитывая личность виновных, совокупность смягчающих вину обстоятельств, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что исправление Ф.И.О10, Ф.И.О12, Ф.И.О11, Ф.И.О13 возможно достичь без реального отбывания ими наказания в виде лишения свободы, путем применения условного осуждения, с применением статьи 73 УК РФ, возложив на них исполнение определенных обязанностей, что, по мнению суда, будет способствовать достижению целей уголовного наказания и окажет положительное влияние на исправление виновных. Суд устанавливает подсудимым испытательный срок, в течение которого они своим поведением должны доказать свое исправление.
С учетом обстоятельств совершенного преступления, имущественного положения осужденных и их семей, суд считает нецелесообразным назначить Ф.И.О10, Ф.И.О12, Ф.И.О11, Ф.И.О13 дополнительное наказание в виде штрафа, полагая, что наказание в виде лишения свободы условно будет достаточным и достигнет цели исправления осуждаемых.
Адвокат Ф.И.О14 подал заявление о вознаграждении и возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, суд находит, что данное заявление о взыскании расходов по оплате суммы, выплачиваемой адвокату за оказание ею юридической помощи, в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, согласно пункту 5 части 2 статьи 131 УПК РФ отнесены к процессуальным издержкам и которые следует разрешить с учетом положений статьи 132 УПК РФ в отдельном принятом постановлении в порядке пункта 13 части 1 статьи 299 УПК РФ.
Процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с осуждённого Ф.И.О11, в соответствии с частью 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не подлежат.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со статьей 81 УПК РФ и ввиду их большого объема в отдельном постановлении, принятом в порядке пункта 12 части 1 статьи 299 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 296, 302-313, 316-317 УПК РФ, части 5 статьи 62 УК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Ф.И.О10, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 171.2 УК РФ и назначить наказание 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы.
На основании статьи 73 УК РФ назначенное наказание Ф.И.О10, считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года.
Ф.И.О11, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 171.2 УК РФ и назначить наказание 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.
На основании статьи 73 УК РФ назначенное наказание Ф.И.О11, считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года.
Ф.И.О13, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 171.2 УК РФ и назначить наказание 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы.
На основании статьи 73 УК РФ назначенное наказание Ф.И.О13, считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года.
Ф.И.О12, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 171.2 УК РФ и назначить наказание 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы.
На основании статьи 73 УК РФ назначенное наказание Ф.И.О12, считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу по настоящему уголовному делу Ф.И.О10, Ф.И.О12, Ф.И.О11, Ф.И.О13 оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего – отменить.
Контроль за поведением условно осуждённых Ф.И.О10, Ф.И.О12, Ф.И.О11, Ф.И.О13 возложить на специализированный государственный орган – ФКУ УИИ ГУФСИН России по месту жительства осужденных.
Обязать Ф.И.О10, Ф.И.О12, Ф.И.О11, Ф.И.О13 в течение 10 дней с момента вступления приговора в законную силу встать на учет в УИИ по месту жительства, не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию в указанный орган ежемесячно и по повесткам.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Усольский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок с момента вручения копии приговора.
Разъяснить сторонам, что поскольку приговор вынесен в порядке особого производства, он не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий И.А. Рахвалова