Главная Получение взятки (статья 290 УК РФ) Уголовное дело 1-37/2011 | Вынесен ПРИГОВОР | Центральный федеральный округ | Фрунзенский...

Получение взятки (статья 290 УК РФ)

Уголовное дело 1-37/2011 | Вынесен ПРИГОВОР | Центральный федеральный округ | Фрунзенский районный суд г. Владимира

112

Дело № 1 – 37/11

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Владимир «25» июля 2011 г.

Фрунзенский районный суд г. Владимира в составе председательствующего судьи Лаврентьева С.Б.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Владимира Сатаровой Н.Ю., помощника прокурора г. Владимира Тясто А.П.,

подсудимого Капустина А. Г.,

защитника Спицына И.В., представившего удостоверение № 181, выданное УМЮ по Владимирской области 21.01.2003, имеющего регистрационный № 33/350 в реестре адвокатов Владимирской области и ордер № 005368, Владимирской областной коллегии адвокатов № 1, Владимирский филиал адвокатская контора № 1,

при секретаре Дороховой В.С., Зеленове С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Капустина А. Г., родившегося Дата, в ……, гражданина ……, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего …… образование, отстраненного от должности начальника федерального бюджетного учреждения «…… Номер Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Владимирской области», зарегистрированного и проживающего в ……, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 290, ч. 1 ст. 290 УК РФ (в ред. Федерального закона от 08.12.2003 № 162 ФЗ),

у с т а н о в и л :

Подсудимый Капустин А.Г. дважды совершил получение должностным лицом через посредника взятки в виде денег за действия в пользу взяткодателя, входящие в служебные полномочия должностного лица.

Преступления совершены подсудимым Капустиным А.Г. при следующих обстоятельствах:

1. Приказом начальника управления исполнения наказаний по Владимирской области Министерства Юстиции РФ от 29 января 2004 г. Капустин А.Г. назначен на должность начальника …… УИН по Владимирской области, позднее переименованной в ФБУ …… УФСИН России по Владимирской области.

Согласно п. 1.2 «Должностной инструкции начальника ФГУ …… УФСИН России по Владимирской области», утвержденной 01 ноября 2005 г. начальником УФСИН России по Владимирской области, начальник учреждения в своей деятельности руководствуется Конституцией РФ и законом РФ «Об учреждениях и органах, исполняющих наказания в виде лишения свободы», законами РФ и нормативно-правовыми актами Президента, указом Президента РФ от 13 октября 2004 г. № 1314, утверждающим положение «О Федеральной службе исполнения наказаний», постановлениями Правительства РФ и органов государственной власти Владимирской области, приказами, распоряжениями, указаниями ФСИН России, а также документами по обеспечению прав человека, рекомендациями Европейской комиссии по предотвращению пыток. Лично соблюдает права человека, и требует их соблюдения от подчиненных сотрудников.

Согласно «Должностной инструкции начальника ФГУ …… УФСИН России по Владимирской области» начальник учреждения обязан:

– в соответствии с п. 1.4 обеспечивать соблюдение прав человека и законности при осуществлении своей служебной деятельности;

– в соответствии с п. 2.1 осуществлять текущее руководство деятельностью учреждения и деятельностью предприятия учреждения на принципах единоначалия, определять пределы полномочий своих заместителей, главного инженера и начальников структурных подразделений;

– в соответствии с п. 2.7 осуществлять общее руководство и контроль за организацией воспитательной работы с осужденными.

В соответствии с ч. 1 ст. 89 УИК РФ осужденным к лишению свободы предоставляются краткосрочные свидания продолжительностью четыре часа и длительные свидания продолжительностью трое суток на территории исправительного учреждения. В предусмотренных УИК РФ случаях, осужденным могут предоставляться длительные свидания с проживанием вне исправительного учреждения продолжительностью пять суток. В этом случае начальником исправительного учреждения определяются порядок и место проведения свидания. В соответствии с ч. 2 ст. 89 УИК РФ краткосрочные свидания предоставляются с родственниками или иными лицами в присутствии представителя администрации исправительного учреждения; длительные свидания предоставляются с правом совместного проживания с супругом (супругой), родителями, детьми, усыновителями, усыновленными, родными братьями и сестрами, дедушками, бабушками, внуками, а с разрешения начальника исправительного учреждения с иными лицами. В соответствии с ч. 1 ст. 90 УИК РФ осужденным к лишению свободы разрешается получение посылок, передач и бандеролей. В соответствии со ст. 114 УИК РФ благодарность объявляется в устной или письменной форме, остальные поощрения только в письменной форме. В порядке поощрения осужденным в течение года может быть разрешено получение дополнительно до четырех посылок или передач и предоставлено дополнительно до четырех краткосрочных или длительных свиданий. В соответствии с ч. 1 ст. 119 УИК РФ правом применения мер поощрения и взыскания в полном объеме пользуются начальники исправительных учреждений или лица, их замещающие.

Таким образом, начальник ФБУ …… УФСИН России по Владимирской области полковник внутренней службы Капустин А.Г., являясь должностным лицом, постоянно осуществляющим и реализующим функции представителя власти, был наделен в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, и имел право принимать решения, обязательные для исполнения как сотрудниками исправительного учреждения, так и содержащимися в исправительной колонии осужденными, в том числе применять в отношении осужденных меры поощрения в виде предоставления дополнительных свиданий, посылок и передач.

30 июля 2009 г. приказом заместителя директора ФСИН РФ полковник внутренней службы К. П. освобожден от должности главного специалиста отдела организации эксплуатации инженерно-технических средств охраны и надзора, вооружением и специальной техникой и назначен на должность главного специалиста отдела организации эксплуатации инженерно-технических средств охраны и надзора управления инженерно-технического обеспечения и вооружения ФСИН России. Согласно предписанию № 36 заместителя директора ФСИН России К. П. имеет право проверки несения службы всех видов караулов и служебных нарядов, наряжаемых от территориальных органов ФСИН России при предъявлении служебного удостоверения.

С 2007 г. между начальником ФБУ …… УФСИН России полковником внутренней службы Капустиным А.Г. и полковником внутренней службы ФСИН России К. П. сложились дружеские, выходящие за рамки служебных отношения.

Осенью 2007 г. С.В., состоящая в зарегистрированном браке со С. П., осужденным по приговору Собинского городского суда Владимирской области от 15 апреля 2003 г. за совершение преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ к лишению свободы на 12 лет 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, и отбывающего наказание в ФБУ …… УФСИН России по Владимирской области со 2 июля 2003 г., обратилась к сотруднику ФСИН России К. П. с просьбой о создании руководством ФБУ …… УФСИН России по Владимирской области благоприятных условий содержания С. П., в виде предоставления осужденному дополнительных и внеочередных свиданий, получения дополнительных передач и посылок, обеспечении облегченного режима содержания.

В один из дней октября 2007 г. при встрече со С.В. в ……, К. П. убедил С.В. в наличии у него возможности организовать благоприятные условия содержания С. П. в виде предоставления дополнительных и внеочередных свиданий, получения дополнительных передач и посылок, обеспечении облегченного режима содержания.

С данной целью в один из дней конца октября – начала ноября 2007 г. К. П. и С.В. приехали в ФБУ …… УФСИН России по Владимирской области, расположенное в ……, где К. П. сообщил начальнику ФБУ …… УФСИН России по Владимирской области полковнику внутренней службы Капустину А.Г. о просьбе С.В. организовать благоприятные условия отбывания наказания С. П., в виде предоставления дополнительных и внеочередных свиданий, получения дополнительных передач и посылок.

Начальник ФБУ …… УФСИН России по Владимирской области Капустин А.Г., имея умысел на получение взяток в виде денежных средств С.В. за совершение действий, входящих в его служебные полномочия в отношении условий отбывания наказания С. П., сообщил К. П. о возможности создания им за денежное вознаграждение благоприятных условий содержания С. П. в виде предоставления дополнительных и внеочередных свиданий, дополнительных передач и посылок, облегченного режима содержания осужденного, после чего лично предложил С.В. непосредственно с Капустиным А.Г. решать вопросы, связанные с отбыванием наказания С. П.

В тот же день, после возвращения в ……, К. П. с целью содействия Капустину А.Г. в получении взятки путем посредничества, убедил С.В. в способности К. П. организовать благоприятные условия содержания С. П., путем предоставления дополнительных и внеочередных свиданий, дополнительных передач и посылок, облегченного режима содержания за взятку в виде денежных средств от С.В. начальнику ФБУ …… Капустину А.Г..

В один из дней ноября 2007 г. С.В. передала К. П. неподалеку от …… денежные средства в сумме ……, то есть не менее ……., для дальнейшего посредничества К. П. в получении взятки начальником ФБУ …… УФСИН России по Владимирской области полковником внутренней службы Капустиным А.Г. за входящие в его служебные полномочия действия, выраженные в предоставлении дополнительных и внеочередных свиданий, разрешении получения дополнительных передач и посылок, обеспечении облегченного режима содержания осужденного С. П..

В один из дней ноября 2007 г. К. П., находясь в ФБУ …… УФСИН России по Владимирской области, действуя в качестве посредника между С.В.. и Капустиным А.Г., содействуя начальнику учреждения Капустину А.Г. в получении взятки, сообщил последнему о наличии при нем ……, то есть не менее ……., переданных К. П.. С.В. для Капустина А. Г. за действия, входящие в служебные полномочия начальника ФБУ ……. После того, как начальник учреждения Капустин А.Г., являясь должностным лицом, и действуя из личной корыстной заинтересованности, назвал в качестве взятки денежные средства в сумме ……, то есть не менее ……. за совершение действий, входящих в служебные полномочия Капустина А.Г., посредник К. П. передал Капустину А.Г. взятку в сумме ……, то есть, не менее ……..

Получив в качестве должностного лица взятку в размере ……, то есть не менее ……., начальник учреждения ФБУ …… Капустин А.Г. заверил К. П. в совершении Капустиным А.Г. действий, входящих в служебные полномочия начальника учреждения, в пользу С.В., в виде создания благоприятных условий для осужденного С. П., предоставлении дополнительных и внеочередных свиданий, разрешения получения дополнительных передач и посылок, обеспечении облегченного режима содержания.

2. В соответствии с приказом начальника Управления исполнения наказаний по Владимирской области Министерства Юстиции РФ от 29 января 2004 г. Капустин А.Г. назначен на должность начальника …… УИН по Владимирской области, позднее переименованной в ФБУ …… УФСИН России по Владимирской области.

Согласно разделу № 3 «Должностной инструкции начальника ФБУ …… УФСИН России по Владимирской области», утвержденной 09 мая 2009 г. начальником УФСИН России по Владимирской области, начальник учреждения обязан:

– в соответствии с п. 21 обеспечивать выполнение задач, возложенных на учреждение и нести персональную ответственность за их выполнение, соблюдение законодательства Российской Федерации, государственной, штатной и финансовой дисциплины;

– в соответствии с п. 22 осуществлять текущее руководство деятельностью учреждения на принципах единоначалия, определять пределы полномочий своих заместителей и начальников структурных подразделений, утверждать Положения о структурных подразделениях учреждения; издавать приказы по вопросам организации работы;

– в соответствии с п. 28 осуществлять общее руководство и контроль за организацией воспитательной работы с осужденными;

– в соответствии с п. 30 принимать по отношению к нарушителям порядка наказания, предусмотренные законом меры воздействия и принуждения.

В соответствии с ч. 1 ст. 89 УИК РФ осужденным к лишению свободы предоставляются краткосрочные свидания продолжительностью четыре часа и длительные свидания продолжительностью трое суток на территории исправительного учреждения. В предусмотренных УИК РФ случаях осужденным могут предоставляться длительные свидания с проживанием вне исправительного учреждения продолжительностью пять суток. В этом случае начальником исправительного учреждения определяются порядок и место проведения свидания. В соответствии с ч. 2 ст. 89 УИК РФ краткосрочные свидания предоставляются с родственниками или иными лицами в присутствии представителя администрации исправительного учреждения. Длительные свидания предоставляются с правом совместного проживания с супругом (супругой), родителями, детьми, усыновителями, усыновленными, родными братьями и сестрами, дедушками, бабушками, внуками, а с разрешения начальника исправительного учреждения с иными лицами. Согласно ч. 1 ст. 90 УИК РФ осужденным к лишению свободы разрешается получение посылок, передач и бандеролей. Согласно ст. 114 УИК РФ благодарность объявляется в устной или письменной форме, остальные поощрения только в письменной форме. В порядке поощрения осужденным в течение года может быть разрешено получение дополнительно до четырех посылок или передач и предоставлено дополнительно до четырех краткосрочных или длительных свиданий. Согласно ч. 1 ст. 119 УИК РФ правом применения мер поощрения и взыскания в полном объеме пользуются начальники исправительных учреждений или лица, их замещающие.

Согласно приговору Собинского городского суда Владимирской области от 15 апреля 2003 г. С. П. осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ к лишению свободы на 12 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, отбывающего наказание в ФБУ …… УФСИН России по Владимирской области со 2 июля 2003 г..

06 апреля 2010 г., около 17 час., при встрече К. П. со С.В. неподалеку от станции метро «……», г. ……, последняя выразила недовольство условиями осужденного С. П., отбывающего наказание в ФБУ …… УФСИН России по Владимирской области, высказав желание передать начальнику исправительного учреждения Капустина А. Г. денежные средства в сумме …… за предоставление С. П. дополнительных ивнеочередных свиданий, разрешении получения дополнительных передач и посылок, обеспечении облегченного режима содержания. В ходе разговора со С.В., К. П. связавшись по мобильному телефону с Капустиным А.Г., сообщил последнему о совместном со С.В. намерении обсудить с Капустиным А.Г. в …… вопросы по созданию благоприятных условий содержания С. П. в исправительной колонии. В ответ Капустин А.Г., имея умысел на получение взятки от С.В. за указанные действия, и желая компенсировать за счет денежных средств С.В. затраты, связанные с погашением суммы административного взыскания, наложенного на него, как начальника учреждения, поставил в известность К. П. о наложении на него административного взыскания в сумме ……., после чего К. П., содействуя Капустину А.Г. в получении взятки, заверил последнего в решении данного вопроса при совместной встрече со С.В. и Капустиным А.Г. в …….

С 06 апреля по 10 апреля 2010 г. К. П., содействуя Капустину А.Г. в получении взятки, сообщил начальнику исправительного учреждения Капустину А.Г. о наличии у С.В. для передачи Капустину А.Г. в качестве взятки денежных средств в сумме 3 …… за предоставление Капустиным А.Г. осужденному С. П. дополнительных и внеочередных свиданий, разрешении дополнительных передач и посылок, обеспечении облегченного режима содержания. При этом Капустин А.Г., являясь должностным лицом, из личной корыстной заинтересованности, указал на необходимость передачи ему К. П. за действия в пользу С.В. в виде предоставления С. П. дополнительных и внеочередных свиданий, разрешении получения дополнительных передач и посылок, а также обеспечении облегченного режима его содержания, взятки в сумме ……, либо ……. от С.В..

Днем 10 апреля 2010 г., С.В., приехав с К. П. в ……, сообщила последнему о наличии у нее только ……., после чего К. П., исходя из ранее оговоренной с Капустиным А.Г. суммы взятки в размере …… руб., положил в конверт с вышеуказанными денежными средствами С.В. дополнительно принадлежащие К. П. ……

Около 17 часов того же дня, находясь неподалеку от кинотеатра «……», расположенного в …… ……, начальник ФБУ …… УФСИН России по Владимирской области Капустин А.Г., являясь должностным лицом, действуя из личной корыстной заинтересованности, получил через посредника К. П. взятку в виде денежных средств в сумме …… руб. от С.В. за действия в пользу С.В., выраженные в предоставлении осужденному С. П. дополнительных и внеочередных свиданий, разрешении получения дополнительных передач и посылок, обеспечении облегченного режима его содержания, входящие в служебные полномочия Капустина А.Г..

Приговором Фрунзенского районного суда г. Владимира от 22 декабря 2010 г. К. П. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 290, ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 290 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы на 2 г. условно с испытательным сроком 2 г. с лишением права занимать определенные должности на срок 3 г..

Подсудимый Капустин А.Г. виновным себя в предъявленном обвинении не признал и показал, что в должностные обязанности начальника ФБУ …… УФСИН России по Владимирской области входило общее руководство исправительным учреждением, организация функционирования данного учреждения, и иные обязанности, предусмотренные должностной инструкцией, в том числе утверждение заявлений о предоставлении свиданий осужденным в определенные дни. Осенью 2008 г., а не 2007 г., он познакомился с сотрудником ФСИН России К. П. прибывшим с сотрудниками управления УФСИН России по Владимирской области в ФБУ …… по служебной необходимости. Позднее К. П. познакомил его с некой С.В. – женой осужденного С. П., отбывающего наказание в ФБУ …… УФСИН России по Владимирской области. За все время общения с К. П. и С.В. деньги ему не передавалось, благоприятных условий отбывания наказания осужденному С. П. он не предоставлял, с К. П. в дружеских отношениях не состоял, поскольку, тот представлял руководство ФСИН России, и отношения с К. П. никогда не переходили за рамки служебных.

В марте 2010 г. К. П. по телефону попросил его предоставить свидания С.В. со С. П., что не требовало его вмешательства, поскольку, осужденный имел право на свидания.

06 апреля 2010 г., когда он в порядке информации и чувствуя несправедливость, сообщил в телефонном разговоре с К. П. о наложении на него, как начальника ФБУ …… УФСИН, административного взыскания в виде административного штрафа размере …… руб., К. П. попросил его забыть об этом. Летом 2010 г. данное постановление было отменено судом.

К. П. пообещал приехать Дата в ……, и поздравить его с днем рождения.

Дата во второй половине дня, в ходе телефонного разговора с К. П. они договорились встретиться около кинотеатра «……», г. Владимира. Подъехав на место встречи на автомобиле «……» г.р.з. х 214 хр 177 и заметив автомобиль «……», он вышел на обочину дороги, где встретился с К. П. и С.В.. После поздравления, К. П. передал ему подарок в виде пакета, который, он сразу положил в автомобиль, полагая, что в нем как обычно, только спиртные напитки и продукты. В ходе дальнейшего разговора С.В. и К. П., интересуясь условиями содержания С. П., сообщили ему об избиении осужденного сотрудником колонии. Пообещав разобраться, он сообщил С.В., что проблем с предоставлением свиданий в указанные К. П. дни не будет, поскольку, основания не предоставлять свидания С. П. отсутствовали. После его задержания сотрудниками правоохранительных органов и осмотра пакета, в нем оказался конверт с деньгами в сумме …… руб.. О наличии денег он не знал, поскольку, подарок от К. П. посчитал небольшим знаком внимания представителя УФСИН России, полагая, что в нем только спиртные напитки. Считает, что в отношении него имела место провокация взятки со стороны оперативных сотрудников правоохранительных органов.

Виновность подсудимого Капустина А.Г. подтверждается следующими доказательствами:

Эпизод от ноября 2007 г..

Из показаний свидетеля обвинения К. П. в судебном заседании следует, что в качестве сотрудника ФСИН России он неоднократно посещал с проверками исправительные учреждения ФСИН России, в том числе Владимирскую область, где в 2007 г. познакомился с начальником ФБУ …… УФСИН России по Владимирской области Капустиным А.Г., установив с ним дружеские отношения, о чем свидетельствовали последующие частные телефонные звонки, встречи, разговоры на личные темы, в том числе на темы отдыха, встречи с Капустиным А.Г. во внерабочее время. Когда осенью 2007 г. к нему обратилась ранее незнакомая С.В. с просьбой об оказании помощи со стороны К. П. в организации благоприятных условий содержания ее мужа осужденного С. П. в ФБУ …… УФСИН России по Владимирской области, он согласился, планируя помочь ей через Капустина А.П., с которым к тому времени установил дружеские отношения. В один из дней конца октября 2007 г. при встрече со С.В. в ……, он убедил С.В. в своей возможности организовать благоприятные условия содержания С. П. в виде предоставления дополнительных и внеочередных свиданий, получения дополнительных передач и посылок, обеспечении облегченного режима содержания. При встрече С.В. предложила вместе с ней съездить в ФБУ …… УФСИН России по Владимирской области с целью организации благоприятных условий содержания С. П.. В один из дней конца октября – начала ноября 2007 г. он вместе со С.В. и ее родным братом Ж. М., приехали на автомобиле последнего марки «……» в ФБУ …… УФСИН России по Владимирской области. При встрече он попросил Капустина А.Г. дать указание сотрудникам колонии о свидании С.В. со С. П., поскольку, со свиданием возникли проблемы. По распоряжению Капустина А.Г. свидание сразу предоставили. В ходе разговора он попросил Капустина А.Г. создать благоприятные условия содержания осужденного С. П. в виде передач, посылок, лекарственных препаратов и свиданий, облегченного режима содержания. Капустин А.Г. согласился, пояснив, что это потребует определенного вознаграждения, после чего он пообещал Капустину А.Г. передать ему денежные средства от С.В. при следующей встрече. В тот же день, находясь с Капустиным А.Г. неподалеку от административного корпуса исправительной колонии Номер, он познакомил вернувшуюся со свидания С.В. с Капустиным А.Г., предложившему С.В. в дальнейшем обращаться непосредственно к Капустину А.Г., как начальнику …… по вопросам отбывания наказания. С данной целью С.В. получила от него, К. П., номер мобильного телефона Капустина А.Г. – ……. Вернувшись в тот же день в ……, он попросил у С.В. для передачи взятки Капустину А.Г. денежную сумму в размере ……, планируя деньги, оставшиеся после передачи взятки Капустину А.Г., возвратить С.В..

В один из дней ноября 2007 г., находясь неподалеку от ……, С.В. передала ему, К. П., в виде взятки для Капустина А.Г. денежную сумму в размере ……, оставив деньги на заднем сиденье автомобиля под управлением знакомого К. П. – К. Ф.. Получив деньги, он, К. П., по просьбе С.В., позвонил по ее мобильному телефону Капустину А.Г. с просьбой об обеспечении на следующий день беспрепятственной передачи для С. П., и его просьба была выполнена. Приехав в один из дней ноября 2007 г. к Капустину А.Г. в ФБУ …… УФСИН России по Владимирской области, точную дату не помнит, он в рабочее время, днем, находясь в служебном кабинете Капустина А.Г., сообщил последнему о наличии при нем ……, переданных ему С.В. в качестве взятки для Капустина А.Г. за действия, входящие в служебные полномочия начальника ФБУ ……. В ответ Капустин А.Г. пояснил, что ему достаточно ……, после чего он передал Капустину А.Г. в кабинете начальника исправительной колонии …… без упаковки денежными купюрами по ……. Переданные деньги являлись вознаграждением Капустину А.Г. за создание благоприятных условий содержания С. П. в ФБУ ……. Позднее он сообщил С.В. о передаче Капустину А.Г. …… за создание благоприятных условий отбывания наказания С. А., пояснив, что данной суммы оказалось достаточно, после чего возвратил С.В. оставшиеся ……

В ходе судебного разбирательства во Фрунзенском районном суде г. Владимира в 2010 г. он полностью признал себя виновным в посредничестве при передаче взятки Капустину А.Г..

Из показаний свидетеля обвинения С.В. в судебном заседании следует, что С. П., отбывающий наказание в ФБУ …… УФСИН России по Владимирской области, и состоящий с ней в зарегистрированном браке, нуждался по состоянию здоровья в дополнительном количестве лекарственных препаратов, передач и посылок, предоставлении свиданий, то есть создании благоприятных условий отбывания наказания. С данной целью в октябре 2007 г. она получила от своего знакомого телефонный номер Номер, по которому связалась с сотрудником ФСИН России ранее незнакомым К. П., договорившись с ним о встрече в ……. При встрече с К. П. в конце октября 2007 г. в ……, она попросила у него помощи в создании руководством колонии благоприятных условий содержания С. П. в виде предоставления дополнительных и внеочередных свиданий, дополнительных передач и посылок. Поскольку, К. П. согласился, в конце октября – начале ноября 2007 г. она вместе с К. П. и ее родным братом Ж. М. поехали на автомобиле «……» в исправительную колонию Номер. По дороге К. П. рассказал ей о наличии у него возможности содействовать через своих знакомых в руководстве колонией благоприятным условиям содержания С. П.. Поскольку, свидание со С. П. ей не полагалось, К. П. попросил ее пройти в комнату передач и свиданий, где по распоряжению начальника учреждения Капустина А.Г. ей незамедлительно предоставили свидание со С. П.. После свидания она встретилась, неподалеку от административного здания колонии с К. П., который там же познакомил ее с начальником исправительного учреждения Капустиным А.Г., предложившим ей обращаться к нему по вопросам отбывания наказания осужденным С. П.. В ходе знакомства она узнала от К. П. номер мобильного телефона ……, по которому она могла связываться с Капустиным А.Г.. В тот же день, находясь в ……, К. П. попросил у нее ……, предназначавшихся Капустину А.Г., за создание последним благоприятных условий содержания С. П.. Согласившись, она заняла деньги в рублях у своей родной тети Ж.М., и позднее со своей знакомой Б. Н. обменяла их на …… купюрами по ……. В первой половине ноября 2007 г., находясь неподалеку от ……, она передала К. П. …… за создание руководством исправительной колонии благоприятных условий содержания С. П., положив их по просьбе К. П. на заднее сиденье автомобиля под управлением ранее незнакомого К. Ф.. Пересчитав деньги, К. П. вернулся к ней, и по ее просьбе позвонил с ее мобильного телефона Капустину А.Г. попросив организовать передачу для С. П. на следующий день, и получил согласие Капустина А.Г.. После этого С. П. в указанное время безо всяких проблем получил от нее передачу. Спустя несколько дней, К. П. при встрече в ……, вернул ей ……, пояснив, что одной тысячи долларов, переданных им Капустину А.Г., оказалось достаточно для обеспечения благоприятных условий содержания С. П. в исправительной колонии Номер. После передачи денег Капустину А.Г. ей действительно стало проще решать вопросы со свиданиями, передачей продуктов питания и лекарств.

В конце мая 2009 г. К. П. по ее просьбе позвонил Капустину А.Г. с мобильного телефона С.В. и спросил, когда у С. П. истекает срок содержания в колонии для условно-досрочного освобождения, получив ответ, что в мае 2011 г.. В начале осени 2009 г. она договорилась с К. П. о совместной поездке в ФБУ …… УФСИН России по Владимирской области на автомобиле под управлением М. А.. В колонии они вместе с К. П. прошли в кабинет к Капустину А.Г., у которого она поинтересовалась возможностью организации свиданий со С. П. без помощи К. П., и последующем беспрепятственном прохождении передач. В ответ Капустин А.Г. вновь попросил ее обращаться непосредственно к нему по данным вопросам, после чего на листке написал номер своего сотового телефона Номер с фамилией, и по ее просьбе Капустин А.Г. дал указание обеспечить свидание, и она встретилась со С. П..

Впоследствии записной лист с номером телефона Капустина А.Г. был изъят у нее сотрудниками правоохранительных органов.

Из показаний свидетеля обвинения С. П. в судебном заседании следует, что в один из дней конца осени 2007 г. С.В. при свидании в ФБУ …… УФСИН России по Владимирской области рассказала ему о знакомстве с сотрудником ФСИН России Клишиным А.П., который взяв у нее …… пообещал организовать благоприятные условия содержания С. П. через начальника учреждения Капустина А.Г.. Капустин А.Г. со слов С.В. получил часть данной суммы, после чего С.В. действительно стало проще получать свидания и передавать лекарства и продукты питания. Впоследствии С.В. неоднократно приезжала в ФБУ …… УФСИН России по Владимирской области с К. П..

Из показаний свидетеля обвинения Ж. М. в судебном заседании следует, что он хорошо помнит, что именно в один из дней конца октября – начала ноября 2007 г. он отвозил С.В. и К. П. в ФБУ …… УФСИН России по Владимирской области. В ходе поездки К. П. убеждал С.В. в том, что создаст через своих знакомых руководителей ФБУ …… УФСИН России по Владимирской области благоприятные условия содержания С. П..

Из показаний свидетеля обвинения М. А. в судебном заседании следует, что в начале осени 2009 г. он на автомобиле отвозил С.В. и неизвестного ему мужчину в одно из исправительных учреждений г. Владимира, где содержался муж С.В..

Из показаний свидетеля обвинения Ч.И. в судебном заседании следует, что по просьбе оперативных сотрудников ФСИН России она принимала участие 24 марта 2010 г. в оперативно-разыскных мероприятиях, проводимых в отношении сотрудника ФСИН России Клишина А.П., который участвовал в получении денежных средств от С.В. за создание благоприятных условий содержания осужденного С. П. в ФБУ …… УФСИН России по Владимирской области. После оснащения С.В. специальными техническим средствами, они со С.В. приехали в д. Новинки, ……, с целью обсуждения с К. П. на даче последнего, условий отбывания наказания С. П.. В ходе беседы С.В. с К. П. ей стало известно, что ранее С.В. передавала К. П. …… за создание благоприятных условий содержания С. П. в ФБУ ……, который в свою очередь передал часть из них Капустину А.Г. за создание благоприятных условий содержания мужа С.В.. Когда С.В. попросила К. П. договориться с Капустиным А.Г. о конкретных датах свиданий со С. П., К. П. при них позвонил Капустину А.Г., и договорился о времени свиданий, планируя съездить со С.В. в ……, для дальнейшего решения с Капустиным А.Г. вопросов содержания С. П.. В ходе предварительного следствия на дисках с № 001 и № 03, ей демонстрировалась запись встречи, состоявшейся 24 марта 2010 г. Содержание записи полностью соответствует обстоятельствам происшедшего.

Из показаний свидетеля обвинения оперативного сотрудника ФСИН России Ш.Р в судебном заседании следует, что он совместно с оперативным сотрудником ФСИН России Забелиным В.В. проводили оперативные мероприятия в отношении сотрудника ФСИН России К. П. и начальника ФБУ …… УФСИН России по Владимирской области Капустина А.Г.. В ходе оперативных мероприятий было установлено, что с именно с 2007 г. между К. П. и Капустиным А.Г. сложились дружеские, выходящие за рамки служебных, отношения. Осенью 2007 г. С.В., состоящая в зарегистрированном браке с осужденным С. П., отбывающим наказание в ФБУ …… УФСИН России по Владимирской области, обратилась к сотруднику ФСИН России К. П. с просьбой об организации благоприятных условий содержания С. П., путем предоставления осужденному дополнительных и внеочередных свиданий, разрешении получения дополнительных передач и посылок, а также обеспечении облегченного режима содержания осужденного руководством колонии. При встрече К. П. со С.В. в октябре 2007 г. на территории ……, К. П. пообещал С.В. организовать благоприятные условия содержания осужденного С. П., для чего в конце октября – начале ноября 2007 г. К. П. и С.В. приехали в ФБУ …… УФСИН России по Владимирской области для встречи с руководством колонии, с целью организации благоприятных условий содержания С. П.. В ходе встречи К. П. и Капустина А.Г. в ФБУ …… Капустин А.Г., желая получения взяток в виде денежных средств от С.В. за действия, входящие в его служебные полномочия, касающиеся условий отбывания наказания С. П., сообщил К. П. о возможности организации благоприятных условий содержания С. П.. В тот же день при встрече и знакомстве со С.В. по инициативе К. П., Капустин А.Г. попросил С.В. решать с ним, как начальником исправительной колонии, вопросы, связанные с отбыванием наказания С. П.. Вернувшись в тот же день в ……, К. П. сообщил С.В. о возможности создать благоприятные условия содержания С. П., намереваясь при этом выступить посредником С.В. в передаче взятки Капустину А.Г.. Также К. П. сообщил С.В., что сумма взятки составит …….

В ноябре 2007 г. неподалеку от ……, С.В. передала К. П. …… для дальнейшей передачи Капустину А.Г.. В ноябре 2007 г., К. П., находясь в рабочее время в кабинете начальника ФБУ …… УФСИН России по Владимирской области, расположенном в ……, и действуя в качестве посредника, передал Капустину А.Г. от С.В. в качестве взятки …… за действия, входящие в служебные полномочия последнего Капустина А.Г. в пользу С. П.. Оставшуюся сумму К. П. впоследствии возвратил С.В..

Из показаний свидетеля обвинения К. Ф., оглашенных в судебном заседании следует, что в один из дней первой половины ноября 2007 г. он по просьбе своего знакомого К. П., подъехал на автомобиле к ……. Подошедшая женщина о чем-то переговорила с находившимся на улице К. П., и положив на заднее сиденье автомобиля К. Ф. денежные средства купюрами по …… и отошла. Пересчитав сумму в размере ……, К. П. пояснил К. Ф., что деньги ему переданы за помощь К. П. в организации благоприятных условий содержания в колонии мужа данной женщины. Вернувшись к женщине, К. П. переговорил с ней, и созвонился с кем-то по мобильному телефону. ( ……)

Из показаний свидетеля обвинения Б. Н., оглашенных в судебном заседании следует, что в октябре 2007 года они вместе со С.В. обменяли рубли на ……. Данную сумму денежных средств С.В. заняла у своей тети Ж.Н.. Далее указанные денежные средства были переданы С.В. незнакомому Б. Н. сотруднику ФСИН России, на ……, за создание благоприятных условий содержания в ФБУ …… УФСИН России по Владимирской области мужа С.В. – С. П.. (……)

Из показаний свидетеля обвинения Ж.Н., оглашенных в судебном заседании следует, что в октябре 2007 г. она передала своей племяннице С.В. деньги в сумме ……., эквивалентные ……. Совершив обмен рублей на доллары, С.В. передала деньги должностным лицам за обеспечение благоприятных условий содержания С. П.. (

Из показаний свидетеля обвинения М.Е., оглашенных в судебном заседании следует, что осенью 2009 г. С.В. попросила её мужа М. А. отвезти С.В. и незнакомого сотрудника ФСИН России в ……. Вернувшись, С.В. рассказала М.Е., что в колонии они договорились об улучшении условий содержания С. П.. С.В. также сообщила ей о передаче ранее сотрудникам ФСИН России денег за создание благоприятных условий содержания С. П. в колонии. (……)

Материалами дела: протоколом явки с повинной К. П. от Дата согласно которой в первой половине ноября 2007 г. К. П. встретился по предварительной договоренности со С.В. неподалеку от ……, где С.В. передала ему денежные средства в сумме …… купюрами по ……, положив их на заднее сиденье автомобиля под управлением К. Ф.. Переданные С.В. денежные средства предназначались начальнику ФБУ …… УФСИН России по Владимирской области Капустину А.Г. за создание благоприятных условий содержания мужа С.В. – осужденного С. П.. Спустя несколько дней, при личной встрече в рабочем кабинете Капустина А.Г., К. П. передал ему денежные средства в сумме …… за создание благоприятных условий содержания осужденного С. П. (……); протоколом проверки показаний на месте с участием обвиняемого К. П. от 07 ноября 2010 г., согласно которому находясь в ФБУ ИК-3 УФСИН России по Владимирской области, в ……, К. П. указал на рабочий кабинет Капустина А.Г., где в ноябре 2007 г. он передал Капустину А.Г. …… купюрами по …… без упаковки от С.В. за создание благоприятных условий содержания С. П. в ФБУ …… УФСИН России по Владимирской области (……); протоколом проверки показаний на месте с участием обвиняемого К. П. от Дата, из которого следует, что К. П., находясь в первой половине ноября 2007 г. неподалеку от ……, встретился со С.В., которая передала ему ……, после чего К. П. позвонил с мобильного телефона С.В. на мобильный телефон Капустина А.Г., которого попросил беспрепятственно пропустить на следующий день передачу С. П.. В ходе разговора К. П. сообщил Капустину А.Г., что приедет к нему вместе со С.В. и отблагодарит Капустина А.Г., подразумевая деньги, и Капустин А.Г. ответил положительно. Спустя несколько дней, в ноябре К. П., находясь в ФБУ …… УФСИН России по Владимирской области, передал Капустину А.Г. денежные средства в сумме ……. Данные денежные средства являлись частью указанных выше ……, и были переданы начальнику ФБУ …… УФСИН России по Владимирской области Капустину А.Г. за действия с его стороны, связанные с созданием благоприятных условий отбывания наказания С. П. (……); протоколом очной ставки от Дата между подозреваемым Капустиным А.Г. и свидетелем обвинения С.В. в ходе которой С.В. пояснила, что в конце октября – начале ноября 2007 г., прибыв с К. П. в колонию, узнала от сотрудников колонии, что им неизвестно о предоставлении ей свидания со С. П., о чем она сообщила по телефону К. П., находившемуся на территории колонии, после чего сотрудникам колонии позвонил Капустин А.Г., распорядившийся предоставить свидание со С. П.. После свидания ей позвонил К. П., сообщивший, что они с Капустиным А.Г. ждут ее неподалеку от административного здания колонии. При встрече Капустин А.Г. сообщил ей, что по вопросам отбывания наказания С. П., С.В. может обращаться непосредственно к Капустину А.Г., пояснив, что кабинет находится на втором этаже административного здания. Там же К. П. передал С. Н. номер мобильного телефона Капустина А.Г.. Подозреваемый Капустин А.Г. в присутствии защитника подтвердил показания свидетеля обвинения С.В., пояснив, что именно при данных обстоятельствах он встречался со С.В. в присутствии К. П. (……); протоколом очной ставки от Дата между подозреваемым К. П. и свидетелем обвинения С.В. в ходе которой С.В. пояснила, что прибыв в конце октября – начале ноября 2007 г. в колонию, узнала от сотрудников колонии, что им неизвестно о предоставлении ей свидания со С. П.. Когда она сообщила об этом по телефону К. П., находившемуся на территории колонии, сотрудникам колонии позвонил Капустин А.Г., распорядившийся предоставить свидание со С. П.. После свидания ей позвонил К. П., сообщивший, что они с Капустиным А.Г. ждут ее неподалеку от административного здания колонии. При встрече Капустин А.Г. попросил ее по вопросам отбывания наказания С. П. обращаться непосредственно к Капустину А.Г., сообщив, что его кабинет находится на втором этаже административного здания. Там же К. П. передал С. Н. номер мобильного телефона Капустина А.Г.. В один из дней первой половины ноября 2007 г., она передала К. П. …… неподалеку от ……. Предварительно К. П. попросил ее подойти к автомобилю знакомого К. П. К. Ф., где оставить на заднем сиденье деньги (……); постановлением о предоставлении результатов оперативно-разыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору, в суд от Дата, согласно которому директор ФСИН России, рассмотрев материалы проверки по факту совершения противоправных действий сотрудником управления охраны и конвоирования ФСИН России полковником внутренней службы К. П. и начальником ФБУ …… УФСИН России по Владимирской области полковником внутренней службы Капустиным А.Г., постановил направить руководителю СУ СК при прокуратуре РФ по Владимирской области для приобщения к материалам уголовного дела № 7417 результаты оперативно-разыскной деятельности: диск ДиВиДи-А с инвентарным № 001, диск СиДи-А с инвентарным № 002, диск СиДи-А с инвентарным № 03 (……); постановлением директора ФСИН России о предоставлении результатов оперативно-разыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору, в суд от 13 аперля 2010 г. и направлении руководителю СУ СК при прокуратуре РФ по Владимирской области для приобщения к материалам уголовного дела № 7417 результатов оперативно-разыскной деятельности в виде диска СиДи-А инвентарный № 03, стенограмм разговоров с диска ДиВиДи-А с инвентарным № 001 и диска СиДи-А с инвентарным № 002 (……); постановлением директора ФСИН России о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от Дата в виде диска СиДи-А инвентарный № 03, стенограмм разговоров с диска ДиВиДи-А с инвентарным № 001 и диска СиДи-А с инвентарным № 002 ……); постановлением заместителя начальника ФСИН России от 08 ноября 2010 г. о предоставлении результатов оперативно-разыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору, в суд, согласно которому в СУ СК при прокуратуре РФ по Владимирской области были предоставлены постановление о проведении оперативно-разыскного мероприятия «Наблюдение с применением видеозаписи и аудиозаписи» от 24 марта 2010 г. и акт оперативно-разыскного мероприятия «Наблюдение с применением видеозаписи и аудиозаписи» от 10 апреля 2010 г. (……); постановлением о проведении оперативно-разыскного мероприятия «Наблюдение с применением видеозаписи и аудиозаписи» от 24 марта 2010 г., согласно которому с целью проверки информации о возможных намерениях главного специалиста отдела организации эксплуатации ИТСОН Управления охраны и конвоирования ФСИН России полковника внутренней службы К. П. получить от С.В. денежные средства для их передачи начальнику ФБУ …… УФСИН России полковнику внутренней службы Капустину А.Г. за создание льгот её мужу С. П., отбывающему наказание в ФБУ …… УФСИН России по Владимирской области сотрудниками ФСИН России было решено провести оперативно-разыскное мероприятие «Наблюдение с применением аудиозаписи и видеозаписи» (……); актом оперативно-разыскного мероприятия «Наблюдение с применением видеозаписи и аудиозаписи» от 10 апреля 2010 г. согласно которому, в ходе проведения оперативно-разыскного мероприятия «Наблюдение с применением видеозаписи и аудиозаписи» зафиксировано, что 24 марта 2010 г. в д. Новинки, …… состоялась встреча К. П. и С.В. в присутствии Ч.И.. Перед встречей С.В. с её согласия была оснащена видео и аудиозаписывающей аппаратурой. В ходе встречи сотрудник ФСИН России К. П. сообщил С.В., что полностью контролирует ситуацию с содержанием её мужа С. П. в ФБУ …… УФСИН России по Владимирской области. При этом он подтвердил, что ранее получил от С.В. …… за обеспечение благоприятных условий содержания её мужа в ФБУ …… УФСИН России. Также в ходе проведения данного оперативного мероприятия К. П. лично позвонил начальнику ФБУ …… УФСИН России по Владимирской области Капустину А.Г.и попросил его предоставить свидания С.В. со С. П. на определенные даты. Данный разговор, участниками которого являются С.В., К. П. и Ч.И., записан с помощью видео и аудиозаписывающей аппаратуры. Запись переписана на диск ДиВиДи-А с инвентарным № 001, составлена стенограмма (т. 4 л.д. 13-14); протоколом осмотра предметов от 18 апреля 2010 г. с фото-таблицей согласно которому были осмотрены диск ДиВиДи-А с инвентарным № 001, предоставленный 13 апреля 2010 г., как результаты оперативно-разыскной деятельности директором ФСИН России. В ходе осмотра диска ДиВиДи-А с инвентарным № 001 установлено, что на нем содержатся файлы с видео-аудиозаписью встречи, состоявшейся 24 марта 2010 г. в ……, на даче К. П.. Участниками встречи являлись Ч.И., С.В. и К. П.. В ходе встречи К. П. и С.В. обсуждали вопросы, связанные с дальнейшим содержанием осужденного С. П. в ФБУ …… УФСИН России по Владимирской области. В ходе разговора С.В. поясняет К. П., что возможно необходимо передать дополнительную денежную сумму соответствующим должностным лицам за решение вопроса по поводу улучшения условий содержания в ФБУ …… УФСИН России по …… её мужа: «Я просто чего хотела сказать? Соответственно, ну, той суммы, которая вот пятнашка, да, вот то, что я …Нет. То, что я тебе, у меня нет сейчас. Но, что то где-то, может надо чем-то замотивировать? Понимаешь, ну ты пойми миленький, ну я уже про…Я думаю, мало ли, может быть еще надо…». К. П. отвечает ей на это: «Не надо ничего. Пока я тебе ничего не говорил…Там, кому надо, дали уже…» Данные отрывки из диалога К. П. и С.В. подтверждают показания последних о том, что в 2007 г. С.В. передавала денежные средства в сумме …… К. П., из которых последний передал …… начальнику ФБУ …… УФСИН России по …… Капустину А.Г. за действия с его стороны в пользу мужа С.В. – С. П., связанные с созданием благоприятных условий отбывания наказания в указанном исправительном учреждении (……); постановлением от Дата о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств в виде диска ДиВиДи-А с инвентарным № 001 (……); копией карточки учета свиданий передач, посылок и бандеролей С. П. в колонии ОД-1/3, личное дело № 1321, из которой следует, что в период с 2007 г. по 2010 г. С. П. неоднократно предоставлялись длительные и краткосрочные свидания со С.В.. Кроме того, С. П. постоянно на протяжении указанного периода времени получал от неё передачи, посылки и бандероли (……); в соответствии с приказом начальника управления исполнения наказаний по Владимирской области от Дата Капустина А. Г. назначен с 29 января 2004 г. на должность начальника …… УИН (в настоящее время ФБУ …… УФСИН России по Владимирской области) (……); согласно п. 1.2 должностной инструкции начальника учреждения ФГУ …… УФСИН России по Владимирской области (в настоящее время ФБУ …… УФСИН России по Владимирской области), утвержденной начальником УФСИН России по Владимирской области 01 января 2005 г. начальник учреждения в своей деятельности руководствуется Конституцией Российской Федерации, законом Российской Федерации «Об учреждениях и органах, исполняющих наказания в виде лишения свободы», законами Российской Федерации и нормативно-правовыми актами Президента, Указом президента Российской Федерации от 13 октября 2004 г. № 1314, утверждающим положение «О Федеральной службе исполнения наказаний», постановлениями Правительства РФ, органов государственной власти Владимирской области, приказами, распоряжениями, указаниями ФСИН России, положениями документов по обеспечению прав человека, рекомендация Европейской комиссии по предотвращению пыток. Лично соблюдает права человека и требует их соблюдения от подчиненных сотрудников; в соответствии с п. 1.4 должностной инструкции начальник учреждения обеспечивает соблюдение права человека и законности при осуществлении своей служебной деятельности; в соответствии с п. 2.1 должностной инструкции начальник учреждения осуществляет текущее руководство деятельностью учреждения и деятельностью предприятия учреждения на принципах единоначалия, определяет пределы полномочий своих заместителей, главного инженера и начальников структурных подразделений; в соответствии с п. 2.7 должностной инструкции начальник учреждения осуществляет общее руководство и контроль за организацией воспитательной работы с осужденными (т. 4 л.д. 65-71); в соответствии с ч. 1 ст. 89 УИК РФ осужденным к лишению свободы предоставляются краткосрочные свидания продолжительностью четыре часа и длительные свидания продолжительностью трое суток на территории исправительного учреждения; в соответствии со ст. 89 УИК РФ краткосрочные свидания предоставляются с родственниками или иными лицами в присутствии представителя администрации исправительного учреждения. Длительные свидания предоставляются с правом совместного проживания с супругой; в соответствии со ст. 90 УИК РФ осужденным к лишению свободы разрешается получение посылок, передач и бандеролей; в соответствии со ст. 114 УИК РФ благодарность объявляется в устной или письменной форме, остальные поощрения только в письменной форме; в соответствии со ст. 114 УИК РФ в порядке поощрения осужденным в течение года может быть разрешено получение дополнительно до четырех посылок или передач и предоставлено дополнительно до четырех краткосрочных или длительных свиданий; в соответствии со ст. 119 УИК РФ правом применения мер поощрения и взыскания, перечисленных в ст. 114 УИК РФ в полном объеме пользуются начальники исправительных учреждений (т. 3 л.д. 88-89); приговором Собинского городского суда от 15 апреля 2003 г. С. П., признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 12 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (……); согласно выписке из справочной информации «Курсы доллара США и евро, установленные Центральным банком России в 2007 г. от 23 сентября 2010 г., курс доллара США в ноябре 2007 г. не опускался ниже 24 руб. за 1 доллар США (……); приговором Фрунзенского районного суда г. Владимира от 22 декабря 2010 г. К. П. признан виновным в совершении ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 290, ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 290 УК РФ, то есть в совершении посредничества в получении должностным лицом взятки за действия, входящие в его служебные полномочия, в пользу взяткодателя, совершенные в один в ноябре 2007 г. и Дата. Осужденному К. П. назначено наказание в виде лишения свободы на 2 г. условно с испытательным сроком 2 г. с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью сроком на 3 г. (т. 5 л.д. 11-14)

Эпизод от Дата

Из показаний свидетеля обвинения К. П. в судебном заседании следует, что Дата он выступил в качестве посредника при получении взятки в размере …… руб. начальником ФБУ …… УФСИН России по …… Капустиным А.Г. от С.В., за обеспечение благоприятных условий содержания С. П..

После того, как в начале апреля 2010 г. С.В. сообщила ему об избиении С. П., он встретился с ней Дата, около 17 час., неподалеку от входа на станцию метро «……» ……, и в связи с происшедшим, С.В. предложила ему заплатить Капустину А.Г. либо ……, либо эквивалентные данной сумме …… руб., которыми она располагала, за обеспечение благоприятных условий содержания С. П.. Позвонив Капустину А.Г. с мобильного телефона С.В., он высказал обоюдное со С.В. желание встретиться с Капустиным А.Г. в ……, для обсуждения условий отбывания наказания С. П.. В разговоре Капустин А.Г. сообщил о наложении на него, как начальника исправительного учреждения, административного штрафа в размере …….. Посоветовав Капустину А.Г. не беспокоиться об этом, он пообещал ему по приезду со С.В. в …… с лихвой компенсировать затраты на штраф, подразумевая передать Капустину А.Г. денежную сумму значительно более …….. Поскольку, он не мог в присутствии С.В. говорить с Капустиным А.Г. о конкретной сумме вознаграждения, в период с Дата по Дата он связался с Капустиным А.Г. по телефону, и договорился ним, что сумма взятки Капустину А.Г.составит либо ……, либо …….. Выходить за пределы данной суммы он не мог, поскольку, С.В. располагала именно такими деньгами. Приехать в …… для передачи взятки он решил Дата, в районе 16 час., о чем договорился с Капустиным А.Г..

Днем Дата совместно со С.В. и ранее знакомой Ч.И. он приехал на автомобиле «……» под управлением Ч.И. в ……, где С.В. зашла к своей знакомой в магазин «Пятерочка» за деньгами. Вернувшись, С.В. сообщила ему о наличии у нее только …… руб. для передачи Капустину А.Г.. Имея договоренность с Капустиным А.Г. на сумму взятки в размере именно в …… руб., и понимая неловкость для себя складывающейся ситуации, он не стал слушать С.В., которая предложила позднее довезти Капустину А.Г. недостающую сумму, а решил вложить личные деньги в сумме …… руб., которые С.В. пообещала вернуть. Если бы договоренность с Капустиным А.Г. о сумме взятки отсутствовала, он не стал бы вкладывать личные деньги, поскольку сумма и в …… руб. значительно превышала сумму штрафа, который он пообещал компенсировать Капустину А.Г. в разговоре Дата в присутствии С.В.. Нарушение договоренности о сумме взятки могло вызвать натянутость в дружеских отношениях с Капустиным А.Г., и отразиться на последующем положении С. П.. Поскольку, встреча с Капустиным А.Г. должна была происходить на улице, и следовало скрыть передачу денег Капустину А.Г. от посторонних, он решил передать деньги в пакете с подарками, после чего С.В. по его указанию положила в пакет со спиртными напитками конверт с деньгами в сумме девяносто тысяч рублей. Сообщив Капустину А.Г., что место встречи неподалеку от магазина «……», на ……, они не нашли, а остановились неподалеку от кинотеатра «……», они остались ждать Капустина А.Г., который спустя несколько минут подъехал к ним на автомобиле «……». За исключением Ч.И. все вышли из автомобилей. Получив от С.В. из багажника пакет со спиртными напитками, банкой икры и взяткой, они со С.В. поздравили Капустина А.Г. с днем рождения, после чего он передал пакет Капустину А.Г. со словами о скромном подарочке на стол, который можно распить с друзьями, не собираясь в присутствии С.В. сообщать Капустину А.Г. о конверте с деньгами, что не понравилось бы Капустину А.Г.. После того, как Капустин А.Г. положил пакет на заднее сиденье своего автомобиля, они сообщили Капустину А.Г. об избиении С. П. в исправительной колонии, с чем Капустин А.Г. пообещал разобраться, пообещав, что со свиданиями проблем не будет. Упомянув еще раз фамилию С. П. и получив ответ Каупустина А.Г., что помнит, он, желая переговорить с Капустиным А.Г. наедине, попросил об этом С.В.. Когда С.В. отходила, он сообщил Капустину А.Г. о нахождении в переданном пакете девяноста тысяч рублей в качестве компенсации штрафа и вознаграждения, за создание благоприятных условий содержания С. П.. Капустин А.Г. на это никак не отреагировал, видимо, предполагая подобный способ передачи денег естественным. Отходя, С.В. могла услышать его фразу о деньгах, адресованную Капустину А.Г..

Из показаний свидетеля обвинения С.В. в судебном заседании следует, что после встречи с К. П. и Капустиным А.Г. осенью 2009 г., она до февраля 2010 г. с К. П. не общалась, ездила на свидания со С. П. без помощи К. П. и Капустина А.Г.. В первой половине марта 2010 г. к ней обратились оперативные сотрудники правоохранительных органов с просьбой о содействии в документировании преступной деятельности К. П. и сотрудников ФБУ …… УФСИН России по Владимирской области. С данной целью 24 марта 2010 г. она договорилась встретиться с К. П. в доме последнего, расположенном в ……. Вместе с ней в качестве свидетеля на встречу с К. П. приехала ранее незнакомая ей Ч.И.. В ходе фиксируемой видеоаппаратурой встречи, К. П. по ее просьбе звонил Капустину А.Г. с мобильного телефона С.В., и просил организовать свидание со С. П., решить вопрос о передаче лекарственных препаратов. Продолжая документирование, Дата, около 17 час., оснащенная оперативными сотрудниками портативной видеокамерой, она встретилась с К. П. неподалеку от станции метро «……» ……, выразив недовольство условиями отбывания наказания. Она предложила К. П. еще раз отблагодарить Капустина А.Г. в размере либо ……, либо ……., после чего К. П. сразу позвонил Капустину А.Г. с просьбой о решении вопросов относительно условий отбывания наказания С. П., передаче лекарств и продуктов. В ходе разговора Капустин А.Г., видимо, в очередной раз сообщил К. П. о наложении на него административного взыскания в сумме ……., в связи с чем К. П. попросил его не беспокоиться и забыть об этом, поскольку, как сообщил ей К. П., они приедут вместе со С.В. в гости к Капустину А.Г., и с лихвой все компенсируют. Она поняла, что при встрече с Капустиным А.Г. последнему будут переданы принадлежащие ей денежные средства. 08 апреля в телефонном разговоре с К. П. они договорилась о совместной поездке Дата в ……, и передаче Капустину А.Г. ……. за создание благоприятных условий содержания С. П.. На следующий день, разговаривая по телефону с К. П., они решили ехать на автомобиле под управлением Ч.И.. 10 апреля, около 11 час., взяв диктофон, они вместе с Ч.И. и К. П. поехали на автомобиле «……» г.р.з. т 136 рн 150 в ……, на встречу с Капустиным А.Г., которая должна была состояться согласно договоренности К. П. с Капустиным А.Г. около 16 часов. По дороге они с К. П. разговаривали о вознаграждении Капустину А.Г. за улучшение условий содержания С. П.. При себе у нее имелся диктофон. Километров за тридцать до …… К. П. позвонил Капустину А.Г. и уточнил с ним место встречи неподалеку от …… – магазин «Владимирский бройлер». В …… они подъехали к магазину «Пятерочка», расположенному на ……. В помещении магазина сотрудники правоохранительных органов выдали ей денежные средства в сумме ……. купюрами по …… руб. и записывающую аппаратуру. Вернувшись, она сообщила К. П. о наличии у нее только …… руб., поскольку, остальные деньги она от подруги не получила. В ответ К. П. предложил доложить в конверт, принадлежащие ему …… руб., которые должны быть возвращены ему по возвращении в Москву, с чем она согласилась, и К. П. доложил деньги. Конверт со взяткой в сумме девяносто тысяч рублей она положила по указанию К. П. в пакет со спиртными напитками и икрой. Не найдя магазина «Владимирский бройлер», они остановились неподалеку от кинотеатра «……». Спустя несколько минут, к ним подъехал на автомобиле Капустин А.Г., после чего она с К. П. и Капустин А.Г. встретились около автомобиля последнего. Захватив из багажника автомобиля «……» пакет, с находившимися в нем спиртными напитками, банкой икры и конвертом с …… руб., она отдала пакет К. П., который вручил его Капустину А.Г.. Взяв пакет, Капустин А.Г., сразу положил его на заднее сиденье своего автомобиля, и она подумала, что Капустину А.Г. уже известно о находящихся пакете …… руб.. Рассказав Капустину А.Г. об избиении С. П., и получив от него заверения разобраться с происшедшим и предоставить свидания со С. П., она по просьбе К. П. переговорить с Капустиным А.Г. наедине, отошла от них. Отходя, она все-таки услышала, как К. П. сообщил Капустину А.Г. о нахождении денег в переданном пакете. Не сомневается в наличии дружеских отношений между Капустиным А.Г. и К. П., поскольку, разговоры между ними всегда происходили неформально, по имени, либо отчеству, в дружеской манере, что следует и из произведенных с ее участием аудиозаписей.

Из показаний свидетеля обвинения Ч.И. в судебном заседании следует, что 24 марта 2010 г. она по просьбе оперативных сотрудников правоохранительных органов приняла участие в оперативных мероприятиях. С целью документирования преступной деятельности К. П., Дата С.В. договорилась встретиться с К. П. в ……. На встрече она присутствовала в качестве подруги С.В., используя записывающие средства. Из беседы с К. П. были очевидны как дружеские отношения последнего с Капустиным А.Г., так и передача К. П. Капустину А.Г. полученной от С.В. взятки за создание Капустиным А.Г. благоприятных условий содержания осужденного С. П.. При встрече К. П. по просьбе С.В. позвонил Капустину А.Г. с мобильного телефона С.В., и попросил его организовать свидание со С. П., передачу лекарственных препаратов. Кроме того, К. П. и С.В. договорились о совместной поездке в …… для встречи с Капустиным А.Г. и решения вопросов содержания С. П. в ФБУ …… УФСИН России по Владимирской области. Дата сотрудники правоохранительных органов попросили ее продолжить участие в оперативных мероприятиях. Поэтому 10 апреля, около 11 час., вместе со С.В. и К. П. они поехали на принадлежащем ей автомобиле «……» г.р.з. т 136 рн 150 в ……, на встречу с Капустиным А.Г., планировавшейся К. П. и Капустиным А.Г. около 16 часов. В машине производилась аудиозапись разговоров. По приезду в ……, С.В. зашла в магазин «Пятерочка», после чего сообщила К. П. о наличии у нее только ……., несмотря на договоренность К. П. с Капустиным А.Г. о передаче взятки сумме в …….. В ответ К. П., доложил в конверт для С.В. ……., попросив С.В. возвратить ему данную сумму при возвращении в ……. По указанию К. П. конверт с ……. С.В. положила в пакет со спиртными напитками и икрой. Неподалеку от кинотеатра «……» г. Владимира, она, оставаясь в автомобиле, наблюдала за передачей С.В. К. П., а от него Капустину А.Г. пакета спиртными напитками, икрой и конвертом с …… руб.. По уверенным действиям Капустина А.Г., без промедления положившего пакет на заднее сиденье своего автомобиля, она поняла, что Капустину А.Г. было известно о содержимом пакета. В ходе разговора К. П. попросил С.В. отойти и остался с К. А..

Из показаний свидетеля обвинения осужденного С. П. в судебном заседании следует, что в начале апреля 2010 г. он был избит сотрудником ФБУ …… УФСИН России по Владимирской области, в связи с чем С.В. собиралась встретиться с Капустиным А.Г. и К. П. для обсуждения условий его содержания.. Также С.В. сообщила о необходимости дополнительно передать через К. П. начальнику ФБУ …… УФСИН России по Владимирской области Капустину А.Г. ……, либо ……. за создание благоприятных условий содержания С. П.. Впоследствии С.В. рассказала ему, что Дата она передала Капустину А.Г. через К. П. ……. за создание благоприятных условий содержания С. П..

Из показаний свидетеля обвинения Ш.Р в судебном заседании следует, что Дата, около 17 час., в ходе встречи К. П. со С.В. неподалеку от станции метро «……», ……, последняя выразив недовольство условиями содержания её мужа С. П., пожелала передать начальнику ФБУ …… УФСИН России по …… Капустину А.Г. очередную взятку в размере …… за предоставление С. П. дополнительных и внеочередных свиданий, разрешении получения дополнительных передач и посылок, обеспечении облегченного режима содержания. В ходе встречи К. П. сообщил Капустину А.Г. по мобильному телефону С.В. о намерении К. П. и С.В. приехать к Капустину А.Г. для обсуждения действий по созданию благоприятных условий содержания С. П.. В ходе разговора с К. П., Капустин А.Г. сообщил о наложении на него, как начальника исправительного учреждения, административного штрафа в размере ……., и получил от К. П. заверения в положительном решении данной проблемы по приезду со С.В. в ……. В период с Дата по Дата К. П. и Капустин А.Г. договорились между собой о сумме взятки в размере ……, либо девяносто тысяч рублей, которые С.В. должна была передать Капустину А.Г. через К. П. за действия Капустина А.Г., выраженные в предоставлении С. П. дополнительных и внеочередных свиданий, разрешении получения дополнительных передач и посылок, обеспечении облегченного режима содержания. Дата, в дневное время, С.В. при въезде в ……, сообщила К. П. о наличии у нее только ……. для передачи взятки Капустину А.Г.. После этого К. П., исходя из договоренности с Капустиным А.Г. на сумму взятки в размере ……., положил в конверт с находившимися в нем ……., еще ……., принадлежащие непосредственно К. П.. Конверт с деньгами С.В. положила по указанию К. П. в пакет со спиртными напитками и икрой. Около 17 часов того же дня, находясь неподалеку от кинотеатра «……», расположенного в …… ……, начальник ФБУ …… УФСИН России по …… полковник внутренней службы Капустин А.Г., получил через посредника сотрудника ФСИН России полковника внутренней службы К. П., взятку в виде денежных средств в сумме ……. от С.В. за действия, выраженные в предоставлении дополнительных и внеочередных свиданий, разрешении получения дополнительных передач и посылок, а также обеспечении облегченного режима содержания С. П.. В ходе проведения оперативно-разыскного мероприятия «Наблюдение с применением аудиозаписи» было зафиксировано, что Дата, около 17 час., находясь неподалеку от кинотеатра «……», Капустин А.Г., получил через К. П. взятку в виде денежных средств в сумме ……. от С.В..

Из показаний свидетеля обвинения М. А. в судебном заседании следует, что в начале осени 2009 г. он отвозил на своем автомобиле С.В. и неизвестного ему мужчину в исправительную колонию в ……, где содержался муж С.В..

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля обвинения сотрудника УФСБ РФ В.В. следует, что Дата УФСБ РФ по Владимирской области совместно с управлением «М» ФСБ РФ и ФСИН России проводились оперативно-разыскные мероприятия, направленные на документирование противоправной деятельности сотрудника ФСИН РФ К. П. и начальника ФБУ …… УФСИН России по Владимирской области Капустина А.Г.. Дата С.В. должна была передать К. П. денежные средства в размере …… для последующей передачи данных денежных средств начальнику ФБУ …… УФСИН России по Владимирской области Капустину А.Г. за действия, выраженные в предоставлении дополнительных и внеочередных свиданий, разрешении получения дополнительных передач и посылок, а также обеспечении облегченного режима содержания осужденного С. П.. В тот же день УФСБ РФ по Владимирской области провело оперативные-разыскные мероприятия «Оперативный эксперимент», «Наблюдение с применением аудиозаписи», «Наблюдение с применением видеозаписи». При проведении «Наблюдения с применением видеозаписи» зафиксировано как Дата, около 17 час., находясь неподалеку от кинотеатра «Руськино», расположенном в ……, …… ……, начальник ФБУ …… УФСИН РФ по Владимирской области полковник внутренней службы Капустин А.Г., действуя из личной корыстной заинтересованности, через посредника – сотрудника ФСИН России полковника внутренней службы К. П., получил взятку в виде денежных средств в сумме ……. от С.В. за действия, выраженные в предоставлении дополнительных и внеочередных свиданий, разрешении получения дополнительных передач и посылок, а также обеспечении облегченного режима содержания осужденного С. П.. В ходе проведения оперативно-разыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» Дата С.В. были вручены денежные средства в сумме ……. купюрами по …… руб., о чем составлен соответствующий акт. Далее С.В. сообщила К. П. о наличии при ней только ……., после чего К. П. доложил в конверт с указанными денежными средствами принадлежащие К. П. …… руб., исходя из наличия договоренности с Капустиным А.Г. именно на …….. В этот же день около 17 час., находясь неподалеку от кинотеатра «……», расположенном по в ……, ……, начальник ФБУ …… УФСИН России по Владимирской области Капустин А.Г., действуя через посредника К. П., получил взятку в виде денежных средств в сумме …… руб. от С.В.. В ходе проведения оперативно-разыскного мероприятия «Наблюдение с применением аудиозаписи» зафиксировано, как Дата, около 17 час., находясь неподалеку от кинотеатра «Руськино», начальник ФБУ …… УФСИН России по Владимирской области Капустин А.Г., через посредника К. П., получил взятку в виде денежных средств в сумме …… руб. от С.В.. Участниками разговора, зафиксированного на аудиозаписи, являлись С.В., К. П., Ч.И. и Капустин А.Г.. Аудиозапись была переписана на диск и предоставлена в СУ СК при прокуратуре РФ по Владимирской области, с приложением стенограммы записи и справки об участниках. (……)

Материалами дела: протоколом очной ставки от Дата между подозреваемым К. П. и обвиняемым Капустиным А.Г. в ходе которой К. П. подтвердил свои показания том, что Дата при встрече со С.В. неподалеку от станции метро «……», ……, К. П. позвонил Капустину А.Г. с мобильного телефона С.В.. В ходе телефонного разговора Капустин А.Г. сообщил К. П. о том, что на Капустина А.Г. наложили административное взыскание в сумме …….. В ответ К. П. пообещал Капустину А.Г. приехать со С.В. к Капустину А.Г. в …… и с лихвой компенсировать затраты, связанные с погашением административного штрафа, то есть передать денежную сумму более …….. Данные денежные средства предназначались Капустину А.Г. за решение всех проблем, возникших у С. П. при отбывании наказания. Дата К. П. вместе со С.В. встретились по договоренности с Капустиным А.Г. неподалеку от кинотеатра «……». С.В. сообщила Капустина А. Г. об избиении её мужа С. П., а К. П. попросил Капустина А.Г. разобраться с этим и последний ответил, что разберется. К. П. вручил Капустину А.Г. пакет со спиртными напитками конвертом с деньгами в сумме …….. Пакет Капустин А.Г. положил в машину. Также К. П. сказал Капустину А.Г., что в пакете имеется конверт с денежными средствами, чтобы Капустин А.Г. был аккуратнее. С.В. находилась рядом и могла услышать данную фразу. Капустин А.Г. ничего не ответил, не прореагировал и сел в автомобиль (……); протоколом проверки показаний на месте с участием обвиняемого К. П. от Дата согласно которому К. П., находясь неподалеку от магазина «Пятерочка», расположенного в …… пояснил, что Дата около 16 час., он совместно со С.В. и ее подругой на автомобиле «……» прибыли к данному месту, где С.В. вошла в магазин, и пробыла в нем около 30 мин.. Вернувшись, С. Н. сообщила о наличии при ней только ……., после чего он, К. П., доложил в конверт свои личные денежные средства в сумме ……., поскольку, указанная сумма была обусловлена Капустиным А.Г.. Созвонившись с Капустиным А.Г., и не найдя указанный последним магазин «Владимирский бройлер», на ……, они остановились на автомобиле около кинотеатра «……», расположенного в …… о чем он сообщил Капустину А.Г. по телефону. Спустя некоторое время подъехал Капустин А.Г. на автомобиле «……», и припарковался перед их автомобилем. Выйдя со С. Н. из автомобиля, они встретились с Капустиным А.Г… Он, К. П., взял из рук С. Н. пакет с продуктами питания, алкоголем и конвертом с деньгами в сумме ……., и передал пакет Капустину А.Г., который положил пакет на заднее сиденье своего автомобиля со стороны водителя. Затем они говорили о проблемах С. П., избитого со слов С. Н.. Капустин А.Г. пообещал разобраться. Спустя короткий промежуток времени он, К. П., попросил С.В. сесть в автомобиль «Лексус», и когда С.В. стала отходить, он сказал Капустину А.Г., что в пакете находятся денежные средства в сумме ……., о которых они ранее договаривались при личной встрече. Капустин А.Г. на это никак не отреагировал, поскольку, так и должно было быть. С.В. могла услышать указанные слова, поскольку, находилась от Капустина А.Г. не более чем в 2,5 м.. (……); протоколом проверки показаний на месте с участием обвиняемого К. П. от Дата согласно которому К. П., находясь неподалеку от входа на станцию метро «……», ……, пояснил, что на данном месте Дата, около 17 час., при встрече со С.В., последняя сообщила К. П. о том, что условия содержания её мужа С. П. в ФБУ …… УФСИН России по Владимирской области не меняются, и она готова передать сотрудникам …… денежные средства в сумме …… либо …….. Далее он, К. П., с мобильного телефона С.В. позвонил Капустину А.Г., который сообщил ему, что на него наложили административное взыскание в размере …….. Он заверил Капустина А.Г., что когда приедет со С.В. в ……, то компенсирует ему затраты, связанные с погашением указанного административного взыскания с лихвой, имея ввиду, что передаст Капустину А.Г. обозначенные С.В. ……, либо …….. После этого он, К. П., сообщил С.В., что её предложение пришлось кстати, поскольку, на Капустина А.Г. наложили административное взыскание (……); протоколом очной ставки от Дата между подозреваемым Капустиным А.Г. и свидетелем обвинения С.В. согласно которой С.В. пояснила, что Дата она с Ч.И. посадили в автомобиль «……» около торгового центра «……» К. П., который сказал, что договорился о встрече с Капустиным А.Г., и тот будет ждать в …… к 16 час.. По дороге они говорили о денежных средствах, которые она должна была передать Капустину А.Г. в качестве вознаграждения за улучшение условий содержания С. П.. Примерно за тридцать километров до …… К. П. позвонил Капустину А.Г., и уточнил с ним место встречи неподалеку от ……. По дороге они заехали в магазин «Пятерочка», на ……, где С.В. ждали сотрудники правоохранительных органов, которые вручили ей …… руб. для передачи К. П. и звукозаписывающую аппаратуру. Вернувшись в автомобиль, она сообщила К. П., что у нее имеется только …… руб., после чего К. П. подумав, сказал, что сумма необходима полностью, и он вложит за С.В. …… руб., которые впоследствии С.В. возвратит К. П.. Достав ……., К. П. доложил их в конверт. На …… они не смогли найти вышеуказанный дом, и встретились с Капустиным А.Г. неподалеку от кинотеатра «……». Они с К. П. подошли к вышедшему из автомобиля Капустину А.Г., а Ч.И. осталась в салоне своего автомобиля. К. П. передал пакет, в котором находился конверт с деньгами Капустину А.Г., сказав ему, что это пакет подарок на день рождения. Капустин А.Г. положил пакет на заднее сиденье своего автомобиля. Она сказала Капустину А.Г., что ее мужа избили в колонии, с чем Капустин А.Г. пообещал разобраться, после чего К. П. попросил С.В. подождать. Подозреваемый Капустин А.Г. подтвердил показания С.В. относительно обстоятельств встречи и сообщения К. П. о наложенном административном штрафе (……); протоколом очной ставки от Дата между подозреваемым К. П. и свидетелем обвинения С.В. в ходе которой С.В. пояснила, что при встрече с К. П. Дата, около 17 час., неподалеку от станции метро «……, ……, она предложила К. П. дать денег Капустину А.Г. за создание благоприятных условий содержания, пояснив, что сама Капустину А.Г. денег даст не может, поскольку, Капустин А.Г. их от нее не возьмет. К. П. сразу предложил С.В. съездить с ним на встречу с Капустиным А.Г., пояснив, что денег Капустину А.Г. надо дать немного, поскольку, Капустин А.Г. уже получал от него денежные средства за решение данных вопросов. После того, как С.В. сообщила о наличии у нее ……, К. П. с ее мобильного телефона позвонил при ней Капустину А.Г., сообщив последнему о необходимости решить вопрос с содержанием мужа С.В. в исправительном учреждении. Звонок К. П. Капустину А.Г. был кстати, поскольку, на Капустина А.Г. наложили административный штраф в …….. Со слов К. П. она поняла, что они вместе поедут в ……, где К. П. лично передаст Капустину А.Г. деньги за создание благоприятных условий содержания С. П. (……); актом осмотра, пометки и передачи предметов для проведения оперативно-разыскных мероприятий согласно которому Дата, в магазине «Пятерочка», расположенном в ……, был произведен осмотр, пометка и передача С.В. 12 денежных купюр достоинством по ……, на которые нанесено специальное красящее вещество «Антитокс» (……); ксерокопиями 12 денежных купюр достоинством по …… постановлением о проведении оперативно-разыскного мероприятия «Наблюдение с применением аудиозаписи» от Дата в отношении Капустина А.Г. и К. П. (……); постановлением о предоставлении результатов оперативно-разыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору, в суд от Дата в отношении Капустина А.Г. и К. П. ( ……); постановлением о предоставлении результатов оперативно-разыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору, в суд от Дата, согласно которому директор ФСИН России, рассмотрев материалы проверки по факту совершения противоправных действий сотрудником управления охраны и конвоирования ФСИН России полковником внутренней службы К. П. и начальником ФБУ …… УФСИН России по Владимирской области полковником внутренней службы Капустиным А.Г., постановил направить руководителю СУ СК при прокуратуре РФ по Владимирской области для приобщения к материалам уголовного дела № 7417 результаты оперативно-розыскной деятельности в виде диска ДиВиДи-А с инвентарным № 001, диска СиДи-А с инвентарным № 002, диска СиДи-А с инвентарным № 03 (……); постановлением о предоставлении результатов оперативно-разыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору, в суд от 13 апреля 2010 г., согласно которому директор ФСИН России, рассмотрев материалы проверки по факту совершения противоправных действий сотрудником управления охраны и конвоирования ФСИН России полковником внутренней службы К. П. и начальником ФБУ …… УФСИН России по Владимирской области полковником внутренней службы Капустиным А.Г., постановил направить руководителю СУ СК при прокуратуре РФ по Владимирской области для приобщения к материалам уголовного дела № 7417 результаты оперативно-разыскной деятельности в виде диска СиДи-А с инвентарным № 03, стенограмму разговора с диска ДиВиДи-А с инвентарным № 001 на 25 л., стенограмму разговора с диска Си Ди-А с инвентарным № 002 (……); сопроводительной о направлении материалов с приложением диска СиДи-А с инвентарным № 002 (……); постановлением о предоставлении результатов оперативно-разыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору, в суд от 08 ноября 2010 г., согласно которому в СУ СК при прокуратуре РФ по Владимирской области были предоставлены постановление о проведении оперативно-разыскного мероприятия «Наблюдение с применением видеозаписи и аудиозаписи» от 24 марте 2010 г. на 2 л. и акт оперативно-разыскного мероприятия «Наблюдение с применением видеозаписи и аудиозаписи» от 10 апреля 2010 г. на 2 л. ……); постановлением о проведении оперативно-разыскного мероприятия «Наблюдение с применением видеозаписи и аудиозаписи» от 24 марта 2010 г., согласно которому с целью проверки информации о возможных намерениях главного специалиста отдела организации эксплуатации ИТСОН Управления охраны и конвоирования ФСИН России полковника внутренней службы К. П. получить от С.В. денежные средства для их передачи начальнику ФБУ …… УФСИН России полковнику внутренней службы Капустину А.Г. за создание льгот её мужу С. П., отбывающему наказание в ФБУ …… УФСИН России по Владимирской области сотрудниками ФСИН России было решено провести оперативно-разыскное мероприятие «Наблюдение с применением аудиозаписи и видеозаписи» (……); актом оперативно-разыскного мероприятия «Наблюдение с применением видеозаписи и аудиозаписи» от 10 апреля 2010 г., согласно которому в ходе проведения оперативно-разыскного мероприятия «Наблюдение с применением видеозаписи и аудиозаписи» зафиксировано, что 24 марта 2010 г. в …… ……, состоялась встреча К. П. и С.В. в присутствии Ч.И.. Перед встречей С.В. с ее согласия была оснащена видео-аудиозаписывающей аппаратурой. В ходе встречи сотрудник ФСИН России К. П. сообщил С.В., что он полностью контролирует ситуацию с содержанием С. П. в ФБУ …… УФСИН России по ……. При этом в ходе данной встречи он подтвердил, что ранее получил от С.В. …… за обеспечение благоприятных условий содержания С. П. в ФБУ …… УФСИН России. Также в ходе проведения данного оперативного мероприятия, К. П. позвонил начальнику ФБУ …… УФСИН России по Владимирской области Капустину А.Г., попросив его предоставить свидания С.В. с её мужем на определенные даты. Данный разговор, участниками которого являются С.В., К. П. и Ч.И., записан с помощью видео- аудиозаписывающей аппаратуры. Запись переписана на диск ДиВиДи-А с инвентарным № 001, к нему составлена стенограмма.

06 апреля 2010 г., около станции метро «……», ……, состоялась встреча К. П. и С.В. Перед встречей С.В. с её согласия была оснащена видео и аудиозаписывающей аппаратурой. В ходе встречи сотрудник ФСИН России Клишин А.П. дал понять С.В., что он полностью контролирует ситуацию с содержанием её мужа С. П. в ФБУ …… УФСИН России по Владимирской области. При этом в ходе данной встречи была обозначена сумма денежных средств, передаваемых начальнику ФБУ …… УФСИН России по Владимирской области Капустину А.Г. – ……. Кроме того, К. П. в ходе данной встречи позвонил Капустина А. Г., и договорился с ним о встрече на территории ……, пояснив, что намеревается ему передать определенную сумму денежных средств. Данный разговор, участниками которого являются С.В., К. П., записан с помощью видео и аудиозаписывающей аппаратуры. Запись переписана на диск СиДи-А с инвентарным № 002, к нему составлена стенограмма.

Дата С.В. встретилась с К. П., и на автомобиле Ч.И. поехали в …… для встречи с Капустина А. Г. и передаче ему денежных средств в сумме …… за создание благоприятных условий содержания в ФБУ …… УФСИН России по Владимирской области С. П.. В этот же день, около 17 час., находясь неподалеку от кинотеатра «……», расположенном в ……, начальник ФБУ …… УФСИН России по …… полковник внутренней службы Капустин А.Г., через посредника – главного специалиста отдела организации эксплуатации ИТСОН управления охраны и конвоирования ФСИН России полковника внутренней службы К. П., получил взятку в виде денежных средств в сумме …… руб. от С.В. за действия, выраженные в предоставлении ему дополнительных и внеочередных свиданий, разрешении получения дополнительных передач и посылок, а также обеспечении облегченного режима содержания мужу С.В. – С. П.. Разговор, участниками которого являются С.В., К. П., Ч.И., Капустина А. Г., произошедший по пути следования в г. Владимир, и в г. Владимире и при встрече с Капустиным А.Г. записан с помощью аудиозаписывающей аппаратуры. Запись переписана на диск СиДи-А с инвентарным № 03 ……); протоколом осмотра предметов от 18 апреля 2010 г. согласно которому были осмотрены диск ДиВиДи-А с инвентарным № 001, диск СиДи-А с инвентарным № 002, диск СиДи-А с инвентарным № 03, предоставленные 13 апреля 2010 г., как результаты оперативно-разыскной деятельности директором ФСИН России. В ходе осмотра диска ДиВиДи-А с инвентарным № 001 было установлено, что на нем содержатся файлы с видео-аудиозаписью встречи, состоявшейся Дата в ……, на даче К. П.. Участниками данной встречи с одной стороны являются Ч.И. и С.В. с другой стороны К. П.. В ходе встречи К. П. и С.В. обсуждают вопросы, связанные с дальнейшим содержанием С. П. в ФБУ …… УФСИН России по ……. В ходе разговора С.В. поясняет К. П., что возможно, необходимо передать дополнительную денежную сумму соответствующим должностным лицам за решение вопроса по поводу улучшения условий содержания в ФБУ …… УФСИН России по Владимирской области её мужа: «Я просто чего хотела сказать? Соответственно, ну, той суммы, которая вот пятнашка, да, вот то, что я …Нет. То, что я тебе, у меня нет сейчас. Но, что то где-то, может надо чем-то замотивировать? Понимаешь, ну ты пойми миленький, ну я уже про…Я думаю, мало ли, может быть еще надо…». К. П. отвечает ей на это: «Не надо ничего. Пока я тебе ничего не говорил…Там, кому надо, дали уже…» Данные отрывки из диалога К. П. и С.В. подтверждают показания последних о том, что в 2007 г. С.В. уже передавала денежные средства в сумме …… …… К. П., из которых последний передал …… начальнику ФБУ …… УФСИН России по Владимирской области Капустину А.Г. за действия с его стороны в пользу мужа С.В. – С. П., связанные с созданием благоприятных условий отбывания наказания в указанном исправительном учреждении. Далее в ходе разговора по просьбе С.В. К. П. с её телефона звонит Капустину А.Г. и произносит, обращаясь к нему: «Геннадьевич, /пауза/ Здравствуй, дорогой, /пауза/ Как сам? /пауза/ Да, ты, самое главное, держись. Остальное всё – мы разберемся, /пауза/ У меня всё, у меня всё нормально. В Москве очень плохо. /пауза/ Там идет полностью рубка, перестройка. Ты сам знаешь, что там творится. /пауза/ Ну, чего тебе ждать? Нормально всё будет. Чего ты? /пауза/ Вот. Ты служи, и всё будет путём. А тебе-то чего ждать? Тебя-то куда? Без тебя куда? /пауза/ Ну, куда вот без тебя, понимаешь? /пауза/ Вот. Я планирую приехать туда. Мы с новым начальником управления приедем, /пауза/ Вот ты знаешь. ../слово неразборчиво/, как его фамилия, да? /пауза/ Вот тогда познакомимся, посидим. Вот и с Алексеевичем может быть. ../слово неразборчиво/собирается. Познакомлю тебя с ними. Вот. Ну, у меня всё нормально. Вот планирую тут выехать в Астрахань. Я только с Омска вернулся, /пауза/ Вот сейчас – в Астрахань, /пауза/ Ну, чего ты? Привезу тебе гостинцев, ладно, не расстраивайся. Я знаю, чего ты… Не расстраивайся. Если хочешь, я договорюсь ехать на рыбалку, домики там есть, на базу, я всё договорюсь, /пауза/ Да, ничего не почетный. Я скажу, что приедет мой человек, чтоб тебе домик выделили, и всё. /пауза/ Пойдет так? /пауза/ Всё. У меня очень хорошие с начальником террора отношения. Там база. Ну, домики такие, не УТР-ремонт, ну, нормальные домики на берегу, /пауза/ На берегу, /пауза/ Да, какие палатки? Домики. Я тебе, я тебе говорю, я всё договорюсь, всё решу. Ты мне скажешь, когда приедете, туда – звонок один, и всё нормально. Понял? /пауза/ Всё. /пауза/ Всё. Значит, Геннадьевич, /пауза/ Там на конец апреля двадцать третье, двадцать четвертое, двадцать пятое, можно там, он писал заяву? /пауза/ Всё. Договорились»./ А лека… Это, Геннадьевич, /пауза/ Лекарства ему от почек…И пожрать. Лекарство от почек и от спины, /пауза/ Всё. Договорились, /пауза/ Двадцать три, двадцать четыре, двадцать пять, /пауза/ Всё. /пауза/ Давай, /пауза/ Хоть не за зря ехала-то? /смеется/». Данные фразы К. П., адресованные Капустину А.Г., подтверждают сложившиеся между ними дружеские отношения и связь С.В. с Капустиным А.Г. через посредника К. П.. Из указанного отрывка разговора следует, что Капустин А.Г. по просьбе К. П. действительно мог создать благоприятные условия содержания С. П. в ФБУ …… УФСИН России по Владимирской области путем предоставления свиданий на определенные дни, принятие передач и так далее. Далее в ходе разговора К. П. сообщает С.В.: «…Сколько поговорит Геннадьевич, значит, я думаю, там он скажет, определимся, но для меня это будет мизер, мизер, не такая сумма, как ты скажешь. Если это пойдет вот это всё, всё там будет нормально. Ну, он не первый год там, он всё знает, понимаешь…» Данный отрывок разговора К. П. и С.В. подтверждает, что Капустин А.Г. сам определял цену его услуг за создание благоприятных условий содержания в ФБУ …… УФСИН России по Владимирской области, что также соответствует показаниям К. П. о договоренностях относительно сумм, передаваемых Капустина А. Г., денежных средств, и опровергает показания Капустина А. Г. о его неосведомленности о каких-либо денежных средствах, передаваемых в его адрес. В ходе осмотра диска ДиВиДи-А с инвентарным № 002 установлено, что на нем содержатся файлы с видео-аудиозаписью встречи К. П. и С.В. состоявшейся 06 апреля 2010 г. около станции метро «……», ……, в ходе которой они обсуждают условия содержания в ФБУ …… УФСИН России по Владимирской области С. П., и договариваются о совместной поездке к начальнику указанного учреждения Капустину А.Г.. В ходе разговора С.В. обращается к К. П. «Все вот эти моменты, может, денег ему дать, аккуратненько там. Я понимаю, что от меня ничего не возьмет…Ну как бы сейчас тысячи три дать ему…». К. П. отвечает ей на это: «Опять, опять мне нужно с тобой ехать … немного только…потому что…деньги получил». Из данного отрывка разговора С.В. и К. П. следует, что С.В. выразила свою готовность передать дополнительно Капустину А.Г. денежные средства в сумме ……, с чем К. П. согласился, пояснив, что деньги будут передаваться через него, сумма денежных средств должна быть небольшой, поскольку, Капустин А.Г. уже получил денежные средства. Данный вывод можно сделать как из показаний С.В., так и показаний К. П., согласно которым в 2007 г. Капустину А.Г. уже были переданы денежные средства в сумме ……, и между Капустиным А.Г. и К. П. имелись договоренности о суммах передаваемых денежных средств от С.В., К. П. являлся посредником между Капустиным А.Г. и С.В. при передаче денежных средств. Далее в ходе указанной встречи К. П. разговаривает по телефону с Капустиным А.Г.: «…Вот приедет это, наш, у неё, у него защемление седалищного нерва. Можно там мази, таблетки, вот она, как бы…И пожрать там, покушать. Всё, всё, всё, она тебе перед этим, она тебе перед этим позвонит…» Из указанного следует, что Капустин А.Г. по просьбе К. П. действительно мог создать благоприятные условия содержания С. П. в ФБУ …… УФСИН России по Владимирской области путем предоставления свиданий на определенные дни, принятие передач. Далее К. П. продолжает разговор по мобильному телефону с Капустиным А.Г.: «Скороваров. Всё, договорились. Значит, в мае жди меня в гости. Значит, с тобой отъедим, посидим. И забудь вот то, что ты вчера сказал, сейчас сказал мне, забудь. Это мы все решим, понял? Давай, давай». К. П. попрощался с Капустиным А.Г. и продолжил беседу со С.В.: «…Вот видишь, как, кстати этот звонок….административный штраф наложили тридцать тысяч…Мы с тобой вместе приедем туда, его вызовут. Пойдем где-нибудь посидим и там все это…». Данный отрывок разговора подтверждает показания К. П. и С.В. о том, что они вместе должны приехать к Капустину А.Г. в …… для передачи денежных средств. Кроме того, из данного отрывка следует, что Капустин А.Г. сообщил К. П. о том, что на него наложили административное взыскание. По смыслу фразы К. П. «…забудь вот то, что ты вчера сказал, сейчас сказал…» можно сделать вывод о том, что К. П. и ранее сообщал К. П. об указанном административном взыскании. (……); постановлением о предоставлении результатов оперативно-разыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору, в суд от 01 июня 2010 г., согласно которому начальник УФСБ России по Владимирской области, рассмотрев материалы оперативно-разыскной деятельности по факту совершения противоправных действий сотрудником управления охраны и конвоирования ФСИН России полковником внутренней службы К. П. и начальником ФБУ …… УФСИН России по Владимирской области полковником внутренней службы Капустина А. Г., постановил направить в СУ СК при прокуратуре РФ по Владимирской области для приобщения к материалам уголовного дела № 7417 диск СиДи-А с результатами оперативно-разыскного мероприятия «Наблюдение с применением видеозаписи» (……); постановлением о предоставлении результатов оперативно-разыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору, в суд от 10 апреля 2010 г., согласно которому начальник УФСБ России по Владимирской области, рассмотрев материалы оперативно-разыскной деятельности по факту совершения противоправных действий сотрудником управления охраны и конвоирования ФСИН России полковником внутренней службы К. П. и начальником ФБУ …… УФСИН России по Владимирской области полковником внутренней службы Капустиным А.Г., постановил направить в СУ СК при прокуратуре РФ по Владимирской области материалы оперативно-разыскного мероприятия «Наблюдение с применением видеозаписи» (……); постановлением о проведении оперативно-разыскного мероприятия «Наблюдение с применением видеозаписи» от Дата, согласно которому было принято решение проведения данного оперативного мероприятия с целью фиксации возможной противоправной деятельности Капустина А.Г. и К. П. Дата (……); актом оперативно-разыскного мероприятия «Наблюдение с применением видеозаписи» от Дата, согласно которому ходе проведения оперативно-разыскного мероприятия «Наблюдение с применением видеозаписи» зафиксировано, что Дата, около 17 час., находясь неподалеку от кинотеатра «……», расположенного в ……, начальник ФБУ …… УФСИН России по Владимирской области полковник внутренней службы Капустин А.Г., действуя из личной корыстной заинтересованности, через посредника – главного специалиста отдела организации эксплуатации ИТСОН управления охраны и конвоирования ФСИН России полковника внутренней службы К. П., получил взятку в виде денежных средств в сумме ……. от С.В. за действия, выраженные в предоставлении ему дополнительных и внеочередных свиданий, разрешении получения дополнительных передач и посылок, а также обеспечении облегченного режима содержания С. П. (……); протоколом осмотра предметов от 05 июня 2010 г. согласно которому, осмотрен диск СиДи-А № 86/3/3072 с результатами оперативно-разыскного мероприятия «Наблюдение с применением видеозаписи», предоставленный 01 июня 2010 г. сотрудниками УФСБ России по Владимирской области. В ходе осмотра диска установлено, что на нем имеется видео-файл с названием 100410.ЭйВиАй. В ходе просмотра данного видео-файла установлено, что его хронометраж составляет 2 мин. 48 сек.. На видеозаписи зафиксирована встреча Капустина А.Г., К. П. и С.В., которая состоялась Дата, около кинотеатра «Руськино». На 10-й секунде видеозаписи видно, как С.В. в ходе разговора передает К. П.. пакет, который, в свою очередь, передает данный пакет Капустину А.Г.. Последний, не отпираясь, на 14-й секунде видеозаписи кладет данный пакет на заднее сиденье со стороны водителя автомобиля «……». Далее происходит беседа между указанными лицами. На 58 секунде видеозаписи С.В. отходит от Капустина А.Г. и К. П., и садится в автомобиль марки «……». Капустин А.Г. и К. П. в этот момент продолжают разговор и отходят немного в сторону (……); постановлением о предоставлении результатов оперативно-разыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору, в суд от Дата, согласно которому начальник УФСБ России по Владимирской области, рассмотрев материалы оперативно-разыскной деятельности по факту совершения противоправных действий сотрудником управления охраны и конвоирования ФСИН России полковником внутренней службы К. П. и начальником ФБУ …… УФСИН России по Владимирской области полковником внутренней службы Капустиным А.Г., постановил направить в СУ СК при прокуратуре РФ по Владимирской области для приобщения к материалам уголовного дела № 7417 результаты оперативно-розыскной деятельности: постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент», диск с аудиозаписью и стенограмма аудиозаписи (……); постановлением о предоставлении результатов оперативно-разыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору, в суд от Дата, согласно которому начальник УФСБ России по Владимирской области, рассмотрев материалы оперативно-разыскной деятельности по факту совершения противоправных действий сотрудником управления охраны и конвоирования ФСИН России полковником внутренней службы К. П. и начальником ФБУ …… УФСИН России по Владимирской области полковником внутренней службы Капустиным А.Г., постановил направить в СУ СК при прокуратуре РФ по Владимирской области постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение с проведением аудиозаписи», акт оперативно-разыскного мероприятия «Оперативный эксперимент», акт осмотра, пометки и передачи для проведения оперативно-разыскных мероприятий с ксерокопиями купюр (……); постановлением о рассекречивании результатов оперативно-разыскной деятельности от 10 апреля 2010 г. начальника УФСБ РФ по Владимирской области ( ……); актом оперативно-разыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» от 10 апреля 2010 г. (……); протоколом осмотра предметов с фото-таблицей от 17 апреля 2010 г. согласно которому был осмотрен диск № 134 НA 011 Ди 850801 A 2, предоставленный сотрудниками УФСБ России по Владимирской области 10 апреля 2010 г., как результат оперативно-разыскной деятельности. В ходе осмотра диска установлено, что на нем имеется папка с названием «10 04 2010». В данной папке имеется звуковой файл с названием «01. дабл ю эй ви». При осмотре диска используется стенограмма предоставленная вместе с ним. Согласно справки, предоставленной ст. оперуполномоченным УФСБ России по Владимирской области, указанная стенограмма является приложением к акту оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение с проведением аудиозаписи», в ходе которого Дата был записан разговор с участием К. П., Капустина А.Г., С.В., Ч.И.. Соответственно в данной стенограмме отражен разговор указанных лиц: м – К. П., м 2 – Капустин А.Г., ж – С.В., ж 1 – Ч.И.. В ходе прослушивания аудиозаписи, содержащейся в данном звуковом файле и проверки её соответствия приложенной стенограмме установлены следующие отрывки диалога, имеющие значение для уголовного дела: «Скороварова Н.В.: Я что ещё. Сбросали, заходила. Деньги я забирала здесь у Ленки. Она мне отдала долг. Мы разговаривали за три тысячи долларов, да, она мне отдала шестьдесят тысяч рублями. Ничего то, что я потом ему (не дог.) на свиданку поеду и довезу. Нормально? А что? Я вот поэтому (не дог.)…. К. П.: Слышишь, Наташа, может быть тебе дать сейчас, чтобы ты тогда не отдавала, а вложила туда, а ты мне на неделе отдашь, мы с тобой встретимся». Данный отрывок диалога между С.В. и К. П. подтверждает тот факт, что К. П. доложил свои собственные денежные средства в сумме …… до полной суммы денежных средств, предаваемых Капустину А.Г. – ……. Это еще раз свидетельствует, о том, что между К. П. и Капустина А. Г. имелась предварительная договоренность именно о передаче ……. «Скороварова Н.В.: То есть, Петрович, мы сейчас разговариваем и всё будет, как мы ранее говорили, да? Проволочек никаких у нас быть не может? К. П.: Об этом даже можешь не говорить. С.В.: Ни со свиданками, ни с этими самыми. К. П.: Ничего. С.В.: Ни с передачками. То есть всё, приехала, всё нормально. Всё. К. П.: Ты сейчас, когда он тебе положит, сядете, я ещё с ним переговорю. Скажу, у тебя там всё в этом же». Данный отрывок диалога между С.В. и К. П. подтверждает тот факт, что К. П. заверил С. П. н.В. о том, что договорится с Капустиным А.Г. о создании благоприятных условий содержания в ФБУ …… УФСИН России её мужу С. П.. «Скороварова Н.В.: Он разве? Здравствуйте! Капустин А.Г.: Сорок семь… Спасибо! К. П.: Геральдович, что там случилось? Капустин А.Г.: В смысле? К. П.: П…ды (нц) он получил, да? Капустин А.Г.: Первый раз слышу. К. П.: Геральдович, возьми на контроль, пожалуйста. У него спина больная и почки там капут. Камни в почках. Он и так (не дог.). Капустин А.Г.: Избили что ли его? С.В.: Да-да-да. Режимник. Капустин А.Г.: Я завтра разберусь, не вопрос. Если бы что-то было, я бы знал об этом давным-давно. К. П.: Так-то претензий к нему нет? Капустин А.Г. Свидание, как говорили, не вопрос. С этим инцидентом разберёмся, конечно, безусловно. К. П.: С. П.. Капустин А.Г.: Я помню. К. П.: Ну остальное, Наташа, (не дог.). |Скороварова Н.В.: Тет-а-тет или (не дог.). К. П.: Да». Данный отрывок диалога между К. П., Капустиным А.Г. и С.В. подтверждает передачу Капустина А. Г. денежных средств, создание благоприятных условий отбывания наказания мужу С.В. со стороны начальника ФБУ …… УФСИН России по Владимирской области Капустина А.Г., а также особый дружеский характер взаимоотношений последнего с К. П. (……); протоколом осмотра места происшествия с фото-таблицами от 10 апреля 2010 г., согласно которому были осмотрены автомобили «……» г.р.з. т 136 рн 150, «……» г.р.з. х 214 хр 177, участок местности на котором расположены автомобили – обочина автодороги против кинотеатра «……» расположенного в ……. В ходе осмотра места происшествия были обнаружены и изъяты …… «……. В ходе осмотра места происшествия указанные автомобили были изъяты, а начальник ФБУ …… УФСИН России по Владимирской области пояснил, что пакет ему передал К. П. (……); протоколом осмотра предметов с фото-таблицами от 24 апреля 2010 г. в ходе которого были осмотрены денежные средства в сумме …… руб. в виде восемнадцати денежных купюр достоинством по …… рублей каждая №: ……, изъятые при осмотре места происшествия 10 апреля 2010 г. в автомобиле «……» г.р.з. х 214 хр 177, неподалеку от кинотеатра «……» в присутствии Капустина А.Г. и К. П., …… (……); постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств восемнадцати денежных купюр достоинством по …… каждая с №: ……, изъятые при осмотре места происшествия Дата в автомобиле «……» г.р.з. х 214 хр 177, неподалеку от кинотеатра «……» в присутствии Капустина А.Г. и К. П., а также ……» (……); протоколом выемки от Дата, согласно у свидетеля обвинения С.В. был изъят лист бумаги с номером мобильного телефона Капустина А.Г. Номер (……); постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств листа бумаги, изъятого у свидетеля обвинения С.В. с номером мобильного телефона Капустина А.Г. с надписью «Капустин Номер» (……); копией карточки учета свиданий передач, посылок и бандеролей С. П. из которой следует, что в период с 2007 г. по 2010 г. С. П. неоднократно предоставлялись длительные и краткосрочные свидания со С.В., и С. П. постоянно на протяжении указанного периода времени получал от С.В., передачи, посылки и бандероли (……); приказом начальника управления исполнения наказаний по Владимирской области от 29 января 2004 г. о назначении Капустина А. Г. на должность начальника …… УИН (в настоящее время ФБУ …… УФСИН России по Владимирской области) (……); согласно должностной инструкции начальника федерального бюджетного учреждения «Исправительная колония Номер Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Владимирской области» Капустина А. Г., утвержденной начальником УФСИН России по Владимирской области 09 мая 2009 г., начальник учреждения обязан – в соответствии с п. 21 обеспечивать выполнение задач, возложенных на учреждение и нести персональную ответственность за их выполнение, соблюдение законодательства Российской Федерации, государственной, штатной и финансовой дисциплины; в соответствии с п. 22 осуществлять текущее руководство деятельностью учреждения на принципах единоначалия, определять пределы полномочий своих заместителей и начальников структурных подразделения, утверждать Положения о структурных подразделениях учреждения; издавать приказы по вопросам организации работы; в соответствии с п. 28 осуществлять общее руководство и контроль за организацией воспитательной работы с осужденными; в соответствии с п. 30 принимать по отношению к нарушителям порядка наказания, предусмотренные законом меры воздействия и принуждения (……); в соответствии со ст. 89 УИК РФ осужденным к лишению свободы предоставляются краткосрочные свидания продолжительностью четыре часа и длительные свидания продолжительностью трое суток на территории исправительного учреждения. В предусмотренных УИК РФ случаях осужденным могут предоставляться длительные свидания с проживанием вне исправительного учреждения продолжительностью пять суток. В этом случае начальником исправительного учреждения определяются порядок и место проведения свидания. Краткосрочные свидания предоставляются с родственниками или иными лицами в присутствии представителя администрации исправительного учреждения. Длительные свидания предоставляются с правом совместного проживания с супругом (супругой), родителями, детьми, усыновителями, усыновленными, родными братьями и сестрами, дедушками, бабушками, внуками, а с разрешения начальника исправительного учреждения – с иными лицами. Согласно ст. 90 УИК РФ осужденным к лишению свободы разрешается получение посылок, передач и бандеролей. Ст. 114 УИК РФ определяет порядок применения мер поощрения к осужденным к лишению свободы, согласно которого благодарность объявляется в устной или письменной форме, остальные поощрения только в письменной форме. В порядке поощрения осужденным в течение года может быть разрешено получение дополнительно до четырех посылок или передач и предоставлено дополнительно до четырех краткосрочных или длительных свиданий. В соответствии со ст. 119 УИК РФ правом применения мер поощрения и взыскания в полном объеме пользуются начальники исправительных учреждений. (……); приказом заместителя директора ФСИН России от 30 июля 2009 г. № 721-лс полковник внутренней службы К. П. назначен на должность главного специалиста отдела организации эксплуатации инженерно-технических средств охраны и надзора управления инженерно-технического обеспечения и вооружения ФСИН России (……); согласно предписанию № 36 заместителя директора ФСИН России Клишин А.П. имеет право проверки несения службы всех видов караулов и служебных нарядов, наряжаемых от территориальных органов ФСИН России при предъявлении служебного удостоверения до 31.12.2010 (……); согласно приговору Собинского городского суда Владимирской области от 15 апреля 2003 г. С. П., признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы на 12 лет 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима (……); в соответствии с постановлением о возбуждении производства по делу об административном правонарушении от 05 марта 2010 г. в отношении Капустина А.Г. было возбуждено по делу об административном правонарушении по признакам состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.29 КоАП РФ (……); вещественными доказательствами по уголовному делу: ……

Суд расценивает показания подсудимого Капустина А.Г., показания свидетелей защиты, в том числе оглашенные по ходатайству стороны защиты показания свидетелей Н.Д., М. М., К.С., С. А., Н. Н., Я.Г., как желание помочь Капустину А.Г. избежать ответственности за совершенные преступления, руководствуясь чувством товарищества и сострадания, восприятия Капустина А.Г. как начальника исправительного учреждения.

Суд полагает, что свидетель обвинения Б.Р., содержащийся с обвиняемым Капустиным А.Г. в следственном изоляторе, в ходе судебного следствия подтвердил показания, данные им в ходе данные в предварительного следствия, и представляющие собой по существу не доказательство виновности Капустина А.Г., а пересказ свидетелем, изложенного ему Капустиным А.Г. содержания обвинения.

Сторона защиты ходатайствовала об оправдании Капустина А.Г. за отсутствием в деянии подсудимого состава преступления по нижеследующим основаниям:

– нарушения принципа состязательности сторон в связи с осуждением К. П. по приговору Фрунзенского районного суда г. Владимира от 22 декабря 2010 г. и выделения уголовного дела в отношении лица, руководителя одного из исправительных учреждений области, что предопределило вынесение обвинительного приговора в отношении Капустина А.Г..

– отсутствия знакомства К. П. с Капустиным А.Г. в 2007 г.. К. П. получив от С.В. деньги в сумме …… присвоил их, и в последующем вводя С.В. в заблуждение, скрываясь от нее, после чего совершил первую поездку в …… осенью 2008 г. после назначения главным специалистом в ФСИН России, взяв с собой в первый раз С.В..

– не установления обвинением точного времени передачи взятки К. П. Капустину А.Г., обстоятельств появления К. П. в кабинете Капустина А.П., причину появления в нем К. П., причину отсутствия К. П. на своем рабочем месте в течение дня;

– не установления обвинением за действие, либо бездействие передавалась взятка Капустину А.Г., отсутствия у обвинения дат и перечня свиданий, передач и посылок, облегченного режима содержания, то есть за какие конкретно действия Капустин А.Г. получил взятку, что нарушает право Капустина А.Г. на защиту;

– ранее неоднократно допрошенный К. П., в том числе и на очных ставках с Капустиным А.Г. не сообщал об эпизоде взятки осенью 2007 г., и только 06 июня 2010 г. сообщил о нем, хотя С.В. до признания К. П. не было известно о данном эпизоде, что свидетельствует о заинтересованности К. П. в оговоре Капустина А.Г., с целью избежать строгого наказания, результатом чего стало незаконное соглашение о сотрудничестве и мягкое осуждение К. П.. В протоколах очных ставок от 11 апреля и 04 июня 2010 г. К. П. пояснял, что знаком с Капустиным А.Г. около двух лет, таким образом, не ранее 2008 г.;

– из показаний свидетелей защиты сотрудников УФСИН России по Владимирской области Б. А. и Г. В. следует, что приезд К. П. осенью 2008 г. в УФСИН России по Владимирской области был связан с назначением К. П. главным специалистом отдела ФСИН России в связи чем его повезли после встречи в УФСИН России по Владимирской области в ФБУ …… УФСИН России по Владимирской области, поскольку, в ней монтировалась новая система охраны;

– согласно справке-объективке, К. П. был назначен на данную должность в сентябре 2008 г., и между К. П., как представителем руководства ФСИН России и Капустиным А.Г., не могло сложиться дружеских отношений;

– приобщенная обвинением карточка учета свиданий не доказывает создание осужденному С. П. благоприятных условий содержания, которые всегда предоставлялись в соответствии с правилами, Капустин А.Г. не давал заместителю начальника колонии Г. А. и начальнику отряда И. А. указаний относительно созданий благоприятных условий отбывания наказания С. П.;

– при условии получения Капустиным А.Г. взятки от представителя руководства ФСИН России К. П. Капустин А.Г. не смог бы объявить выговоры С. П. 20 ноября и 30 декабря 2007 г.;

– согласно справке, представленной ФБУ …… УФСИН России по Владимирской области в период с сентября по декабрь 2007 г. со служебных и мобильных телефонов, принадлежащих К. П. не выявлено входящих и исходящих звонков на служебный телефон начальника ФБУ …… УФСИН России по Владимирской области;

– невозможность привлечения Капустина А.Г. за взятку Дата, поскольку, принятие вознаграждения происходило не по инициативе должностного лица, либо хотя и формально и по его предложению, но в условиях искусственно созданных, смоделированных сотрудниками правоохранительных органов, осуществляющих оперативно-разыскные мероприятия, поскольку, имелась провокация оперативных сотрудников ФСИН России, о чем свидетельствует фраза Капустина А.Г. в аудиозаписи относительно подарка «нужно ли, боже мой», К. П. «сколь исполнилось, не-не, это на стол», что свидетельствует, что Капустин А.Г. подарка не ждал и принимать его не хотел, а К. П., при условии дружеских отношений, не мог не знать сколько лет исполнилось Капустину А.Г.;

– на аудиозаписи С.В. сообщает Ч.И., что не получила нужный ответ, поскольку, ее прогнали в машину; Ч.И.отвечает, что нажрется со С.В. за третью подставу;

– ответ С.В. оперативному сотруднику на вопрос знал ли Капустин А.Г. о деньгах, следующий – не думаю, сумма мной не проговаривалась;

– передача ……. произошла скрытно для Капустина А.Г. в пакете с водкой и икрой, и Капустин А.Г. не мог знать, что ему передают деньги в качестве взятки;

– произошла провокация со стороны оперативных сотрудников правоохранительных органов, контролирующих передачу пакета с деньгами;

– аудиозапись от Дата отрицает намерение К. П. приехать к Капустину А.Г. для передачи взятки, поскольку, Клишину А.Г. не известна фамилия С. П.: во время разговора с Капустиным А.Г. К. П. спрашивает С.В. о фамилии ее мужа, то есть получается, что Капустин А.Г. не знал фамилии С. А. с осени 2007 г..

Суд полагает вышеуказанные доводы защиты об оправдании подсудимого Капустина А.Г. необоснованными, и принимает за основу показания допрошенных в судебном заседании свидетелей обвинения К. П., С.В., Ч.И., С. П., Ж. М., М. А., Ш.Р, оглашенные в ходе судебного следствия показания свидетелей обвинения Б. Н., Ж.Н., М.Е., В.В., поскольку, они последовательны и объективно подтверждаются иными материалами дела.

Состязательность сторон в уголовном судопроизводстве подразумевает отделение функции обвинения, защиты и разрешения уголовного дела, друг от друга. Стороны обвинения и защиты равноправны перед судом. Наличие вступившего в законную силу приговора Фрунзенского районного суда от 22 декабря 2010 г. в отношении К. П. является одним из доказательств, представленных стороной обвинения, и не имеет заранее установленной силы, поскольку, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью.

Согласно требованиям преюдиции, вступивший в законную силу приговор не может предрешать виновность лиц, не участвовавших ранее в рассматриваемом уголовном деле.

Выделение уголовного дела в отношении К. П.соответствовало требованиям уголовно-процессуального закона и не нарушало прав Капустина А.Г..

Заключение с обвиняемым К. П. досудебного соглашения о сотрудничестве предусматривало в том числе, указание обвиняемого на действия, которые он обязался совершить в целях содействия следствию в раскрытии и расследовании преступления, изобличении и уголовному преследованию других соучастников преступления. Выполняя условия досудебного соглашения, обвиняемый К. П. в рамках соблюдения обязательств, указанных в досудебном соглашении, изобличил Капустина А.Г. в совершенном в ноябре 2007 г. преступлении в виде получения взятки. До заключения соглашения обвиняемый К. П. скрывал от органов предварительного следствия посредничество в передаче взятки Капустину А.Г. осенью 2007 г., обоснованно опасаясь строгой уголовной ответственности за совершенное преступление. Намерение Клишина А.Г. заключением досудебного соглашения смягчить свое положение, объяснимо и не противоречит требованиям закона. Законность заключенного с К. П. досудебного соглашения подтверждена приговором Фрунзенского районного суда г. Владимира от 22 декабря 2010 г. в отношении К. П..

Знакомство К. П. со С.В. именно осенью 2007 г. подтверждается показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей обвинения К. П., С.В., С. П., Ж. М., Ч.И., оглашенными в судебном заседании показаниями свидетелей обвинения К. Ф., Ж.Н., Б. Н..

Свидетель обвинения Ж. М. подтвердил посещение ФБУ ……3 УФСИН России по Владимирской области в конце октября – начале ноября 2007 г. вместе с К. П. и С.В., пояснив, что именно в данный период он отвозил К. П. и С.В. в исправительную колонию ……, где содержался С. П..

В протоколе очной ставки от 19 апреля 2010 г. между подозреваемым Капустиным А.Г. и свидетелем обвинения С.В. последняя пояснила, что в конце октября – начале ноября 2007 г., приехав с К. П. в колонию, она узнала о не предоставлении ей свидания со С. П., о чем сообщила по телефону К. П., находившемуся на территории колонии, после чего сотрудникам колонии позвонил Капустин А.Г., распорядившийся предоставить свидание со С. П.. После свидания она встретилась с К. П. и Капустиным А.Г неподалеку от административного здания колонии. При встрече Капустин А.Г. попросил ее обращаться непосредственно к нему по вопросам отбывания наказания С. П., сообщив, что кабинет находится на втором этаже административного здания. После этого К. П. передал С. Н. номер мобильного телефона Капустина А.Г..

Подозреваемый Капустин А.Г., в присутствии защитника, подтвердил обстоятельства встречи со С.В. в конце октября – начале ноября 2007 г.. (……).

На видео-аудиозаписи встречи, состоявшейся Дата в ……, на даче К. П., С.В. также пояснила об обстоятельствах передачи осенью 2007 г. К. П. денежных средств для последующей передачи Капустину А.Г., после чего К. П. передал …… начальнику ФБУ …… УФСИН России по Владимирской области Капустину А.Г. за действия с его стороны в пользу мужа С.В. – С. П., связанные с созданием благоприятных условий отбывания наказания в исправительном учреждении. (……)

Доводы стороны защиты о посещении К. П. УФСИН России по Владимирской области и встрече с Капустиным А.Г. в ФБУ …… УФСИН России по Владимирской области первый раз в сентябре 2008 г., поскольку, назначение К. П. главным специалистом отдела обеспечения инженерно-техническими средствами охраны и надзора, вооружением и специальной техникой управления инженерно-технического обеспечения и вооружения ФСИН России состоялось только в сентябре 2008 г., и ранее К. П. не имел права посещать учреждения УФСИН России по Владимирской области необоснованны.

Как следует из материалов уголовного дела, в виде справки-объективки на К. П. (……), последний с сентября 2006 г. по июнь 2007 г. являлся заместителем начальника отдела по внедрению технических средств охраны, надзора и спецтехники Головного военного представительства ФГУ «Главный центр инженерно-технического обеспечения» ФСИН России; с июня по сентябрь 2007 г. находился в распоряжении ФГУ ГЦИТО ФСИН России; с сентября 2007 г. по сентябрь 2008 г. являлся старшим инспектором по особым поручениям отдела по внедрению новой техники и сопровождению разработок управления инженерно-технического обеспечения и вооружения ФСИН России; с сентября 2008 г. назначен главным специалистом вышеуказанного отдела.

Приказом заместителя директора ФСИН России от 30 июля 2009 г. № 721-лс полковник внутренней службы К. П. назначен на должность главного специалиста отдела организации эксплуатации инженерно-технических средств охраны и надзора управления инженерно-технического обеспечения и вооружения ФСИН России (……)

Не подлежит сомнению, что указанные должности, в том числе и старшего инспектора по особым поручениям отдела по внедрению новой техники и сопровождению разработок управления инженерно-технического обеспечения и вооружения ФСИН России, занимаемая К. П. с сентября 2007 г. по сентябрь 2008 г., давали К. П. не меньшее, чем у главного специалиста право посещения как УФСИН России по Владимирской области, так и ФБУ …… УФСИН России по Владимирской области, где в 2007 г. К. П. познакомился с начальником учреждения Капустиным А.Г..

Обвинением установлено время, место, способ, мотив и иные обстоятельства получения взятки Капустиным А.Г. в виде денег в сумме …… от посредника К. П. в ноябре 2007 г., в рабочее время в кабинете ФБУ ……, за совершение Капустиным А.Г. из личных корыстных побуждений действий в виде благоприятных условий содержания осужденного С. П., путем предоставления последнему дополнительных и внеочередных свиданий, разрешения дополнительных передач и посылок, обеспечения облегченного режима содержания, о чем свидетельствуют исследованные в судебном заседании материалы уголовного дела. Нарушения права Капустина А.Г. на защиту не допущено.

Установление времени и количества свиданий, передач, посылок, реального создания облегченного режима содержания осужденного С. П., не влияет на квалификацию и доказанность совершенного Капустиным А.Г. преступления, поскольку, объективная сторона получения взятки заключается в принятии Капустиным А.Г. предмета взятки – денег от посредника К. П. за создание благоприятных условий содержания осужденного С. П. в исправительной колонии. Получение взятки является оконченным с момента принятия предмета взятки независимо от того, были ли выполнены или не выполнены действия, в виде создания благоприятных условий содержания осужденного С. П., за которые давалась взятка Капустину А.Г..

При этом С.В. и С. П. поясняли о сложившихся после ноября 2007 г. более благоприятных условиях в отношении получения свиданий, передач и посылок.

Доводы стороны защиты о невозможности получения Капустиным А.Г. взятки от К. П. с последующим невыполнением принятых на себя обязательств в силу восприятия Капустиным А.Г. К. П. в качестве представителя руководства ФСИН России, в силу субординации между ними, являются исключительно оценочными и субъективными, и опровергаются как позицией самой стороны защиты о том, что К. П. осенью 2007 г., не являясь главным специалистом, не мог в силу этого осуществлять проверку УФСИН России по Владимирской области, то есть, следуя логике защиты, не мог восприниматься Капустиным А.Г. в качестве представителя руководства, так и личными соображениями и моральными качествами взяткополучателя, принимающего решение о необходимости выполнения в последующем действий за которые давалась взятка.

Суд критически относится к показаниям свидетелей защиты сотрудникам УФСИН России по Владимирской области Б. А. и Г. В. относительно первого появления К. П. в УФСИН России по Владимирской области и ФБУ …… УФСИН России по Владимирской области в сентябре 2008 г., полагая, что данные свидетели защиты либо добросовестно заблуждаются во времени, ввиду большого временного промежутка, либо стремятся облегчить положение своего сослуживца Капустина А.Г., с целью уклонения последнего от уголовной ответственности.

Таким же образом суд относится к показаниям бывших подчиненных Капустина А.Г., в том числе свидетелей защиты Г. А., работающего заместителем начальника колонии и начальника отряда И. А., допрошенных в судебном заседании, и отрицавших указания со стороны Капустина А.Г. относительно создания благоприятных условий отбывания наказания С. П.. Должностное лицо начальник исправительного учреждения Капустин А.Г. обвиняется в получении взятки за создание благоприятных условий содержания осужденного С. П.. Дача указаний Капустиным А.Г. подчиненным сотрудникам приказаний о создании благоприятных условий содержания осужденного С. П. Капустину А.Г. не вменяется, является иным составом преступления, и не влияет на наличие признаков состава преступления в виде получения взятки. Создание благоприятных условий отбывания наказания осужденным С. П., либо бездействие Капустина А.Г. в создании данных условий, создание неблагоприятных условий отбывания наказания, не являются доказательством получения, либо не получения взятки. Утверждение стороны защиты о порядочности Капустина А.Г., подтвержденной многочисленными наградами и благодарностями, вовсе не свидетельствует о том, что после получения взятки Капустин А.Г. должен был выполнять все принятые на него обязательства.

При данных обстоятельствах не состоятельно и опровергается материалами дела, утверждение стороны защиты о том, что карточка свиданий осужденного С. П., не доказывает создание благоприятных условий отбывания наказания С. П., и в совокупности с выговорами, вынесенными начальником исправительной колонии С. П. 20 ноября и 30 декабря 2007 г., согласно документам, представленным стороной защиты, однозначно опровергает доводы обвинения о получении взятки Капустиным А.Г. в ноябре 2007 г..

Как С.В., так и С. П. неоднократно поясняли о сложившихся после ноября 2007 г. более благоприятных условиях в отношении получения свиданий, передач и посылок, что происходило и при помощи К. П., договаривавшегося с Капустиным А.Г..

Справка стороны защиты из ФБУ …… УФСИН России по Владимирской области об отсутствии входящих и исходящих вызовов со служебного и мобильных телефонов К. П. на служебный телефон Капустина А.Г с сентября по декабрь 2007 г., составленная на основе выборки по приложениям к журналам операций, не может служить доказательством отсутствия общения К. П. с Капустиным А.Г., поскольку, у суда не имеется данных о подлинности используемых при составлении справки приложений, обстоятельств их получения и составления, реальном отражении в приложениях входящих и исходящих телефонных звонков, общении между ними только данным способом и по указанным в справке телефонам.

Доводы стороны защиты о совершенной оперативными сотрудниками в отношении Капустина А.Г. провокации на получение взятки Дата в рамках оперативно-разыскных мероприятий, отсутствии между Капустиным А.Г. и К. П. дружеских отношений, необоснованны и опровергаются показаниями свидетелей обвинения К. П., С.В., Ч.И., Ш.Р в судебном заседании, оглашенными показаниями свидетеля обвинения В. А. о том, что Капустин А.Г. знал о намерении К. П. передать ему взятку в качестве посредника от взяткодателя С.В. и желал получить данную взятку. Показания данных свидетелей обвинения объективно подтверждаются и материалами дела в виде видео-аудиозаписей встречи К. П., С.В., Ч.И., произошедшей Дата, в ходе которой К. П. неформально обращаясь к Капустину А.Г. «Геннадьевич», обещает познакомить Капустина А.Г. с руководством, съездить на рыбалку, где предоставить домик для проживания, сообщает о необходимости свидания С.В. со С. П. на определенные числа месяца со словами: «Геннадьевич, там на конец апреля двадцать третье, двадцать четвертое, двадцать пятое, можно там, он писал заяву?», о передаче лекарств и продуктов питания С. А.: «Это, Геннадьевич, лекарства ему от почек и пожрать. Лекарство от почек и от спины. Всё. Договорились, двадцать три, двадцать четыре, двадцать пять. Всё. Давай.»

Вышеуказанные фразы К. П., адресованные Капустину А.Г., подтверждают установленные в ходе судебного разбирательства их дружеские отношения, связь С.В. с Капустиным А.Г. через посредника К. П.. Из указанного отрывка разговора следует, что Капустин А.Г. по просьбе К. П. действительно мог создать и создавал благоприятные условия содержания С. П. в ФБУ …… УФСИН России по Владимирской области, путем предоставления свиданий на определенные дни, передач посылок, и иные условия. При этом как С.В., так и С. П. поясняли о сложившихся после ноября 2007 г. более благоприятных условиях предоставления свиданий, передач и посылок

Продолжая беседу со С.В., К. П. сообщает «Сколько поговорит Геннадьевич, значит, я думаю, там он скажет, определимся, но для меня это будет мизер, мизер, не такая сумма, как ты скажешь. Если это пойдет вот это всё, всё там будет нормально. Ну, он не первый год там, он всё знает, понимаешь».

Данный отрывок из диалога К. П. со С.В. подтверждает самостоятельное установление Капустина А. Г. стоимости услуг за создание благоприятных условий содержания в ФБУ …… УФСИН России по Владимирской области, и соответствует показаниям свидетеля обвинения К. П. о предварительной договоренности между ними относительно размеров денежных средств, передаваемых Капустину А.Г., опровергает показания Капустина А.Г. о его неосведомленности в отношении передаваемых ему денежных средствах.

Согласно видео-аудиозаписи встречи К. П. и С.В. Дата около станции метро «……», ……, в ходе которой они обсуждали условия содержания в ФБУ …… УФСИН России по Владимирской области С. П., С.В. обращается к К. П. «Все вот эти моменты, может, денег ему дать, аккуратненько там. Я понимаю, что от меня ничего не возьмет… Ну как бы сейчас тысячи три дать ему» К. П. отвечает: «Опять, опять мне нужно с тобой ехать. Немного, только потому, что деньги получил».

Таким образом, из диалога С.В. и К. П. следует, что С.В. выразила готовность передать дополнительно Капустину А.Г. денежные средства в сумме …… с чем К. П. согласился, пояснив, что деньги будут передаваться через него, сумма денежных средств должна быть небольшой, поскольку, Капустин А.Г. уже получил денежные средства.

Подобное следует из показаний С.В. и К. П., согласно которым в 2007 г. Капустину А.Г. были переданы денежные средства в сумме ……, поскольку, между Капустиным А.Г. и К. П. имелась договоренность о суммах передаваемых от С.В. денежных средств. При этом К. П. выступал в качестве посредника между Капустиным А.Г. и С.В. при передаче денежных средств. В ходе данной встречи со С.В. К. П., разговаривая по телефону с Капустиным А.Г. сообщает последнему: «Вот приедет это, наш, у него защемление седалищного нерва. Можно там мази, таблетки, вот она, как бы. И пожрать там, покушать. Всё, всё, всё, она тебе перед этим, она тебе перед этим позвонит. С. П.. Всё, договорились. Значит, в мае жди меня в гости. Значит, с тобой отъедем, посидим. И забудь вот то, что ты вчера сказал, сейчас сказал мне, забудь. Это мы все решим, понял? Давай, давай». Продолжая разговор со С.В. К. П. сообщает: «Вот видишь, как, кстати этот звонок. Административный штраф наложили тридцать тысяч. Мы с тобой вместе приедем туда, его вызовут. Пойдем где-нибудь посидим и там все это». (……)

Из указанного следует, что Капустин А.Г. по просьбе К. П. действительно мог создать благоприятные условия содержания С. П. в ФБУ …… УФСИН России по …… путем предоставления свиданий на определенные дни, принятия передач, и подтверждает показания К. П. и С.В. о совместной поездке к Капустину А.Г. в г. Владимир для передачи денежных средств.

Кроме того, из телефонного разговора К. П. с Капустиным А.Г. следует, что Капустин А.Г. сообщил К. П. о том, что на него наложили административное взыскание. Из фразы К. П. «забудь вот то, что ты вчера сказал, сейчас сказал» следует вывод о том, что К. П. и ранее сообщал К. П. об указанном административном взыскании.

Во взаимосвязи с показаниями К. П. и С.В., а также иными доказательствами по уголовному делу суд полагает, что Капустин А.Г. и К. П. заранее договорились о сумме передаваемых Дата денежных средств. Вопрос К. П. к С.В. в телефонном разговоре с Капустиным А.Г. Дата о фамилии мужа С.В., свидетельствует исключительно о характеристике памяти К. П. и Капустина А.Г..

Утверждение стороны защиты о том, что аудиозапись разговора, в которой Капустин А.Г. при приеме пакета от К. П. выражает сомнение в необходимости принятия подарка фразой «нужно ли, Боже мой», а К. П., находясь в дружеских отношениях с Капустиным А.П. почему-то не осведомлен о возрасте Капустина А.Г. и отвечает «наш подарочек скромный не-не это на стол», что по мнению защиты является доказательством невиновности Капустина А.Г. и его неосведомленности о нахождении в переданном пакете конверта с деньгами, противоречит установленным судом обстоятельствам дела.

Поскольку, встреча Капустина А.Г. и К. П. неподалеку от кинотеатра «……» первоначально проходила в присутствии С.В., К. П. не планировал до ухода С.В. сообщать Капустину А.Г. о наличии в пакете конверта с деньгами. Об этом свидетельствуют показания К. П. в ходе предварительного и судебного следствия, фразы К. П. о скромном подарочке на стол, который можно выпить и наигранные сомнения Капустина А.Г. в необходимости принятия скромного подарка и не желающего по вполне объяснимым причинам в присутствии С.В. показывать свою осведомленность о передаваемой ему взятке.

Согласно аудиозаписи разговора К. П.: «Геральдович, что там случилось?» Капустин А.Г.: «В смысле? К. П.:-…ды (нц) он получил, да?» Капустин А.Г.: «Первый раз слышу». К. П.: «Геральдович, возьми на контроль, пожалуйста. У него спина больная и почки там капут. Камни в почках. Он и так». Капустин А.Г.: «Избили что ли его?» С.В.: «Да-да-да. Режимник» Капустин А.Г.: «Я завтра разберусь, не вопрос. Если бы что-то было, я бы знал об этом давным-давно». К. П.: «Так-то претензий к нему нет?» Капустин А.Г.: «Свидание, как говорили, не вопрос. С этим инцидентом разберёмся, конечно, безусловно». К. П.: «Скороварова». Капустин А.Г.: «Я помню». Поведение К. П. и Капустина А.Г. меняется после просьбы К. П. к С.В. остаться наедине, что также отражено в аудиозаписи разговора К. П.:«Ну остальное, Наташа» С.В.: «Тет-а-тет или» К. П.: «Да». (т……). Когда С.В. стала отходить от них, К. П., оставаясь наедине с Капустиным А.Г., сообщил ему о нахождении в переданном пакете денежных средств, с которыми следует быть аккуратнее, на что Капустин А.Г. никак не отреагировал, поскольку, был заранее осведомлен о. передаче ему взятки.

Данный разговор между К. П., Капустиным А.Г. и С.В. подтверждает передачу Капустину А.Г. денежных средств, создание благоприятных условий отбывания наказания мужу С.В. со стороны начальника ФБУ …… УФСИН России по Владимирской области Капустина А.Г., а также особый дружеский характер взаимоотношений последнего с К. П..

При этом вопрос К. П. к Капустину А.Г. о его возрасте не свидетельствует об отсутствии между ними дружеских отношений, поскольку, осведомленность о возрасте единственным критерием данных отношений не является.

Доводы стороны защиты о невиновности Капустина А.Г., поскольку, отраженные на аудиозаписи ответы С.В. на вопросы оперативного сотрудника, что Капустин А.Г. при передаче лично денег не брал, передаваемая Капустину А.Г. сумма, самой С.В. не проговаривалась, фраза С.В. в отношении Ч.И., что нужный ответ от Капустина А.Г. она не получила, поскольку, ее прогнали в машину, свидетельствуют вовсе не о том, что Капустин А.Г. не знал о передаваемой ему К. П. взятке, а лишь подтверждают, что ни К. П., ни Капустин А.Г. не собирались обсуждать вопрос о переданных деньгах в присутствии С.В., для чего К. П. и попросил С.В. отойти от них для разговора с Капустиным А.Г. наедине.

Необоснованны доводы стороны защиты о надуманности обвинения в получении взятки, по мотивам личной корысти, связанного с необходимостью компенсации наложенного на Капустина А.Г. административного штрафа, поскольку, судом в дальнейшем административное взыскание было отменено.

На момент разговора Капустина А.П. с К. П. 06 апреля 2011 г. административное взыскание от 01 апреля 2010 г. в виде административного штрафа в размере …… было наложено на Капустина А. Г.. Отмена административного взыскания произошло 03 июня 2010. Решение суда вступило в законную силу только 30 августа 2010 г..

Вопрос К. П. к С.В. при встрече 06 апреля 2010 г., во время телефонного разговора с Капустиным А.Г., о фамилии ее мужа, свидетельствует о только о характеристике конкретной человеческой памяти К. П. и Капустина А.Г..

В ходе судебного следствия достоверно установлено, что именно в период с 06 по 10 апреля 2010 г. К. П. договорился с Капустиным А.Г. о сумме передаваемой С.В. взятки.

В ходе предварительного следствия нарушений требований уголовно-процессуального закона не допущено, доказательства виновности Капустина А.Г. являются относимыми, допустимыми и достоверными.

Совокупность представленных сторонами доказательств, позволяет суду сделать вывод о доказанности вины должностного лица Капустина А.Г. в получении через посредника взятки в виде денег за действия в пользу взяткодателя, входящие в служебные полномочия должностного лица.

Согласно позиции государственного обвинителя в соответствии с ч. 1 ст. 10 УК РФ действия Капустина А.Г. подлежат переквалификации:

– по эпизоду от ноября 2007 г. с ч. 1 ст. 290 УК РФ (в ред. Федерального закона от 08.12.2003 № 162 ФЗ) на ч. 1 ст. 290 УК РФ (в ред. Федерального закона от 4 мая 2011 г. № 97-ФЗ);

– по эпизоду от 10 апреля 2010 г. с ч. 1 ст. 290 УК РФ (в ред. Федерального закона от 08.12.2003 № 162 ФЗ) на ч. 1 ст. 290 УК РФ (в ред. Федерального закона от 4 мая 2011 г. № 97-ФЗ).

Таким образом, деяния, совершенные подсудимым Капустиным А.Г. подлежат квалификации:

– по эпизоду от ноября 2007 г. по ч. 1 ст. 290 УК РФ (в ред. Федерального закона от 4 мая 2011 г. № 97-ФЗ), как получение должностным лицом через посредника взятки в виде денег за действия в пользу взяткодателя, входящие в служебные полномочия должностного лица;

– по эпизоду от 10 апреля 2010 г. по ч. 1 ст. 290 УК РФ (в ред. Федерального закона от 4 мая 2011 г. № 97-ФЗ), как получение должностным лицом через посредника взятки в виде денег за действия в пользу взяткодателя, входящие в служебные полномочия должностного лица.

При назначении наказания подсудимому Капустину А.Г. учитываются требования об индивидуализации наказания, предусмотренные ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности преступлений средней тяжести, совершенных против основанной на законе деятельности государственного аппарата и авторитета органов власти и управления, конкретные обстоятельства содеянного, сведения о личности виновного, в том числе состоянии его здоровья, положительно характеризующегося, ранее не судимого, имеющего многочисленные ведомственные и межведомственные награды и благодарности, состоящего в зарегистрированном браке.

Учитывается смягчающее ответственность обстоятельство – совершение преступления впервые, награды и положительные характеристики личности.

Учитывается влияние назначенного наказания на исправление осужденного Капустина А.Г..

Учитывая характер и степень общественной опасности преступлений, совершенных против основанной на законе деятельности государственного аппарата и авторитета органов власти и управления, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения Капустиным А.Г. новых преступлений, следует назначить Капустину А.Г. наказание в виде реального лишения свободы. В соответствии с ч. 1 ст. 10 УК РФ без применения штрафа.

Оснований для назначения иного вида наказания не имеется.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы назначить Капустину А.Г. в колонии-поселении.

С учетом содержания Капустина А.Г. до вынесения приговора под стражей и домашним арестом, избираемым при наличии оснований и в порядке, установленном ст. 108 УПК РФ, следует направить Капустина А.Г. в колонию-поселение под конвоем.

Меру пресечения в отношении Капустина А.Г. изменить с домашнего ареста на заключение под стражу.

Взять Капустина А.Г. под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства по уголовному делу: ……» передать С.В.; мобильный телефон «……» передать Капустину А.Г.; двенадцать денежных купюр достоинством по …… рублей каждая № ……, передать в ФСИН РФ; шесть денежных купюр достоинством по …… рублей каждая № ек ……, передать в доход государства; пять дисков с аудио-видеозаписями, лист бумаги с номером мобильного телефона Капустина А.Г. оставить при уголовном деле; автомобиль «……» г.р.з. т 136 рн 150 оставить у Ч.И., автомобиль «……» г.р.з. х 214 хр 177 оставить у лица, которому автомобиль передан на хранение.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать Капустина А. Г. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 290, ч. 1 ст. 290 УК РФ (в ред. Федерального закона от 4 мая 2011 г. № 97-ФЗ), и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

– по ч. 1 ст. 290 УК РФ (в ред. Федерального закона от 4 мая 2011 г. № 97-ФЗ) по эпизоду от ноября 2007 г. на 2 года 3 месяца,

– по ч. 1 ст. 290 УК РФ (в ред. Федерального закона от 4 мая 2011 г. № 97-ФЗ) по эпизоду от 10 апреля 2010 г. на 2 года 6 месяцев.

В силу ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Капустина А. Г. наказание в виде лишения свободы на 4 (четыре) года с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок наказания исчислять с Дата.

С учетом содержания Капустина А.Г. до вынесения приговора под стражей и домашним арестом, следует направить Капустина А.Г. в колонию-поселение под конвоем.

Меру пресечения Капустину А.Г. изменить с домашнего ареста на заключение под стражу.

Взять Капустина А.Г. под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства по уголовному делу: ……» передать С.В.; мобильный телефон «……» передать Капустину А.Г.; двенадцать денежных купюр достоинством по …… рублей каждая № ……, передать в ФСИН РФ; шесть денежных купюр достоинством по …… рублей каждая № …… передать в доход государства; пять дисков с аудио-видеозаписями, лист бумаги с номером мобильного телефона Капустина А.Г. оставить при уголовном деле; автомобиль «……» г.р.з. т 136 рн 150 оставить у Ч.И., автомобиль «……» г.р.з. х 214 хр 177 оставить у лица, которому автомобиль передан на хранение.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Владимирского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: _________________

Кассационным определением от 22 сентября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда

Определила:

Приговор Фрунзенского районного суда г.Владимира от 25 июля 2011 года в отношении Капустина А. Г. в части изменения ему меры пресечения отменить.

Капустина А.Г. из-под стражи освободить из зала суда.

Обязать Капустина А.Г. явиться в УФСИН России по Владимирской области за получением предписания для направления к месту отбывания наказания.

В остальной части данный приговор оставить без изменения, кассационные жалобы адвоката Спицына И.В. – без удовлетворения.

Приговор вступил в законную силу 22 сентября 2011 года.