Дело № 1-37/2020

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

с. Верхневилюйск 03 июня 2020 года

Верхневилюйский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Кириллина В.А.,

при секретаре судебного заседания Поповой А.А.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> Никулиной И.М.,

защитника – адвоката Полятинского С.Е. (удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ),

подсудимой Егоровой М.Д.,

переводчика Адамовой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Егоровой М. Д., <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 171.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Егорова М.Д. совершила приобретение, хранение в целях сбыта немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке федеральными специальными марками, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Егорова М. Д., являясь индивидуальным предпринимателем с ДД.ММ.ГГГГ в сфере «Розничная торговля преимущественно пищевыми продуктами, включая напитки, и табачными изделиями в неспециализированных магазинах», при этом работая продавцом магазина <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, имея умысел на сбыт немаркированной алкогольной продукции, в период времени с 07 часов 30 минут по 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, Егорова М.Д. находясь в вино-водочном магазине <адрес> расположенный по вышеуказанному адресу нарушая положения ст. 34 Конституции РФ «О недопущении экономической деятельности, направленной на недобросовестную конкуренцию», умышленно, осознавая противоправность своих действий, предвидя, что своими действиями причиняет вред общественной безопасности и создает реальную угрозу причинения вреда другим лицам, с целью получения прибыли и личной наживы, незаконно приобрела у неустановленного в ходе дознания лица немаркированных специальными марками акцизного сбора бутылок водки, а именно не менее 600 бутылок алкогольной продукции – «Гжелка мягкая водка» в количестве 180 бутылок объемом 0,5 литров; «Пять озер» в количестве 420 бутылок объемом 0,5 литров, которые согласно п. 2 ст. 12 Федерального закона от 22 ноября 1995 № 171-ФЗ «О государственном урегулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» подлежат обязательной маркировке федеральными специальными марками, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 декабря 2005 г. № 785 «О маркировке алкогольной продукции федеральными специальными марками.

Продолжая свои преступные действия в период времени с 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 17 часов 17 минут ДД.ММ.ГГГГ незаконно хранила приобретенный немаркированный специальными марками акцизного сбора алкоголь в подсобном помещении виноводочного магазина <адрес> расположенный по адресу <адрес>, и в котором она осуществляла продажу по цене 250 рублей, за одну бутылку водки в количестве 26 бутылок водки марки «Пять озер» объемом 0,5 литров.

Согласно заключению эксперта №/ф от ДД.ММ.ГГГГ представленная жидкость с этикетками и контрэтикетками «Гжелка Мягкая водка» вместимостью по 0,5 дм3 является спиртосодержащей жидкостью с содержанием этилового спирта (крепостью) 33,0 % об., что не соответствует значением – 40,0 % об., указанными на этикетках. Не соответствует требованиям ГОСТа 12712-2013 «Водки и особые водки». Общие технические условия», ГОСТа 32098-2013 «Водки и водки особые, изделия ликероводочные и ликеры. Упаковка, маркировка, транспортирование и хранение», ГОСТа Р 51074-2003 «Продукты пищевые. Информация для потребителей. Общие требования». Кроме того, содержимое бутылок не соответствует рецептуре водки данного наименования, указанной на контрэтикетках, по отсутствию купажной добавки (сахара).

Представленная жидкость с этикетками и контрэтикетками водка «Пять озер» вместимостью по 0,5 дм3 является спиртосодержащей жидкостью с содержанием этилового спирта (крепостью) 34,0 % об., что не соответствует значением- 40,0 % об., указанными на этикетках. Не соответствует требованиям ГОСТа 12712-2013 «Водки и особые водки». Общие технические условия», ГОСТа 32098-2013 «Водки и водки особые, изделия ликероводочные и ликеры. Упаковка, маркировка, транспортирование и хранение», ГОСТа Р 51074-2003 «Продукты пищевые. Информация для потребителей. Общие требования», а также по содержанию сложных эфиров в завышенной концентрации 14,5 мг/дм3. Кроме того, содержимое бутылок не соответствует рецептуре водки данного наименования, указанной на контрэтикетках, по отсутствию купажной добавки (сахарного сиропа).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ листы бумаги, условно названные «марка» наклеенные на бутылке с жидким содержимым с наименованием «Пять озер» объемом 0,5 литра, каждая, с выходными данными ООО «Омсквинпром», Россия, 644043, г. Омск, ул. Красный путь, 63; дата розлива 28 июня 2017 года, не соответствуют федеральным специальным маркам, изготовленным предприятием АО «Гознак», по способу изготовления, качеству воспроизведения полиграфических реквизитов и наличию специальных средств защиты.

Листы бумаги, условно названные «марка» наклеенные на бутылки с жидким содержимым с наименованием «Гжелка» объемом 0,5 литра, каждая, с выходными данными ЗАО «Белое Золото», РФ, 121354, г. Москва, ул. Дорогобужская, 14; дата розлива 20 июня 2017 года, не соответствуют федеральным специальным маркам, изготовленным предприятием АО «Гознак», по способу изготовления, качеству воспроизведения полиграфических реквизитов и наличию специальных средств защиты.

Красочные изображения листов бумаги выполнены способом высокой печати.

Согласно Приказа Министерства финансов России от 11.12.2019 № 225н «Об установлении цен, не ниже которых осуществляются закупка (за исключением импорта), поставки (за исключением экспорта) и розничная продажа алкогольной продукции крепостью свыше 28 процентов, и о признании утратившим силу приказа МинФина России от 11 мая 2016 г. № 58н «Об установлении цен, не ниже которых осуществляется закупка (за исключением импорта), поставки (за исключением экспорта) и розничная продажа алкогольной продукции крепостью свыше 28 процентов» (Зарегистрировано в Минюсте России 19.12.2019 № 56893» установлена цена на розничную продажу водки с процентным содержанием спирта в готовой продукции свыше 39 % до 40 % включительно в размере 230 рублей (пункт 12 Приложения в Приказу Минфина России от 11.12.2019 №225н).

Таким образом, немаркированная алкогольная продукция в количестве 574 бутылок составила 132 020 рублей 00 копеек, в том числе:

Водка «Гжелка Мягкая водка» 180 бутылок х 230,00 руб. (цена за бутылку объемом 0,5 литра) = 41 400 рублей;

Водка «Пять озер» 394 бутылки х 230,00 руб. (цена за бутылку объемом 0,5 литра) = 90 620 рублей 00 копеек.

В судебном заседании подсудимая Егорова М.Д. вину признала, показала, что с 2014 года работает в <адрес> С 2018 года работает продавцом в виноводочного магазина <адрес> В ее должностные обязанности входит прием алкогольной продукции, реализация и учет. Является материально ответственным лицом в данном магазине. С 2018 года по март 2020 года состояла на учете в налоговом органе как индивидуальный предприниматель. В начале июля 2019 года узнала, что будет ревизия магазина <адрес> знала, что у нее будет недостача, поэтому оформила кредит в Алмазэргиенбанке. Недостача образовалась из-за того, что она выдавала продукты питания и алкогольную продукцию в долг своим клиентам общей стоимостью примерно 40-50 тысяч рублей. В июле или августе 2019 года была проведена ревизия в виноводочном отделе магазина, в результате которой недостача в магазине <адрес> не была выявлена, из-за того, что она погасила долг клиентов из кредитных средств, она осталась без средств существования и при этом должна была оплачивать кредит. ДД.ММ.ГГГГ после рабочего дня, находясь своей квартире, по интернету обнаружила сайт, в котором прочла объявление о реализации неизвестными ею лицами алкогольной продукции по недорогой цене. И в это время она задумалась над тем, как заработать денежные средства, как раз работая продавцом магазина. Решила приобрести алкогольную продукцию и продавать без учета в магазине. Оформила заказ на указанном сайте, спустя некоторое время позвонили с неизвестного ей номера, позвонил мужчина, говорил на русском языке. Водку предложил купить с условием, что она возьмет у него сразу крупную партию, по цене 150 рублей за одну бутылку водки, при этом он заверил в том, что качество водки хорошее и что такой водкой торгуют многие. Она заказала 600 бутылок водки марки «Гжелка» и «Пять озер». Оплату должна была произвести после получения товара. ДД.ММ.ГГГГ, утром ей позвонили от неизвестного номера и предупредили, что скоро приедут, попросили подъехать к месту разгрузки товара, тогда она указала адрес места разгрузки товара, <адрес>, магазин «<адрес>». После чего сама направилась к магазину. В тот же день подъехал автомобиль иностранного производства с будкой. Товар разгружали двое неизвестных мужчин, славянской внешности. Деньги в размере 90000 рублей оплатила наличными средствами. При получении товара акт о приеме-передачи не представили, алкогольные напитки были без сопроводительного документа. Товар был упакован в картонные коробки, на которых наименование марки, количество и объем не были указаны. Указанную алкогольную продукцию хранила в подсобном помещении магазина «Октябрьский» в количестве 600 бутылок водки, а именно 180 бутылок водки марки «Гжелка» и 420 бутылок водки марки «Пять озер» объемами 0,5 литров. При этом начала реализовывать указанную алкогольную продукцию в виноводочном отделе магазина. То, что она продает нелегальную алкогольную продукцию, руководство предприятия не было извещено. В то время она была единственным работником данного магазина, и у нее была помощница, которая временно подрабатывала Свидетель №4. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 30 минут в магазин вошел оперуполномоченный Свидетель №1 и, представившись, пояснил, что проводится мероприятие, осмотрел торговый зал и подсобное помещение, где, обнаружив коробки без каких-либо надписей, попросил документы на алкогольную продукцию, на что она сообщила, что никаких документов на данную продукцию у нее нет. До изъятия сотрудниками полиции она успела продать 26 бутылок водки марки «Пять Озер» по 250 рублей за бутылку. Наличные средства, поступившие от продажи указанной алкогольной продукции, использовала для личных целей. Всего сотрудники полиции изъяли 180 бутылок водки марки «Гжелка» объемом по 0,5 литров и 394 бутылок водки марки «Пять озер» объемом по 0,5 литров. Указанные бутылки водки не имели сопроводительных документов. Она не знала о качестве этой водки, так как не было сертификатов соответствия.

Кроме признания подсудимой своей вины, её вина в совершении указанного преступления подтверждается следующими доказательствами, собранными в ходе дознания и проверенными в судебном заседании.

Показаниями свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4 и Свидетель №5

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании показал, что он работает <данные изъяты> основной деятельностью предприятия является торговля и производство продуктов питания. В его обязанности входит общее руководство, организация собраний пайщиков, производство продуктов питания, укрепление материально технической базы, торговля. Реализацией алкогольной продукцией занимается магазин «<адрес>» расположенный по адресу <адрес>, имеется лицензию на торговлю алкогольной продукцией. Закупка алкогольной продукции происходит с поставщикам, а именно ТД «Исток» и ФАПК «Якутия», он делает заявку путем телефонного разговора, после чего они направляют на электронный адрес счет, по которому перечисляются денежные средства. После чего, он нанимает водителя с автомашиной и по доверенности получает продукцию и привозит в <адрес>, затем разгружает прямо в магазине «<адрес>». В магазине «<адрес>» имеется один продавец, который продает алкогольные продукции, ее зовут Егорова М. Д.. Она работает давно, точно не помнит, имеется трудовой договор. О том, что она является индивидуальным предпринимателем знает. По поводу изъятой контрафактной алкогольной продукции из магазина «<адрес>» он не может ничего пояснить, по слухам Егорова М.Д. сама купила алкогольную продукцию и реализовала. Контроль за товарами производится раз в год путем инвентаризации товаров комиссией.

Свидетель Свидетель №3 показала, что с июня 2019 года работает бухгалтером в <адрес>». Согласно распоряжению председателя совета <адрес> Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ за № была проведена инвентаризация товарных материальных ценностей в магазине «<адрес>». По итогам бухгалтерского учета в магазине «<адрес>» не было выявлено недостач.

Свидетель Свидетель №4 показала, что Егорова М.Д. работает продавцом магазина «<адрес>», как она помнит она работает в магазине давно. Она всегда покупает продукты питания с магазина «<адрес>» и поэтому знает Егорову М.Д. В феврале 2020 года, точную дату не помнит, Егорова М.Д. попросила помочь ей, помыть полы в магазине «<адрес>», она согласилась. В тот день, когда она мыла полы в виноводчном отделе вошел мужчина, представился сотрудником полиции, предъявил документы и осмотрев прилавок вошел в подсобное помещение. Она не стала вмешиваться в их разговор и пошла по своим делам. Через некоторое время увидела, как сотрудники изъяли ящики с бутылками водки, сколько штук не знает.

Свидетель Свидетель №2 Б.В. показал, что работает таксистом в приложении «inDriver» по селу Верхневилюйск. У него есть автомобиль марки, модели «TOYOTA COROLLA FIELDER» с государственным регистрационным знаком №. В приложении «inDriver» несколько раз увидел, как неизвестные ему люди заказывали алкогольные напитки, при этом указывали свой адрес, куда доставить алкогольные напитки и предлагали сумму не меньше 500 рублей за 1 бутылку. Тогда у него возникла идея закупаться заранее водкой из алкогольного маркета и продать по дороже. ДД.ММ.ГГГГ примерно между 16-17 часами он приобрел из виноводочного отдела магазина «<адрес>» 4 бутылки водки марки «Пять озер» объемом 0,5 литров за 250 рублей. Продавцом магазина являлась женщина, имени не знает, с виду примерно 50 лет, азиатской внешности, полного телосложения. После, около 23 часов 30 минут в приложении «inDriver» поступило уведомление, где было указано о покупке спиртных напитков за 700 рублей, он, попробовав, нажал на кнопку уведомления. После того, как данное неизвестное ему лицо выбрало, он направился по адресу, где было указано место доставки алкоголя, а именно по <адрес>. По прибытию к нему подошел неизвестный мужчина с виду 40 лет, азиатской внешности, где отправил через мобильный банк «Сбербанк Онлайн» денежные средства в размере 1200 рублей и сказал, что возьмет 2 бутылки водки. В то время, когда он доставал из багажника бутылки водки, к нему подошли сотрудники полиции и составили протокол.

По ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон на основании ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №1

Из протокола допроса свидетеля Свидетель №1 следует, что с 2018 года занимает должность оперуполномоченного отделения уголовного розыска по направлению экономической безопасности и противодействия коррупции отдела МВД России по <адрес> по настоящее время. В соответствии с распоряжением МВД по Республике Саха (Якутия) № от ДД.ММ.ГГГГ «Об организации оперативно- профилактических мероприятий» с 10 по 26 февраля 2020 года в целях выявления и пресечения преступлений в сфере интеллектуальной собственности, связанной с производством и реализацией контрафактной, фальсифицированной продукции на территории <адрес> была проведена оперативно-профилактическая операция «Контрафакт». Так, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут по поступившей оперативно значимой информации по оперативно-профилактическому мероприятию «Контрафакт» направился в магазин «<адрес>» по адресу: РС (Я), <адрес>. Продавцом указанного магазина представилась Егоровой М. Д.. Магазин состоит из двух отделов, продуктовый и виноводочный. В ходе проверки кроме выставленной в торговом зале и на витрине продукции, были обнаружены бутылки водки марки «Пять озер» и водки марки «Гжелка» с признаками контрафакта. При визуальном осмотре на бутылках водки были приклеены нестандартные бирки, на которых имелась надпись «не является акцизной маркой и федеральной специальной маркой». Далее указанные бутылки водки были проверены с помощью мобильного приложения «АнтиКонтрафакт Алко». При попытке сканирования приложением «акцизные марки» не сканировались. Далее в подсобном помещении виноводочного отдела было обнаружено несколько ящиков, в котором хранились алкогольные напитки с разными названиями. В том числе было обнаружено 29 ящиков без каких-либо надписей с наружной стороны. Продавец Егорова М.Д. предоставила мне документы на алкогольные продукции, но именно на обнаруженные 29 ящиков предоставить не смогла ввиду их отсутствия. В 9 ящиках хранились по 20 бутылок водки марки «Гжелка» объемом 0,5 литров. В 19 ящиках хранились по 20 бутылок водки марки «Пять озер» объемом 0,5 литров. В 20 ящике хранились 14 бутылок водки марки «Пять озер». В ходе опроса Егорова М.Д. пояснила, что она ДД.ММ.ГГГГ наткнулась в интернете на неизвестный сайт, в котором было объявление о продаже алкогольной продукции по недорогой цене. Тогда у нее возник умысел на реализацию алкогольных продуктов на более высокую цену, то есть Егорова М.Д. купила у неизвестных лиц 30 ящиков водки по 20 бутылок. Одна бутылка водки стоила 150 рублей. Заказанная ею алкогольная продукция была доставлена неизвестными лицами ДД.ММ.ГГГГ утром, которых Егорова М.Д. не знает, полагает, что продукция была доставлена из <адрес>. Данным неизвестным лицам Егорова М.Д. передала 90.000 рублей наличными средствами. В период с 10 по ДД.ММ.ГГГГ стала реализовывать незаконно приобретенную ею алкогольную продукцию марки «Пять озер». Одну бутылку водки она оценила в 250 рублей, за это время успела продать 1 ящик водки «Пять озер» и 6 бутылок водки той же марки. Указанную продукцию Егорова М.Д. реализовала на наличный расчет, то есть не проводила через систему ЕГАИС (Единая государственная автоматизированная информационная система). Указанные наличные средства Егорова М.Д. использовала на собственные нужды. В ходе проверки протоколом изъятия была изъята обнаруженная незаконно хранящаяся немаркированная алкогольная продукция, а именно 180 бутылок водки марки «Гжелка» объемом 0,5 литров. 394 бутылок водки марки «Пять озер» объемом 0,5 литров. Итого было изъято 574 бутылки водки и для последующего хранения были направлены в архивную комнату отдела МВД Р. по <адрес>, может выдать для осмотра. В ходе изъятия алкогольной продукции была произведена видеозапись на мобильный телефон, но в связи с повреждением внутренней памяти телефона данная видеозапись удалена. В связи, с чем не может предоставить запись. На допрос принес документы, а именно: копию распоряжения МВД по Республике Саха (Якутия) № от ДД.ММ.ГГГГ «Об организации оперативно- профилактических мероприятий с 10 по 26 февраля 2020 года» и протокол изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ. Далее при опросе Егорова М.Д. пояснила, что она является индивидуальным предпринимателем в сфере торговли розничной продажи по пищевым продуктам, включая напитки и табачные изделия в неспециализированных магазинах. В связи, с чем им был направлен запрос начальнику налогового органа МРИ ФНС № о предоставлении сведения о постановке на учет в ходе допроса может выдать для осмотра указанных документов (том 1 л.д. 166-169).

Оценивая показания свидетелей, суд признает их достоверными, оснований не доверять им не имеется, так как они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и с иными собранными по делу доказательствами, которые суд признает относимыми и допустимыми, а в совокупности с иными приведенными в приговоре доказательствами достаточными для вывода о виновности подсудимой Егоровой М.Д.

В судебном заседании исследованы также следующие письменные доказательства:

– рапорт об обнаружении признаков преступления оперуполномоченного по направлению экономической безопасности и противодействия коррупции отдела МВД России по <адрес> старшего лейтенанта полиции Свидетель №1, зарегистрированное в КУСП за № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в ходе рассмотрения материала проверки КУСП 360 от ДД.ММ.ГГГГ выявлен факт незаконной реализации немаркированных алкогольных продукций, подлежащих обязательной маркировке акцизными марками, либо федеральными специальными марками, совершенные в крупном размере продавцом виноводочного отдела магазина УСПО «Верхневилюйск» Егоровой М. Д., расположенного по адресу <адрес>. В ходе проверки изъято 180 бутылок водки марки «Гжелка» объемом по 0,5 литра и 394 бутылки водки марки «Пять озер» объемом 0,5 литра. В отношении Егоровой М. Д. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.5 ст.171.1 УК РФ (том 1 л.д. 3);

– протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен виноводочный магазин «<адрес>» <адрес>», расположенный по адресу: РС(Я), <адрес>. В ходе осмотра ничего не изъято. К протоколу осмотра места происшествия прилагается фототаблица (том 1 л.д. 16-23);

– протокол проверки показаний на месте подозреваемой Егоровой М. Д. начата с указания ею <адрес>, где пройдя в помещение кухни указала место и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 00 минут по 21 часов 00 минут по Интернету обнаружила сайт, в котором прочла объявление о реализации неизвестными ей лицами алкогольной продукции по недорогой цене. Тогда она с целью извлечения материальной выгоды решила приобрести у неизвестных лиц немаркированную алкогольную продукцию по недорогой цене и в дальнейшем продать на более высокую цену. Затем Егорова М.Д. пояснила, что нужно ехать в магазин «<адрес> расположенное по адресу: <адрес>. По приезду туда подозреваемая Егорова М.Д. прошла в подсобное помещение и указала место, где в период времени с 07 часов 30 минут до 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ незаконно приобрела у неустановленного в ходе дознания лица немаркированную алкогольную продукцию в количестве 600 бутылок водки объемами по 0,5 л., а именно 180 бутылок водки марки «Гжелка» и 420 бутылок водки «Пять озер» в крупном размере при полном отсутствии на нее сопроводительных документов и незаконно хранила. Далее пояснила, что до изъятия немаркированной алкогольной продукции сотрудником полиции она продала по цене 250 рублей за одну бутылку водку марки «Пять озер» в количестве 26 бутылок. В ходе проверки показаний на месте проведена фотосъемка, от участников проверки показаний на месте замечания, дополнения, уточнения не поступили (том 1 л.д. 58-64);

– постановление, протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым у подозреваемой Егоровой М.Д. была изъята копия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 65-69);

– протокол осмотра предметов и документов, постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно, которому осмотрена копия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ признана в качестве вещественного доказательства и приобщена к материалам уголовного дела (том 1 л.д. 70-74);

– постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в качестве вещественных доказательств признано и приобщено копия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заключенное между АКБ «Алмазэргиэнбанк» АО и Егоровой М.Д. (том 1, л.д. 74);

– заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому листы бумаги, условно названные «марка» наклеенные на бутылки с жидким содержимым с наименованием «Пять озер» объемом 0,5 литра, каждая, с выходными данными ООО «Омсквинпром», Россия, 644043, г. Омск, ул. Красный путь, 63; дата розлива 28.06.2017, не соответствуют федеральным специальным маркам, изготовленным предприятием АО «Гознак», по способу изготовления, качеству воспроизведения полиграфических реквизитов и наличию специальных средств защиты. Листы бумаги, условно названные «марка» наклеенные на бутылки с жидким содержимым с наименованием «Гжелка» объемом 0,5 литра, каждая, с выходными данными ЗАО «Белое Золото», РФ, 121354, г.Москва, ул.Дорогобужская, д.14; дата розлива 20.06.2017, не соответствуют федеральным специальным маркам, изготовленным предприятием АО «Гознак», по способу изготовления, качеству воспроизведения полиграфических реквизитов и наличию специальных средств защиты. Красочные изображения листов бумаги выполнены способом высокой печати (том 1 л.д. 86-91);

– заключением эксперта №/ф от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленная жидкость с этикетками и контрэтикетками «Гжелка Мягкая водка» вместимостью по 0,5дм3 является спиртосодержащей жидкостью с содержанием этилового спирта (крепостью) 33,0% об., что не соответствует значением- 40,0% об., указанными на этикетках. Не соответствует требованиям ГОСТа 12712-2013 «Водки и особые водки». Общие технические условия», ГОСТа 32098-2013 «Водки и водки особые, изделия ликероводочные и ликеры. Упаковка, маркировка, транспортирование и хранение», ГОСТа Р 51074-2003 «Продукты пищевые. Информация для потребителей. Общие требования». Кроме того, содержимое бутылок не соответствует рецептуре водки данного наименования, указанной на контрэтикетках, по отсутствию купажной добавки (сахара). Представленная жидкость с этикетками и контрэтикетками «Водка Пять озер» вместимостью по 0,5дм3 является спиртосодержащей жидкостью с содержанием этилового спирта (крепостью) 34,0% об., что не соответствует значением- 40,0% об., указанными на этикетках. Не соответствует требованиям ГОСТа 12712-2013 «Водки и особые водки». Общие технические условия», ГОСТа 32098-2013 «Водки и водки особые, изделия ликероводочные и ликеры. Упаковка, маркировка, транспортирование и хранение», ГОСТа Р 51074-2003 «Продукты пищевые. Информация для потребителей. Общие требования», а также по содержанию сложных эфиров в завышенной концентрации 14,5 мг/дм3. Кроме того, содержимое бутылок не соответствует рецептуре водки данного наименования, указанной на контрэтикетках, по отсутствию купажной добавки (сахарного сиропа) (том 1 л.д. 99-104);

– заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому общая стоимость изъятой продукции в ходе проверки виноводочного магазина <адрес>» ДД.ММ.ГГГГ в количестве 574 бутылок (=180 бутылок + 394 бутылки) составила 132 020 рублей 00 копеек, в том числе водка «Гжелка Мягкая водка» 180 бутылок х 230,00 руб. (цена за бутылку объемом 0,5 литра) – 41 400 рублей. Водка «Пять озер» 394 бутылки х 230,00 руб. (цена за бутылку объемом 0,5 литра) = 90 620 рублей 00 копеек (том 1 л.д. 119-122);

– постановление, протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым у свидетеля Свидетель №2 были изъяты копии документов, а именно свидетельство о государственной регистрации юридического лица с серией 14 №, свидетельство о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц Улусного союза потребительских обществ «Верхневилюйск» с серией 14 №, свидетельство о постановке на учет юридического лица в налоговом органе по месту нахождения на территории Российской Федерации с серией 14 №, лицензия № <адрес> на осуществлении розничной продажи алкогольной продукции, приказ от ДД.ММ.ГГГГ №№, трудовая книжка на Егорову М. Д. о том, что она действительно работает продавцом магазина «№» с 2014 года, приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ и договор о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 134-140);

– протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым у свидетеля Свидетель №3 были изъяты распоряжение № от ДД.ММ.ГГГГ и акт, составленный ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 147-150);

– протокол предъявления для опознания по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому свидетелю Свидетель №5 предъявлена для опознания фотография Егоровой М. Д.. Под биркой № – фотография Кудашевой М. А., под биркой № – фотография Егоровой М. Д., под биркой № – фотография Прокопьевой К. А.. Свидетель Николаев Б.В. опознал по фотографии № Егорову М. Д. (том 1 л.д. 163-165);

– постановление, протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым у свидетеля Свидетель №1 был изъят запрос начальнику МРИ ФНС № по РС (Я) от ДД.ММ.ГГГГ за исх. №, ответ на запрос от ДД.ММ.ГГГГ №», уведомление о постановке на учет физического лица в налоговом органе, единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей сведения об индивидуальном предпринимателе Егоровой М. Д., распоряжение МВД по <адрес> (Якутия) № от ДД.ММ.ГГГГ «Об организации оперативно-профилактических мероприятий с 10 по 26 февраля 2020 года», протокол изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 171-175);

– постановление, протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым у свидетеля Свидетель №1 были изъяты немаркированные алкогольные продукции, в количестве 574 бутылок водки, а именно 180 бутылок водки марки «Гжелка» объемом 0,5 литров и 394 бутылок водки марки «Пять озер» объемом 0,5 литров упакованные в картонную коробку, оснащенные пояснительной запиской с подписями участвующих лиц (том 1 л.д. 176-179);

– протокол осмотра предметов и документов, постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно, которому осмотрены копии и оригиналы документов, а именно: свидетельство о государственной регистрации юридического лица с серией №, свидетельство о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц <данные изъяты> с серией №, свидетельство о постановке на учет юридического лица в налоговом органе по месту нахождения на территории Российской Федерации с серией № №, приказ от ДД.ММ.ГГГГ за № №, лицензия № <адрес> на осуществление розничной продажи алкогольной продукции, трудовая книжка на Егоровой М. Д. о том, что она действительно работает продавцом магазина «Октябрьский» с 2014 года, приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ, договор о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ, распоряжение № от ДД.ММ.ГГГГ, акт составленное на ДД.ММ.ГГГГ, запрос начальнику МРИ ФНС № по РС (Я) от ДД.ММ.ГГГГ за исх. №, ответ на запрос от ДД.ММ.ГГГГ №, уведомление о постановке на учет физического лица в налоговом органе, единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей сведения об индивидуальном предпринимателе Егоровой М. Д., распоряжение МВД по Республике Саха (Якутия) № от ДД.ММ.ГГГГ «Об организации оперативно-профилактических мероприятий с 10 по ДД.ММ.ГГГГ», протокол изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, далее признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к материалам уголовного дела (том 1 л.д. 180-198);

– копия ЕГРИП в отношении Егоровой М. Д. (том 1, л.д. 216-217);

– распоряжение МВД по <адрес> (Якутия) № от ДД.ММ.ГГГГ «Об организации оперативно-профилактических мероприятий» (том 1, л.д. 218-219);

– протокол изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у продавца магазина «<адрес>» изъяты 180 бутылок водки марки «Гжелка» объемом 0,5 литров, 394 бутылок водки марки «Пять озер» объемом 0,5 литров (том 1, л.д. 220-221);

– протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены 180 бутылок водки марки «Гжелка» объемом 0,5 литров, которые упакованы в картонную коробку в количестве 9 штук, в опечатанном виде. Картонные коробки прямоугольной формы темно-коричневого цвета, обозначенные номерами с 1 до 9. На верхней части коробки имеются бумажные бирки белого цвета с пояснительной надписью, исполненной рукописным способом, красящим веществом синего цвета. Поверхности коробки оклеены липкой бесцветной прозрачной лентой. Коробки видимых повреждений и нарушений целостности не имеют. При вскрытии коробок обнаружены 180 бутылок. Бутылки из прозрачного бесцветного стекла вместимостью по 0,5 дм3 с жидкостью. На бутылках имеются этикетки и контрэтикетки «Гжелка Мягкая водка». На этикетках указаны: наименование продукта: «Гжелка Мягкая водка», крепость «40%»; объем «0,5л»; надпись : «DISTILLED IN RUSSIA Произведено и розлито в России». На контрэтикетках указано: наименование продукта, состав, сведения о пищевой и энергетической ценности, сроки и условия хранения, предупреждающие надписи, наименование и адрес предприятия- изготовителя. Далее наклеены листы бумаги на которых имеется текст: «Россия, Москва, 2015, «Объем от 0,5 до 1 литра» каждая бутылка с серийными номерами, также на марках имеется текст «Не является акцизной маркой и федеральной специальной маркой», «Дана высшая оценка качества». Горлышки бутылок герметично укупорены колпачками ярко-голубого цвета и имеют дозаторы. Перфорация между колпачками и удерживающими кольцами не нарушена. 394 бутылок водки марки «Пять озер» объемом 0,5 литров, которые упакованы в картонную коробку в количестве 20 штук в опечатанном виде. Картонные коробки прямоугольной формы темно-коричневого цвета, обозначенные номерами с 1 до 20. На верхней части коробки имеются бумажные бирки белого цвета с пояснительной надписью, исполненной рукописным способом, красящим веществом синего цвета. Поверхности коробки оклеены липкой бесцветной прозрачной лентой. Коробки видимых повреждений и нарушений целостности не имеют. При вскрытии коробок обнаружены 394 бутылок. Бутылки из прозрачного бесцветного стекла вместимостью по 0,5 дм3 с жидкостью. На бутылках имеются этикетки и контрэтикетки «Водка Пять Озер». На этикетках указаны: наименование продукта: «Водка Пять Озер», надпись: «Изготовлена из уникальной сибирской воды», крепость, объем. На контрэтикетках указано: наименование продукта, состав, сведения о пищевой и энергетической ценности, сроки и условия хранения, предупреждающие надписи, наименование и адрес предприятия- изготовителя. Далее наклеены листы бумаги на которых имеется текст: «Россия, Москва, 2015, «Объем от 0,5 до 1 литра» каждая бутылка с серийными номерами, также на марках имеется текст «Не является акцизной маркой и федеральной специальной маркой», «Дана высшая оценка качества». Горлышки бутылок герметично укупорены колпачками темно-синего цвета и имеют дозаторы. Перфорация между колпачками и удерживающими кольцами не нарушена. Осмотренные предметы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том 1, л.д. 222-231).

Оценивая всю совокупность добытых и исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, суд признает каждое из них имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, и достоверными, а совокупность их достаточной для вывода о том, что преступные действия Егоровой М.Д. имели место так, как это изложено в описательной части приговора.

Анализируя совокупность исследованных доказательств, суд действия подсудимой Егоровой М.Д. квалифицирует по ч. 5 ст. 171.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, незаконное приобретение, хранение в целях сбыта немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке федеральными специальными марками, в крупном размере.

При назначении подсудимой наказания суд в соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ей преступления, данные о личности подсудимой, состояние ее здоровья, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

На основании документов характеризующих личность подсудимой Егоровой М.Д., а также ее поведения в ходе судебного разбирательства, суд приходит к выводу о том, что Егорова М.Д. как вменяемое лицо, подлежит уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой суд относит активное способствование расследованию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном, положительную характеристику с места работы.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая, что совершенное Егоровой М.Д. преступление, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного Егоровой М.Д. преступления, обстоятельства уголовного дела, данные о личности подсудимой, учитывая наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, проанализировав все виды наказаний, предусмотренные ч. 5 ст. 171.1 УК РФ, суд приходит к выводу, что для достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости, исправления Егоровой М.Д. и предупреждения совершения новых преступлений, о необходимости назначения подсудимой Егоровой М.Д. наказания в виде штрафа.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение Егоровой М.Д. отсутствие лиц на иждивении, ежемесячный доход.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ, не имеется.

Кроме того, суд не усматривает оснований для освобождения Егоровой М.Д. от уголовной ответственности с учетом правил предусмотренных ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Егорову М. Д. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 171.1 Уголовного кодекса РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

Оплату штрафа производить по следующим реквизитам:

Разъяснить осужденной Егоровой М.Д., что, в соответствии с ч. 5 ст. 46 УК РФ, в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием.

Меру процессуального принуждения осужденной Егоровой М.Д. в виде обязательства о явке отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован сторонами через Верхневилюйский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия). В случае обжалования приговора, осужденная имеет право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении приговора судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ч. 4 ст. 16 УПК РФ). В случае неявки приглашенного защитника в течение пяти суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы, лицо, в отношении которого вынесен обвинительный приговор в течение десяти суток, он вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы лицо вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: В.А. Кириллин