№

№

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Дзержинск 14 августа 2020 года

Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Малюгина А.В.,

при секретаре Кониной Д.В.,

с участием:

государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Дзержинска Нижегородской области Гущиной И.Н.;

потерпевшей ФИО1;

подсудимого Арзамасскина А.А.;

защитника – адвоката <данные изъяты> Ефремовой А.С., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Дзержинского городского суда материалы уголовного дела в отношении:

Арзамасскина А.А., <данные изъяты>, судимого:

30.07.2009г. приговором Дзержинского городского суда Нижегородской области (с учетом постановления Семеновского районного суда Нижегородской области от 21.06.2011г.) по ст.ст. 30 ч. 3, 166 ч. 4 УК РФ к 7 годам 4 месяцам лишения свободы. Освобожден 01.12.2015г. на основании постановления Семеновского районного суда Нижегородской области от 19.11.2015г. условно-досрочно на 9 месяцев. Наказание отбыто, судимость не снята и не погашена,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 160 ч. 2, 30 ч.3, 105 ч. 1, 161 ч. 1 УК РФ, суд,

У С Т А Н О В И Л:

Арзамасскин А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения совершил преступления, при следующих обстоятельствах:

1)                09.12.2019 около 09 часов 00 минут, более точное время не установлено, Арзамасскин А.А. и ФИО1 находились <адрес>.

В указанное время Арзамасскин А.А., увидев, что ФИО1 собирается покинуть <данные изъяты>, попросил последнюю оставить ему во временное пользование <данные изъяты> телефон <данные изъяты>, принадлежащий ФИО1 ФИО1, доверяя Арзамасскину А.А., передала последнему <данные изъяты> телефон <данные изъяты>, тем самым вверила ему указанное имущество, разрешив пользоваться телефоном <данные изъяты> на время её отсутствия, <данные изъяты>.

Около 15 часов 00 минут 09.12.2019, более точное время не установлено, у Арзамасскина А.А. возник преступный умысел, направленный на хищение путем присвоения вверенного ему ФИО1 <данные изъяты> телефона <данные изъяты>.

В достижение поставленной преступной цели, Арзамасскин А.А., 09.12.2019 около 15 часов 00 минут, более точное время не установлено, находясь <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда ФИО1 и желая их наступления, воспользовавшись тем, что <данные изъяты> пришел <данные изъяты> ФИО1 – ФИО2, Арзамасскин А.А. ушел <данные изъяты>, похитив путем присвоения вверенный ему ФИО1 <данные изъяты> телефон <данные изъяты>, распорядившись в дальнейшем похищенным телефоном по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий Арзамасскина А.А. потерпевшей ФИО1 был причинен материальный ущерб <данные изъяты>.

2)                18.12.2019 в период времени с 11 часов 00 минут по 12 часов 10 минут, более точное время не установлено, Арзамасскин А.А. совместно с ФИО1 находился <адрес>, <данные изъяты>, у Арзамасскина А.А. <данные изъяты> возник преступный умысел, направленный на убийство ФИО1

Реализуя свой преступный умысел, направленный на убийство ФИО1, Арзамасскин А.А., 18.12.2019 в период времени с 11 часов 00 минут по 12 часов 10 минут, более точное время не установлено, находясь <адрес>, <данные изъяты>, действуя умышленно, с целью причинения смерти ФИО1, в полной мере осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде наступления смерти ФИО1 и желая ее наступления, приискал <данные изъяты>, после чего подошел к ФИО1 и с целью причинения смерти, нанес ФИО1 один удар <данные изъяты>. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на причинение смерти ФИО1, Азрамаскин А.А. повалил ФИО1 <данные изъяты>, после чего взял другой <данные изъяты> и нанес ей не менее 3 ударов <данные изъяты>.

Однако, преступный умысел Арзамасскина А.А., направленный на причинение смерти ФИО1, не был доведен им до конца по независящим от него обстоятельствам, <данные изъяты>, а так же поскольку он, испугавшись, что будет застигнут на месте совершения преступления <данные изъяты>, и считая, что причиненных его действиями телесных повреждений будет достаточно для наступления смерти ФИО1, скрылся с места преступления.

Своими умышленными преступными действиями Арзамасскин А.А. причинил ФИО1 телесные повреждения в виде: <данные изъяты>, причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

3)                Арзамасскин А.А., после совершения покушения на убийство ФИО1, 18.12.2019 около 12 часов 10 минут, более точное время не установлено, находясь <адрес>, увидел <данные изъяты> телефон <данные изъяты>, принадлежащий ФИО1 В указанное время в указанном месте у Арзамасскина А.А. возник преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, а именно <данные изъяты> телефона <данные изъяты>, принадлежащего ФИО1

Реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, Арзамасскин А.А., 18.12.2019 около 12 часов 10 минут, более точное время не установлено, находясь <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда ФИО1 и желая их наступления, осознавая, что противоправность его действий очевидна для потерпевшей ФИО1, открыто похитил, <данные изъяты> телефон <данные изъяты>, на требование ФИО1 вернуть ей похищенный телефон Арзамасскин А.А. не отреагировал, после чего скрылся с места преступления, распорядившись впоследствии похищенным имуществом по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий Арзамасскина А.А. потерпевшей ФИО1 был причинен материальный ущерб <данные изъяты>.

Подсудимый Арзамасскин А.А. вину в присвоении телефона ФИО1 не признал, пояснив, что распорядился принадлежащим ему телефоном, вину в покушении на убийство ФИО1 признал частично, пояснив, что не желал наступления смерти потерпевшей, вину в совершении грабежа телефона ФИО1 признал полностью.

По существу уголовного дела показал, что <данные изъяты>. По эпизоду преступления от 09.12.2019г. сообщил, что <данные изъяты> купила ему телефон, они вместе его выбирали <данные изъяты>, договорились, что он <данные изъяты> расплатится за этот телефон. Договорились, что он вернет ей деньги за телефон в течение месяца. Часть денег он за телефон <данные изъяты> отдал, а оставшуюся часть <данные изъяты>. Этим телефоном он свободно пользовался, полагает, что он принадлежал ему, в связи с чем он имел полное право сдать <данные изъяты>, состава преступления данные его действия не образуют.

По эпизоду от 18.12.2019 года – покушение на убийство, показал, что <данные изъяты> В тот день 18.12.2019г. конфликт произошел <данные изъяты> в 11-12 часов дня, он был <данные изъяты>. Когда они вдвоем <данные изъяты> он схватился <данные изъяты>, хотел напугать и ударил <данные изъяты>, она закричала <данные изъяты>, схватила его, они повалились <данные изъяты>, он взял еще один <данные изъяты>. Просто взял его в руки, была борьба, <данные изъяты> кричала, руками махались, в ходе борьбы задел <данные изъяты>, целенаправленно ударов не наносил. Убивать <данные изъяты> не хотел, просто хотел напугать.

Потом просто встал, <данные изъяты>, ушел <данные изъяты>.

Когда уходил, взял <данные изъяты> телефон <данные изъяты> для личного пользования, допускает, что <данные изъяты> видела, как он брал телефон, <данные изъяты>.

Признает вину в причинении тяжкого вреда здоровью <данные изъяты> и в открытом хищении ее телефона.

Несмотря на это, вина подсудимого Арзамасскина А.А. в совершении преступлений, изложенных в установочной части приговора с достаточной полнотой подтверждается собранными и исследованными в ходе судебного следствия по данному уголовному делу доказательствами:

Показаниями потерпевшей ФИО1, данными ей в ходе судебного следствия по уголовному делу, из которых следует, что <данные изъяты> <данные изъяты> она купила телефон <данные изъяты>, телефоном не пользовалась, он был новый, лежал в коробке. Данный телефон она купила в пользование <данные изъяты>, была договоренность, что он отдаст деньги за телефон <данные изъяты>. Однако вместо этого он сдал телефон <данные изъяты>, и ей пришлось выкупать его <данные изъяты>, после чего она данный телефон больше <данные изъяты> не давала, сказала, что отдаст, когда он расплатится за телефон.

09.12.2019г. <данные изъяты> попросил телефон, <данные изъяты>, она дала телефон, ушла, <данные изъяты> сказал ему, что пойдет <данные изъяты> и ушел <данные изъяты>. Она поняла, что телефон <данные изъяты> вернулся только 17.12.2019г., сказал, что телефон <данные изъяты>. Согласна с оценкой ущерба <данные изъяты>.

<данные изъяты> 18.12.2019г. <данные изъяты> она ругала <данные изъяты>, почувствовала удар, <данные изъяты>, после чего <данные изъяты> повалил <данные изъяты>, она увидела в его руке <данные изъяты>, потом увидела другой <данные изъяты>, как он его взял – не видела, нанес <данные изъяты> ей удар <данные изъяты>, стала прикрываться рукой, не знает, сколько <данные изъяты> ей нанес ударов <данные изъяты>, она защищалась, просила не делать этого, <данные изъяты>, она открыла, увидела в его руке свой телефон, он убежал с телефоном, а она стала кричать <данные изъяты>. Не помнит, просила ли она вернуть телефон, это телефон <данные изъяты>.

Исковых требований не имеет, просит наказать <данные изъяты> помягче.

В связи с наличием существенных противоречий по ходатайству гособвинителя <данные изъяты> оглашены показания потерпевшей ФИО1, данные ей в ходе предварительного следствия по уголовному делу. Из оглашенных показаний следует, что <данные изъяты> 09.12.2019 <данные изъяты>. Дома она оставила свой <данные изъяты> телефон <данные изъяты>, так как А. попросил телефон, <данные изъяты>. Около 15 часов 00 минут <данные изъяты> А. ушел <данные изъяты>. Она вернулась <данные изъяты> около 17 часов 00 минут и <данные изъяты> обнаружила, что А. дома нет. Она спросила <данные изъяты>, где А.. <данные изъяты> сказал, что А. вышел <данные изъяты>. Она позвонила А., чтобы <данные изъяты> вернул ей ее телефон. А. сказал, что скоро придет. Через некоторое время она снова позвонила А., но телефон был не доступен. 17.12.2019 в вечерние время А. вернулся <данные изъяты>. Она спросила у А., где ее телефон, на что А. ответил, что сдал <данные изъяты>. Она спросила кто сдал телефон, <данные изъяты>, на что А. ответил, что <данные изъяты>. 18.12.2019 <данные изъяты> В этот момент между ними произошла ссора <данные изъяты> и в этот момент она почувствовала <данные изъяты> и подумала, что А. ударил ее. Она не может пояснить, как происходили события, поскольку все это произошло очень быстро <данные изъяты>. Затем А. схватил ее руками <данные изъяты> и повалил <данные изъяты>, при этом она почувствовала <данные изъяты>, и поняла, что А. ударил ее <данные изъяты>. После чего А. взял другой <данные изъяты>, откуда именно тот взял <данные изъяты>, она не видела, так как все произошло очень быстро. Затем А. стал наносить ей удары <данные изъяты>. Она кричала, <данные изъяты>, а так же она просила А. прекратить, но тот ее не слушал. Она пыталась защититься руками от ударов <данные изъяты>. Всего, как ей кажется, А. нанес ей не менее 5 ударов. После этого А. встал и вышел <данные изъяты>. <данные изъяты> В это время она увидела в руках А. ее <данные изъяты> телефон <данные изъяты>. Она сказала А., чтобы тот вернул ее телефон, но тот ее не послушал, <данные изъяты> и убежал. <данные изъяты> вышли <данные изъяты>. Те видели, что А. <данные изъяты> убегает <данные изъяты>. Как ей потом стало известно, А. наносил ей удары <данные изъяты>. А. ни до нанесения телесных повреждений <данные изъяты>, ни во время, ни после произошедшего, ей каких-либо угроз не высказывал, все происходило молча и неожиданно. <данные изъяты>. В настоящее время материальных претензий к Арзамасскину А.А. она не имеет, так как ее имущество было найдено (т. 1 л.д. 153-156, 160-165).

После оглашения данных показаний потерпевшая настаивала, что ущерб от хищения телефона <данные изъяты> для нее является незначительным, допустила, что действительно требовала <данные изъяты> вернуть телефон <данные изъяты>.

Показаниями свидетеля ФИО3, данными ей в ходе судебного следствия по уголовному делу и на стадии предварительного следствия, из которых следует, что 18.12.2019г., днем ей позвонил <данные изъяты>, рассказал о случившемся, <данные изъяты> рассказал, что нанес 2-3 удара <данные изъяты>.

В связи с наличием существенных противоречий по ходатайству гособвинителя <данные изъяты> оглашены показания свидетеля ФИО3, данные ей в ходе предварительного следствия по уголовному делу. Из оглашенных показаний следует, что <данные изъяты> В начале декабря 2019 года, они с А. встретились, <данные изъяты> А. ей сказал, что перед их встречей находился <данные изъяты>, сказал, что <данные изъяты> у того возникло желание убить <данные изъяты>, а именно, <данные изъяты>. А. рассказал, что <данные изъяты>, у него возникло желание убить <данные изъяты> из-за чего у того возникло еще большее желание убить <данные изъяты>, при этом тот сказал, что хотел убить <данные изъяты> именно <данные изъяты>. Она не придала словам А. большого значения, <данные изъяты>. 18.12.2019 <данные изъяты> ей <данные изъяты> поступил звонок <данные изъяты> она сначала не хотела брать трубку, но решила взять. Когда она взяла трубку, то ей ответил А., который начал ей говорить «Я все сделал, она меня довела». <данные изъяты> Пока она ехала <данные изъяты> к А. она позвонила <данные изъяты>, потому, что <данные изъяты> она боялась, что тот может с ней что-то сделать. <данные изъяты> она пояснила, что <данные изъяты> Арзамасскин А. убил <данные изъяты>. После того, как она поговорила <данные изъяты>, ей опять позвонил А. и сказал, что тот пойдет к ФИО4, <адрес> вышел А. <данные изъяты> Когда она увидела в таком состоянии А., она сразу поняла, что тот совершил убийство <данные изъяты>, как тот и сказал в ходе разговора по телефону. <данные изъяты>, она спросила у того «Правда ли, то что он нанес <данные изъяты> ранения <данные изъяты>»? А. ей сказал, что действительно нанес несколько ударов <данные изъяты>, хотел убить. А. рассказал, что нанес один удар <данные изъяты>, после чего взял другой <данные изъяты>, которым продолжил наносить удары <данные изъяты>. От происходящего <данные изъяты> начала громко кричать <данные изъяты>, тот испугался, так как боялся, что того застигнут за совершением преступления <данные изъяты>. <данные изъяты> А. сказал, что <данные изъяты> удары <данные изъяты> наносил <данные изъяты>, для того чтобы убить <данные изъяты>. А. сказал, что от нанесенных им ударов <данные изъяты> вряд ли выживет. <данные изъяты> Когда она вынесла вещи, <данные изъяты> А. не было, <данные изъяты> Они <данные изъяты> поехали <адрес>. А. хотел сдать <данные изъяты> телефон и получить деньги. <данные изъяты> телефон у А. не приняли. Далее <данные изъяты> поехали <адрес> она <данные изъяты> сдала <данные изъяты> телефон, который ей предал А.. <данные изъяты>. Она взяла деньги, передала их А. <данные изъяты>. Она не знала, что данный телефон А. забрал <данные изъяты> (т. 1 л.д. 188-192).

После оглашения данных показаний свидетель ФИО3 не подтвердила их, пояснив, что дала их под давление <данные изъяты>.

Оглашенными в установленном порядке показаниями свидетеля ФИО2, согласно которым, <данные изъяты> купила себе <данные изъяты> телефон <данные изъяты>. Этот телефон постоянно находился <данные изъяты>, тем никто не пользовался. 09.12.2019 года <данные изъяты> в районе 15 часов, <данные изъяты> находился один Арзамасскин А.А. <данные изъяты> Когда он вошел <данные изъяты>, Арзамасскин А.А. был одет <данные изъяты>, телефона при Арзамасскине А.А. он не видел.

Арзамасскин А.А. сказал, что сходит <данные изъяты>. Он не возражал, <данные изъяты>, тот ушел. Около 17 часов 00 минут <данные изъяты> вернулась <данные изъяты>, спросила, где Арзамасскин А.А. Он ответил, что тот ушел <данные изъяты> стала звонить Арзамасскину А.А., который ответил, что скоро придет. <данные изъяты> он понял, что <данные изъяты> дала Арзамасскину А.А. свой <данные изъяты> телефон. В дальнейшем, <данные изъяты> ему стало известно, что свой телефон та дала Арзамасскину А.А. в пользование только на время отсутствия, выносить телефон <данные изъяты> Арзмасскину А.А. не разрешала. Далее, в течение некоторого времени <данные изъяты> пыталась дозвониться Арзамасскину А.А., но тот не отвечал на звонки, после чего телефон был выключен. 17.12.2019 года в вечернее время Арзамасскин А.А. пришел <данные изъяты>, на вопрос <данные изъяты>, где телефон, Арзамасскин А.А. ответил, что телефон находится <данные изъяты>, куда заложен <данные изъяты> 18.12.2019 в дневное время, <данные изъяты>, между Арзамасскиным А.А. и <данные изъяты> произошел конфликт, в ходе которого Арзамасскин А.А. нанес <данные изъяты> ранения, а так же забрал другой телефон, после чего убежал. Задержан Арзамасскин А.А. был в тот же день, либо на следующий день. <данные изъяты> (т. 1 л.д. 181-183).

Кроме того, по эпизоду присвоения телефона ФИО1 вина Арзамасскина А.А. подтверждается следующими доказательствами:

Оглашенными в установленном порядке показания свидетеля ФИО7, из которых следует, что <данные изъяты> 12.12.2019 <данные изъяты>. В этот день, точное время он назвать не может, не помнит, ему позвонил Арзамасскин А.А. <данные изъяты> Арзамасскин А.А. попросил его помочь, а именно, сдать его <данные изъяты> телефон <данные изъяты>. Он согласился помочь Арзамасскину А.А., а тот сказал, что скоро приедет за ним. <данные изъяты> по указанию Арзамасскина А.А. они поехали <адрес>. Подъехав <данные изъяты>, Арзамасскин А.А. передал ему <данные изъяты> телефон <данные изъяты> и попросил сдать. <данные изъяты> Взяв денежные средства, он вышел <данные изъяты> и передал Арзамасскину А.А. денежные средства <данные изъяты>, вырученные за телефон, после чего они разошлись <данные изъяты>. С того момента он Арзамасскина А.А. больше не видел и тот на связь с ним не выходил. <данные изъяты> 25.12.2019 он выкупил указанный телефон <данные изъяты>. О том, что данный телефон был украден, Арзамасскин А.А. ему ничего не говорил, он сам у Арзамасскина А.А. не спрашивал (т. 1 л.д. 222-223).

Оглашенными в установленном порядке показаниями свидетеля ФИО7, из которых следует, что <данные изъяты> 12.12.2019 <данные изъяты>. В тот день к ним обратился ФИО7 в целях сдачи <данные изъяты> телефона <данные изъяты> 25.12.2019 ФИО7 выкупил заложенный тем <данные изъяты> телефон <данные изъяты> и телефон был возвращен ФИО7 О том, что телефон украден ФИО7 не говорил, говорил, что данный телефон принадлежит ему <данные изъяты> (т. 1 л.д. 213-216).

Протоколом принятия устного заявления от 20.12.2019, согласно которому, ФИО1 обратилась с устным заявлением о том, что 09.12.2019 в районе 14 часов 00 минут Арзамасскин А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> похитил принадлежащий ей <данные изъяты> телефон <данные изъяты>, путем свободного доступа <адрес> (т. 1 л.д. 55).

Протоколом осмотра места происшествия от 28.12.2019г., согласно которому, был произведен осмотр <адрес>. <данные изъяты> В ходе осмотра <данные изъяты> обнаружена коробка от телефона <данные изъяты>, внутри которой обнаружены <данные изъяты> талон и <данные изъяты> чек <данные изъяты> который 09.12.2019 Арзамасскин А.А. <данные изъяты> похитил у нее, находясь <адрес> (т. 1 л.д. 40-47).

Актом изъятия вещей и документов от 23.01.2020, согласно которому у ФИО7 был изъят <данные изъяты> телефон <данные изъяты> (т. 1 л.д. 53).

Протоколом выемки от 20.02.2020г., согласно которому, <адрес> были изъяты копия договора <данные изъяты>; копия <данные изъяты> соглашения <данные изъяты> от 12.12.2019 (т. 1 л.д. 107-112).

Протокол осмотра предметов от 21.02.2020г., в ходе которого осмотрены:

– <данные изъяты> телефон <данные изъяты> изъятый у ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ г.р. При просмотре меню настоек установлены сведения о телефоне: <данные изъяты>.

– Накладная <данные изъяты> о продаже товара по договору, заключенному между <данные изъяты> и <данные изъяты> ФИО7 Согласно соглашения, ФИО7 12.12.2019 продал <данные изъяты> телефон <данные изъяты>.

– Дополнительное соглашение <данные изъяты>, согласно которому ФИО7 25.12.2019 выкупил <данные изъяты> телефон <данные изъяты> (т. 2 л.д. 155-166).

Заключением специалиста № от 30.12.2019г., согласно которому, рыночная стоимость <данные изъяты> телефона <данные изъяты> (т. 2 л.д. 235).

Кроме того, по эпизоду покушения на убийство ФИО1 вина Арзамасскина А.А. подтверждается следующими доказательствами:

Оглашенными в установленном порядке показаниями свидетеля ФИО8 и ФИО9 от 21.12.2019, из которых следует, что <данные изъяты> 18.12.2019 <данные изъяты> Около 12 часов 00 минут они услышали крик <данные изъяты> ФИО1. <данные изъяты> ФИО9 сразу же пошел посмотреть, что происходит, когда открыл дверь, она увидела, что <данные изъяты> А. выходит <данные изъяты> ФИО1 рассказала, что <данные изъяты> А. (т. 1 л.д. 197-199, 200-202).

Оглашенными в установленном порядке показаниями свидетеля ФИО10 от 18.12.2019г., из которых следует, что <данные изъяты> 19.12.2019. В 13 часов 00 минут <данные изъяты> В ходе осмотра было установлено, что у <данные изъяты> ФИО1, <данные изъяты> (т. 1 л.д. 186-187).

Оглашенными в установленном порядке показаниями свидетелей ФИО11 и ФИО12, согласно которым <данные изъяты> 18.12.2019 в 12 часа 19 минут <данные изъяты> поступило сообщение, что по адресу: <данные изъяты> находится <данные изъяты> ФИО1, <данные изъяты> с <данные изъяты> ранением. <данные изъяты> ФИО1 <данные изъяты>, пояснила, что <данные изъяты> тот взял <данные изъяты> и <данные изъяты>, после чего убежал (т. 1 л.д. 203-205, 206-208).

Оглашенными в установленном порядке показаниями свидетеля ФИО13 от 22.02.2020, из которых следует, что <данные изъяты> 18.12.2019 около 12 часов 30 минут она услышала, что <данные изъяты> разговаривает по телефону с Арзамасскиным А.А., который по телефону сообщил, что <данные изъяты>, но почему не пояснил. Она не поверила и не обратила на это внимания. Затем <данные изъяты> оделась и ушла. <данные изъяты> Примерно за 3-4 недели до произошедшего, ФИО3 говорила ей, что Арзамасскин А.А. хочет убить <данные изъяты> (т. 1 л.д. 217-221).

Оглашенными в установленном порядке показаниями свидетеля ФИО14 от 26.02.2020, согласно которым, <данные изъяты> 18.12.2019 около 12 часов 30 минут поступил заказ с адреса: <адрес>. Приехав по указанному адресу, <данные изъяты> села <данные изъяты> и назвала адрес, конкретный адрес он в настоящее время не помнит. По пути следования по адресу <данные изъяты> с кем-то разговаривала по телефону. Затем <данные изъяты> указала другой адрес <адрес>. Во время того, как они с <данные изъяты> ехали по адресу, из телефонного разговора <данные изъяты> он услышал, что кто-то кого-то <данные изъяты>. <данные изъяты> Приехав по указанному адресу, <данные изъяты> позвонила и сообщила, что они подъехали, после чего <данные изъяты> вышел мужчина, <данные изъяты>. Мужчина сел <данные изъяты> назвала адрес – <адрес>, после чего они проследовали по указанному адресу. О чем в ходе поездки разговаривали <данные изъяты> он точно сказать не может, не прислушивался, но помнит, что те ехали <данные изъяты> сказал, что <данные изъяты>. По дороге до указанного адреса, мужчина вел себя спокойно, <данные изъяты>. Высадив <данные изъяты> <адрес> (т. 1 л.д. 225-227).

Заявлением ФИО2 от 18.12.2019, согласно которому, он просит провести проверку по факту причинения телесных повреждений 18.12.2019 <данные изъяты> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Телесные повреждения <данные изъяты> нанес Арзамасскин А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Просит привлечь Арзамасскина А.А. к уголовной ответственности по факту нанесения телесных повреждений ФИО1 (т. 1 л.д. 63).

Заключением эксперта № от 11.02.2020, из которого следует, что у ФИО1 имелись: <данные изъяты>, 18 декабря 2019 года не исключается. Телесное повреждение <данные изъяты>, причинило ТЯЖКИЙ вред здоровью по признаку опасности для жизни. Телесное повреждение <данные изъяты> причинило СРЕДНЕЙ тяжести вред здоровью <данные изъяты> (т. 2 л.д. 171-172).

Заключением эксперта № от 19.12.2019, из которого следует, что у Арзамасскина А.А. имелись: <данные изъяты> (т. 2 л.д. 176-178).

Заключением эксперта № от 13.01.2020, из которого следует, что <данные изъяты> (т. 2 л.д. 184-186).

Заключением эксперта № от 14.01.2020, из которого следует, что <данные изъяты> (т. 2 л.д. 192-194).

Заключением эксперта № от 13.01.2020, из которого следует, что <данные изъяты> (т. 2 л.д. 200-202).

Заключением эксперта № от 13.01.2020, из которого следует, что <данные изъяты> (т. 2 л.д. 208-210).

Заключением эксперта № от 31.01.2020, из которого следует, что <данные изъяты> (т. 2 л.д. 216-219).

Кроме того, по эпизоду грабежа телефона ФИО1 вина Арзамасскина А.А. подтверждается следующими доказательствами:

Оглашенными в установленном порядке показаниями свидетеля ФИО15 от 26.02.2020г., согласно которым, <данные изъяты> 18.12.2019 <данные изъяты> обратилась ФИО3. С целью продажи <данные изъяты> телефона <данные изъяты> Данный телефон был оценен <данные изъяты> был составлен договор продажи товара <данные изъяты>, после чего ФИО3 передала <данные изъяты> телефон, а той была выплачена сумма <данные изъяты>. ФИО3 не говорила, что телефон был украден, говорила, что данный телефон принадлежит той, <данные изъяты> (т. 1 л.д. 209-212).

Протоколом выемки от 19.12.2019, согласно которому, <адрес> был изъят <данные изъяты> телефон <данные изъяты> (т. 2 л.д. 93-97).

Протоколом осмотра предметов от 21.02.2020, в ходе которого осмотрены:

– <данные изъяты> коробка <данные изъяты> с <данные изъяты> надписями <данные изъяты>. Внутри коробки обнаружены документы: <данные изъяты> руководство, <данные изъяты> талон, <данные изъяты> чек, штрих-коды. При осмотре документов установлено, что они составляют комплект <данные изъяты> телефона <данные изъяты>.

– Договор продажи товара <данные изъяты> от 18.12.19 о продаже <данные изъяты> телефона <данные изъяты> (т. 2 л.д. 155-166).

Заключением специалиста № от 25.02.2020, согласно которой, рыночная стоимость <данные изъяты> телефона <данные изъяты> по состоянию на 18.12.2019 могла составлять <данные изъяты> (т. 2 л.д. 238-239).

Непосредственно исследованные в судебном заседании доказательства: показания подсудимого, потерпевшей, свидетелей, заключения экспертиз, протоколы следственных действий, иные документы относительно обстоятельств, подлежащих доказыванию, не вызывают у суда сомнений, суд находит доказательства, собранными в соответствии с требованиями УПК РФ, относимыми и допустимыми, достаточными, образующими в своей совокупности неопровержимую базу подтверждения виновности подсудимого и достаточными для постановления обвинительного приговора.

<данные изъяты> (т. 2 л.д. 231-232)

<данные изъяты>

Факт присвоения Арзамасскиным А.А. телефона <данные изъяты>, принадлежащего ФИО1 подтверждается показаниями потерпевшей ФИО1 о том, что данный телефон был приобретен ей. 09.12.2019г. она по просьбе <данные изъяты> вверила данный телефон в пользование последнего, Арзамасскин А.А. в нарушение условий пользования телефоном присвоил его, распорядившись им <данные изъяты>.

Данные обстоятельства подтверждаются также и показаниями самого Арзамасскина А.А.

Телефон ФИО1 была намерена передать в пользование <данные изъяты> Арзамасскину А.А., когда тот выплатит <данные изъяты> стоимость телефона. Однако <данные изъяты> до момента хищения денежных средств за телефон <данные изъяты> не выплатил.

Доводы Арзамасскина А.А. о том, что денежные средства он <данные изъяты> за телефон выплатил, являются несостоятельными, поскольку доказательств в их подтверждение не представлено, также данная позиция опровергается фактическими обстоятельствами, исходя из которых, данный телефон находился в фактическом распоряжении потерпевшей ФИО1

Показаниями свидетеля ФИО7 подтверждается, что данный телефон он по просьбе Арзамасскина А.А. сдал <данные изъяты>, вырученные денежные средства передал Арзамасскину А.А.

Размер ущерба <данные изъяты> суд признает установленным на основании заключения специалиста, сторонами не оспаривается.

При таких обстоятельствах суд находит доказанным совершение Арзамасскиным А.А. преступления, предусмотренного ст. 160 ч. 1 УК РФ.

Квалифицирующий признак, совершение данного преступления с причинением значительного ущерба гражданину своего подтверждения в ходе судебного следствия не нашел, поскольку потерпевшая в условиях свободного волеизъявления заявила, что причиненный ей ущерб значительным не является.

Кроме того, суд находит доказанным совершение Арзамасскиным А.А. покушения на убийство ФИО1, поскольку факт нанесения им телесных повреждений ФИО1, повлекших причинение тяжкого вреда ее здоровью, подтверждается как показаниями потерпевшей, так и показаниями самого подсудимого. При этом интенсивность нанесения данных повреждений, их количество, <данные изъяты>, со сменой орудия их нанесения, <данные изъяты>, что не мог не осознавать Арзамасскин А.А., приводят суд к убеждению, что Арзамасскин А.А., <данные изъяты>, нанося данные повреждения потерпевшей ФИО1, осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий в виде смерти ФИО1 и желал наступления смерти ФИО1, то есть действовал с прямым умыслом на убийство потерпевшей ФИО1

О наличии такого умысла подсудимый Арзамасскин А.А. сообщил непосредственно после совершения преступления свидетелю ФИО3, что следует из ее показаний, данных ей в ходе предварительного следствия. Доводы ФИО3 о том, что она давала эти показания под давление <данные изъяты> являются несостоятельными, <данные изъяты>.

Доводы Арзамасскина А.А. о том, что он не желал наступления смерти потерпевшей ФИО1 опровергаются вышеприведенным анализом доказательств и являются способом защиты в целях смягчения ответственности за содеянное.

Также доказано, что преступление не было доведено Арзамасскиным А.А. до конца, по независящим он его воли причинам, поскольку <данные изъяты>, кроме того крики потерпевшей вызвали у Арзамаскина А.А. опасения быть застигнутым на месте преступления <данные изъяты>, в связи с чем он с места преступления скрылся, полагая, что нанесенных повреждений достаточно для наступления смерти потерпевшей, о чем он сообщил также непосредственно после преступления ФИО3

Последствия в виде причинения тяжкого вреда здоровью ФИО1 установлены на основании заключения эксперта.

Кроме того в ходе судебного следствия доказано, что Арзамасскин А.А. открыто похитил у ФИО1 принадлежащий ей телефон <данные изъяты>, что подтверждается показаниями как подсудимого, так и потерпевшей. Данные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетеля ФИО3, сведениями <данные изъяты>.

Ущерб <данные изъяты> суд находит установленным на основании заключения специалиста, сторонами не оспаривается.

Преступные действия Арзамасскина А.А. в отношении телефона ФИО1 <данные изъяты> суд квалифицирует по ст. 160 ч. 1 УК РФ, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному.

Преступные действия Арзамасскина А.А. по причинению телесных повреждений ФИО1 суд квалифицирует по ст.ст. 30 ч. 3, 105 ч. 1 УК РФ, как покушение на убийство, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на умышленное причинение смерти другому человеку, не доведенные до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступные действия Арзамасскина А.А. в отношении телефона ФИО1 <данные изъяты> суд квалифицирует по ст. 161 ч. 1 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания Арзамасскину А.А. суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности каждого из совершённых преступлений и личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, обстоятельство, отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, и на условия жизни его семьи, а также на достижение таких целей наказания, как восстановление социальной справедливости и предупреждения новых преступлений.

Подсудимый Арзамасскин А.А. <данные изъяты>.

Суд принимает во внимание, что Арзамасскин А.А., имея судимость за совершение умышленного особо тяжкого преступления, отбывал наказание в виде реального лишения свободы, судимость не снята и не погашена, совершил умышленное особо тяжкое преступление, что в соответствии с положениями ст. 18 ч. 3 п. «б» УК РФ является особо опасным рецидивом преступлений.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Арзамасскина А.А. по каждому эпизоду преступлений в соответствии со ст. 63 ч. 1 п. «а» УК РФ суд признает рецидив преступлений.

Иных, отягчающих наказание Арзамасскина А.А. обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Признание вины по эпизоду грабежа, частичное признание вины по эпизоду покушения на убийство, раскаяние в данных преступлениях, <данные изъяты>, суд признает смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами по данным эпизодам преступлений в соответствии с положениями ст. 61 ч. 2 УК РФ.

<данные изъяты>, суд признает смягчающим наказание подсудимого обстоятельством по каждому эпизоду преступлений в соответствии с положениями ст. 61 ч. 2 УК РФ.

Явку с повинной (т. 2 л.д. 1), суд признает смягчающим наказание подсудимого обстоятельством в соответствии со ст. 61 ч.1 п. «и» УК РФ по эпизодам грабежа и покушения на убийство.

<данные изъяты>, суд признает смягчающим наказание подсудимого обстоятельством в соответствии со ст. 61 <данные изъяты> УК РФ по каждому эпизоду преступлений.

В связи с наличием отягчающего обстоятельства правовых оснований для применения положений ст.ст.15 ч.6, 62 ч. 1 УК РФ, не имеется.

Учитывая данные, характеризующие личность подсудимого, совершившего ряд преступлений в условиях особо опасного рецидива, суд считает, что цели наказания могут быть достигнуты только при назначении Арзамасскину А.А. наказания по каждому из преступлений в виде лишения свободы и реальном отбывании этого наказания. Оснований для применения при назначении наказания Арзамасскину А.А. положений ст. 64, 68 ч. 3, 73 УК РФ суд не находит.

При назначении наказания применяются положения ст. 68 ч. 2 УК РФ.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств, позволяет не применять при назначении наказания Арзамасскину А.А. за преступление, предусмотренное по ст.ст. 30 ч.3, 105 ч. 1 УК РФ дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

При определении размера наказания за преступление, предусмотренное ст.ст. 30 ч.3, 105 ч. 1 УК РФ, суд применяет положения ст. 66 ч.3 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление.

При определении вида исправительного учреждения Арзамасскину А.А. суд учитывает положения ст.58 ч.1 п. «г» УК РФ.

Оснований для назначения Арзамасскину А.А. отбывания части срока наказания в тюрьме, суд не усматривает в связи с наличием совокупности смягчающих обстоятельств.

<данные изъяты>

Судьба вещественных доказательств определяется судом в соответствии со ст.ст.81 – 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 296-298, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Арзамасскина А.А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 160 ч. 1, 30 ч. 3, 105 ч. 1, 161 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание:

– по ст. 160 ч. 1 УК РФ с применением положений 68 ч. 2 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год;

– по ст.ст. 30 ч. 3, 105 ч. 1 УК РФ с применением положений ст.ст. 66 ч. 3, 68 ч. 3 УК РФ в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) лет без ограничения свободы.

– по ст. 161 ч. 1 УК РФ с применением положений ст. 68 ч. 2 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений Арзамасскину А.А. окончательно назначить к отбытию наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) лет без ограничения свободы.

На основании ст. 58 ч. 1 п. «г» УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы Арзамасскину А.А. отбывать в исправительной колонии особого режима.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения осужденному Арзамасскину А.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражей.

В соответствии с положениями ст. 72 ч. 3.1 п. «а УК РФ зачесть Арзамасскину А.А. в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время задержания в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ 19.12.2019г., а также время содержания под стражей в период с 20.12.2019г. по день, предшествующий дню вступления приговора в законную силу из расчета один день задержания и содержания под стражей за один день отбытия наказания в виде лишения свободы.

Вещественные доказательства по уголовному делу № (т. 2 л.д. 150-151, 152-153, 167-168):

– <данные изъяты> хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств <данные изъяты>, по вступлению приговора в законную силу – уничтожить;

– <данные изъяты> телефон <данные изъяты>, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств <данные изъяты>, по вступлению приговора в законную силу – вернуть по принадлежности осужденному Арзамасскину А.А., при неистребовании в течение шести месяцев, уничтожить;

– <данные изъяты> телефон <данные изъяты>, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств <данные изъяты>, по вступлению приговора в законную силу – вернуть по принадлежности свидетелю ФИО3, при неистребовании в течение шести месяцев, уничтожить;

– коробка <данные изъяты>; <данные изъяты> телефон <данные изъяты> – хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств <данные изъяты>, по вступлению приговора в законную силу – вернуть по принадлежности потерпевшей ФИО1;

– договор <данные изъяты>; накладная <данные изъяты>, хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу – хранить в материалах уголовного дела;

-<данные изъяты> телефон <данные изъяты>, переданный на ответственное хранения потерпевшей ФИО1, по вступлению приговора в законную силу – оставить по принадлежности потерпевшей ФИО1

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда с подачей жалобы через Дзержинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.

При подаче сторонами апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления, затрагивающего интересы осужденного, осужденный вправе подать на них свои возражения в течение 10 суток со дня их получения и заявить в письменном виде ходатайство о своем участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения апелляционной жалобы, апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденного.

Председательствующий п/п А.В. Малюгин

Копия верна: Судья – Секретарь –

Справка

Судебная коллегия по уголовным делам Нижегородского областного суда 14.10.2020г.

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Дзержинского городского суда Нижегородской области от 14 августа 2020 года в отношении Арзамасскина А.А. в части его осуждения по ч. 1 ст. 160 УК РФ отменить и производство по делу в этой части прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ ввиду отсутствия в деянии состава преступления, с признанием за ним в этой части права на реабилитацию в порядке, установленном главой 18 УПК РФ.

Этот же приговор в отношении Арзамасскина А.А. изменить:

– считать Арзамасскина А.А. осужденным за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ, за которое смягчить назначенное наказание с применением положений ч. 3 ст. 66, ч. 3 ст. 68 УК РФ до трех лет восьми месяцев лишения свободы;

– считать Арзамасскина А.А. осужденным за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, с применением положений ч. 2 ст. 68 УК РФ к двум годам лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений Арзамасскину А.А. окончательно назначить наказание в виде пяти лет четырех месяцев лишения свободы с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии особого режима.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника осужденного Арзамасскина А.А. – адвоката Ефремовой А.С., апелляционную жалобу потерпевшей ФИО1 удовлетворить частично.