дело №

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Уфа                                                                                       20.06.2013 года

Калининский районный суд г. Уфы в составе:

председательствующего судьи Абсатарова И.С.

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Калининского района г.Уфы Валиева Б.А.

защиты в лице адвоката: Булатовой А.З. представившей ордер №, удостоверение №;

при секретаре Шаймухаметовой А.В..,

подсудимого: Киреева И.М.

с участием потерпевших: ФИО7, ФИО9

рассмотрев в судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела по обвинению:

Киреева И.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрирован: <адрес> РФ, <данные изъяты> военнообязанного, ранее судимого:

-ДД.ММ.ГГГГ Уфимским районным судом РБ по п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы. На основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 3 года.

– ДД.ММ.ГГГГ Орджоникидзевским районным судом <адрес> по ч.2 ст.159 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основаниист.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, на основаниист.70 УК РФ назначено наказание 3 года 1 месяц лишения свободы в ИК строгого режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания.

– ДД.ММ.ГГГГ Орджоникидзевским районным судом <адрес> по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы в Ик строгого режима. Срок наказания исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ, зачтено в срок отбытия наказания время нахождения под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159, ч.2 ст.159 УК РФ

установил:

Киреев И.М. с целью хищения чужого имущества путем обмана, действуя из корыстных побуждений, преследуя цель обогащения за счет чужого имущества и получения имущественной выгоды для себя, представляясь собственником квартиры, не имея реальной возможности, оформил договор найма жилого помещения.

Так, Киреев И.М. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

В марте 2013 года, в неустановленное следствием время, у Киреева И.М., находясь по адресу: <адрес>, в ходе распития спиртных напитков совместно с ФИО8, возник умысел на мошенничество, а именно обманным путем сдать квартиру матери ФИО8 – ФИО6

Реализуя свой преступный умысел, Киреев И.М., обманным путем сделав дубликаты ключей от <адрес>, подал объявление о том, что сдается в найм комната в двухкомнатной квартире с оплатой за 4500 рублей в месяц.

ДД.ММ.ГГГГ, около 19.30 часов Киреев И.М., находясь по адресу: <адрес>, с целью хищения чужого имущества путем обмана, из корыстных побуждений, введя в заблуждение ФИО7 тем, что он является собственником <адрес>, сообщил последней, что сдает комнату в двухкомнатной квартире в найм с оплатой 4500 рублей в месяц. ФИО7, не подозревая о преступных намерениях Киреева И.М., будучи обманутой, передала последнему денежные средства в сумме 8700 рублей за проживание в комнате <адрес> в течении 2-х месяцев. Осуществляя свой преступный умысел, Киреев И.М. заключил договор найма жилого помещения с ФИО7, путем обмана получив денежные средства в сумме 8700 рублей и передав дубликат ключей от вышеуказанной квартиры, с места совершения преступления скрылся, тем самым путем обмана похитил у ФИО7 денежные средства в сумме 8700 рублей, причинив последней значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Продолжая свои преступные действия, направленные на хищение денежных средств путем обмана, Киреев И.М. ДД.ММ.ГГГГ, около 16.00 часов Киреев И.М., находясь по адресу: <адрес>, с целью хищения чужого имущества путем обмана, из корыстных побуждений, введя в заблуждение ФИО9 тем, что его отец ФИО8 является собственником <адрес>, сообщил последнему, что сдает комнату в двухкомнатной квартире в наём с оплатой 4000 рублей в месяц. ФИО9, не подозревая о преступных намерениях Киреева И.М., будучи обманутым, передал последнему денежные средства в сумме 8000 рублей за проживание в комнате <адрес> в течении 2-х месяцев. Осуществляя свой преступный умысел, Киреев И.М. путем обмана получив денежные средства в сумме 8000 рублей, и обещав передать дубликат ключей от вышеуказанной квартиры, с места совершения преступления скрылся, тем самым путем обмана похитил у ФИО9 денежные средства в сумме 8000 рублей, причинив последнему значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Допрошенный в качестве подсудимого Киреев И.М. вину в совершении преступлений признал в полном объеме предъявленного обвинения.

Основанием к применению особого порядка принятия решения послужило ходатайство подсудимого Киреева И.М.с которым согласились адвокат, прокурор, потерпевшиеФИО7, ФИО9 на рассмотрение уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения согласны, выразив свое согласие в заявлении, при выполнении требований ст.215 УПК РФ. Ходатайство подсудимого было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Суд приходит к выводу, что доказательства собранные в ходе предварительного расследования являются допустимыми и подтверждают вину подсудимого в совершении им преступлений.

Действия подсудимого Киреева И.М. суд квалифицирует:

– по эпизоду в отношении потерпевшей ФИО7 по ч.2 ст.159 УК РФ – как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ),

– по эпизоду в отношении потерпевшего ФИО9 по ч.2 ст.159 УК РФ – как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ).

При назначении наказания в качестве обстоятельств смягчающих ответственность подсудимого судом принимается во внимание то, что подсудимый Киреев И.М. вину в совершении преступления признал в полном объеме, чем активно способствовал раскрытию преступлений, положительно характеризуется по месту жительства, имеет малолетнего ребенка.

Обстоятельств отягчающих ответственность подсудимого является рецидив преступлений.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, влекущих в соответствии со ст.64 УК РФ, назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, судом не установлено.

С учетом наличия совокупности обстоятельств смягчающих ответственность, обстоятельств отягчающих ответственность, исходя из степени общественной опасности содеянного, с учетом личности подсудимого и фактических обстоятельств дела, наступивших последствий, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы. Оснований для назначения наказания по правилам ст.73 УК РФ суд не находит.

Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ (в ред. Федерального закона № 420-ФЗ) не имеется.

При определении срока наказания, суд считает необходимым руководствоваться положениями ч.7 ст.316 УПК РФ и ч.2 ст.68 УК РФ. Оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ суд не усматривает поскольку в действиях подсудимого имеется отягчающее его вину обстоятельство.

В ходе предварительного расследования уголовного дела потерпевшей ФИО7 заявлены исковые требования о взыскании с подсудимого Киреева И.М. 8.700 рублей, в счет возмещения ущерба причиненного преступлением ( л.д.168), потерпевшим ФИО9 заявлены исковые требования о взыскании с подсудимого Киреева И.М. 8.000 рублей, в счет возмещения ущерба причиненного преступлением (л.д.172). Заявленные исковые требования суд признает обоснованными, мотивированными, не оспариваются самим подсудимым и в силу ст.1064 ГК РФ подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

Киреева И.М. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159, ч.2 ст.159 УК РФ и назначить наказание:

– по ст.159 ч.2 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы без ограничения свободы,

– по ст.159 ч.2 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы и без ограничения свободы,

На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно к отбытию определить наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Орджоникидзевского районного суда <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ окончательно к отбытию назначить 2 года 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде в отношении осужденного Киреева И.М. изменить на содержание под стражей до вступления приговора суда в законную силу. Осужденного этапировать в ФКУ СИЗО-4 ГУФСИН России по РБ <адрес>. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытия наказания время нахождения под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданские иски потерпевших удовлетворить.

Взыскать с осужденного Киреева И.М.:

– в счет возмещения материального ущерба причиненного преступлением в пользу потерпевшей ФИО7 8700 рублей;

– в счет возмещения ущерба причиненного преступлением в пользу потерпевшему ФИО9 8.000 рублей.

Вещественные доказательства по делу (квитанция №): связку ключей в количестве 3-х штук, связка из 2-х ключей, находящиеся на складе ОП № УМВД России по <адрес>, акт оценки приватизируемой квартиры изъятой у ФИО12 – вернуть по принадлежности ФИО11 по вступлении приговора в законную силу;

Вещественные доказательства: копию договора информационно-абонентского обслуживания № от ДД.ММ.ГГГГ, договор найма жилого помещения, акт приема-передачи в аренду квартиры, расписку на сумму 8.700 рублей, передаточный акт приема – передачи в аренду квартиры, копию паспорта Киреева И.М., расписку на сумму 8.000 рублей, копию свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (серия 02-УФ №, технического паспорта <адрес>, расположенной по <адрес> – оставить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения через Калининский районный суд г.Уфы. Осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному право пригласить на участие в суде апелляционной инстанции адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника либо ходатайствовать о назначении другого защитника (ч.4 ст. 16 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Разъяснить осужденному, что в соответствии с п.5 ч.2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного.

Председательствующий

Судья Калининского районного суда г.Уфы                       И.С. Абсатаров