к делу №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

    г. Краснодар                                                                               23 июля 2020 г.

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи         Гавловского В.А.,

при секретаре                     ФИО4,

с участием государственного обвинителя: с участием государственного обвинителя: ФИО5, ФИО6, ФИО7,

защитника подсудимого ФИО1 – ФИО8, представившая удостоверение №, ордер №,

представителя потерпевшего ФИО11 по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, Краснодарского края, гражданина РФ, имеющего высшее профессиональное образование, женатого, работающего директором фирмы ООО «Визор-Кубань», не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Краснодар, <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 177 УК РФ,

                 УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности в крупном размере после вступления в законную силу соответствующего судебного акта.

Так, в соответствии с решением Арбитражного суда <адрес> от 09.08.2018г. по делу № <данные изъяты>, вступившего в законную силу 29.11.2018г. с ООО «Визор-Кубань», зарегистрированного по адресу: Краснодарский край, г. Краснодар, <адрес>, взыскано в пользу ОАО «Передвижная механизированная колонна (ПМК) «Союзпарфюмерпром», зарегистрированного по адресу: <адрес>, кредиторская задолженность в общем размере 8 616 284 руб. 60 копеек. Данная кредиторская задолженность ООО «Визор-Кубань» перед ОАО «Передвижная механизированная колонна «Союзпарфюмерпром» возникла вследствие не надлежащего исполнения ООО «Визор-Кубань» условий договора №, заключенного между вышеуказанными юридическими лицами 04.07.2014г. В соответствии с условиями данного договора ООО «Визор-Кубань» было обязано выполнить строительно-монтажные и пусконаладочные работы по внешнему электроснабжению, начиная с распределительного устройства, находящегося на объектах «трансформаторная» и «компрессорная» до распределительных устройств, расположенных на соответствующих объектах, указанных в договоре. После вступления вышеуказанного решения суда в законную силу, Арбитражным судом <адрес> ОАО «Передвижная механизированная колонна «Союзпарфюмерпром» 12.12.2018г. выдан исполнительный лист серии ФС № о взыскании с ООО «Визор-Кубань» в пользу ОАО «Передвижная механизированная колонна «Союзпарфюмерпром» размера убытков в виде стоимости не использованных материалов в сумме 8 301 775 рублей 60 копеек, а также 64 509 рублей возмещения расходов, связанных с оплатой государственной пошлины и 250 000 рублей судебных издержек, а всего 8 616 284 рублей 60 копеек.

На основании данного исполнительного документа в отделе судебных приставов по Западному округу г. Краснодара УФССП России по Краснодарскому краю в отношении ООО «Визор-Кубань» 21.01.2019г. возбуждено исполнительное производство №-ИП. Должник, в срок, установленный судебным приставом-исполнителем, добровольно требования вышеуказанного исполнительного документа не исполнил, что явилось основанием применения к нему мер принудительного исполнения, предусмотренных ст. 68 ФЗ «Об исполнительном производстве».

ФИО1, в соответствии с приказом № от 21.02.2019г. является директором ООО «Визор-Кубань». В соответствии со ст. 6.2 Устава ООО «Визор-Кубань» ФИО1, как руководитель данной организации наделен правами по открытию и закрытию счетов Общества в финансово-кредитных учреждениях, а также распоряжаться имуществом Общества, включая денежные средства с правом подписания в связи с этим финансовых документов Общества. Копия постановления о возбуждении в отношении ООО «Визор-Кубань» исполнительного производства №-ИП была вручена ФИО1        В. Г. под подпись судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Западному округу г. Краснодара УФССП России по Краснодарскому краю ФИО9 21.02.2019г.

В ходе совершения исполнительных действий в рамках вышеуказанного исполнительного производства судебными приставами-исполнителями отдела судебных приставов по Западному округу г. Краснодара УФССП России по Краснодарскому краю ФИО9 и ФИО10 21.02.2019г. и 16.01.2020г. соответственно под подпись директору ООО «Визор-Кубань» ФИО1 вручены требования о предоставлении в установленный срок, сведений о наличии расчётных счетов в банках и иных кредитных учреждениях. Кроме того, в это же время, данными судебными приставами-исполнителями отдела судебных приставов по Западному округу г. Краснодара УФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 был предупрежден под подпись о наступлении уголовной ответственности, предусмотренной ст. 177 УК РФ в случае злостного уклонения руководителя организации от погашения кредиторской задолженности в крупном размере после вступления в законную силу вышеуказанного судебного акта.

Однако, после вынесения судебным приставом-исполнителем 21.02.2019г. предупреждения об уголовной ответственности по ст. 177 УК РФ, ФИО1, имея реальную возможность частично погасить кредиторскую задолженность в крупном размере после вступления в законную силу решения Арбитражного суда <адрес> от 09.08.2018г. по делу № <данные изъяты>, действуя из корыстных побуждений, с прямым умыслом в период времени с 25.07.2019г. по 16.01.2020г. в г. Краснодар совершил злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности в крупном размере, чем причинил материальный ущерб ОАО «Передвижная механизированная колонна «Союзпарфюмерпром» на сумму 4 077 153 руб. 66 коп.

Вышеуказанные противоправные действия ФИО1 в сфере экономической деятельности выразились в следующем: в период времени с 25.07.2019г. по 16.01.2020г. в ПАО Коммерческий банк «Центр-Инвест», расположенном по адресу: Краснодарский край, г. Краснодар, <адрес>, у ООО «Визор-Кубань» был открыт расчетный счет №. В этот период времени на данный расчетный счет ООО «Визор-Кубань» поступили денежные средства в размере 4 077 153 руб. 66 коп., которые с ведома ФИО1 были полностью списаны с расчетного счета № и направлены на погашение иных финансовых обязательств ООО «Визор-Кубань», вытекающих из договорных обязательств, кроме погашения кредиторской задолженности, установленной вступившим в законную силу решением суда в пользу ОАО «Передвижная механизированная колонна «Союзпарфюмерпром». Вышеуказанные факты директор ООО «Визор-Кубань» ФИО1 на протяжении длительного периода времени скрывал от судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Западному округу г. Краснодара УФССП России по Краснодарскому краю с целью недопущения обращения взыскания на денежные средства, возглавляемой им организации. В рамках исполнительного производства №-ИП от 21.01.2019г. с ООО «Визор-Кубань» в пользу ОАО «Передвижная механизированная колонна «Союзпарфюмерпром» в принудительном порядке взыскана судебным приставом-исполнителем сумма 293 руб. 22 коп., остаток кредиторской задолженности составляет 8 615 991 руб. 38 коп.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ст.177 УК РФ, – Злостное уклонение руководителя организации или гражданина от погашения кредиторской задолженности в крупном размере после вступления в законную силу соответствующего судебного акта.

ФИО1 в ходе судебного заседания свою вину в инкриминированном ему преступлении признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст. 276 УПК РФ, были оглашены показания подсудимого ФИО1 согласно которых, он с 2013 г. по ДД.ММ.ГГГГ являлся директором организации ООО «Визор – Кубань». Единственным учредителем данной организации является ФИО2. ФИО1 имеет право подписи всех распорядительных и финансовых документов данной организации. В силу своего должностного положения ему известны все нюансы работы ООО «Визор – Кубань» в экономической сфере и бухгалтерского учета. Возглавляемая им вышеуказанная организация занимается выполнением электромонтажных работ в рамках заключенных договоров подряда. В 2014 году ООО «Визор – Кубань» заключило договор с ОАО «Передвижная механизированная колонна «Союзпарфюмерпром» (сокращенно ЭФКО») в лице Управляющей организации АО «Управляющая компания ЭФКО» на проведение электромонтажных работ в <адрес>, Краснодарского края. В соответствии с заключенным договором ООО «Визор – Кубань» должно было выполнить комплекс работ по монтажу электрооборудования в течение 1 года. Материал, с которым работала возглавляемая им организация, принадлежал АО «ЭФКО» на праве собственности и являлся давальческим. При этом весь строительный материал находился на территории подведомственной АО «ЭФКО» и выдавался с их складского помещения на основании накладных. В 2015 году по завершении всех монтажных работ, АО «ЭФКО» отказалось подписывать акт приемки передачи остатков материалов и акты выполненных работ. При этом данная организация не выплатила ООО «Визор – Кубань» денежные средства за выполненные монтажные работы в размере 10 000 000 рублей. Однако, так как срок предъявления исковых требований истек, то ООО «Визор –Кубань» в судебном порядке смогла отсудить, только сумму в размере 1 600 000 рублей. Так как АО «ЭФКО» не подписали с ООО «Визор –Кубань» акт приемки передачи выполненных работ, то фактически работы считались не выполненными. В связи с чем, АО «ЭФКО» обратилось с исковым заявлением в суд о взыскании с ООО «Визор –Кубань» суммы денежных средств в счет компенсации стоимости материала, использованного ООО «Визор –Кубань» при выполнении работ на объектах вышеуказанной организации. Сумма предъявленного иска составила более 8 млн. рублей. Арбитражным судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ вынесено решение о взыскании с ООО «Визор – Кубань» в пользу ОАО «Передвижная механизированная колонна «Союзпарфюмерпром», 8301 775 рублей, а также 64509 рублей в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, 250 000 рублей судебных издержек. По данному решению суда, ДД.ММ.ГГГГ выдан исполнительный лист, который как стало известно ООО «Визор-Кубань» в последствии, организация – взыскатель предъявила к исполнению в отдел судебных приставов по Западному округу г. Краснодара УФССП России по Краснодарскому краю. О том, что в отделе судебных приставов по Западному округу г. Краснодара УФССП России по Краснодарскому краю в отношении ООО «Визор-Кубань» ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № ему стало известно, после получения постановления о возбуждении исполнительного производства по почте, которое поступило на юридический адрес организации. Кроме того, о том, что в отношении возглавляемой им организации возбуждено исполнительное производство, ему стало известно еще и вследствие того, что на расчетные счета ООО «Визор – Кубань», открытые в банках судебным приставом-исполнителем был наложен арест. Также показал, что в настоящее время ООО «Визор – Кубань» не осуществляет, какой – либо коммерческой деятельности, так как не заключало договоров на производство работ и услуг. Вследствие этого денежных средств на счетах ООО «Визор-Кубань» нет. Сразу после вынесения решения Арбитражным судом <адрес> ООО «Визор-Кубань» обратилось с апелляционной жалобой в 19 Апелляционный суд <адрес>. Так как данным судом было принято решение в пользу взыскателя, то представитель ООО «Визор-Кубань» обратился с кассационной жалобой в Центральный кассационный суд <адрес>. В настоящее время вынесено определение оставить решение суда первой инстанции без изменений. Судебный пристав – исполнитель отдела судебных приставов по Западному округу г. Краснодара УФССП России по Краснодарскому краю, у которого находится на исполнении исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ предупредила его под подпись об уголовной ответственности по ст. 177 УК РФ в случае если он намеренно не буду исполнять решение суда, имея при этом хоть какую-нибудь финансовую возможность. В последствии, ДД.ММ.ГГГГ он был повторно предупрежден судебным-приставом исполнителем об уголовной ответственности по ст. 177 УК РФ. Также показал, что на имя организации – ООО «Визор-Кубань» ДД.ММ.ГГГГ был открыт расчетный счет № в коммерческом банке «Центр-Инвест» Между ООО «Визор-Кубань» и Южное ГУ банка России были заключены договорные отношения на оказание работ по услугам электро-лаборатории, лабораторных электро-испытаний и предоставление технических отчетов. После полного выполнения ООО «Визор-Кубань» своих обязательств по договору, Южным ГУ банка России была выплачена сумма в размере более 3 000 000 рублей за оказанные услуги. Выплата этой суммы была произведена частично, т. е. по квартально. Вышеуказанные денежные средства были получены на расчетный счет №. Из полученных денежных средств, были оплачены налог НДС в полном объеме, налог на прибыль в полном объеме, выплачена заработная плата, оплачено членство СРО и также оплачен субподряд. Впоследствии, в начале 2020 года им было написано заявление в коммерческий банк «Центр-Инвест» № о закрытии расчетного счета №. Вышеуказанные денежные средства были направлены на оплату в порядке первой очередности, а именно произведены расчеты с бюджетом и расчеты по заработной оплате, что подтверждается налоговой отчетностью ООО «Визор-Кубань».

Суд находит вину ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении полностью установленной и доказанной совокупностью исследованных судом доказательств.

Так, допрошенная в судебном заседании представитель потерпевшего ФИО11 показала, что между ОАО «Передвижная механизированная колонна «Союзпарфюмерпром» и ООО «Визор –Кубань» был заключен договор, в соответствии с которым ООО «Визор – Кубань» обязуется выполнить строительно-монтажные работы. Общая стоимость по договору составила 7 095 749 рублей. В адрес ООО «Визор – Кубань» были переданы строительные материалы. Согласно заключенному договору, ООО «Визор –Кубань» несло ответственность за сохранность этих материалов. В рамках исполнения договора ООО «Визор-Кубань» выполнило строительно-монтажные работы и пусконаладочные работы. Расходование давальческого материала на сумму 8 301 775 руб. 60 подтверждено не было. В связи с чем, ОАО «Передвижная механизированная колонна «Союзпарфюмерпром» была вынуждена обратиться с иском в суд.    Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ОАО «Передвижная механизированная колонна «Союзпарфюмерпром» удовлетворены в полном объеме. Постановлением 19 арбитражного апелляционного суда <адрес> по делу № <данные изъяты> от 29.11.2018г. данное решение оставлено без изменения. На основании судебного решения был получен исполнительный лист серии <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по которому составляла 8 301 775 рублей 60 копеек, а также 64 509 рублей возмещения расходов на уплату гос. пошлины, 250 000 рублей судебных издержек.     ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем ФИО9 на основании исполнительного листа возбуждено исполнительное производство. В феврале 2019 года директор организации ФИО1 первый раз предупреждался об уголовной ответственности по ст. 315 УК РФ, в рамках исполнительного производства были арестованы все счета. ФИО11 также показала, что указанные в исполнительном листе требования не исполнены, ООО «Визор-Кубань» в лице директора ФИО1 или иные лица денежные средства по решению суда не выплатили и не выплачивали с момента вынесения решения суда, как и с момента возбуждения исполнительного производства. Никакое имущество в счет уплаты задолженности не передавалось, взаимозачет требований не производился. ФИО11 считает, что подсудимый предвидел наступление общественно-опасных последствий вследствие своих действий, за которые он может быть привлечен к уголовной ответственности.

        По ходатайству государственного обвинителя и с согласия остальных участников процесса, в порядке ст. 281 УПК РФ, судом оглашены показаниями свидетеля судебного пристава-исполнителя ФИО10, согласно которых у него на исполнении находится исполнительное производство №-ИП возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Арбитражным судом <адрес> после вступления в законную силу ДД.ММ.ГГГГ решения этого суда по делу <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. Согласно исполнительного документа необходимо взыскать с ООО «Визор–Кубань» в пользу открытого акционерного общества Передвижная механизированная колонна «Союзпарфюмерпром», 8 301 775 рублей 60 копеек, а так же 64 509 рублей 00 копеек в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины и 250000 рублей 00 копеек судебных издержек. После возбуждения данного исполнительного производства судебным приставом – исполнителем ФИО9, возбудившей исполнительное производство, были приняты следующие принудительные меры, направленные на взыскание денежных средств с должника-организации: направлены запросы в регистрирующие органы (Администрация, БТИ, ГИМС, Ростехнадзор, Гостехнадзор, ИФНС №, ИФНС №). Кроме того, была запрошена информация о наличии у должника открытых счетов в банках и движения денежных средств по ним. ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление о запрете по внесению изменений в Единый гос. Реестр юридических лиц. Постановление поступило для исполнения в межрайонную ИФНС № ДД.ММ.ГГГГ и принято к исполнению. ДД.ММ.ГГГГ заказной корреспонденцией направлено требование о явке в отдел судебных приставов по Западному округу г. Краснодара УФССП России по Краснодарскому краю директора ФИО1 с целью предоставления должником сведений о ведении хозяйственной деятельности предприятия, выявления финансового положения организации и предоставления должником учредительных документов. Судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ совершен выход по адресу регистрации ООО «Визор-Кубань» с целью совершения исполнительных действий и выявления имущества должника. В результате выхода установлено, что по юридическому адресу регистрации организации-должника г. Краснодар, <адрес>, ООО «Визор-Кубань» не располагается.     ДД.ММ.ГГГГ, в связи с неявкой должника на прием к судебному приставу-исполнителю, в отношении директора ООО «Визор–Кубань» составлен административный протокол, предусмотренный ст. 17.14 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ, составленный административный протокол рассмотрен и должнику назначено наказание в виде штрафа в размере 2000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ, после получения информации о наличии у должника двух открытых счетов в банках Филиал «Южный» ПАО «Банк Уралсиб» и Краснодарское отделение № ПАО Сбербанк, судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в данных кредитных организациях. Из данных кредитных организаций получены уведомления о постановке инкассовых поручений в очередь по взысканию. ДД.ММ.ГГГГ, судебным приставом – исполнителем ФИО9, вынесено постановление о принудительном приводе директора должника организации. ДД.ММ.ГГГГ, директор предприятия был доставлен в ОСП по ЗО г. Краснодара, где ему под личную роспись вручено постановление о возбуждении исполнительного производства, предупреждение об уголовной ответственности, предусмотренной ст. 315 и 177 УК РФ, а также требование о предоставлении учредительных документов, бухгалтерского баланса, и сведений о наличии имущества принадлежащего на праве собственности. Судебным приставом – исполнителем должнику разъяснено, что в случае неисполнения требований исполнительного документа, т.е. решения суда, он может быть привлечен к уголовной ответственности. ДД.ММ.ГГГГ, исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ принято им к исполнению. В целях исполнения требований исполнительного документа им направлены запросы во все регистрирующие право собственности организации и кредитные учреждения. Согласно поступившей информации за должником на праве собственности движимых и недвижимых объектов имущества зарегистрировано не было.       По требованию о явке, директор ООО «Визор-Кубань» ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, являлся в отдел судебных приставов по Западному округу г. Краснодара, где был повторно предупрежден об уголовной ответственности, предусмотренной по ст. ст. 177, 315 УК РФ, также должнику вручено требование о незамедлительном исполнении решения суда и предоставлении пакета документов о деятельности предприятия за 2019 год. Однако, ни после вручения первого предупреждения об уголовной ответственности, ни после вручения такого предупреждения повторно, ФИО1 никаких действий, направленных на погашение задолженности перед взыскателем, не предпринял. Оплату кредиторской задолженности не произвел ни разу.    В тоже время, как стало известно, в следствии направления в ПАО Коммерческий банк «Центр Инвест» запроса о предоставлении выписки о движении денежных средств по счетам предприятия, ООО «Визор-Кубань» осуществляет свою деятельность. Так, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 был открыт счет в ПАО Коммерческий банк «Центр- Инвест». После чего предприятие ООО «Визор-Кубань» в лице директора ФИО1    В. Г., на протяжении длительного периода времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, осуществляло коммерческую деятельность. Так согласно выписки по счету открытому в указанном банке, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, директором ООО «Визор-Кубань» ФИО1 осуществлены финансовые операции на сумму более 4 млн. рублей. Затем, сразу после вызова на прием в ОСП по Западному округу г. Краснодара ФИО1, данный счет был незамедлительно закрыт. Таким образом, ФИО1, намеренно скрыл факт наличия денежных средств у ООО «Визор-Кубань», распорядился полученными денежными средствами по своему усмотрению, тем самым, своими действиями, совершил злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности. При этом, с момента возбуждения исполнительного производства, директор ООО «Визор-Кубань» ФИО1, осуществляя деятельность предприятия, сведений об этом до 04.02.2020г. в ОСП по Западному округу г. Краснодара не предоставил.

         Вина ФИО1 в совершенном преступлении, подтверждается письменными материалами уголовного дела и вещественными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства:

– протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого объектом осмотра являются материалы исполнительного производства №-ИП, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «Визор-Кубань», а именно: исполнительным листом серии ФС № дело <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Арбитражным судом <адрес>, о взыскании с ООО «Визор – Кубань» в пользу АО «Передвижная механизированная колонна «Союзпарфюмерпром» суммы долга в размере 8 301 775 рублей 60 копеек, а так же 64 509 рублей в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, 250 000 рублей судебных издержек, а всего 8 616 284 рублей 60 копеек (восемь миллионов шестьсот шестнадцать тысяч двести восемьдесят четыре рубля шестьдесят копеек);

-постановлением судебного пристава – исполнителя о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ООО «Визор – Кубань»;

– постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении;

-выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ;

-требованием от ДД.ММ.ГГГГ подписанное СПИ ФИО9;

-предупреждением от ДД.ММ.ГГГГ об уголовной ответственности по ст. 177 УК РФ;

– требованием от ДД.ММ.ГГГГ подписанное СПИ ФИО10;

-предупреждением от ДД.ММ.ГГГГ об уголовной ответственности по ст. 177 УК РФ, подписанное СПИ ФИО10;

-постановлением о внесении изменений в ранее вынесенное постановление от ДД.ММ.ГГГГ подписанное СПИ ФИО10;

-запросом в ПАО «коммерческий банк «Центр Инвест» от ДД.ММ.ГГГГ подписанный судебным приставом исполнителем ФИО10 о предоставлении информации в виде выписки о движении денежных средств по расчетному счету открытому на имя ООО «Визор-Кубань» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

-выпиской из ПАО «Коммерческий банк «Центр – Инвест» о движении денежных средств по расчетному счету № открытому ДД.ММ.ГГГГ на имя ООО «Визор – Кубань» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

                    Вышеприведенные доказательства, подвергнутые судебному исследованию и положенные в основу приговора последовательны, согласуются между собой и являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела.

                        Изложенные показания свидетеля судебного пристава-исполнителя ФИО10 суд признает достоверными и кладет их в основу приговора, поскольку они последовательны, согласуются с показаниями представителя потерпевшего и подтверждаются иными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства. Противоречий, влияющих на доказанность вины подсудимого и квалификацию его действий, не установлено.

Суд, оценив в совокупности доказательства, добытые в ходе предварительного следствия, исследованные в ходе судебного заседания, приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1

Оснований для переквалификации действий подсудимого у суда не имеется.

Суд считает, что исследованной в судебном заседании совокупности доказательств достаточно для постановления обвинительного приговора.

При определении вида и размера наказания, суд исходит из положений ст.60 УК РФ, и принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории преступлений небольшой тяжести, направленного против экономической деятельности, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также данные о личности подсудимого, который положительно характеризуется по месту жительства.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 предусмотренных ст.63 УК РФ, судом по делу не установлено.

        Исключительных обстоятельств, позволяющих при назначении наказания подсудимому применить положения ст. 64 УК РФ судом не установлено.

Вместе с тем, суд полагает, что наказание за совершенное преступление должно носить реальный характер, и считает необходимым назначить наказание в виде штрафа, при определении размера которого суд учитывает материальное и семейное положение подсудимого.

        Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. ст.81,82 УПК РФ.

        Гражданский иск представителя потерпевшего ФИО11 о возмещении причиненного материального ущерба в размере 8 616 284 руб. 60 коп. не подлежит удовлетворению. Представитель потерпевшего злоупотребляет правом, заявляя сумму ущерба в размере 8 616 284 руб. 60 коп., зная, что решением Арбитражного суда <адрес> от 09.08.2018г. по делу <данные изъяты>, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Визор-Кубань» взыскана кредиторская задолженность в общем размере 8 616 284 руб. 60 копеек. Потерпевший ранее предъявлял заявленные требования к ООО «Визор-Кубань» директором, которого является ФИО1 Следовательно повторное взыскание данной суммы повлечет неосновательное обогащение.

С учетом требований п. 11 ч. 1 ст. 299 УПК РФ суд разрешает вопрос, как поступить с имуществом, на которое наложен арест, считая необходимым его сохранить для обеспечения гражданского иска.

            На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 177 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей в доход государства.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.

    Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

– копию исполнительного листа серии ФС № дело № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Арбитражным судом <адрес>, о взыскании с ООО «Визор – Кубань» в пользу АО «Передвижная механизированная колонна «Союзпарфюмерпром» суммы долга в размере 8 301 775 рублей 60 копеек, а так же 64 509 рублей в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, 250 000 рублей судебных издержек, а всего 8 616 284 рублей 60 копеек (восемь миллионов шестьсот шестнадцать тысяч двести восемьдесят четыре рубля шестьдесят копеек (т. 2 л. д. 294-301)-хранить при материалах дела;

– копию постановления судебного пристава – исполнителя о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ООО «Визор – Кубань» – хранить при материалах дела;

– копию постановления № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении – хранить при материалах дела;

-копию выписки из Единого государственного реестра юридических лиц № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ -хранить при материалах дела;

-копию требования от ДД.ММ.ГГГГ подписанное СПИ ФИО9- хранить при материалах дела;

-копию предупреждения от ДД.ММ.ГГГГ об уголовной ответственности по ст. 177 УК РФ – хранить при материалах дела;

– копию требования от ДД.ММ.ГГГГ подписанное СПИ ФИО10 -хранить при материалах дела;

-копию предупреждения от ДД.ММ.ГГГГ об уголовной ответственности по ст. 177 УК РФ, подписанное СПИ ФИО10 -хранить при материалах дела;

-копию постановления о внесении изменений в ранее вынесенное постановление от ДД.ММ.ГГГГ подписанное СПИ ФИО10 -хранить при материалах дела;

-запрос в ПАО «коммерческий банк «Центр Инвест» от ДД.ММ.ГГГГ подписанный судебным приставом исполнителем ФИО10 о предоставлении информации в виде выписки о движении денежных средств по расчетному счету открытому на имя ООО «Визор-Кубань» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – хранить при материалах дела;

-выписку из ПАО «Коммерческий банк «Центр – Инвест» о движении денежных средств по расчетному счету № открытому ДД.ММ.ГГГГ на имя ООО «Визор – Кубань» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – хранить при материалах дела.

В удовлетворении гражданского иска представителю потерпевшего ФИО11 – отказать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

            Председательствующий: