Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес>                                      ДД.ММ.ГГГГ года

Кировский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Литвинова Д.О., при секретаре судебного заседания ФИО3, с участием государственного обвинителя ФИО5, подсудимого ФИО1, защитника-адвоката ФИО4, рассмотрев ходатайство обвиняемого ФИО1 о прекращении в отношении него уголовного дела по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных п. «а, б» ч. 2 ст.175 УК РФ (два преступления), ввиду истечения срока давности уголовного преследования,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Кировского районного суда <адрес> находится уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных п. «а», «б» ч. 2 ст. 175 УК РФ, п. «а», «б» ч. 2 ст. 175 УК РФ.

В судебном заседании от подсудимого ФИО1 поступило ходатайство о прекращении в отношении него уголовного дела на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ – в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Обвиняемый ФИО1, которому разъяснены основания и правовые последствия прекращения уголовного дела в порядке ст. 78 УК РФ, поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела по основанию, предусмотренному п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, указав, что понимает, что оно относится к не реабилитирующим.

Защитник – адвокат ФИО4 в судебном заседании против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 не возражал.

Государственный обвинитель ФИО5 также не возражал против прекращения уголовного дела в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Выслушав участвующих по делу лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ФИО1 органам предварительного следствия обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных п. «а», «б» ч. 2 ст. 175 УК РФ, п. «а», «б» ч. 2 ст. 175 УК РФ.

Как следует из фабулы предъявленного ФИО1 обвинения, инкриминируемые ему деяния были им совершены ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное п. «а», «б» ч. 2 ст. 175 УК РФ относится к категории средней тяжести, поскольку санкция статьи предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до 5 лет.

    Согласно п. «б» ч. 1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекло шесть лет после совершения преступления средней тяжести. В соответствии с ч. 2 ст. 78 УК РФ сроки давности исчисляются со дня совершения преступления и до момента вступления приговора суда в законную силу.

    Таким образом, срок давности привлечения ФИО1 к уголовной ответственности по п. «а», «б» ч. 2 ст. 175 УК РФ (в отношении автомобиля «Toyota Camry» 2011 г.в.) истёк ДД.ММ.ГГГГ, по п. «а», «б» ч. 2 ст. 175 УК РФ (в отношении автомобиля «Toyota Camry» 2010 г.в.) истёк ДД.ММ.ГГГГ.

Из пункта 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ следует, что уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в случае истечения сроков давности уголовного преследования.

ФИО1 дал согласие на прекращение уголовного дела по п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ и после того как ему были разъяснены последствия такого прекращения. Суд удостоверился в том, что ФИО1 осознает характер и последствия прекращения уголовного дела по названному основанию и согласен на это.

Таким образом, поскольку все необходимые условия прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с истечением сроков давности уголовного преследования по п. «а», «б» ч. 2 ст. 175 УК РФ, п. «а», «б» ч. 2 ст. 175 УК РФ установлены, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 24, имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 по п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Поскольку вещественное доказательство ноутбук марки «SONY» с зарядным устройством какого-либо доказательственного значения по данному уголовному делу не несёт, храниться в материалах уголовного дела №, суд считает возможным возвратить ноутбук марки «SONY» с зарядным устройством ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст. 78 УК РФ, ст. 24, 227, 229, 236 и 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого, в совершении преступлений, предусмотренных п. «а», «б» ч. 2 ст.175 УК РФ, п. «а», «б» ч. 2 ст. 175 УК РФ прекратить по п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ – за истечением сроков давности уголовного преследования.

Вещественные доказательства:

– CD-RW – с записью телефонных переговоров Свидетель №26 хранить в материалах уголовного дела;

– компьютер (системный блок) с программой «DELTA TOWER», оборудование по изготовлению фотоплёнки марки «HEIDELBERG», оборудование по изготовлению клише марки «FLEXO» – оставить по принадлежности директору ТОО «Имидж мастер» Свидетель №28

– ноутбук марки «SONY» с зарядным устройством возвратить по принадлежности ФИО1

Судьба остальных вещественных доказательств разрешена постановлением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Омского областного суда через Кировский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий:                             Постановление вступило в законную силу 06.10.2020

Копия верна

Приговор (постановление) вступил (о) в законную силу

«______»_______________ г.

УИД 55RS0№-66

Подлинный документ подшит в материалах дела 1-379/2020

хранящегося в Кировском районном суде <адрес>

Судья ___________________Литвинов Д.О.

подпись    

Секретарь________________

подпись