№1 – 381/2013

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 декабря 2013 года                          г.Белорецк РБ

Белорецкий городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Щекатурова А.П.,

при секретаре Гниятуллиной Л.Р.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Белорецкого межрайонного прокурора Золотарева Е.В.,

подсудимого Клишина Андрея Викторовича,

защитника Набиуллина А.Г., представившего удостоверение № и ордер серии № № №

потерпевших ФИО1 ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Клишина Андрея Викторовича, <данные изъяты>, судимого:

– приговором Белорецкого городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 228, ч. 2 ст. 228 УК РФ, в соответствии со ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания окончательно назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

– приговором Белорецкого городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом Постановления Президиума Верховного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы, по п. «в» ч. 2 ст. 230 УК РФ к 4 годам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение Клишина А.В. по приговору Белорецкого городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ отменено, и на основании ст. 70 УК РФ ему назначено наказание по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания к назначенному наказанию по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде 5 лет 11 месяцев лишения свободы. Окончательное наказание Клишину А.В. назначено на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения с назначенным наказанием и по п. «в» ч. 2 ст. 230 УК РФ в виде 6 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден по постановлению Калининского районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ и на основании Кассационного определения Верховного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 1 год 11 месяцев 20 дней;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Клишин А.В. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину (два эпизода). Преступления совершены в г.Белорецке Республики Башкортостан при следующих обстоятельствах.

Подсудимый Клишин А.В. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут умышленно, из корыстных побуждений, находясь возле <адрес>, расположенного по адресу <адрес>, путем обмана, введя в заблуждение ФИО1 относительно своих преступных намерений, сказав ему, что может помочь в оформлении потребительского кредита, необходимого ФИО1. для открытия бизнеса, явно зная об отсутствии такой возможности, незаконно завладев, похитил <данные изъяты> рублей принадлежащие ФИО1

С похищенным скрылся с места совершенного преступления, не имея намерений вернуть по принадлежности, т.е. распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО1 значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей, т.к. его заработная плата составляет <данные изъяты> рублей, и иного источника дохода не имеет.

Он же, подсудимый Клишин А.В. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, умышленно, из корыстных побуждений, находясь возле <адрес>, расположенного по адресу <адрес>, путем обмана, введя в заблуждение ФИО2 относительно своих преступных намерений, сказав ей, что может помочь в оформлении потребительского кредита, необходимого ФИО2 для открытия бизнеса, явно зная об отсутствии такой возможности, незаконно завладев, похитил <данные изъяты> рублей принадлежащие ФИО2

С похищенным скрылся с места совершенного преступления, не имея намерений вернуть по принадлежности, т.е. распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО2 значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей, т.к. ее заработная плата составляет <данные изъяты> рублей, и иного источника дохода не имеет.

Действия подсудимого Клишина А.В. квалифицированы:

– по ч. 2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину (эпизод с потерпевшим ФИО1.);

– по ч. 2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину (эпизод с потерпевшим ФИО2.).

В связи с ходатайствами подсудимого Клишина А.В. и его защитника дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства с согласия потерпевших и государственного обвинителя. Наказание за преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 159 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

В ходе судебного разбирательства подсудимый Клишин А.В. свою вину в совершении преступлений признал полностью, раскаялся, с предъявленным обвинением согласен, а также указал, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке судебного разбирательства, сделал это добровольно, после проведения консультаций с защитником. Пределы обжалования приговора ему понятны и разъяснены как защитником, так и судом.

Выслушав доводы подсудимого, защитника, потерпевших, государственного обвинителя, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что обвинение Клишина А.В. по ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ, с которым он согласился, обоснованно, оно подтверждается доказательствами, собранными по делу. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные ст.ст.314 – 317 УПК РФ, соблюдены.

Суд действия подсудимого Клишина А.В. квалифицирует по ч. 2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину (эпизод с потерпевшим ФИО1.); по ч. 2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину (эпизод с потерпевшей ФИО2.).

При назначении наказания суд в качестве данных, характеризующих личность Клишина А.В. учитывает, что он по месту жительства и по месту работы характеризуется <данные изъяты>

В качестве смягчающих обстоятельств по каждому эпизоду преступлений суд учитывает, что Клишин А.В. вину в совершении преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся, явился с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, наличие на иждивении <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, состояние здоровья, полное возмещение ущерба потерпевшим, мнение потерпевших, не настаивающих на строгом наказании, а также принесение извинения потерпевшим в ходе судебного заседания.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства, суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ признает рецидив преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности Клишина А.В., в том числе вышеперечисленных обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить Клишину А.В. наказание за совершенные преступления в виде лишения свободы с учетом требований ч. 5 ст.62 УК РФ.

При этом суд считает возможным по каждому эпизоду преступлений не назначать Клишину А.В. дополнительное наказание, предусмотренное ч. 2 ст. 159 УК РФ в виде ограничения свободы.

Суд не считает имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства исключительными, не усматривает иных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений, которые могли бы служить основанием для применения ст.64 УК РФ.

Наличие совокупности вышеприведенных смягчающих обстоятельств с учетом данных о личности подсудимого Клишина А.В. суд считает достаточной для назначения ему наказания за совершенные им преступления по правилам ч.3 ст.68 УК РФ, то есть без учета правил о рецидиве, но в пределах санкции ч. 2 ст. 159 УК РФ.

Наказание по совокупности преступлений суд назначает Клишину А.В. по правилам ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенных за каждый эпизод преступлений.

Суд приходит к выводу о возможности исправления Клишина А.В. без реального отбывания наказания и в соответствии со ст.73 УК РФ постановляет считать назначенное наказание условным.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Клишина Андрея Викторовича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ и назначить наказание:

– по ч. 2 ст. 159 УК РФ (эпизод с потерпевшим ФИО1.) с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы;

– по ч. 2 ст. 159 УК РФ (эпизод с потерпевшей ФИО2.) с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы;

В соответствии с ч. 2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Клишину А.В. наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Контроль за поведением Клишина А.В. возложить на государственный специализированный орган, осуществляющий исправление осужденных, куда обязать его встать на учет, регулярно являться на регистрацию, сообщать о всякой перемене места жительства, не совершать правонарушений.

Разъяснить Клишину А.В. порядок и основания отмены условного осуждения и продления испытательного срока, предусмотренные ст.74 УК РФ.

Меру пресечения в отношении Клишина А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

        Гражданский иск не заявлен. Судебных издержек нет.

Вещественных доказательств нет.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня провозглашения в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ через Белорецкий городской суд РБ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья                                                       А.П. Щекатуров

Приговор вступил в законную силу 10 января 2014 года