Главная Получение взятки (статья 290 УК РФ) Уголовное дело 1-383/2013 | Вынесен ПРИГОВОР | Сибирский федеральный округ | Первомайский...

Получение взятки (статья 290 УК РФ)

Уголовное дело 1-383/2013 | Вынесен ПРИГОВОР | Сибирский федеральный округ | Первомайский районный суд г. Омска

108

Дело №1-383/2013

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Омск 27 декабря 2013 года

Первомайский районный суд г. Омска в составе

председательствующего судьи Першукевича Д.В.,

с участием помощника прокурора САО г. Омска Троеглазова Е.И., защитника-адвоката Каледина Р.А., при секретаре Бречке Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Куликовой С.А., … г.р., <данные изъяты> ранее не судимой,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 290 (23 преступления) и ч.1 ст. 292 (14 преступлений) УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Куликова С.А., работая <данные изъяты> БУЗОО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, являясь должностным лицом, используя свои служебные полномочия вопреки интересам службы, обладая в силу своего служебного положения и должностной инструкции, организационно-распорядительными функциями в отношении пациентов, в обязанности которой согласно п. 12 указанной должностной инструкции входит проведение экспертизы временной нетрудоспособности, обладая правом выдачи листков нетрудоспособности, достоверно зная о том, что в соответствии с п. 5 Порядка выдачи медицинскими организациями листков нетрудоспособности, утвержденного Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 01.08.2007 № 514, а также в соответствии п. 5 Порядка выдачи листков нетрудоспособности, утвержденного Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 29.06.2011 № 624н, выдача и продление листка нетрудоспособности осуществляется медицинским работником после осмотра гражданина и записи данных о состоянии его здоровья в медицинской карте амбулаторного (стационарного) больного, обосновывающей необходимость временного освобождения от работы, имея прямой умысел, направленный на совершение противоправных действий и личную корыстную заинтересованность, осуществляла деятельность, направленную в ущерб интересам и авторитету БУЗОО «<данные изъяты>», действуя в нарушение установленного порядка выдачи листков временной нетрудоспособности, получила от обратившихся к ней лиц взятки в виде денежных средств, за незаконные действия в пользу последних, выразившиеся в оформлении и выдаче листков временной нетрудоспособности, непосредственно и через посредников, без фактического осмотра граждан и установления состояния их здоровья, а также совершила служебные подлоги, при следующих обстоятельствах.

… в период времени с … минут до … минут, в рамках проведения комплекса оперативно-розыскных мероприятий, Куликова С.А., находясь в здании БУЗОО «<данные изъяты>», получила от Б. денежные средства в размере 1 800 рублей, переданные ей в качестве взятки, за незаконную выдачу листа нетрудоспособности на имя Ц., без фактических осмотра и проверки состояния здоровья и при отсутствии оснований для удостоверения временной нетрудоспособности. Куликова С.А. из корыстной заинтересованности, без законных оснований оформила и выдала в отношении Ц. листок временной нетрудоспособности на период времени с 10 по … года, в который внесла заведомо ложные сведения, удостоверив их своей подписью. … в период времени с … часов, Куликова С.А., находясь в здании БУЗОО «<данные изъяты>», лично получила от Щ. взятку в размере 2 700 рублей, за незаконную выдачу листа нетрудоспособности без фактических осмотра и проверки состояния здоровья и при отсутствии оснований для удостоверения временной нетрудоспособности. Куликова С.А. из корыстной заинтересованности, без законных оснований, оформила и выдала на указанное лицо листок временной нетрудоспособности на период времени с … по … года, в который внесла заведомо ложные сведения, удостоверив их своей подписью. … в период времени с … часов, Куликова С.А., находясь в здании БУЗОО «<данные изъяты>», лично получила от Щ. взятку в размере 2 700 рублей, за незаконную выдачу листа нетрудоспособности с … по … года, без фактических осмотра и проверки состояния здоровья и при отсутствии оснований для удостоверения временной нетрудоспособности. … в период времени с … часов, Куликова С.А., находясь в здании БУЗОО «<данные изъяты>», лично получила от Щ. взятку в размере 1 500 рублей, за незаконную выдачу листа нетрудоспособности с … по … года, без фактических осмотра и проверки состояния здоровья и при отсутствии оснований для удостоверения временной нетрудоспособности. … в период времени с … часов, Куликова С.А., находясь в здании БУЗОО «<данные изъяты>», лично получила от Щ. взятку в размере 2 700 рублей, за незаконную выдачу листа нетрудоспособности с … по … года, без фактических осмотра и проверки состояния здоровья и при отсутствии оснований для удостоверения временной нетрудоспособности. … в период времени с … часов, Куликова С.А., находясь в здании БУЗОО «<данные изъяты>», лично получила от Щ. взятку в размере 1 500 рублей, за незаконную выдачу листа нетрудоспособности без фактических осмотра и проверки состояния здоровья и при отсутствии оснований для удостоверения временной нетрудоспособности. Куликова С.А. из корыстной заинтересованности оформила и выдала на указанное лицо листок временной нетрудоспособности на период времени с 08 по … года, в который внесла заведомо ложные сведения, удостоверив их своей подписью. … в период времени с … часов, Куликова С.А., находясь в здании БУЗОО «<данные изъяты>», лично получила от А. взятку в размере 1 000 рублей, за незаконную выдачу листа нетрудоспособности с … по … года, без фактических осмотра и проверки состояния здоровья и при отсутствии оснований для удостоверения временной нетрудоспособности. … в период времени с … часов, Куликова С.А., находясь в здании БУЗОО «<данные изъяты>», лично получила от Э. взятку в размере 4 500 рублей, за незаконную выдачу листа нетрудоспособности без фактических осмотра и проверки состояния здоровья и при отсутствии оснований для удостоверения временной нетрудоспособности. Куликова С.А. из корыстной заинтересованности оформила и выдала на указанное лицо листок временной нетрудоспособности на период времени с … по … года, в который внесла заведомо ложные сведения, удостоверив их своей подписью. … Куликова С.А. из корыстной заинтересованности оформила в отношении Я. листок временной нетрудоспособности на период времени с 04 по … года, в который внесла заведомо ложные сведения, удостоверив их своей подписью. … в период времени с … часов, Куликова С.А., находясь в здании БУЗОО «<данные изъяты>», получила от Я., путем передачи денежных средств через посредника Б., взятку в размере 1 500 рублей, за незаконную выдачу листа нетрудоспособности без фактических осмотра и проверки состояния здоровья и при отсутствии оснований для удостоверения временной нетрудоспособности. … в период времени с … часов, Куликова С.А., находясь в здании БУЗОО «<данные изъяты>», лично получила от В. взятку в размере 2 000 рублей, за незаконную выдачу листа нетрудоспособности без фактических осмотра и проверки состояния здоровья и при отсутствии оснований для удостоверения временной нетрудоспособности. Куликова С.А. из корыстной заинтересованности оформила и выдала на указанное лицо листок временной нетрудоспособности на период времени с … по … года, в который внесла заведомо ложные сведения, удостоверив их своей подписью. … в период времени с … часов, Куликова С.А., находясь в здании БУЗОО «<данные изъяты>», лично получила от Г. взятку в размере 500 рублей, за незаконную выдачу листа нетрудоспособности с … по … года, без фактических осмотра и проверки состояния здоровья и при отсутствии оснований для удостоверения временной нетрудоспособности. … в период времени с … часов, Куликова С.А., находясь в здании БУЗОО «<данные изъяты>», лично получила от Г. взятку в размере 500 рублей, за незаконную выдачу листа нетрудоспособности с … по … года, без фактических осмотра и проверки состояния здоровья и при отсутствии оснований для удостоверения временной нетрудоспособности. … в период времени с … часов, Куликова С.А., находясь в здании БУЗОО «<данные изъяты>», лично получила от Д. взятку в размере 2 700 рублей, за незаконную выдачу листа нетрудоспособности без фактических осмотра и проверки состояния здоровья и при отсутствии оснований для удостоверения временной нетрудоспособности. Куликова С.А. из корыстной заинтересованности оформила и выдала на указанное лицо листок временной нетрудоспособности на период времени с … по … года, в который внесла заведомо ложные сведения, удостоверив их своей подписью. … в период времени с … часов, Куликова С.А., находясь в здании БУЗОО «<данные изъяты>», лично получила от Е. взятку в размере 6 000 рублей, за незаконную выдачу листа нетрудоспособности без фактических осмотра и проверки состояния здоровья и при отсутствии оснований для удостоверения временной нетрудоспособности. Куликова С.А. из корыстной заинтересованности оформила и выдала на указанное лицо листок временной нетрудоспособности на период времени с … по … года, в который внесла заведомо ложные сведения, удостоверив их своей подписью. … в период времени с … часов, Куликова С.А., находясь в здании БУЗОО «<данные изъяты>», лично получила от Ё. взятку в размере 1000 рублей, за незаконную выдачу листа нетрудоспособности без фактических осмотра и проверки состояния здоровья и при отсутствии оснований для удостоверения временной нетрудоспособности. Куликова С.А. из корыстной заинтересованности оформила и выдала на указанное лицо листок временной нетрудоспособности на период времени с … по … года, в который внесла заведомо ложные сведения, удостоверив их своей подписью. … в период времени с … часов, Куликова С.А., находясь в здании БУЗОО «<данные изъяты>», лично получила от Ж. взятку в размере 1 500 рублей, за незаконную выдачу листа нетрудоспособности без фактических осмотра и проверки состояния здоровья и при отсутствии оснований для удостоверения временной нетрудоспособности. Куликова С.А. из корыстной заинтересованности оформила и выдала на указанное лицо листок временной нетрудоспособности на период времени с … по … года, в который внесла заведомо ложные сведения, удостоверив их своей подписью. … в период времени с … часов, Куликова С.А., находясь в здании БУЗОО «<данные изъяты>», лично получила от З. взятку в размере 6 000 рублей, за незаконную выдачу листа нетрудоспособности без фактических осмотра и проверки состояния здоровья и при отсутствии оснований для удостоверения временной нетрудоспособности. Куликова С.А. из корыстной заинтересованности оформила и выдала на указанное лицо листок временной нетрудоспособности на период времени с … по … года, в который внесла заведомо ложные сведения, удостоверив их своей подписью. … в период времени с … часов, Куликова С.А., находясь в здании БУЗОО «<данные изъяты>», лично получила от И. взятку в размере 9 000 рублей, за незаконную выдачу листа нетрудоспособности без фактических осмотра и проверки состояния здоровья и при отсутствии оснований для удостоверения временной нетрудоспособности. Куликова С.А. из корыстной заинтересованности оформила и выдала на указанное лицо листок временной нетрудоспособности на период времени с … по … года, в который внесла заведомо ложные сведения, удостоверив их своей подписью. … года, Куликова С.А. из корыстной заинтересованности оформила в отношении Й. листок временной нетрудоспособности на период времени с … по … года, в который внесла заведомо ложные сведения, удостоверив их своей подписью. … в период времени с … часов, Куликова С.А., находясь в здании БУЗОО «<данные изъяты>», получила от Й., путем передачи денежных средств через посредника Л., взятку в размере 2 800 рублей, за незаконную выдачу листа нетрудоспособности без фактических осмотра и проверки состояния здоровья и при отсутствии оснований для удостоверения временной нетрудоспособности. … в период времени с … часов, Куликова С.А., находясь в здании БУЗОО «<данные изъяты>», лично получила от М. взятку в размере 1 000 рублей, за незаконную выдачу листа нетрудоспособности с … по … года, без фактических осмотра и проверки состояния здоровья и при отсутствии оснований для удостоверения временной нетрудоспособности. … в период времени с … часов, Куликова С.А., находясь в здании БУЗОО «<данные изъяты>», лично получила от R взятку в размере 9 000 рублей, за незаконную выдачу листа нетрудоспособности без фактических осмотра и проверки состояния здоровья и при отсутствии оснований для удостоверения временной нетрудоспособности. Куликова С.А. из корыстной заинтересованности оформила и выдала на указанное лицо листок временной нетрудоспособности на период времени с … по … года, в который внесла заведомо ложные сведения, удостоверив их своей подписью. 06.04.20092 года в период времени с … часов, Куликова С.А., находясь в здании БУЗОО «<данные изъяты>», лично получила от L взятку в размере 2 000 рублей, за незаконную выдачу листа нетрудоспособности с … по … года, без фактических осмотра и проверки состояния здоровья и при отсутствии оснований для удостоверения временной нетрудоспособности. … в период времени с … часов, Куликова С.А., находясь в здании БУЗОО «<данные изъяты>», лично получила от Н. взятку в размере 1 500 рублей, за незаконную выдачу листа нетрудоспособности с 06 по … года, без фактических осмотра и проверки состояния здоровья и при отсутствии оснований для удостоверения временной нетрудоспособности.

Подсудимая Куликова в судебном заседании показала, что с … года она работает врачом в ГП <данные изъяты>. Б. знакома давно, она работала медсестрой в поликлинике. Отношения рабочие, Б. неоднократно обращалась к ней с просьбой выдать больничные листы ее родственникам. Также предлагала за деньги оформить больничные листы, но она ей отказывала. На каждого из пациентов она заводила медицинскую карту. Б. работала заведующей регистратурой, и у нее был доступ к медицинским картам. Позвонила Б., попросила помочь – выдать больничный лист родственнику, которым оказался Я.. Она выдала больничный лист за 1500 рублей без его присутствия. Б. пришла к ней во время приема, она оформила медицинскую карту и та ушла. Считает, что свидетели дают такие показания, так как их заставили сотрудники полиции. Вину признает. Признает, что по просьбе Б. выдавала больничные листы. Но в меньшем количестве. Г. обращалась к ней и действительно болела. Щ. обращался по поводу болезни ребенка. Щ. познакомил ее с L. Эпизоды по Щ. отрицает. По эпизоду Й. денег не брала, так как U попросила принять свою подругу Й., помогла оформить карту. Й. действительно болела и денег у нее она не брала. Эпизод по Ц. считает провокацией со стороны сотрудников полиции, которые сфабриковали доказательства. Б. позвонила, сказала, на сколько дней нужен больничный лист. Она согласилась, назвала сумму – 1800 рублей. Затем в рабочее время пришла Б., и она оформила больничный лист на имя Ц.. Остальные эпизоды не признает, больничные листы за деньги не выдавала, если выдавался больничный лист, то на законных основаниях, с оформлением медицинской карты и соответствующим осмотром пациента.

Несмотря на непризнание своей вины в инкриминируемых деяниях со стороны подсудимой, её виновность совершении преступлений при установленных судом обстоятельствах нашла свое подтверждение в судебном заседании, она подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных в судебном заседании.

Свидетель О. в судебном заседании показал, что работает главным врачом в БУЗОО «<данные изъяты>». Об обстоятельствах получения Куликовой за выдачу больничных листов ему ничего неизвестно. От заместителя узнал, что сотрудники ОБЭП установили факт получения Куликовой денег за предоставление определенных документов. На период предварительного следствия Куликова была лишена права выдавать больничные листы. Процедура получения больничного листа происходит следующим образом. Пациент является на прием к доктору, который оказывает ему медицинскую помощь и если есть необходимость, принимает решение о выдаче больничного листа. Для этого пациент направляется в бюро выдачи больничных листов, где оформляется больничный лист. Если пациент не излечился, то доктор может продлить больничный лист. Закрывается больничный лист также в бюро выдачи больничных листов. Всё это отражается в медицинской карте больного. Если пациент пришел в поликлинику, и не оказалось амбулаторной карты, то в регистратуре заводится вкладыш, который затем помещается в карту. Жалоб на Куликову от пациентов не поступало, пациенты о ней отзываются доброжелательно. Кроме того, у врачей на руках всегда имеется какое-то количество больничных листов, которые они могут выдать самостоятельно.

Свидетель Q в судебном заседании показала, что с … работает заведующей терапевтическим отделением БУЗОО <данные изъяты>. Участковый врач-терапевт отделения осуществляет лечебно-профилактическую работу на приеме населения участка. Проводит осмотр обратившихся пациентов, оценивает трудоспособность, постанавливает диагноз. Она проверяет 50 % амбулаторных карт, по которым выданы больничные листы, проверяет обоснованность оформления больничного. В бюро выдачи больничных листов на основании записи и печати врача выдаются листки нетрудоспособности. За время ее работы каких-либо вопросов к Куликовой относительно отсутствия амбулаторных карт не было.

Свидетель П. в судебном заседании показал, что работает заместителем главного врача в БУЗОО «<данные изъяты>». Листы временной нетрудоспособности в поликлинику поступают главному бухгалтеру, затем выдаются под роспись медсестрам, и оформляются участковыми врачами-терапевтами. При выдаче больничного листа на приеме осмотра пациента врачом обязателен. Врач устанавливает диагноз, рекомендует лекарственные препараты, назначает необходимые исследования, после чего направляет пациента в бюро выдачи листов временной нетрудоспособности. Процедура выдачи листков нетрудоспособности в БУЗОО «<данные изъяты>» осуществляется на основании приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 29.06.2011 г. № 624н «Об утверждении порядка выдачи листков нетрудоспособности».

Свидетель Р. в судебном заседании показал, что работает в должности оперуполномоченного в отделе ЭБ и ПК УМВД России по г. Омску. К ним поступила оперативная информация о том, что Куликова получала деньги за оформление больничных листов. Затем с предложением поучаствовать в оперативном эксперименте они обратились к медсестре БУЗОО «<данные изъяты>» Б.. После этого Б. позвонила Куликовой, сказала, что Ц. нужен больничный лист. Куликова назвала сумму, и после этого был проведен следственный эксперимент. Сначала Б. была досмотрена, затем ей вручили помеченные деньги, которые она передала в кабинете Куликовой. Затем Б. выдала лист нетрудоспособности на имя Ц. без фактического осмотра. Куликова была досмотрена и в ходе ее личного досмотра были обнаружены помеченные деньги. Кроме того, на пальцах Куликовой при свечении были обнаружены следы химического состава, которым были обработаны деньги. В ходе предварительного следствия выявлены еще 22 подобных эпизода. Собранные материалы были переданы в СО по САО г. Омска СУ СК России по Омской области.

Показания свидетеля С. от …, аналогичны показаниям Р. (т. 4 л.д. 205-207).

Показания свидетеля Т. от …, аналогичны показаниям Р. (т. 4 л.д. 213-215).

В соответствии со ст. 281 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания свидетеля У., из которых следует, что в БУЗОО <данные изъяты> ежегодно или по мере необходимости в связи с изменением законодательства проводится учеба персонала, в частности о порядке проведения экспертизы временной нетрудоспособности. Прохождение инструктажей фиксируется в соответствующих журналах. Куликова С.А., являясь <данные изъяты> участковым, осуществляет обслуживание пациентов на дому, в соответствии с графиком работы. При осуществлении выходов на адреса, Куликова С.А., также как и другие врачи-терапевты, получают 10 листков временной нетрудоспособности в бюро выдачи больничных листков. При установлении факта временной нетрудоспособности обратившегося пациента, врач-терапевт должна вносить в амбулаторную карту пациента диагноз заболевания, срок нетрудоспособности, жалобы пациента, сведения о его осмотре. Кроме того, назначается курс лечения при наличии заболевания выдается лист временной нетрудоспособности, номер бланка которого указывается в амбулаторной карте. Также указываются сведения о необходимости повторной явки, явки в случае выздоровления, впоследствии при обследовании лист временной нетрудоспособности моет быть продлен или закрыт, о чем вносятся соответствующие записи. После осмотра врачом в случае выдачи листка временной нетрудоспособности и внесения записей в амбулаторную карту больного, врач обязан сдать амбулаторную карту в регистратуру поликлиники (т. 4 л.д. 180-182).

Свидетель Ф. в судебном заседании показала, что работает юрисконсультом в БУЗОО «<данные изъяты>», где Куликова работает <данные изъяты>. В … года заместитель главного врача по медчасти сообщила ей, что в учреждении находятся сотрудники ОБЭП, которые закрыли Куликову в кабинете. Позже ее допрашивали в Следственном комитете. До … Куликова имела право выдавать листки нетрудоспособности. Листок нетрудоспособности выдается на основании осмотра, при котором выявлено, что действительно имеются показания к его выдаче. Заочно врач не может выдать больничный лист.

Согласно приказу о приеме на работу … от … по БУЗОО «<данные изъяты>» /Т. 1 л.д. 75-77/.

Из должностной инструкции врача-терапевта участкового терапевтического отделения БУЗОО «<данные изъяты>» Х. к её должностным обязанностям относилось проведение экспертизы временной нетрудоспособности в соответствии с действующим положением /Т. 1 л.д. 78-80, 173-182/.

Доказательства по обвинению Куликовой в получении взятки и служебного полога по факту выдачи больничного листа на имя Ц.

Свидетель Григорьева в судебном заседании показала, что … к ней обратились сотрудники полиции, попросили поучаствовать в оперативном мероприятии. Пояснили, что есть сведения, что врач одной из поликлиник продает больничные листы. Она согласилась, прошла в отделение, где находилась медработник БУЗОО «<данные изъяты>» – Б.. В ее присутствии Б. позвонила врачу, спросила, может ли она выдать больничный лист без ее присутствия и осмотра. Врач назвала сумму – 1800 рублей, за которую она готова выдать больничный лист на срок с … по …. В поликлинике № она никогда лечение не проходила и врачу, который выдала ей больничный лист, медицинские документы не предоставляла.

Свидетель Б. в судебном заседании показала, что работала медицинским регистратором БУЗОО «<данные изъяты>». Ей известно о том, что Куликова С.А. неоднократно получала денежные вознаграждения от граждан за предоставление фактически здоровым людям листков нетрудоспособности. … к ней обратился оперуполномоченный ОЭБ и ПК полиции УМВД России по городу Омску Р., сообщил, что полиции известно о том, что Х. за денежные вознаграждения оформляет листки нетрудоспособности и предложил ей поучаствовать в ОРМ «Оперативный эксперимент» в отношении Куликовой С.А. Она согласилась, о чем написала расписку. В ходе оперативного эксперимента она должна была позвонить Куликовой С.А., спросить, сможет ли та предоставить листок нетрудоспособности на имя Ц., и если Куликова согласится, под контролем сотрудников полиции передать ей денежные средства за оформление листа нетрудоспособности на фактически здорового человека в его отсутствие. После этого она вместе с оперуполномоченными проехала в Отдел полиции № 7. В присутствии сотрудников полиции она позвонила Куликовой С.А., сказала, что Ц. необходим листок нетрудоспособности для предоставления на работу. Куликова С.А. согласилась предоставить листок нетрудоспособности за 1800 рублей. Затем она написала по указанному факту заявление в отношении Куликовой С.А. После этого в присутствии понятых, она была досмотрена, денежных средств обнаружено не было. Затем сотрудники полиции в присутствии понятых пометили деньги в сумме 1800 рублей, сделали ксерокопии, обработали деньги специальным химическим составом и передали ей. Затем все присутствующие проследовали в БУЗОО «<данные изъяты>», где она в кабинете по договоренности с Куликовой С.А., передала ей помеченные деньги за предоставление на имя Ц. листка нетрудоспособности. При этом Ц. на приеме у Куликовой С.А. в этот день не находилась. После этого она проследовала к сотрудникам полиции, где в присутствии понятых добровольно выдала предоставленный Куликовой С.А. за денежное вознаграждение листок нетрудоспособности на имя Ц.

Свои показания свидетель Б. подтвердила в ходе очной ставки с подозреваемой Куликовой С.А. (т. 5 л.д. 77-82).

В соответствии со ст. 281 УПК РФ судом были оглашены показания свидетеля Ч., согласно которым … днем она вместе со знакомой Ш. находилась на остановке «<данные изъяты>» в г. Омске. К ним обратился сотрудник полиции Р., пригласил их поучаствовать в оперативно-розыскных мероприятиях по задержанию врача при получении взятки. Они согласились и вместе с Р. проследовали в ОП № 7, где в их присутствии сотрудник полиции – женщина провела личный досмотр Б. Перед началом досмотра им разъяснили их права и обязанности. В ходе личного досмотра у Б. ничего обнаружено и изъято не было. Был составлен протокол досмотра, в котором все расписались. Затем оперуполномоченный Р. пояснил, что будет проведена пометка и выдача Б. денежных купюр, которые она передаст в качестве взятки врачу Куликовой С.А. за оформление больничного листа в отношении Ц. Р. показал денежные купюры (1 купюру достоинством 1000 рублей, 1 купюру достоинством 500 рублей и 3 купюры достоинством 100 рублей), изготовил их копии и обработал их порошком, светящимся при ультрафиолетовом излучении. Помеченные деньги были вручены Новоселовой. Далее они проехали к БУЗОО «<данные изъяты>», куда Б. пошла на встречу с Куликовой С.А. Через некоторое время сотрудники полиции пояснили, что передача вятки состоялась, и они все направились в поликлинику, зашли в кабинет, где находилась Куликова С.А. Затем они приняли участие в личном досмотре Куликовой С.А., который провела оперуполномоченный – женщина. Перед началом досмотра участвующим были разъяснены права. В ходе досмотра Куликова С.А. добровольно выдала помеченные деньги в сумме 1800 рублей. Куликова С.А. пояснила, что деньги она получила от Б. в качестве взятки за оформление больничного листа. Купюры были проверены с помощью специального фонаря, нанесенное на них вещество светилось. На ладонях рук Куликовой С.А. также имелось светящееся вещество. Был составлен протокол досмотра, в котором все расписались. После этого сотрудники с их участием осмотрели место происшествия – кабинет Куликовой С.А. Всем участвующим разъяснили права, после чего Р. произвел смотр кабинета и изъял медицинские документы. Был составлен протокол осмотра, в котором все расписались. Затем они с Ш., Б., Куликовой С.А. проехали в отдел полиции. Там оперуполномоченная – женщина провела повторный личный досмотр Б., в ходе которого она добровольно выдала листок временной нетрудоспособности. Был составлен протокол личного досмотра, в котором все расписались (т. 4 л.д. 195-197).

Свидетель Ш. в судебном заседании дала показания, аналогичные показаниям свидетеля Ч.

Вину Куликовой в совершенных преступлениях подтверждают также исследованные судом материалы уголовного дела:

Протокол личного досмотра Б. от … года, согласно которому произведен личный досмотр Б., в ходе которого ничего не обнаружено и не изъято (т. 1 л.д. 19-20).

Протокол осмотра, пометки и выдачи денежных купюр от … года, согласно которому … осмотрены денежные купюры достоинством 100, 500 и 1000 рублей на общую сумму 1800 рублей, которые вручены Новоселовой (т. 1 л.д. 21-25).

Протокол личного досмотра Куликовой С.А. от … года, согласно которому в ходе личного досмотра Куликовой С.А. выданы денежные купюры достоинством 100, 500 и 1000 рублей на общую сумму 1800 рублей, полученные ей от Б. в качестве взятки (т. 1 л.д. 26-28).

Протокол личного досмотра Б. от … года, согласно которому в ходе личного досмотра Б. добровольно выдала листок временной нетрудоспособности № на имя Ц., оформленный Куликовой С.А. (т. 1 л.д. 29-30).

Заявление Б. от … года, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности Куликову С.А. за приготовление к получению взятки в размере 1800 рублей за выдачу листка нетрудоспособности на имя Ц. (т. 1 л.д. 35).

Протокол осмотра места происшествия от … года, согласно которому осмотрен кабинет № БУЗОО <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, в ходе которого изъят лист бумаги с записью анкетных данных Ц. (т. 1 л.д. 37-41).

Справка БУЗОО <данные изъяты>, согласно которой амбулаторная карта на имя Ц. не обнаружена (т. 1 л.д. 171-172).

Магнитные диски, содержащие видеозаписи разговора Б. и Куликовой С.А., опроса Куликовой С.А., личного досмотра Куликовой С.А., денежные средства, изъятые у Куликовой С.А., осмотрены (т. 1 л.д. 147-151), признаны вещественными доказательствами (т.1 л.д. 152-153)

Магнитный диск, содержащий аудиозаписи телефонных переговоров Б., осмотрен и приобщен к материалам уголовного дела (т. 1 л.д. 161-167).

Листок нетрудоспособности БУЗОО <данные изъяты> номер № на имя Ц. осмотрен и признан вещественным доказательством (т.5 л.д. 61-69).

Протокол осмотра предметов от … года, согласно которому осмотрены журналы учета выдачи листков временной нетрудоспособности и корешки листков временной нетрудоспособности, подтвержден факт оформления листка временной нетрудоспособности в отношении Ц. (т. 1 л.д. 186-191).

Заявление о приеме на работу Куликовой С.А., Приказ о приеме на работу Куликовой С.А. № от … на должность <данные изъяты>, Трудовой договор с Куликовой С.А. от … (т. 1 л.д. 75-77).

Должностная инструкция врача-терапевта участкового терапевтического отделения БУЗОО «<данные изъяты>», согласно которой к должностным обязанностям Куликовой С.А. относилось проведение экспертизы временной нетрудоспособности в соответствии с действующим положением (т. 1 л.д. 78-80, 173-182).

Протокол осмотра, пометки и выдачи денежных купюр от …, согласно которому … осмотрены денежные средства – билеты Банка Росси: три купюры номиналом в 100 рублей, купюра номиналом 500 рублей, купюра номиналом в 1000 рублей.

Протокол личного досмотра Куликовой С.А. от 10.04.2013, согласно которому … в период времени с … час. до … час. произведен личный досмотр Куликовой С.А., которой добровольно были выданы денежные средства, номера которых соответствуют номерам, выданных Б.: 1. Билет Банка России номиналом 100 рублей <данные изъяты>, Билет Банка России номиналом 100 рублей <данные изъяты>, Билет Банка России номиналом 100 рублей <данные изъяты>, Билет Банка России номиналом 500 рублей <данные изъяты>. Билет Банка России номиналом 1000 рублей <данные изъяты>, полученные ей от Б. в качестве взятки. /Т. 1 л.д. 26-28/

Протокол личного досмотра Б. от …, согласно которому … в период времени с … час. до … час. произведен личный досмотр Б., при котором Б. добровольно выдала листок временной нетрудоспособности № на имя Ц., оформленный Куликовой С.А./Т. 1 л.д. 29-30/

Протокол осмотра места происшествия от 10.04.2013, согласно которому осмотрен кабинет № БУЗОО <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>.В ходе осмотра изъят лист бумаги с записью анкетных данных Ц. /Т. 1 л.д. 37-41/

Справка БУЗОО ГП-11 за подписью главного врача учреждения, согласно которой амбулаторные карты Ц., А., Я. не обнаружены. /Т. 1 л.д. 171-172/

Магнитные диски, содержащие видеозаписи разговора Б. и Куликовой С.А., опроса Куликовой С.А., личного досмотра Куликовой С.А.

Магнитный диск, содержащий аудиозаписи телефонных переговоров Б., осмотренный …, из содержаний которых следует, что в разговоре между Б. и Куликовой, последняя дала согласие на оформление и выдачу больничного листа, указав при этом сумму денежных средств (1800 рублей), которые ей за это следует передать. /Т. 1 л.д. 161-167/ и другие материалы уголовного дела.

2. Доказательства по обвинению Куликовой С.А. в получении взятки и служебному подлогу, по факту выдачи листа нетрудоспособности Щ. … года.

Свидетель Щ. в судебном заседании показал, что когда он заболел, то обратился в БУЗОО ГП № к врачу Куликовой. Она написала направление на анализы, выписала таблетки, выдала больничный лист. Затем больничный лист Куликова продлила, а через какое-то время закрыла. Из уважения он подарил Куликовой бутылку вина и конфеты. На предварительном следствии он давал другие показания, так как оперативные сотрудники его запугали, избивали. Впоследствии он написал жалобу на действия сотрудников.

В соответствии со ст. 281 УПК РФ в связи с противоречиями, в судебном заседании оглашены показания свидетеля Щ. на предварительном следствии, из которых следует, что по адресу: <адрес> он никогда не проживал и зарегистрирован не был. Он работает в должности слесаря в ОАО ПРП «<данные изъяты>» <данные изъяты>. … он познакомился с Куликовой С.А., чтобы оформить больничный лист, и некоторое время не ходить на работу. В феврале 2013 г. у него возникла необходимость пропустить работу на протяжении нескольких дней. В связи с этим он позвонил Куликовой С.А., сказал, что ему необходим больничный лист на период времени с … по … года. Куликова С.А. сказала, что решит его вопрос и чтобы он подошел к ней в кабинет № БУЗОО «<данные изъяты>». Куликова С.А. сказала, что больничный лист будет стоить 2700 рублей. Придя к Куликовой С.А. в кабинет, он передал ей 2700 рублей, после чего сразу ушел. Она его не осматривала и не обследовала. После этого, созвонившись с Куликовой С.А., … он приехал к Куликовой С.А., и она передала ему листок временной, который предоставил работодателю (т. 4 л.д. 115-118).

Вину Куликовой подтверждают также исследованные судом материалы уголовного дела:

Заявление Щ. от … года, где он просит привлечь к уголовной ответственности Куликову С.А., которая … получила от него незаконное денежное вознаграждение в сумме 2700 рублей за предоставление ему листа нетрудоспособности с … по … (т. 2 л.д. 4).

Справка БУЗОО <данные изъяты> за подписью главного врача учреждения, согласно которой амбулаторная карта на имя Щ. не обнаружена (т. 2 л.д. 64).

Протокол выемки от … года, согласно которому изъят листок временной нетрудоспособности на имя Щ. (т. 5 л.д. 17-20), который осмотрен и признан вещественным доказательством (т. 5 л.д. 61-69).

3. Доказательства по обвинению Куликовой С.А. в получении взятки по факту выдачи листа нетрудоспособности Щ. … года.

В соответствии со ст. 281 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания свидетеля Барского на предварительном следствии, из которых следует, что по адресу: <адрес> он никогда не проживал и зарегистрирован не был. Он работает в должности слесаря в ОАО ПРП «<данные изъяты>» <данные изъяты>. … он познакомился с Куликовой С.А., так как ему понадобился больничный лист, и он взял у знакомого номер ее телефона. Позвонив Куликовой С.А., он сказал, что ему нужен больничный лист, объяснил, что фактически не болеет. Она сказала, что оформить листок нетрудоспособности возможно, за это ей нужно будет заплатить деньги. Он согласился и приехал к ней в больницу по указанному адресу. Там его встретила Куликова С.А., он сообщил ей, что ранее звонил по поводу больничного листа. Куликова С.А. спросила его данные и стала заполнять медицинскую карту. При этом она его не осматривала и не обследовала. Когда он назвал свой адрес, она сказала, что данный адрес не относится к участку её обслуживания, и указала другой адрес, по которому он никогда е проживал и зарегистрирован не был. После того, как Куликова С.А. заполнила медицинскую карту, она сказала, что выдача листа нетрудоспособности будет стоить 2700 рублей. Он согласился и передал ей 2700 руб. При этом они находились в её кабинете. После этого, по договоренности с врачом, … он приехал в больницу, и Куликова С.А. выдала ему больничный лист на период времени с … по … года, который он передал работодателю (т. 4 л.д. 115-118).

Вина Куликовой в совершенном преступлении подтверждается также исследованными судом материалами уголовного дела:

Заявлением Щ. от … года, где он просит привлечь к уголовной ответственности Куликову С.А., которая … получила от него незаконное денежное вознаграждение в сумме 2700 рублей за предоставление ему листа нетрудоспособности с … по … (т. 2 л.д. 25).

Справкой БУЗОО <данные изъяты> за подписью главного врача учреждения, согласно которой амбулаторная карта на имя Щ. не обнаружена (т. 2 л.д. 64).

Протоколом выемки от … года, согласно которому изъят листок временной нетрудоспособности на имя Щ. (т. 5 л.д. 17-20).

Листком нетрудоспособности БУЗОО <данные изъяты>, оформленным Куликовой С.А., на имя Щ., который осмотрен и признан вещественным доказательством (т. 5 л.д. 61-69).

Протоколом осмотра предметов от … года, согласно которому осмотрены журналы учета выдачи листков временной нетрудоспособности и корешки листков временной нетрудоспособности, подтвержден факт оформления листка временной нетрудоспособности в отношении Щ. (т. 1 л.д. 186-191) и другие материалы уголовного дела.

4. Доказательства по обвинению Куликовой С.А. в получении взятки по факту выдачи листа нетрудоспособности Щ. … года.

В соответствии со ст. 281 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания свидетеля Барского на предварительном следствии, из которых следует, что по адресу: <адрес> он никогда не проживал и зарегистрирован не был. Он работает в должности слесаря в ОАО ПРП «<данные изъяты>» <данные изъяты>. … он познакомился с Куликовой С.А., так как ему понадобился больничный лист, и он взял у знакомого номер ее телефона. В … года у него снова возникла необходимость несколько дней не ходить на работу. В связи с этим он снова позвонил Куликовой С.А., сообщил, что ему необходим больничный лист на период времени с … по … года. Куликова С.А. сказала, что может решить вопрос, и чтобы он подошел к ней в кабинет № БУЗОО «<данные изъяты>». Куликова С.А. сказала, что больничный лист будет стоить 1500 рублей. Придя к Куликовой С.А. в кабинет, он передал ей 1500 рублей лично в руки, после чего сразу ушел. При этом в кабинете более никто не присутствовал. Куликова С.А. его не осматривала и не обследовала. После этого, созвонившись с Куликовой С.А., … он приехал к ней, и она передала ему листок временной нетрудоспособности, который он предоставил работодателю (т. 4 л.д. 115-118).

Вину Куликовой в совершенном преступлении подтверждают также исследованные материалы уголовного дела:

Заявление Щ. от … года, где он просит привлечь к уголовной ответственности Куликову С.А., которая … получила от него денежное вознаграждение в сумме 1500 руб. за предоставление ему листа нетрудоспособности с … по … (т. 2 л.д. 47).

Протокол выемки от … года, согласно которому изъят листок временной нетрудоспособности на имя Щ. (т. 5 л.д. 17-20).

Листок нетрудоспособности БУЗОО <данные изъяты>, оформленный Куликовой С.А. на имя Щ., который осмотрен и признан вещественным доказательством (т. 5 л.д. 61-69).

Протокол осмотра предметов от … года, согласно которому осмотрены журналы учета выдачи листков временной нетрудоспособности и корешки листков временной нетрудоспособности, подтверждены факты оформления листков временной нетрудоспособности в отношении Щ. (т. 1 л.д. 186-191) и другие материалы уголовного дела.

5. Доказательства по обвинению Куликовой С.А. в получении взятки по факту выдачи листа нетрудоспособности Щ. … года.

В соответствии со ст. 281 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания свидетеля Барского на предварительном следствии, из которых следует, что по адресу: <адрес> он никогда не проживал и зарегистрирован не был. Он работает в должности слесаря в ОАО ПРП «<данные изъяты>» <данные изъяты>. … он познакомился с Куликовой С.А., так как ему понадобился больничный лист, и он взял у знакомого номер ее телефона. В … года у него снова возникла необходимость пропустить работу. В связи с этим он снова обратился к Куликовой С.А., сообщил ей, что ему необходим больничный лист на период времени с … по … года. Куликова С.А. сказала, что может решить вопрос, и что ему нужно приехать к ней в кабинет № БУЗОО «<данные изъяты>». Куликова С.А. сказала, что больничный лист будет стоить 2700 рублей. Придя к Куликовой С.А. в кабинет, он передал ей 2700 рублей лично в руки, после чего ушел. При этом в кабинете более никто не присутствовал. Куликова С.А. его не осматривала и не обследовала, анализы он не сдавал После этого, созвонившись с Куликовой С.А., … он приехал к ней, и она передала ему листок временной нетрудоспособности, который он предоставил работодателю (т. 4 л.д. 115-118).

Вина Куликовой в совершенном преступлении также подтверждают:

Заявление Щ. от … года, где он просит привлечь к уголовной ответственности Куликову С.А., которая … гола получила от него денежное вознаграждение в сумме 2700 рублей за предоставление ему листа нетрудоспособности с … по … (т. 2 л.д. 77).

Листок нетрудоспособности БУЗОО <данные изъяты>, оформленный Куликовой С.А. на имя Щ., осмотрен и признан вещественным доказательством (т. 5 л.д. 61-69).

6. Доказательства по обвинению Куликовой С.А. в получении взятки и служебному подлогу, по факту выдачи листа нетрудоспособности Щ. … года.

В соответствии со ст. 281 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания свидетеля Барского на предварительном следствии, из которых следует, что по адресу: <адрес> он никогда не проживал и зарегистрирован не был. Он работает в должности слесаря в ОАО ПРП «<данные изъяты>» <данные изъяты>. … он познакомился с Куликовой С.А., так как ему понадобился больничный лист, и он взял у знакомого номер ее телефона. В … года у него снова возникла необходимость пропустить работу. В связи с этим он снова позвонил Куликовой С.А., сказал ей, что ему необходим больничный лист на период времени с … по … года. Куликова С.А. сказала, что может решить вопрос и чтобы он подошел к ней в кабинет № БУЗОО «<данные изъяты>». Куликова С.А. сказала, что больничный лист будет стоить 1500 рублей. Придя к Куликовой С.А. в кабинет, он передал ей 1500 рублей. лично в руки, после чего сразу ушел. Куликова С.А. его не осматривала и не обследовала. После этого, созвонившись с Куликовой С.А., … он приехал к Куликовой С.А, и она передала ему листок временной нетрудоспособности, который он предоставил работодателю (т. 4 л.д. 115-118).

Вину Куликовой подтверждают также следующие материалы уголовного дела:

Заявление Щ. от … года, где он просит привлечь к уголовной ответственности Куликову С.А., которая … получила от него денежное вознаграждение в сумме 1500 рублей за предоставление ему листа нетрудоспособности с … по … (т. 2 л.д. 98).

7) Доказательства по обвинению Куликовой С.А. в получении взятки от А. …

В соответствии со ст. 281 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания свидетеля А., из которых следует, что в … года ему был необходим листок нетрудоспособности для предоставления в университет. От знакомого узнал, что за денежное вознаграждение листок нетрудоспособности можно приобрести в Поликлинике № по адресу: <адрес> у <данные изъяты> – Куликовой С.А. … года, предварительно созвонившись, и придя в рабочий кабинет Куликовой С.А. он сообщил ей, что ему необходим листок нетрудоспособности с … по … для предоставления по месту учебы. Фактически он был полностью здоров и у него не было никаких медицинских показаний для получения листка нетрудоспособности. Куликова С.А. сообщила, что за 7 дней срока действия листка нетрудоспособности необходимо заплатить ей 1000 рублей. Он согласился и передал Куликовой С.А. денежные средства в сумме 1000 рублей. В это время в кабинете никого кроме них не было. Куликова С.А. уточнила у него анкетные данные, место жительства и место работы, а затем сказала ему, что по месту регистрации он не может обслуживаться в ее учреждении и что она впишет в документы иной адрес, по которому он никогда не проживал. Куликова С.А. его не обследовала и не осматривала, проблем со здоровьем у него не было. В день окончания больничного он снова приехал к Куликовой С.А., чтобы получить листок нетрудоспособности, и она выдала на его имя листок нетрудоспособности на период с … по … включительно. По адресу: <адрес> он никогда не проживал, зарегистрирован не был, и ему не знакомы лица, проживающие по указанному адресу (т. 4 л.д. 122-124).

Вина Куликовой в совершенном преступлении подтверждают также:

Заявление А. от … года, где он просит привлечь к уголовной ответственности Куликову С.А., которая … получила от него денежное вознаграждение в сумме 1000 рублей за предоставление ему листа нетрудоспособности с … по … (т. 2 л.д. 118).

Справки БУЗОО <данные изъяты> за подписью главного врача учреждения, согласно которым амбулаторная карта А. не обнаружена (т. 1 л.д. 171-172, т. 2 л.д. 128).

Листок нетрудоспособности БУЗОО <данные изъяты>, оформленный Куликовой С.А. на имя А., осмотрен и признан вещественным доказательством (т. 5 л.д. 61-69).

8. Доказательства по обвинению Куликовой С.А. в получении взятки и служебному подлогу, по факту выдачи листа нетрудоспособности Э. … года.

Свидетель Э. в судебном заседании показал, что в феврале 2013 года у него болела спина, поэтому он обратился в больницу по месту жительства, Там ему отказались выдать больничный лист, предложили сдать анализы и пройти исследования. От знакомых узнал, что врач ГП № Куликова может помочь сделать больничный лист. Он зашел в кабинет Куликовой, сказал, что ему нужен больничный лист для представления на работу. Куликова заполнила документы, спросила его данные. Затем он передал Куликовой деньги за больничный лист. В тот момент он действительно болел и на работу ходить не мог. Считает, что был вынужден купить больничный лист.

Свидетель Ю. в судебном заседании в целом дала аналогичные показания (т. 4 л.д. 112-114).

Вину Куликовой подтверждают также исследованные судом материалы уголовного дела:

Заявление Э. от … года, где он просит привлечь к уголовной ответственности Куликову С.А., которая … получила от него денежное вознаграждение в сумме 4500 рублей за предоставление ему листа нетрудоспособности (т.2 л.д. 141).

Справка БУЗОО <данные изъяты> за подписью главного врача учреждения, согласно которой амбулаторная карта на имя Э. не обнаружена (т. 2 л.д. 64)

Протокол выемки от … года, согласно которому изъят листок временной нетрудоспособности БУЗОО <данные изъяты>, оформленный Куликовой С.А. на имя Э. (т. 5 л.д. 48-51), который осмотрен и признан вещественным доказательством (т. 5 л.д. 61-69).

9. Доказательства по обвинению Куликовой С.А. в получении взятки и служебному подлогу, по факту выдачи листа нетрудоспособности Я. … года.

Свидетель Я. в судебном заседании показал, что ему был необходим листок нетрудоспособности. От знакомого он узнал, что за денежное вознаграждение его можно приобрести в БУЗОО <данные изъяты> через медицинскую сестру – Б., предварительно созвонившись. … он созвонился с Б. и заказал себе листок нетрудоспособности на 5 дней с … по … года, сообщил свои данные, договорился о встрече. Он знал, что лист нетрудоспособности за деньги будет оформлять врач Куликова С.А. Фактически он был полностью здоров, врач-терапевт его никогда не видела, и он не сдавал анализы. … года, предварительно созвонившись, он встретился в фойе поликлиники с Б. и передал ей деньги в сумме 2000 рублей. Б. передала ему листок нетрудоспособности с … по … на его имя, оформленный терапевтом Куликовой С.А. При этом Б. пояснила, что деньги ей необходимо передать терапевту, выписавшему листок нетрудоспособности – Куликовой С.А. Этим листом нетрудоспособности он фактически не воспользовался. Он сообщил о действиях Куликовой С.А. в полицию, написал заявление. После этого, в присутствии понятых, был проведен его личный досмотр, в ходе которого он добровольно выдал предоставленный ему за денежное вознаграждение листок нетрудоспособности.

Свидетель Б. в судебном заседании показала, что работала медицинским регистратором БУЗОО «<данные изъяты>». В … к ней обратился ранее незнакомый Я., сказал, что здоров и попросил помочь получить больничный лист. Она созвонилась с Куликовой, та согласилась и назвала сумму – 1500 рублей. После этого она перезвонила Ковалеву, сказала, что нужно заплатить 2000 рублей. Затем она Куликовой по телефону продиктовала данные Я.. Через 5 дней они с Я. встретились, она отдала ему больничный лист, а он передал деньги – 2000 рублей, из которых 1500 рублей она отдала Куликовой, а 500 рублей оставила себе. Я. общался только с ней и фактически Куликова его не осматривала.

Свои показания свидетель Б. подтвердила в ходе очной ставки с подозреваемой Куликовой С.А. (т. 5 л.д. 77-82).

Вина Куликовой в совершенных преступлениях подтверждается также исследованными судом материалами уголовного дела:

Заявлением Б. от … года, где она просит привлечь к уголовной ответственности Куликову С.А., которая получила через неё взятку в размере 1500 рублей за предоставление листка нетрудоспособности Я., который фактически заболеваниями не страдал (т. 1 л.д. 34).

Заявлением Я. от … года, где он просит привлечь к ответственности Куликову С.А., которая получила от него денежное вознаграждение через посредника Б. за предоставление листка нетрудоспособности без фактического наличия заболевания (т. 1 л.д. 61).

Протоколом личного досмотра Я. от … года, согласно которому досмотрен Я., при нем обнаружен и изъят листок временной нетрудоспособности №, оформленный Куликовой С.А. (т. 1 л.д. 64-65).

Справкой БУЗОО <данные изъяты> за подписью главного врача учреждения, согласно которой амбулаторная карта на имя Я. не обнаружена (т. 1 л.д. 171-172).

Аудиозаписями телефонных переговоров Б. с Я. и Куликовой С.А., содержащимися на магнитном диске (т. 1 л.д. 161-167).

Листки нетрудоспособности БУЗОО <данные изъяты>, оформленные Куликовой С.А. на имя Я., которые осмотрены и признаны вещественными доказательствами (т. 5 л.д. 61-69).

10. Доказательства по обвинению Куликовой С.А. в получении взятки и служебному подлогу, по факту выдачи листа нетрудоспособности … года.

В соответствии со ст. 281 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания свидетеля В., из которых следует, что … при выполнении работы он почувствовал боли в области поясницы, и ему понадобился больничный лист. Знакомый дал номер телефона врача, сказала, что она может помочь ему с получением больничного листа.

В ходе телефонного разговора объяснил врачу, что ему нужен больничный, она сказала, что ему нужно подойти в БУЗОО <данные изъяты>. … он пришел в поликлинику к врачу Куликовой С.А. Она заполнила медицинские документы. Когда он назвал свой адрес, Куликова С.А. сказала, что он не относится к территории её обслуживания и записала другой: <адрес>. По данному адресу он никогда не проживал и зарегистрирован не был. После заполнения медицинских документов она сказала, что её услуги будут стоить 2000 рублей. Он передал ей деньги и по ее указанию подписал какую-то бумагу. … он, предварительно созвонившись, приехал к Куликовой С.А., которая выдала ему больничный лист с … по … года. Этот больничный лист он передал работодателю. К врачу за выдачей ему больничного он обратился, так как в связи с небольшой травмой хотел поправить состояние здоровья. В поликлинику по месту здоровья он не обратился, так как понимал, что там ему больничный не оформят (т. 4 л.д. 119-121).

Заявление В. от … года, где он просит привлечь к уголовной ответственности Куликову С.А., которая … в помещении <данные изъяты> получила от него денежное вознаграждение в сумме 2000 рублей за предоставление листка нетрудоспособности (т. 1 л.д. 101).

Протокол выемки от … года, согласно которому изъят листок временной нетрудоспособности на имя В. (т. 5 л.д. 6-9).

Листок нетрудоспособности БУЗОО <данные изъяты>, оформленный Куликовой С.А. на имя В., осмотрен и признан вещественным доказательством (т. 5 л.д. 61-69).

11. Доказательства по обвинению Куликовой С.А. в получении взятки от Г. … года.

В соответствии со ст. 281 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания свидетеля Г., которых следует, что по адресу: <адрес> она никогда не проживала и зарегистрирована не была. В начале …, у неё были семейные проблемы, и ей было необходимо присутствовать дома, поэтому решила оформить больничный лист. От знакомого узнала, что за денежное вознаграждение листок нетрудоспособности можно приобрести в <данные изъяты> по адресу: <адрес> у врача-терапевта участкового – Куликовой С.А. … она позвонила Куликовой С.А., сказала, что ей необходим листок временной нетрудоспособности, они договорились о встрече. При встрече в кабинете Куликовой С.А., она сказала, что ей необходим листок нетрудоспособности для предоставления на работу. При этом фактически она была здорова. Куликова С.А. спросила анкетные данные и стала заполнять медицинские документы. Узнав её адрес, она сказала, что он не относится к её участку и указала в карте другой адрес: <адрес>. Также Куликова С.А. сказала, что больничный лист будет стоить 500 рублей, она согласилась и сразу передала ей деньги. Куликова С.А. составила медицинские документы, фактически она её не осматривала, анализы она не сдавала. По договоренности с Куликовой С.А. … она снова приехала к ней, и та отдала ей листок нетрудоспособности на период с … по … года, который она предоставила работодателю (т. 4 л.д. 131-133).

Вину Куликовой в совершенном преступлении подтверждается также исследованными судом материалами уголовного дела:

Заявление Г. от … года, где она просит привлечь к уголовной ответственности Куликову С.А., которая … получила от нее денежное вознаграждение в сумме 500 рублей за предоставление листа нетрудоспособности (т. 2 л.д. 184).

Справка БУЗОО <данные изъяты> за подписью главного врача учреждения, согласно которой амбулаторная карта Г. не обнаружена (т. 2 л.д. 188).

Протокол выемки от … года, согласно которому изъят листок временной нетрудоспособности на имя Г. (т. 5 л.д. 48-51), который осмотрен и признан вещественным доказательством (т. 5 л.д. 61-69).

12. Доказательства по обвинению Куликовой С.А. в получении взятки от Г. … года.

В соответствии со ст. 281 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания свидетеля Г., которых следует, что по адресу: <адрес> она никогда не проживала и зарегистрирована не была. В конце … года ей было необходимо несколько дней не ходить на работу, и она снова решила обратиться к Куликовой С.А. … она позвонила Куликовой С.А., договорилась о встрече. При встрече она сказала Куликовой С.А., что ей необходим больничный лист на несколько дней. Куликова С.А. сказала, что выдаст ей больничный лист за денежное вознаграждение. Она согласилась, и Куликова С.А. заполнила медицинские документы. Она передала Куликовой С.А. 500 рублей в качестве денежного вознаграждения, данную сумму она предложила Куликовой С.А., и та согласилась. Куликова С.А. её не осматривала, не обследовала, состояние его здоровья не проверяла, она была абсолютно здорова. … по договоренности с Куликовой С.А. она приехала к ней, и та выдала ей больничный лист на период времени с … по … года, который она предоставила работодателю (т. 4 л.д. 131-133).

Вину Куликовой в совершенном преступлении подтверждают также:

13. Доказательства по обвинению Куликовой С.А. в получении взятки и служебному подлогу, по факту выдачи листа нетрудоспособности Д. … года.

Свидетель Д. в судебном заседании показал, что … он болел, обратился к врачу Куликовой С.А., которая его осмотрела, выдала больничный лист. На предварительном следствии давал другие показания из-за давления на него оперативных сотрудников.

В соответствии со ст. 281 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания свидетеля Д. на предварительном следствии, которых следует, что он работает монтажником ОАО «<данные изъяты>». В конце … года ему понадобился листок нетрудоспособности для предоставления на работу. От знакомого узнал, что за денежное вознаграждение листок нетрудоспособности можно приобрести в <данные изъяты> по адресу: <адрес> у врача-терапевта участкового – Куликовой С.А.

… он позвонил Куликовой С.А. на мобильный телефон, сказал что ему необходим листок временной нетрудоспособности. Куликова назначила ему встречу в гаражном кооперативе «<данные изъяты>» на остановке «<данные изъяты>». При встрече с Куликовой С.А. он сказал, что ему необходим листок нетрудоспособности с … по … года, хотя фактически здоров. Куликова С.А. ответила, что за девять дней срока действия листка нетрудоспособности ему необходимо заплатить ей 2 700 рублей (по 300 рублей за каждый день). Он согласился и передал Куликовой С.А. денежные средства в сумме 2 700 рублей. Куликова С.А. уточнила у него анкетные данные, место жительства и место работы. Сказала, что по адресу регистрации он не может обслуживаться в ее учреждении, и что она впишет в документы другой адрес. Фактически Куликова С.А. его не осматривала, анализы он не сдавал. По договоренности с Куликовой С.А. … он приехал в БУЗОО <данные изъяты> по адресу: <адрес> и в своем кабинете она отдала ему листок нетрудоспособности, который он предоставил работодателю. По адресу: <адрес> он никогда не проживал и зарегистрирован не был. Впоследствии от коллег узнал, что они покупали листы нетрудоспособности у Куликовой С.А., в связи с этим он сам обратился в полицию и сообщил о действиях Куликовой С.А. (т. 4 л.д. 137-139).

В соответствии со ст. 281 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания свидетеля З., из которых следует, что его коллеги по работе – Д., Ж., R давали взятки врачу Куликовой С.А. (т. 4 л.д. 157-159).

Вину Куликовой также подтверждают:

Заявление Д. от …, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности Куликову С.А., которая … получила от него незаконное денежное вознаграждение в сумме 2700 руб. за предоставление ему листа нетрудоспособности /Т. 2 л.д. 223/

Справка БУЗОО <данные изъяты> за подписью главного врача учреждения, согласно которой амбулаторная карта Д. не обнаружена. /Т. 2 л.д. 231/

Протокол выемки от … года, согласно которому изъят листок временной нетрудоспособности на имя Д. (т. 5 л.д. 36-37), который осмотрен и признан вещественным доказательством (т. 5 л.д. 61-69).

14. Доказательства по обвинению Куликовой С.А. в получении взятки и служебному подлогу, по факту выдачи листа нетрудоспособности Е. … года.

В соответствии со ст. 281 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания свидетеля Е., из которых следует, что в … года от знакомого узнал телефон врача Куликовой С.А., которая могла помочь в получении больничного листа. … он позвонил Куликовой С.А., объяснил ей, что фактически здоров, но ему нужен листок временной нетрудоспособности. Они договорили о встрече. В тот же день он приехал в БУЗОО «<данные изъяты>» на <адрес>. В ходе беседы с Куликовой С.А. он сказал, что у него проблема на работе и что ему необходим больничный лист на несколько дней. Куликова С.А. спросила у него данные и начала заполнять медицинскую карту. Он назвал свой адрес: <адрес>. Куликова С.А. сказала, что данный адрес не относится к её участку и указала в карте другой адрес: <адрес>. По данному адресу он никогда не проживал, зарегистрирован не был. После заполнения медицинской карты Куликова С.А. сказала, что ему необходимо передать ей денежные средства в сумме 6000 рублей. Я согласился, передал ей деньги – 6000 рублей. Фактически Куликова С.А. его не осматривала и не обследовала, он был полностью здоров. … года, созвонившись с Куликовой С.А., он приехал в больницу, и Куликова выдала ему больничный лист с … по … года, который он предоставил работодателю (т. 4 л.д. 128-130).

Вину Куликовой в совершенных преступлениях также подтверждают:

Заявление Е. от … года, где он просит привлечь к уголовной ответственности Куликову С.А., которая … получила от него денежное вознаграждение в сумме 6000 рублей за предоставление ему листа нетрудоспособности (т. 3 л.д. 5).

Справка БУЗОО <данные изъяты> за подписью главного врача учреждения, согласно которой амбулаторная карта Е. не обнаружена (т. 3 л.д. 18-19).

Протокол выемки от … года, согласно которому изъят листок временной нетрудоспособности на имя Е. (т. 5 л.д. 6-9), который осмотрен и признан вещественным доказательством (т. 5 л.д. 61-69).

15. Доказательства по обвинению Куликовой С.А. в получении взятки и служебному подлогу, по факту выдачи листа нетрудоспособности F … года.

Свидетель Ё. в судебном заседании показал, что в … года ему был необходим листок нетрудоспособности. От знакомого узнал, что можно обратиться к врачу-терапевту Куликовой в Поликлинику № по адресу: <адрес> дал номер ее телефона. … он позвонил Куликовой, договорился о встрече. … он приобрел у Куликовой С.А. больничный лист сроком с … по … за 1000 рублей. Куликова его не осматривала. На тот момент он болел простудой. Всего к Куликовой он приходил дважды. По адресу: <адрес> он никогда не проживал. Данный адрес Куликова С.А. внесла в медицинские документы по собственной инициативе, так как он проживает не на территории её обслуживания.

Вину Куликовой в совершенных преступлениях подтверждают также:

Заявление F от … года, где он просит привлечь к уголовной ответственности Куликову С.А., которая … получила от него денежное вознаграждение в сумме 1000 рублей за предоставление ему листа нетрудоспособности (т. 3 л.д. 27).

Протокол выемки от … года, согласно которому изъят листок временной нетрудоспособности на имя F (т. 5 л.д. 42-45), который осмотрен и признан вещественным доказательством (т. 5 л.д. 61-69).

16. Доказательства по обвинению Куликовой С.А. в получении взятки и служебному подлогу, по факту выдачи листа нетрудоспособности Ж. … года.

Свидетель Ж. в судебном заседании показал, что в начале … года от знакомых узнал, что больничный лист можно приобрести за деньги в <данные изъяты> у врача Куликовой С.А. Он пришел в поликлинику, обратился к Куликовой с просьбой приобрести за деньги на 5 дней больничный лист. Куликова спросила его данные и согласилась выдать больничный лист, назвала сумму 1500 рублей (300 рублей за каждый день). Он передал в кабинете Куликовой 1500 рублей, а затем забрал больничный лист, который предоставил на работу. Ранее он с Куликовой знаком не был. Анализы он не сдавал. Через год ему стало стыдно, он обратился с заявлением в ОБЭП.

Вину Куликовой подтверждают также:

Заявление Ж. от … года, где он просит привлечь к уголовной ответственности Куликову С.А., которая … получила от него денежное вознаграждение в сумме 1500 рублей за предоставление ему листа нетрудоспособности (т. 3 л.д. 51).

Справка БУЗОО <данные изъяты> за подписью главного врача учреждения, согласно которой амбулаторная карта Ж. не обнаружена (т. 3 л.д. 64).

Протокол выемки от … года, согласно которому изъят листок временной нетрудоспособности на имя Ж. (т. 5 л.д. 39-40), который осмотрен и признан вещественным доказательством (т. 5 л.д. 61-69).

Протокол осмотра предметов от … года, согласно которому осмотрены журналы учета выдачи листков временной нетрудоспособности и корешки листков временной нетрудоспособности, подтвержден факт оформления листков временной нетрудоспособности в отношении Ж. (т. 1 л.д. 186-191).

Заявление о приеме на работу Куликовой С.А., Приказ о приеме на работу Куликовой С.А. <данные изъяты> от … на должность <данные изъяты>, Трудовой договор Куликовой С.А. от … (т. 1 л.д. 75-77).

Должностная инструкция <данные изъяты> отделения БУЗОО «<данные изъяты>», согласно которой к должностным обязанностям Куликовой С.А. относилось проведение экспертизы временной нетрудоспособности в соответствии с действующим положением (т. 1 л.д. 78-80, 173-182) и другие материалы уголовного дела.

17. Доказательства по обвинению Куликовой С.А. в получении взятки и служебному подлогу, по факту выдачи листа нетрудоспособности З. … года.

В соответствии со ст. 281 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания свидетеля З., из которых следует, что в июле … ему был необходим больничный листок для предоставления на работу. От знакомого он узнал, что за денежное вознаграждение листок нетрудоспособности можно приобрести в БУЗОО <данные изъяты> по адресу: <адрес> у участкового врача терапевта – Куликовой С.А. … он пришел на прием к Куликовой С.А., сказал, что ему нужен листок нетрудоспособности. Куликова С.А. сказала, что листок нетрудоспособности будет стоить 300 рублей за 1 день, он согласился. Куликова С.А. пояснила, что может выписать листок нетрудоспособности максимум на 20 дней, на период с … по … года. Он согласился. Куликова С.А. спросила его анкетные данные. Затем он передал Куликовой С.А. 6000 рублей в качестве платы за больничный лист. Куликова С.А. его не осматривала и не обследовала, он был абсолютно здоров. … он пришел в поликлинику, узнал, что Куликова С.А. в отпуске. Он с ней созвонился по номеру телефона, который она ему сама дала при передаче денег. Куликова сказала, что находится около Первомайского рынка, и что листок нетрудоспособности она закрыла сама и, что он у нее с собой. Они встретились у Первомайского рынка, где Куликова С.А. передала ему листок нетрудоспособности. По адресу: <адрес>, он никогда не проживал. Данный адрес Куликова С.А. вписала по собственной инициативе. После того, как Куликовой среди его коллег стали интересоваться сотрудники полиции, он обратился в полицию и написал заявление о привлечении её к ответственности. Также ему известно, что Куликова С.А. брала взятки у его коллег по работе Д., Ж., R (т. 4 л.д. 157-159).

Заявление З. от … года, где он просит привлечь к уголовной ответственности Куликову С.А., которая … получила от него денежное вознаграждение в сумме 6000 рублей за предоставление ему листа нетрудоспособности (т. 3 л.д. 78).

Справка БУЗОО <данные изъяты> за подписью главного врача учреждения, согласно которой амбулаторная карта З. не обнаружена (т. 3 л.д. 18-19).

Протокол выемки от … года, согласно которому изъят листок временной нетрудоспособности на имя З. (т. 5 л.д. 33-34), который осмотрен и признан вещественным доказательством (т. 5 л.д. 61-69).

Протокол осмотра предметов от … года, согласно которому осмотрены журналы учета выдачи листков временной нетрудоспособности и корешки листков временной нетрудоспособности, подтвержден факт оформления листков временной нетрудоспособности в отношении З. (т. 1 л.д. 186-191) и иные6 исследованные судом доказательства.

18. Доказательства по обвинению Куликовой С.А. в получении взятки и служебному подлогу, по факту выдачи листа нетрудоспособности И. … года.

Свидетель И. в судебном заседании показал, что в … году у него болела спина, и он обратился в регистратуру <данные изъяты> Все анализы у него были с собой и его направили к врачу Куликовой С.А., которая его лечила и выдала больничный лист. Деньги за больничный лист он Куликовой С.А. не передавал. Показания на предварительном следствии давал под воздействием оперативных сотрудников. Однако, жалобу на действия сотрудников не подавал.

В соответствии со ст. 281 УПК РФ в судебном заседании оглашения покаяния свидетеля И. на предварительном следствии, из которых следует, что он работает сварщиком в ОАО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>. В конце … года ему был необходим листок нетрудоспособности для предоставления на работу, так как он собирался выехать на вахту. От знакомого узнал, что за денежное вознаграждение листок нетрудоспособности можно приобрести в Поликлинике № по адресу: <адрес> у врача-терапевта участкового – Куликовой С.А. Он взял телефон Куликовой С.А. … года, предварительно созвонившись, он пришел в рабочий кабинет Куликовой С.А., где сообщил ей, что ему необходим листок нетрудоспособности с … по … для предоставления по месту работы для выезда за пределы <адрес> на один месяц. Фактически он был здоров, и у него не было никаких медицинских показаний для получения листка нетрудоспособности. Куликова С.А. сообщила ему, что за 30 дней срока действия листка нетрудоспособности ему необходимо заплатить ей 9000 рублей (300 рублей за каждый день больничного). Он согласился и передал в кабинете Куликовой С.А. 9000 рублей. Куликова С.А. уточнила его анкетные данные, место жительства и место работы. Куликова сказала, что в связи с регистрацией он не может обслуживаться в ее учреждении, и что она впишет в документы иной адрес. После этого, Куликова С.А. составила медицинские документы и выписала на его имя листок нетрудоспособности, сказала, что ему необходимо будет подойти к ней для продления больничного листка. Он приходил продлять больничный лист, при этом анализы не сдавал. Куликова С.А. его не осматривала, фактически он был здоров. … он снова приехал к Куликовой С.А., получил у неё больничный лист, который предоставил работодателю. По <адрес> он никогда не проживал и ему не знакомы лица, проживающие по адресу, указанному Куликовой С.А. (т. 4 л.д. 163-165).

Заявление И. от … года, где он просит привлечь к уголовной ответственности Куликову С.А., которая … получила от него денежное вознаграждение в сумме 9000 рублей за предоставление ему листа нетрудоспособности (т. 3 л.д. 99).

Протокол выемки от … года, согласно которому изъят листок временной нетрудоспособности на имя И. (т. 5 л.д. 30-31), который осмотрен и признан вещественным доказательством по уголовному делу (т. 5 л.д. 61-69).

19. Доказательства по обвинению Куликовой С.А. в получении взятки и служебному подлогу, по факту выдачи листа нетрудоспособности Й. … года.

В соответствии по ст. 281 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания свидетеля Й., из которых следует, что с … года она работает в ОАО «<данные изъяты>» в должности бортпроводника. В … года по личным причинам понадобился больничный лист. От знакомой узнала, что больничный лист на несколько дней можно купить в БУЗОО <данные изъяты>, через медицинскую сестру Л., позвонив ей по номеру телефона <данные изъяты>). Она позвонила Л., объяснила, что ей нужен больничный на несколько дней. Л. ответила, что больничный лист будет выписывать врач-терапевт <данные изъяты> Куликова С.А., один день больничного стоит 400 рублей. Л. сказала, что деньги нужно будет передать Куликовой С.А. через неё. … она приехала в Поликлинику №, встретилась с Л., передала ей паспорт и страховой полис. Л. оформила медицинскую карту на её имя, при этом они с ней вместе подходили к окошку выдачи больничных листов. Она никаких анализов не сдавала, её не осматривали и не обследовали. Фактически она была здорова. Л. сказал, что ей нужно будет приехать в поликлинику … года, чтобы закрыть листок нетрудоспособности. Деньги она также должна была передать … года. В назначенный день они созвонились с Куликовой С.А. и встретились в Поликлинике №. Там она передала АА, 2800 рублей для передачи Куликовой С.А., Анастасия отдала ей больничный лист, оформленный Куликовой С.А. По адресу: <адрес> она никогда не проживала и зарегистрирована не была. Куликову С.А. также никогда не видела. Ей не известно, брала ли U какие-либо денежные средства, из переданных, себе. Больничный лист она передала работодателю (т. 4 л.д. 160-162).

Свидетель Л. в судебном заседании показала, что работает медсестрой в БУЗОО <данные изъяты>. Ей позвонила подруга, попросила найти для ее больной коллеги хорошего врача в поликлинике. Когда в поликлинику пришла Й., то она действительного болела. Она помогла Й. оформить необходимые документы (в том числе медкарту), и та пошла на прием к Куликовой. Никаких денег она Куликовой не передавала. На предварительном следствии давала другие показания под давлением сотрудников полиции.

Из показаний Л. на предварительном следствии от … года, следует, что могла направить какую-либо пациентку к Куликовой С.А. для оказания медицинской помощи, а также передать Куликовой С.А. какие-либо документы или иные предметы, относящиеся к оказанию медицинской помощи. Вместе с тем, обстоятельства, указанные Й., не помнит, и подтвердить их достоверно также не может. /Т. 4 л.д. 166-168/.

Заявлением Й. от … года, где она просит привлечь к уголовной ответственности Куликову С.А., которая … получила от неё незаконное денежное вознаграждение в сумме 2800 рублей за предоставление ей листа нетрудоспособности (т. 3 л.д. 122).

Справкой БУЗОО <данные изъяты> за подписью главного врача учреждения, согласно которой амбулаторная карта на имя Й. не обнаружена (т. 3 л.д. 18-19) и иные исследованные судом доказательства.

20. Доказательства по обвинению Куликовой С.А. в получении взятки от W … года.

Свидетель W в судебном заседании показал, что несколько лет нахад он гостил у друга и заболел, поднялась температура. Обратился в поликлинику №. в регистратуре ответили, что прием платный и отправили к врачу Куликовой. Она его осмотрела, назначила лечение, и ему выдали больничный лист. Деньги Куликовой он действительно передавал. Это были деньги за прием. Позже его вызвали сотрудники полиции, он дал объяснение по данному факту. Показания на предварительном следствии не подтверждает, так как поставил свою подпись в чистых бланках, а сотрудники полиции сами составили его показания.

В соответствии со ст. 281 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания свидетеля W на предварительном следствии, из которых следует, что он работал заместителем директора в ООО «<данные изъяты>». В … года ему был необходим больничный лист. От знакомого узнал, что за денежное вознаграждение листок нетрудоспособности можно купить в БУЗОО <данные изъяты>, у Куликовой С.А. … пришел на прием к Куликовой С.А. в ее рабочий кабинет. Куликова С.А. сказала, что выдаст ему листок нетрудоспособности за взятку в размере 200 рублей за один день больничного. Он согласился, и они договорились, что … он придет за больничным листом и передаст Куликовой С.А. 1000 рублей. Куликова С.А. его не осматривала и не обследовала, фактически он был здоров. … он приехал к Куликовой С.А., она выдала ему больничный лист, а он передал ей деньги – 1000 рублей. По адресу: <адрес> он никогда не проживал и зарегистрирован не был (т. 4 л.д. 140-143).

Вину Куликовой в совершенном преступлении подтверждают также:

Заявление W от … года, где он просит привлечь к уголовной ответственности Куликову С.А., которая … получила от него денежное вознаграждение в сумме 1000 рублей за предоставление ему листа нетрудоспособности (т. 3 л.д. 145).

Справка БУЗОО <данные изъяты> за подписью главного врача учреждения, согласно которой амбулаторная карта W не обнаружена (т. 3 л.д. 150).

Протокол выемки от … года, согласно которому изъят листок временной нетрудоспособности на имя W (т. 5 л.д. 22-25), который осмотрен и признан вещественным доказательством (т. 5 л.д. 61-69).

21. Доказательства по обвинению Куликовой С.А. в получении взятки и служебному подлогу, по факту выдачи листа нетрудоспособности R … года.

Свидетель R в судебном заседании показал, что ему понадобился больничный лист и от коллег по работе он узнал, что врач Куликова может в этом помочь. Он подошел к Куликовой, она ответила, что 1 день больничного листа будет стоить 300 рублей, сказала, что нужно оформить медкарту. На тот момент он был здоров, Куликова его не осматривала. Затем он передал Куликовой 9000 рублей и получил больничный лист сроком на 1 месяц. Позже его вызвали в полицию, и он написал по данному факту заявление в отношении Куликовой.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля З. следует, что ему известно, что Куликова С.А. брала взятки у его коллег по работе Д., Ж., R (т. 4 л.д. 157-159).

Заявление R от … года, где он просит привлечь к уголовной ответственности Куликову С.А., которая … получила от него денежное вознаграждение в сумме 9000 рублей за предоставление ему листа нетрудоспособности (т. 3 л.д. 166).

Справка БУЗОО <данные изъяты> за подписью главного врача учреждения, согласно которой амбулаторная карта R не обнаружена (т. 3 л.д. 176).

Протокол выемки от … года, согласно которому изъят листок временной нетрудоспособности на имя Z (т. 5 л.д. 22-25), который осмотрен и признан вещественным доказательством по уголовному делу (т. 5 л.д. 61-69).

36. Доказательства по обвинению Куликовой С.А. в получении взятки от L … года.

Свидетель L в судебном заседании показал, что несколько лет назад ему понадобился больничный лист для предъявления на работу. По телефону он связался с врачом Куликовой, а затем пошел в поликлинику. При встрече он пояснил Куликовой, что ему нужен больничный лист. Куликова его не осматривала, только беседовала по поводу его заболеваний. Затем он передал ей 2000 рублей и получил больничный лист. Позже его пригласили сотрудники полиции, и он написал по данному факту заявление в отношении Куликовой.

Заявлением L от … года, где он просит привлечь к уголовной ответственности Куликову С.А., которая … получила от него денежное вознаграждение в сумме 2000 рублей за предоставление ему листа нетрудоспособности (т. 3 л.д. 194).

Справкой БУЗОО <данные изъяты> за подписью главного врача учреждения, согласно которой амбулаторная карта L не обнаружена (т. 3 л.д. 213).

Протоколом выемки от … года, согласно которому изъят листок временной нетрудоспособности на имя L (т. 5 л.д. 17-20), который осмотрен и признан вещественным доказательством по уголовному делу (т. 5 л.д. 61-69).

37. Доказательства по обвинению Куликовой С.А. в получении взятки от Н. … года.

В соответствии со ст. 281 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания свидетеля Н. из которых следует, что работал слесарем в ООО «<данные изъяты>». В начале … года ему понадобился листок нетрудоспособности. От коллег по работе узнал, что листок нетрудоспособности можно купить у врача Куликовой С.А. в БУЗОО <данные изъяты>, также узнал её телефон. … он созвонился с Куликовой С.А. и сказал, что ему нужен лист нетрудоспособности, она ответила, чтобы он пришел на прием. В этот же день он приехал к Кулковой С.А., сказал, что ему нужен больничный лист с … по … для предъявления на работу. Фактически он был здоров. Куликова С.А. сказала, что за пять дней больничного он должен ей передать 1500 рублей. Он согласился, и передал Куликовой С.А. деньги в сумме 1500 рублей. Куликова С.А. спросила его анкетные данные, затем сказала, что его адрес не относится к территории её обслуживания и вписала в документы другой адрес, по которому он никогда не проживал. При этом Куликова С.А. его не осматривала и не обследовала. … в день окончания больничного, он также приехал к Куликовой С.А., она передал ему больничный лист (т. 4 л.д. 149-153).

Заявлением Н. от … года, где он просит привлечь к уголовной ответственности Куликову С.А., которая … получила от него денежное вознаграждение в сумме 1500 рублей за предоставление ему листа нетрудоспособности (т. 3 л.д. 226).

Справкой БУЗОО <данные изъяты> за подписью главного врача учреждения, согласно которой амбулаторная карта Н. не обнаружена (т. 3 л.д. 213).

Протоколом выемки от … года, согласно которому изъят листок временной нетрудоспособности на имя Н. (т. 5 л.д. 11-14), который осмотрен и признан вещественным доказательством по уголовному делу (т. 5 л.д. 61-69).

Протоколом осмотра предметов от … года, согласно которому осмотрены журналы учета выдачи листков временной нетрудоспособности и корешки листков временной нетрудоспособности, подтвержден факт оформления листка временной нетрудоспособности в отношении Н. (т. 1 л.д. 186-191) и иными исследованными в судебном заседании доказательствами.

Оценив собранные доказательства в совокупности, суд находит вину Куликовой С.А. в инкриминируемых ей деяниях полностью доказанной. Несмотря на отрицание своей виновности в совершенных преступлениях, в судебном заседании нашли свое подтверждение совершение Куликовой С.А. 23 эпизодов получения взятки и 14 эпизодов служебных подлогов. По мнению суда, показания подсудимой о непричастности к преступлениям, не соответствует действительности, и обусловлены позицией её защиты, с целью избежать ответственности за содеянное.

Виновность Куликовой подтверждается доказательствами, которые отвечают требованиям относимости, допустимости, достоверности и в своей совокупности достаточности для разрешения уголовного дела.

Так из показаний свидетелей (на имя которых выписаны листы нетрудоспособности), следует, что подсудимой за оформление и выдачу больничных листов, без законных на то оснований, были получены денежные средства, как лично, так и через посредников. Это следует из показаний всех без исключения лиц, эпизоды по которым вменены подсудимой. Относительно показаний свидетелей Щ., Д. и И., которые в судебном заседании изменили свои показания, указывая на то, что Куликовой С.А. было проведено их соответствующее обследование, и больничные листы получены на законных основаниях, а первоначальные показания они дали под давлением сотрудников полиции, суд приходит к выводу, что эти показания являются не соответствующими действительности. Так, Щ., Д. и И. на предварительном следствии давали подробные и последовательные показания, уличающие подсудимую в подлоге листов нетрудоспособности и получении за это денежных средств. Эти показания по мнению суда являются достоверными, потому как они согласуются с иными доказательствами, являются первоначальными и каких-либо фактов указывающих на давление со стороны сотрудников, судом не имеется.

В судебном заседании установлено также, что кроме показаний перечисленных лиц, по уголовному делу по каждому из случаев приобщен оригинал листа нетрудоспособности, заверенный Куликовой (подтверждающий факт обращения взяткодателей в медицинское учреждение и выдачу листа нетрудоспособности), при этом, по 19 эпизодам инкриминируемых деяний, установлен факт отсутствия медицинской карты пациента. Приведенные доказательства, в совокупности со свидетельскими показаниями Новоселовой, работавшей в одном лечебном учреждении с подсудимой, показаниями сотрудников полиции и доказательствами, полученными в результате проведения оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент», а также иными доказательствами по уголовному делу, дают достаточные основания для вывода о виновности подсудимой.

Относительно доводов стороны защиты о том, что получение взятки подсудимой и выдача больничного листа на имя Ц., были спровоцированы сотрудниками правоохранительных органов, суд с указанными доводами согласиться не может, поскольку они являются необоснованными по следующим основаниям.

Согласно п. 14 ч. 1 ст. 6 Федерального Закона «Об оперативно – розыскной деятельности», «оперативный эксперимент» предусмотрен как один из видов оперативно-розыскных мероприятий, проводимых при осуществлении оперативно-розыскной деятельности.

По смыслу ст.ст. 75, 89 УПК РФ, ст. 7 Федерального закона “Об оперативно-розыскной деятельности” в редакции Федерального закона от 2 декабря 2005 года N 150-ФЗ результаты оперативно-розыскных мероприятий могут быть положены в основу приговора, если они получены в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о наличии у виновного умысла, направленного на совершение преступления и сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений, а также о проведении лицом всех подготовительных действий, необходимых для совершения противоправного деяния. Как указано в статье второй данного закона, задачами такой деятельности является, в частности, выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, а также выявление и установление лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших.

Как следует из материалов уголовного дела, оперативный эксперимент по настоящему делу был проведен …, с целью документирования противоправной деятельности и привлечения к уголовной ответственности Куликовой, которая подозревалась в получении взятки группой лиц по предварительному сговору. В ходе её проведения был выявлен факт получения взятки. При этом, органы внутренних дел обладали достаточной информацией о причастности Куликовой к преступной деятельности, в связи с поступившими заявлениями Б., сделанными до проведения мероприятий правоохранительными, а также сведениями, полученными в результате прослушивания телефонных переговоров.

С учетом представленных данных, и их совокупности с другими доказательствами, суд приходит к выводу о том, что со стороны оперативных сотрудников, лиц, участвовавшего в проверочной закупке, не совершались действия, направленные на провокацию подсудимой к совершению преступлений, а умысел подсудимой на их совершение в данном случае формировался независимо от вмешательства правоохранительных органов. Правоохранительные органы по сути присоединились к незаконной деятельности подсудимой в рамках действующего закона.

Действия Куликовой С.А. по фактам получения взяток за выдачу листков нетрудоспособности … Григорьевой; … Барского; …. Щ.; …. Щ.; …. Щ.; … Щ.; …. А.; …. Э.; …. Я.; … В.; …. Г.; … Г.; … Д.; …. Е.; …. F; …. Ж.; …. З.; … И.; … Й.; … W; … R; …. L; … Н., правильно квалифицируются по ч. 3 ст. 290 УК РФ – получение должностным лицом, взятки за незаконные действия, поскольку подсудимая, являясь должностным лицом, будучи наделенной организационно-распорядительными функциями в отношении пациентов, по проведению экспертизы временной нетрудоспособности, обладая правом выдачи листков нетрудоспособности, получила от обратившихся к ней лиц взятки в виде денежных средств, за незаконные действия, связанные с оформлением и выдачей листков временной нетрудоспособности, без фактического осмотра граждан и установления состояния их здоровья.

По смыслу закона под незаконными действиями, применительно к диспозиции ст. 290 ч.3 УК РФ, за совершение которых должностное лицо получило взятку, следует понимать действия, которые совершены должностным лицом с использованием служебных полномочий, однако в отсутствие предусмотренных законом оснований или условий для их реализации.

По эпизодам получения взяток подсудимой, совершенным до 16.05.2011 года (до момента вступления в силу Федерального закона от 4 мая 2011 г. N 97-ФЗ “О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с совершенствованием государственного управления в области противодействия коррупции”), содеянное подсудимой образует преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 290 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года N162-ФЗ) – получение должностным лицом взятки за незаконные действия. Учитывая, что действующим в настоящее время законом за данное деяние предусмотрено более мягкое наказание, в соответствии с положениями ст. 10 УК РФ, согласно которым закон, смягчающий наказание, имеет обратную силу, описанные выше действия подсудимой квалифицируются судом по ч. 3 ст. 290 УК РФ (в редакции Федерального закона от 4 мая 2011 N 97-ФЗ).

По фактам остальных преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 290 УК РФ, действия подсудимой квалифицируются в редакции, действующей на время совершения данных преступлений.

Давая юридическую оценку действиям подсудимой в части наличия в ее действиях признаков должностных подлогов, по фактам оформления листков нетрудоспособности (от … в отношении Ц.; от … в отношении Щ.; …. в отношении Щ.; … в отношении Э.; … в отношении Я.; … в отношении В.; … в отношении Д.; …. в отношении Е.; … в отношении F; … в отношении Ж.; … в отношении З.; … в отношении И.; … в отношении Й.; … в отношении R) суд исходит из того, что в соответствии с ч. 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 9 июля 2013 г. № 24 «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях», предметом преступления, предусмотренного ст. 292 УК РФ, является официальный документ, удостоверяющий факты, влекущие юридические последствия в виде предоставления или лишения прав, возложения или освобождения от обязанностей, изменения объема прав и обязанностей. К таким документам следует относить, в частности и листок временной нетрудоспособности.

При таких обстоятельствах суд считает, что действия Куликовой по перечисленным эпизодам, также верно квалифицированы по ч. 1 ст. 292 УК РФ – служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из корыстной заинтересованности.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой, которая характеризуется положительно, ранее не судима, а также влияние назначенного наказания на исправление Куликовой С.А. и на достижение иных предусмотренных законом целей наказания.

Смягчающим обстоятельством судом учитывается тот факт, что подсудимая впервые привлекается к уголовной ответственности, и исключительно положительно характеризуется. Обстоятельств отягчающих наказание суд не усматривает.

Принимая во внимание изложенное, с учетом конкретных обстоятельств совершенных подсудимой преступлений, её личности, материального положения, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, суд полагает возможным назначить подсудимой за каждое преступление наказание в виде штрафа, не находя обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений и оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, ч. 6 ст. 15 УК РФ, полагая, что данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания.

В качестве дополнительного наказания по ч. 3 ст. 290 УК РФ, наряду с наказанием в виде штрафа, суд полагает необходимым назначить подсудимой наказание в виде лишения права заниматься врачебной деятельностью, связанной с правом проведения экспертизы временной нетрудоспособности и выдачи листов нетрудоспособности.

В соответствии с требованиями ст. 104.1 УК РФ, деньги, ценное и иное имущество, полученные в результате совершения преступлений, в том числе, предусмотренных ст. 290 УК РФ, подлежат безусловной конфискации в доход государства. При этом, не имеет значения, находятся ли они в наличии, либо потрачены виновным лицом, поскольку, согласно положениям ст. 104.2 УК РФ, в этом случае подлежит конфискации денежная сумма, которая соответствует стоимости предмета взятки. С учетом изложенного, суд полагает необходимым применить в отношении Куликовой конфискацию денежных средств в сумме 63 600 рублей (общая сумма полученных взяток, за вычетом изъятых денежных средств, использованных в ходе оперативно-розыскного мероприятия).

Руководствуясь ст. 304, 307 – 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Куликову С.А. признать виновной в совершении

23 преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 290 УК РФ (от … в отношении Ц.; от … в отношении Щ.; … в отношении Щ.; … в отношении Щ.; … в отношении Щ.; … в отношении Щ.; … в отношении А.; … в отношении Э.; … в отношении Я.; … в отношении В.; … в отношении Г.; … в отношении Г.; … в отношении Д. … в отношении Е.; … в отношении F; … в отношении Ж.; … в отношении З.; … в отношении И.; … в отношении Й.; … в отношении W; … в отношении R; … в отношении L; … в отношении Н.;)

14 преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 292 УК РФ (от … в отношении Ц.; от … в отношении Щ.; … в отношении Щ.; … в отношении Э.; … в отношении Я.; … в отношении В. … в отношении Д.; … в отношении Е.; … в отношении F; … в отношении Ж. … в отношении З.; … в отношении И.; … в отношении Й. … в отношении R) и назначить наказание:

по ч. 3 ст. 290 УК РФ (преступление от … в отношении Ц., в редакции Федерального закона от 4 мая 2011 N 97-ФЗ) – в виде штрафа в размере 72 000 рублей с лишением права заниматься врачебной деятельностью, связанной с правом проведения экспертизы временной нетрудоспособности и выдачи листов нетрудоспособности, сроком на 2 года;

по ч. 1 ст. 292 УК РФ (преступление от … в отношении Ц., в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года N 26-ФЗ) – в виде штрафа в размере 10 000 рублей;

по ч. 1 ст. 292 УК РФ (преступление от … в отношении Щ., в редакции в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года N 26-ФЗ) – в виде штрафа в размере 10 000 рублей;

по ч. 3 ст. 290 УК РФ (преступление от … в отношении Щ., в редакции Федерального закона от 4 мая 2011 N 97-ФЗ) – в виде штрафа в размере 108 000 рублей с лишением права заниматься врачебной деятельностью, связанной с правом проведения экспертизы временной нетрудоспособности и выдачи листов нетрудоспособности, сроком на 2 года; по ч. 3 ст. 290 УК РФ (преступление от … в отношении Щ., в редакции Федерального закона от 4 мая 2011 N 97-ФЗ) – в виде штрафа в размере 60 000 рублей с лишением права заниматься врачебной деятельностью, связанной с правом проведения экспертизы временной нетрудоспособности и выдачи листов нетрудоспособности, сроком на 2 года; по ч. 3 ст. 290 УК РФ (преступление от … в отношении Щ.) – в виде штрафа в размере 108 000 рублей с лишением права заниматься врачебной деятельностью, связанной с правом проведения экспертизы временной нетрудоспособности и выдачи листов нетрудоспособности, сроком на 2 года; по ч. 3 ст. 290 УК РФ (преступление от … в отношении Щ., в редакции Федерального закона от 4 мая 2011 N 97-ФЗ) – в виде штрафа в размере 60 000 рублей с лишением права заниматься врачебной деятельностью, связанной с правом проведения экспертизы временной нетрудоспособности и выдачи листов нетрудоспособности, сроком на 2 года;

по ч. 3 ст. 290 УК РФ (преступление от … в отношении А. в редакции Федерального закона от 4 мая 2011 N 97-ФЗ) – в виде штрафа в размере 40 000 рублей с лишением права заниматься врачебной деятельностью, связанной с правом проведения экспертизы временной нетрудоспособности и выдачи листов нетрудоспособности, сроком на 2 года; по ч. 3 ст. 290 УК РФ (преступление от … в отношении Э.) – в виде штрафа в размере 180 000 рублей с лишением права заниматься врачебной деятельностью, связанной с правом проведения экспертизы временной нетрудоспособности и выдачи листов нетрудоспособности, сроком на 2 года;

по ч. 1 ст. 292 УК РФ (преступление от … в отношении Э., в редакции в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года N 26-ФЗ) – в виде штрафа в размере 10 000 рублей;

по ч. 3 ст. 290 УК РФ (преступление от … в отношении Я.) – в виде штрафа в размере 60 000 рублей с лишением права заниматься врачебной деятельностью, связанной с правом проведения экспертизы временной нетрудоспособности и выдачи листов нетрудоспособности, сроком на 2 года;

по ч. 1 ст. 292 УК РФ (преступление от … в отношении Я., в редакции в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года N 26-ФЗ) – в виде штрафа в размере 10 000 рублей;

по ч. 3 ст. 290 УК РФ (преступление от … в отношении В.) – в виде штрафа в размере 80 000 рублей с лишением права заниматься врачебной деятельностью, связанной с правом проведения экспертизы временной нетрудоспособности и выдачи листов нетрудоспособности, сроком на 2 года;

по ч. 1 ст. 292 УК РФ (преступление от … в отношении В., в редакции в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года N 26-ФЗ) – в виде штрафа в размере 10 000 рублей;

по ч. 3 ст. 290 УК РФ (преступление от … в отношении Г., в редакции Федерального закона от 4 мая 2011 N 97-ФЗ) – в виде штрафа в размере 20 000 рублей с лишением права заниматься врачебной деятельностью, связанной с правом проведения экспертизы временной нетрудоспособности и выдачи листов нетрудоспособности, сроком на 2 года; по ч. 3 ст. 290 УК РФ (преступление от … в отношении Г., в редакции Федерального закона от 4 мая 2011 N 97-ФЗ) – в виде штрафа в размере 20 000 рублей с лишением права заниматься врачебной деятельностью, связанной с правом проведения экспертизы временной нетрудоспособности и выдачи листов нетрудоспособности, сроком на 2 года; по ч. 3 ст. 290 УК РФ (преступление от … в отношении Д.) – в виде штрафа в размере 108 000 рублей с лишением права заниматься врачебной деятельностью, связанной с правом проведения экспертизы временной нетрудоспособности и выдачи листов нетрудоспособности, сроком на 2 года;

по ч. 1 ст. 292 УК РФ (преступление от … в отношении Д., в редакции в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года N 26-ФЗ) – в виде штрафа в размере 10 000 рублей;

по ч. 3 ст. 290 УК РФ (преступление от … в отношении Е.) – в виде штрафа в размере 240 000 рублей с лишением права заниматься врачебной деятельностью, связанной с правом проведения экспертизы временной нетрудоспособности и выдачи листов нетрудоспособности, сроком на 2 года;

по ч. 1 ст. 292 УК РФ (преступление от … в отношении Е., в редакции в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года N 26-ФЗ) – в виде штрафа в размере 10 000 рублей;

по ч. 3 ст. 290 УК РФ (преступление от … в отношении F) – в виде штрафа в размере 40 000 рублей с лишением права заниматься врачебной деятельностью, связанной с правом проведения экспертизы временной нетрудоспособности и выдачи листов нетрудоспособности, сроком на 2 года;

по ч. 1 ст. 292 УК РФ (преступление от … в отношении F, в редакции в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года N 26-ФЗ) – в виде штрафа в размере 10 000 рублей;

по ч. 3 ст. 290 УК РФ (преступление от … в отношении Ж.) – в виде штрафа в размере 60 000 рублей с лишением права заниматься врачебной деятельностью, связанной с правом проведения экспертизы временной нетрудоспособности и выдачи листов нетрудоспособности, сроком на 2 года;

по ч. 1 ст. 292 УК РФ (преступление от … в отношении Ж., в редакции в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года N 26-ФЗ) – в виде штрафа в размере 10 000 рублей;

по ч. 3 ст. 290 УК РФ (преступление от … в отношении З.) – в виде штрафа в размере 240 000 рублей с лишением права заниматься врачебной деятельностью, связанной с правом проведения экспертизы временной нетрудоспособности и выдачи листов нетрудоспособности, сроком на 2 года;

по ч. 1 ст. 292 УК РФ (преступление от … в отношении З., в редакции в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года N 26-ФЗ) – в виде штрафа в размере 10 000 рублей;

по ч. 3 ст. 290 УК РФ (преступление от … в отношении И.) – в виде штрафа в размере 360 000 рублей с лишением права заниматься врачебной деятельностью, связанной с правом проведения экспертизы временной нетрудоспособности и выдачи листов нетрудоспособности, сроком на 2 года;

по ч. 1 ст. 292 УК РФ (преступление от … в отношении И., в редакции в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года N 26-ФЗ) – в виде штрафа в размере 10 000 рублей;

по ч. 3 ст. 290 УК РФ (преступление от … в отношении Й. – в виде штрафа в размере 112 000 рублей с лишением права заниматься врачебной деятельностью, связанной с правом проведения экспертизы временной нетрудоспособности и выдачи листов нетрудоспособности, сроком на 2 года;

по ч. 1 ст. 292 УК РФ (преступление от … в отношении Й., в редакции в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года N 26-ФЗ) – в виде штрафа в размере 10 000 рублей;

по ч. 3 ст. 290 УК РФ (преступление от … в отношении W, в редакции Федерального закона от 4 мая 2011 N 97-ФЗ) – в виде штрафа в размере 40 000 рублей с лишением права заниматься врачебной деятельностью, связанной с правом проведения экспертизы временной нетрудоспособности и выдачи листов нетрудоспособности, сроком на 2 года; по ч. 3 ст. 290 УК РФ (преступление от … в отношении R) – в виде штрафа в размере 360 000 рублей с лишением права заниматься врачебной деятельностью, связанной с правом проведения экспертизы временной нетрудоспособности и выдачи листов нетрудоспособности, сроком на 2 года;

по ч. 1 ст. 292 УК РФ (преступление от … в отношении R, в редакции в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года N 26-ФЗ) – в виде штрафа в размере 10 000 рублей;

по ч. 3 ст. 290 УК РФ (преступление от … в отношении L, в редакции Федерального закона от 4 мая 2011 N 97-ФЗ) – в виде штрафа в размере 80 000 рублей с лишением права заниматься врачебной деятельностью, связанной с правом проведения экспертизы временной нетрудоспособности и выдачи листов нетрудоспособности, сроком на 2 года. по ч. 3 ст. 290 УК РФ (преступление от … в отношении Н., в редакции Федерального закона от 4 мая 2011 N 97-ФЗ) – в виде штрафа в размере 60 000 рублей с лишением права заниматься врачебной деятельностью, связанной с правом проведения экспертизы временной нетрудоспособности и выдачи листов нетрудоспособности, сроком на 2 года.

На основании ч.ч. 3, 4 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательно Куликовой С.А. назначить наказание в виде штрафа в размере 430 000 рублей с лишением права заниматься врачебной деятельностью, связанной с правом проведения экспертизы временной нетрудоспособности и выдачи листов нетрудоспособности, сроком на 2 года.

В силу ст. 104.1 УК РФ, конфисковать у Куликовой С.А. 63 600 рублей, полученные ей в качестве взятки, в доход государства.

Вещественные доказательства:

Вещественные доказательства по уголовному делу: денежные средства в размере 1 800 рублей, хранящиеся в СО по САО г. Омска СУ СК России по <адрес> – передать по принадлежности;

Листки нетрудоспособности БУЗОО <данные изъяты> и копию листка нетрудоспособности БУЗОО <данные изъяты>, номер: №;, на имя А.- хранить при уголовном деле.

Меру пресечения Куликовой С.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Омский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с его участием и с участием его адвоката.

…

Судебная коллегия по уголовным делам Омского областного суда от 17 февраля 2014 года

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Первомайского районного суда г. Омска от 27 декабря 2013 года в отношении Куликовой С.А. изменить:

назначить наказание по ст. 290 ч. 3 УК РФ за преступление от … (в редакции ФЗ от 08.12.2003 N2 162-ФЗ) в отношении Г. в виде штрафа в размере 25 000 руб. с лишением права заниматься врачебной деятельностью, связанной с правом проведения экспертизы временной нетрудоспособности и выдачи листов нетрудоспособности сроком на 2 года;

по ст. 290 ч. 3 УК РФ за преступление от … ( в редакции ФЗ от 08.12.2003 N2 162- ФЗ) в отношении Г. назначить наказание в виде штрафа в размере 25 000 руб. с лишением права заниматься врачебной деятельностью, связанной с правом проведения экспертизы временной нетрудоспособности и выдачи листов нетрудоспособности сроком на 2 года.

В соответствии с ст. 69 ч. 3, ч. 4 УК РФ по совокупности с преступлениями, предусмотренными ст. 290 ч. 3 УК РФ, совершенными … в отношении Ц., …, …, …, …, … в отношении Щ., … в отношении А., … в отношении Э., … в отношении Я., … в отношении В., … в отношении Д., … в отношении Е., … в отношении F, … в отношении Ж., … в отношении З., … в отношении И., … в отношении Й., … в отношении W, … в отношении R, … в отношении L, … в отношении Н., с преступлениями, предусмотренными ст. 292 ч. 1 УК РФ, совершенными … в отношении Ц., …, … в отношении Щ., … в отношении Э., … в отношении Я., … в отношении Фомченко, … в отношении Д., … в отношении Е., … в отношении Химич, … в отношении Ж. … в отношении З., … в отношении И., … в отношении Й., … в отношении R окончательно назначить путем частичного сложения наказание в виде штрафа в размере 430 000 руб. с лишением права заниматься врачебной деятельностью, связанной с правом проведения экспертизы временной нетрудоспособности и выдачи листов нетрудоспособности сроком на 3 года.

В остальном приговор оставить без изменения, апелляционное представление государственного обвинителя Троеглазова Е.И. удовлетворить частично, апелляционную жалобу адвоката К. оставить без удовлетворения.

…

Приговор вступил в законную силу 17.02.2014 г.

…

…ч