Главная Неправомерный оборот средств платежей (Статья 187 УК РФ) Уголовное дело 1-388/2020 | Вынесен ПРИГОВОР | Приволжский федеральный округ | Воткинский...

Неправомерный оборот средств платежей (Статья 187 УК РФ)

Уголовное дело 1-388/2020 | Вынесен ПРИГОВОР | Приволжский федеральный округ | Воткинский районный суд

173

Дело №1-388/20

(№11901940003136513

№18RS009-01-2020-001611-29)

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 августа 2020 года г. Воткинск

Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Караневич О.А., единолично,

при секретаре Балобановой Е.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Воткинского межрайпрокурора Глухова Д.В.,

подсудимой Балобановой Татьяны Павловны,

защитника – адвоката Адвокатского кабинета Адвокатской палаты Удмуртской Республики Фархутдинова Р.М., представившего удостоверение №789, ордер №118 от 12.08.2020 г.,

представителя потерпевшего ПАО «Сбербанк» ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Балобановой Татьяны Павловны, <***> ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 159, ч. 3 ст. 30 ч. 3 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимая Балобанова Т.П. в г. Воткинске Удмуртской Республики совершила умышленные преступления против собственности различной категории тяжести.

07 февраля 2007 года Балобанова Т.П. зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя (далее ИП) в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №11 по Удмуртской Республике, ей присвоен основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя (далее ОГРНИП) <***>.

Для осуществления предпринимательской деятельности 16 января 2015 года в Универсальном дополнительном офисе №8618/213 Публичного акционерного общества «Сбербанк» (далее ПАО Сбербанк), расположенном по адресу: УР, г. Воткинск, ул. Спорта, 8, Балобановой Т.П. был открыт банковский счет <***>, по которому ПАО Сбербанк предоставило Балобановой Т.П. услуги автоматизированной системы «Сбербанк Бизнес онлайн», посредством которой осуществляется дистанционное банковское обслуживание. Таким образом, Балобанова Т.П. получила доступ к дистанционному управлению вышеуказанным банковским счетом посредством сети Интернет с возможностью формирования для осуществления перевода денежных средств электронных платежных поручений, которые согласно Положению Центрального Банка Российской Федерации от 19 июня 2012 года №383-П «О правилах осуществления перевода денежных средств» являются расчетными документами, отражающими распоряжение владельца счета обслуживающему его банку о переводе денежных средств.

16 января 2015 года между ИП Балобановой Т.П. и ПАО Сбербанк заключен договор <***> на проведение расчетов по операциям, совершенным с использованием банковских карт (договор эквайринга), в соответствии с которым ИП Балобановой Т.П. для осуществления ее предпринимательской деятельности ПАО Сбербанк был предоставлен электронный терминал, который в соответствии с п. 19, 30 ст. 3 Федерального закона от 27 июня 2011 года №161-ФЗ «О национальной платежной системе» является платежным приложением, позволяющим клиенту оператора по переводу денежных средств составлять и передавать распоряжения в целях осуществления перевода денежных средств с использованием электронного средства платежа, в том числе платежных (банковских) карт.

В соответствии с указанным договором операция «возврат покупки» проводится на электронном терминале в случае принятия решения о возврате средств за товары/услуги, оплаченные ранее с использованием банковской карты на электронном терминале. Возврат осуществляется на банковскую карту, предъявленную покупателем, возвращающим товары/услуги. Банк имеет право удерживать из сумм, подлежащих перечислению предприятию, суммы операций возврата, возврата платежа и реверсивные транзакции.

При этом Балобанова Т.П. была достоверно осведомлена о порядке обращения платежных документов в банковско-финансовой сфере, а именно о том, что:

– в соответствии со ст. 855 Гражданского кодекса Российской Федерации поручения плательщика исполняются банком при наличии денежных средств и с соблюдением очередности списания денежных средств со счета. При недостаточности денежных средств на счете для удовлетворения всех предъявленных к нему требований в первую очередь удовлетворяются требования о взыскании алиментов;

– в соответствии со ст. 5 Федерального закона от 27 июня 2011 года №161-ФЗ «О национальной платежной системе» перевод денежных средств осуществляется в срок не более трех рабочих дней начиная со дня списания денежных средств с банковского счета плательщика;

– в соответствии с п.п. 1.8 Положения Центрального Банка Российской Федерации от 19 июня 2012 года №383-П «О правилах осуществления перевода денежных средств» кредитные организации утверждают внутренние документы, содержащие: порядок составления распоряжений; порядок выполнения процедур приема к исполнению, отзыва, возврата (аннулирования) распоряжений; порядок исполнения распоряжений; иные положения об организации деятельности кредитных организаций по осуществлению перевода денежных средств;

– в соответствии с п. 1.4, 1.6, 1.10 Технологической схемы проведения расчетов по договорам эквайринга ПАО Сбербанк №3914-2 от 03 июля 2017 года, для подтверждения обоснованности операции «возврат покупки» производится сопоставление в автоматизированном режиме операций возвратов покупок с прямыми операциями оплаты. Перечисление сумм операций на основании информации в Реестре сервисных операций в установленные договором эквайринга сроки осуществляется независимо от поступления возмещения по операциям. Если в расчетном дне сумма задолженности по операциям «возврат покупки», «возврат платежа», «реверсивная транзакция» больше суммы перечисления предприятию, и в течение следующих пяти рабочих дней отсутствует возможность удержания указанной суммы из перечислений предприятию, в соответствии с договором эквайринга Региональный центр сопровождения корпоративного бизнеса выставляет платежное требование к расчетному счету предприятия.

Длительное время осуществляя предпринимательскую деятельность, Балобанова Т.П., будучи достоверно осведомленной о порядке исполнения ПАО Сбербанк распоряжений о проведении операции «возврат покупки», в соответствии с которым, данное распоряжение исполняется банком независимо от поступления возмещения по операциям за счет собственных средств с последующим удержанием суммы операции возврата с банковского счета предприятия, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба ПАО Сбербанк, с целью извлечения личной материальной выгоды, путем обмана совершила хищения принадлежащих ПАО Сбербанк денежных средств, посредством проведения фиктивных финансовых операций по договорам (сделкам), которые в соответствии со ст. 169 ГК РФ являются ничтожными, при следующих обстоятельствах.

09 июня 2019 года в 15 час. 36 мин., находясь на территории г. Воткинска УР, при помощи предоставленного ей ПАО Сбербанк для осуществления предпринимательской деятельности электронного терминала и находящейся в ее пользовании банковской карты <***> с банковским счетом <***>, открытым на имя ФИО2 15 июня 2017 года в дополнительном офисе №8618/227 ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: УР, г. Воткинск, ул. Орджоникидзе, 8, посредством ввода соответствующей команды в указанном электронном терминале, под видом осуществления предпринимательской деятельности, а именно, под видом операции «оплата товаров и услуг», осуществила перечисление (перевод) денежных средств в сумме 15000 рублей с указанного банковского счета, открытого на имя ФИО2 на принадлежащий ей банковский счет <***>, открытый 16 января 2015 года в универсальном дополнительном офисе №8618/213 ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: УР, г. Воткинск, ул. Спорта, 8, с целью дальнейшего хищения денежных средств, принадлежащих ПАО Сбербанк, введя, таким образом, сотрудников ПАО Сбербанк в заблуждение относительно своих преступных намерений.

После чего, продолжая единый корыстный преступный умысел, направленный на мошенничество, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих преступных действий и предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба ПАО Сбербанк, Балобанова Т.П., с целью хищения денежных средств, принадлежащих ПАО Сбербанк, и использования их по своему усмотрению, для получения личной материальной выгоды, осознавая, что денежные средства по проведенной ею 09 июня 2020 года фиктивной операции «оплата товаров и услуг» при поступлении на ее банковский счет, в соответствии с очередностью удовлетворения предъявленных требований, будут перечислены банком по сформированным ею платежным поручениям о перечислении алиментов, в результате чего денежных средств на ее банковском счете для удовлетворения требований ПАО Сбербанк о возмещении сумм по операциям «возврат покупки» не окажется, 09 июня 2019 года, находясь на территории г. Воткинска УР, при помощи вышеуказанного электронного терминала и находящейся в ее пользовании указанной банковской карты <***>, выпущенной на имя ФИО2 посредством ввода соответствующей команды в указанном электронном терминале, под видом осуществления предпринимательской деятельности, осуществила операцию «возврат покупки» для перечисления (перевода) денежных средств в сумме 15000 рублей с принадлежащего ей вышеуказанного банковского счета <***> на банковский счет <***> указанной банковской карты <***>, выпущенной на имя ФИО2 введя, таким образом, сотрудников ПАО Сбербанк в заблуждение относительно своих преступных намерений.

В результате чего, сотрудники ПАО Сбербанк 09 июня 2019 года в 15 час. 37 мин., будучи введенными в заблуждение, считая, что операция по возврату денежных средств является достоверной и законной, осуществили перечисление (перевод) принадлежащих ПАО Сбербанк денежных средств в сумме 15000 рублей на банковский счет <***>, открытый на имя ФИО2 15 июня 2017 года в дополнительном офисе №8618/227 ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: УР, г. Воткинск, ул. Орджоникидзе, 8, находящейся в пользовании Балобановой Т.П. банковской карты <***>.

Таким образом, Балобанова Т.П. 09 июня 2019 года, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью извлечения личной материальной выгоды, под видом осуществления предпринимательской деятельности, посредством проведения фиктивных финансовых операций «оплата товаров и услуг» и «возврат покупки», путем обмана похитила принадлежащие ПАО Сбербанк денежные средства в сумме 15000 рублей. Похищенными денежными средствами Балобанова Т.П. пользовалась и распоряжалась по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями Балобанова Т.П. причинила ПАО Сбербанк материальный ущерб на сумму 15000 рублей.

Кроме того, 10 июня 2019 года в 20 час. 19 мин., находясь на территории г. Воткинска УР, при помощи предоставленного ей ПАО Сбербанк для осуществления предпринимательской деятельности электронного терминала и находящейся в ее пользовании банковской карты <***> с банковским счетом <***>, открытым на имя ФИО2 15 июня 2017 года в дополнительном офисе №8618/227 ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: УР, г. Воткинск, ул. Орджоникидзе, 8, посредством ввода соответствующей команды в указанном электронном терминале, под видом осуществления предпринимательской деятельности, а именно, под видом операции «оплата товаров и услуг», осуществила перечисление (перевод) денежных средств в сумме 27000 рублей с указанного банковского счета, открытого на имя ФИО2 на принадлежащий ей банковский счет <***>, открытый 16 января 2015 года в универсальном дополнительном офисе №8618/213 ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: УР, г. Воткинск, ул. Спорта, 8, с целью дальнейшего хищения денежных средств, принадлежащих ПАО Сбербанк, введя, таким образом, сотрудников ПАО Сбербанк в заблуждение относительно своих преступных намерений.

После чего, продолжая единый корыстный преступный умысел, направленный на мошенничество, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих преступных действий и предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба ПАО Сбербанк, Балобанова Т.П., с целью хищения денежных средств, принадлежащих ПАО Сбербанк, и использования их по своему усмотрению, для получения личной материальной выгоды, осознавая, что денежные средства по проведенной ею 10 июня 2020 года фиктивной операции «оплата товаров и услуг» при поступлении на ее банковский счет, в соответствии с очередностью удовлетворения предъявленных требований, будут перечислены банком по сформированным ею платежным поручениям о перечислении алиментов, в результате чего денежных средств на ее банковском счете для удовлетворения требований ПАО Сбербанк о возмещении сумм по операциям «возврат покупки» не окажется, 10 июня 2019 года, находясь на территории г. Воткинска УР, при помощи вышеуказанного электронного терминала и находящейся в ее пользовании указанной банковской карты <***>, выпущенной на имя ФИО2 посредством ввода соответствующей команды в указанном электронном терминале, под видом осуществления предпринимательской деятельности, осуществила операцию «возврат покупки» для перечисления (перевода) денежных средств в сумме 27000 рублей с принадлежащего ей вышеуказанного банковского счета <***> на банковский счет <***> указанной банковской карты <***>, выпущенной на имя ФИО2 введя, таким образом, сотрудников ПАО Сбербанк в заблуждение относительно своих преступных намерений.

В результате чего, сотрудники ПАО Сбербанк 10 июня 2019 года в 20 час. 21 мин., будучи введенными в заблуждение, считая, что операция по возврату денежных средств является достоверной и законной, осуществили перечисление (перевод) принадлежащих ПАО Сбербанк денежных средств в сумме 27000 рублей на банковский счет <***>, открытый на имя ФИО2 15 июня 2017 года в дополнительном офисе №8618/227 ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: УР, г. Воткинск, ул. Орджоникидзе, д. 8, находящейся в пользовании Балобановой Т.П. банковской карты <***>.

Таким образом, Балобанова Т.П. 10 июня 2019 года, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью извлечения личной материальной выгоды, под видом осуществления предпринимательской деятельности, посредством проведения фиктивных финансовых операций «оплата товаров и услуг» и «возврат покупки», путем обмана похитила принадлежащие ПАО Сбербанк денежные средства в сумме 27000 рублей. Похищенными денежными средствами Балобанова Т.П. пользовалась и распоряжалась по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями Балобанова Т.П. причинила ПАО Сбербанк материальный ущерб на сумму 27000 рублей.

Кроме того, 05 сентября 2019 года в 13 час. 46 мин., находясь на территории г. Воткинска УР, имея преступный корыстный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих ПАО Сбербанк в размере 280000 рублей, при помощи предоставленного ей ПАО Сбербанк для осуществления предпринимательской деятельности электронного терминала и находящейся в ее пользовании банковской карты <***> с банковским счетом <***>, открытым на имя ФИО2 15 июня 2017 года в дополнительном офисе №8618/227 ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: УР, г. Воткинск, ул. Орджоникидзе, 8, посредством ввода соответствующей команды в указанном электронном терминале, под видом осуществления предпринимательской деятельности, а именно, под видом совершения операции «оплата товаров и услуг», осуществила перечисление (перевод) денежных средств в сумме 100000 рублей с указанного банковского счета, открытого на имя ФИО2 на принадлежащий ей банковский счет <***>, открытый 16 января 2015 года в универсальном дополнительном офисе №8618/213 ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: УР, г. Воткинск, ул. Спорта, 8, с целью дальнейшего хищения денежных средств, принадлежащих ПАО Сбербанк, введя таким образом сотрудников ПАО Сбербанк в заблуждение относительно своих преступных намерений.

После чего, 05 сентября 2019 года в 19 час. 10 мин., находясь на территории г. Воткинска УР, при помощи вышеуказанного электронного терминала и находящейся в ее пользовании банковской карты <***> с банковским счетом <***>, открытым на имя ФИО14 04 мая 2018 года в дополнительном офисе №8618/214, расположенном по адресу: УР, г. Воткинск, ул. 1 Мая, 8, посредством ввода соответствующей команды в указанном электронном терминале, под видом осуществления предпринимательской деятельности, а именно, под видом совершения операции «оплата товаров и услуг», осуществила перечисление (перевод) денежных средств в сумме 80000 рублей с указанного банковского счета, открытого на имя ФИО14 на принадлежащий ей банковский счет <***>, открытый 16 января 2015 года в универсальном дополнительном офисе №8618/213 ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: УР, г. Воткинск, ул. Спорта, 8, с целью дальнейшего хищения денежных средств, принадлежащих ПАО Сбербанк, введя таким образом сотрудников ПАО Сбербанк в заблуждение относительно своих преступных намерений.

После чего, 06 сентября 2019 года в 11 час. 50 мин., находясь на территории г. Воткинска УР, при помощи вышеуказанного электронного терминала и находящейся в ее пользовании банковской карты <***> с банковским счетом <***>, открытым на имя ФИО14 04 мая 2018 года в дополнительном офисе №8618/214, расположенном по адресу: УР, г. Воткинск, ул. 1 Мая, 8, посредством ввода соответствующей команды в указанном электронном терминале, под видом осуществления предпринимательской деятельности, а именно, под видом совершения операции «оплата товаров и услуг», осуществила перечисление (перевод) денежных средств в сумме 100000 рублей с указанного банковского счета, открытого на имя ФИО14 на принадлежащий ей банковский счет <***>, открытый 16 января 2015 года в универсальном дополнительном офисе №8618/213 ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: УР, г. Воткинск, ул. Спорта, 8, с целью дальнейшего хищения денежных средств, принадлежащих ПАО Сбербанк, введя таким образом сотрудников ПАО Сбербанк в заблуждение относительно своих преступных намерений.

После чего, продолжая единый корыстный преступный умысел, направленный на мошенничество, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих преступных действий и предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба ПАО Сбербанк, Балобанова Т.П., с целью хищения денежных средств, принадлежащих ПАО Сбербанк и использования их по своему усмотрению, для получения личной материальной выгоды, осознавая, что денежные средства по проведенным ею 05 сентября 2020 года и 06 сентября 2020 года фиктивным операциям «оплата товаров и услуг» при поступлении на ее банковский счет, в соответствии с очередностью удовлетворения предъявленных требований, будут перечислены банком по сформированным ею платежным поручениям о перечислении алиментов, в результате чего денежных средств на ее банковском счете для удовлетворения требований ПАО Сбербанк о возмещении сумм по операциям «возврат покупки» не окажется, 06 сентября 2019 года, находясь на территории г. Воткинска УР, при помощи вышеуказанного электронного терминала и находящейся в ее пользовании указанной банковской карты <***>, выпущенной на имя ФИО14 посредством ввода соответствующей команды в указанном электронном терминале, под видом осуществления предпринимательской деятельности, осуществила операцию «возврат покупки» для перечисления (перевода) денежных средств в сумме 80000 рублей с принадлежащего ей вышеуказанного банковского счета <***> на банковский счет <***> указанной банковской карты <***>, выпущенной на имя ФИО14 введя, таким образом, сотрудников ПАО Сбербанк в заблуждение относительно своих преступных намерений.

В результате чего, сотрудники ПАО Сбербанк 06 сентября 2019 года 12 час. 04 мин., будучи введенными в заблуждение, считая, что операция по возврату денежных средств является достоверной и законной, осуществили перечисление (перевод) принадлежащих ПАО Сбербанк денежных средств в сумме 80000 рублей на банковский счет <***>, открытый на имя ФИО14 04 мая 2018 года в дополнительном офисе №8618/214, расположенном по адресу: УР, г. Воткинск, ул. 1 Мая, 8, находящейся в пользовании Балобановой Т.П. банковской карты <***>.

После чего, продолжая единый корыстный преступный умысел, направленный на мошенничество, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих преступных действий и предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба ПАО Сбербанк, Балобанова Т.П., с целью хищения денежных средств, принадлежащих ПАО Сбербанк, и использования их по своему усмотрению, для получения личной материальной выгоды, 06 сентября 2019 года, находясь на территории г. Воткинска УР, при помощи вышеуказанного электронного терминала и находящейся в ее пользовании указанной банковской карты <***>, выпущенной на имя ФИО2 посредством ввода соответствующей команды в указанном электронном терминале, под видом осуществления предпринимательской деятельности, осуществила операцию «возврат покупки» для перечисления (перевода) денежных средств в сумме 100000 рублей с принадлежащего ей вышеуказанного банковского счета <***> на банковский счет <***> находящейся в ее пользовании вышеуказанной банковской карты <***>, выпущенной на имя ФИО2 введя таким образом сотрудников ПАО Сбербанк в заблуждение относительно своих преступных намерений.

Однако перечисления (переводы) денежных средств по вышеуказанным операциям «возврат покупки» на сумму 100000 рублей на указанный банковский счет, открытый на имя ФИО2 а также на сумму 100000 рублей на указанный банковский счет, открытый на имя ФИО14 банком исполнены не были, так как были признаны подозрительными и требующими повышенного внимания со стороны банка.

Таким образом, Балобанова Т.П. в период времени с 05 сентября 2019 года по 06 сентября 2019 года, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью извлечения личной материальной выгоды, под видом осуществления предпринимательской деятельности, посредством проведения фиктивных финансовых операций «оплата товаров и услуг» и «возврат покупки», путем обмана пыталась похитить принадлежащие ПАО Сбербанк денежные средства на общую сумму 280000 рублей, что составляет крупный размер, так как превышает 250000 рублей, однако свои преступные действия не довела до конца по независящим от нее обстоятельствам, так как банковские операции «возврат покупки» о переводе денежных средств на общую сумму 200000 рублей банком исполнены не были. Своими умышленными преступными действиями Балобанова Т.П. могла причинить ПАО Сбербанк материальный ущерб на общую сумму 280000 рублей.

Подсудимая Балобанова Т.П. вину в совершении преступлений, указанных в описательной части приговора признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, при этом в ходе судебного следствия показала, что В качестве индивидуального предпринимателя она зарегистрирована с 2007 года. Основным видом ее деятельности является торговля мебелью, которую она в 2019 году осуществляла по адресу: <*****>, в настоящее время она осуществляет деятельность по адресу: <*****> У нее открыт расчетный счет в ПАО Сбербанк. В 2019 году у нее сложное финансовое положение. В апреле ей позвонили из Сбербанка, сообщили, что у нее перед банком образовалась задолженность и предложили, что данную задолженность они будут постепенно списывать с ее счета. Она согласилась и впоследствии Сбербанк постепенно стал списывать с нее образовавшуюся задолженность. В июне 2019 года у нее сложилась сложная финансовая ситуация, она испытывала нервное перенапряжение от постоянных звонков судебных приставов, взыскателей по исполнительным производствам. В результате она решила погасить задолженность у судебных приставов по имеющимся в отношении нее исполнительным производствам. Общая сумма задолженности составляла более 500000 рублей. Продажи на тот момент были плохие и собрать необходимую сумму не получалось, взять кредит она также не могла, в связи с плохой кредитной историей. Вспомнив, что Сбербанк достаточно лояльно отнесся к наличию у нее задолженности, возникшей в результате проведения операции «возврат покупки», она решила таким образом получить недостающие суммы, чтобы впоследствии рассчитываться уже со Сбербанком. С целью получения денег она обманула сотрудников Сбербанка, проведя обманные схемы вывода денег. Таким образом, она провела оплату покупки картой ФИО2 на суммы 15000 рублей и 27000 рублей, после чего провела операцию «возврат покупки». В результате чего данные суммы поступили и на карту ФИО2, находящуюся в ее пользовании, и на ее расчетный счет. Таким образом, она смогла перекрыть некоторые суммы долга, но этого было недостаточно. Также в июне ей были необходимы денежные средства в сумме 50000 рублей, чтобы <***> В сентябре на ее расчетном счете оказалась сумма 250000 рублей. Она также решила провести данную сумму как покупку товара, а затем сделать возврат покупки и таким образом, получив недостающую сумму, закрыть долги у судебных приставов. Оплата товара на сумму 280000 рублей была проведена следующим образом: 100000 рублей – с карты ФИО2, 100000 рублей и 80000 рублей – с карты ФИО14 в разные дни, в связи с лимитом по переводу. Карта ФИО14 в указанный период также находилась у нее, она использовала данную карту, а также карты своей ФИО2 для расчетов с поставщиками, так как на картах установлен лимит по перечислению денег. Впоследствии по данным операциям она произвела «возврат покупки», желая таким образом получить 280000 рублей, принадлежащих ПАО Сбербанк. После проведения операции «возврат покупки» сумма 80000 рублей была зачислена банком на карту ФИО14 операции возврата по суммам 100000 рублей на карту ФИО2 и 100000 рублей на карту Ядыгина были банком заблокированы, а она была приглашена в Сбербанк для дачи объяснений. Поскольку фактически никаких документов о приобретении мебели у нее не было, она изготовила договор купли-продажи о приобретении ФИО14 кухонного гарнитура стоимостью 280000 рублей, который он по ее просьбе подписал, а также попросила ФИО14 написать заявление о возврате якобы приобретенного по данному договору товара, в связи с наличием в нем дефектов. ФИО14 собственноручно написал данное заявление, для чего это было нужно, она ему не объясняла, он ей вопросов не задавал. Данные документы она представила в офис Сбербанка в г. Ижевске. Однако впоследствии ей стало известно, что ПАО Сбербанк обратился в правоохранительные органы. Платежные поручения по перечислении алиментов она не подделывала, выводила средства со своего счета в качестве алиментов, фактически не имея соответствующего соглашения, чтобы иметь возможность хоть как-то содержать свою семью, поскольку вся финансовая нагрузка возложена на нее, <***>. В противном случае данные денежные средства до нее бы не дошли и были списаны в погашение имеющихся у нее задолженностей. В ходе расследования уголовного дела она добровольно возместила ущерб на сумму 50000 рублей, кроме того, Банк в погашение задолженности списал с ее расчетного счета денежную сумму в размере 7758 рублей. Исковые требования ПАО Сбербанк о взыскании в счет возмещения ущерба 64242 рублей она признает в полном объеме. В содеянном раскаивается, искренне сожалеет о случившемся.

Представитель потерпевшего ФИО1 в ходе судебного следствия показал, что является сотрудником Управления безопасности ПАО Сбербанк. От сотрудников отдела по эквайрингу ему стало известно о наличии у Балобановой Т.П. непогашенной задолженности по проведенным операциям. При беседе Балобанова Т.П. наличие задолженности не оспаривала, пояснила, что обязуется выплатить задолженность, были оговорены сроки. Впоследствии ПАО Сбербанк обратился по данному факту в правоохранительные органы. В ходе проверки было установлено, что Балобанова Т.П. неоднократно проводила фиктивные операции «возврат товара», также операции по перечислению алиментов. При беседе Балобанова Т.П. представила договор купли-продажи, заключенный с ФИО14 на сумму 280000 рублей, впоследствии по данной сумме был произведена операция «возврат покупки», в связи с тем, что покупатель (ФИО14) якобы пытался вернуть товар. В подтверждение данных обстоятельств Балобанова Т.П. представила чеки с электронного терминала, подтверждающие два зачисления и два возврата суммы в размере 100000 рублей. Впоследствии также было установлено, что в июне 2019 года Балобанова Т.П. дважды проводила подобные операции. Денежные средства со своего счета Балобанова Т.П. выводила посредством перевода в качестве алиментов на счет ФИО2 С целью возмещения причиненного Балобановой Т.П. ущерба ПАО Сбербанк обратился в правоохранительные органы.

Договор эквайринга (бесконтактной оплаты) был заключен с ИП Балобановой Т.П. в 2015 году. В рамках данного договора ИП Балобановой Т.П. был выдан электронный терминал для осуществления расчетов с клиентами по предпринимательской деятельности, также в рамках данного договора Балобановой Т.П. в ПАО Сбербанк был открыт расчетный счет для совершения операций, а также у нее имелся личный кабинет в электронной системе «Сбербанк-Бизнес-Онлайн». Выданный Балобановой Т.П. терминал был установлен по адресу осуществления ею предпринимательской деятельности: <*****>, регистрационный номер терминала <***>. С использованием электронного терминала возможно проведение двух операций «оплата товаров и услуг» и «возврат покупки». При проведении операции «возврат покупки» клиент прикладывает к терминалу карту, с которой производилась оплата, после чего банк перечисляет данному клиенту сумму возврата из своих денежных средств и впоследствии выставляет требование к владельцу счета. Если на счете деньги есть, банк их списывает, при отсутствии средств банк уведомляет клиента об образовавшейся задолженности. Также договором эквайринга предусмотрена комиссия по всем проводимым операциям, как прихода, так и расходов денежных средств, размер комиссии зависит от ряда критериев и предусматривается непосредственно в договоре. Банковский счет на имя ИП Балобановой Т.П. в рамках договора эквайринга был открыт в операционном офисе ПАО Сбербанк по адресу: УР, г. Воткинск, ул. Спорта, 8. Имеются ли у Балобановой Т.П. иные счета, ему не известно. При заключении с банком договора эквайринга, клиент в обязательном порядке знакомится с условиями данного договора и приложениями к нему, с условиями предоставления банковской услуги, с размером комиссии по данному договору, а также клиент в обязательном порядке осведомлен о возможности и порядке проведения банковских операций, в том числе, операции «возврат покупки». Очередность списаний сумм задолженности с банковского счета клиента определяется гражданским законодательством, в соответствии с которым, алиментные обязательства относятся к первой очередности погашения, требования банка по удержанию задолженности по операциям «возврат покупки» – к пятой очередности. Зачисление денежных средств клиенту по операции «возврат покупки», в случае проведения данной операции в день покупки, происходит в те же сутки, в случае проведения операции в последующие дни – в течение 3-5 рабочих дней. С использованием указанного электронного терминала в июне 2019 года Балобанова Т.П. провела две фиктивные банковские операции «возврат покупки» на суммы 15000 рублей и 27000 рублей. Кроме того, в сентябре 2019 года Балобанова Т.П. аналогичным способом пыталась завладеть принадлежащими банку денежными средствами в размере 280000 рублей, из которых 80000 рублей были перечислены по операции «возврат покупки» на счет ФИО14 в оставшейся части операции возврата были заблокированы системой. В конце августа – начале сентября 2019 года в Управление безопасности ПАО Сбербанк из подразделения кибер-безопасности пришло сообщение о проведении подозрительных операций по банковскому счету Балобановой Т.П., в связи с чем, посчитав указанные операции подозрительными, система их заблокировала. Впоследствии Управлением безопасности была проведена проверка в ручном режиме, в ходе которой Балобанова Т.П. была опрошена, представила договор купли-продажи, заключенный с ФИО14 его заявление о возврате товара, а также четыре кассовых чека, каждый на сумму 100000 рублей: два по операции «оплата товаров и услуг», два – по операции «возврат покупки». Денежные средства, поступающие на счет Балобановой Т.П., переводились ею по фиктивным платежным поручениям, в которых в качестве основания перевода указывалось «Перечисление алиментов. Соглашение от 01.03.2019 г.», хотя, как выяснилось впоследствии, указанное соглашение не заключалось, алиментных обязательств Балобанова Т.П. не имеет. Общая сумма ущерба, причиненного ПАО Сбербанк, в результате проведенных Балобановой Т.П. фиктивных операций составила 114242 рубля 20 копеек. По операции на сумму 15000 рублей впоследствии у Балобановой Т.П. со счета была удержана сумма в размере 7757 руб. 80 коп., по остальным суммам списания не произошло, в связи с отсутствием средств. В ходе расследования уголовного дела Балобанова Т.П. в добровольном порядке внесла в счет погашения причиненного ущерба 50000 рублей, таким образом, непогашенным остается ущерб в размере 64242 руб. 20 коп. Исковые требования, заявленные на данную сумму, он полностью поддерживает, просит удовлетворить.

В связи с возникшими противоречиями в показаниях представителя потерпевшего ФИО1 по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ были оглашены его показания, данные в ходе расследования уголовного дела.

Будучи допрошенным в качестве представителя потерпевшего в ходе судебного разбирательства ФИО1 в целом дал показания, аналогичные данным при рассмотрении уголовного дела, подтвердил факт заключения между ИП Балобановой Т.П. и ПАО Сбербанк договора на проведение расчетов по операциям, совершенным с использованием банковских карт (договор эквайринга), факт открытия ИП Балобановой Т.П. для осуществления ее предпринимательской деятельности в Универсальном дополнительном офисе № 8618/213 ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: УР, г. Воткинск, ул. Спорта, 8, банковского счета <***>, а также факт предоставления ей электронного терминала, а также предоставления услуги автоматизированной системы «Сбербанк Бизнес онлайн», а также подтвердил факт совершения Балобановой Т.П. хищений принадлежащих ПАО Сбербанк денежных средств, при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.(т. 1 л.д. 147-152, 158-168, 170-177)

В ходе судебного следствия представитель потерпевшего ранее данные показания полностью подтвердил.

<***>

В связи с возникшими противоречиями в показаниях свидетеля ФИО14 по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ были оглашены его показания, данные в ходе расследования уголовного дела.

В ходе расследования уголовного дела свидетель ФИО14 в целом дал показания, аналогичные данным при рассмотрении дела, при этом также показал, что к счету его банковской карты ПАО Сбербанк, которую он летом 2019 года передал в пользование Балобановой Т.П., у него была подключена услуга «Мобильный банк». Также у него было установлено приложение «Сбербанк Онлайн». После того, как он передал карту Татьяне, никаких движений по счету карты не происходило. Спустя три недели – месяц ему приходили смс-сообщения о движении средств по счету карты, речь шла о суммах порядка 100000 рублей. Зная, что операции по карте проводит Татьяна в связи с осуществлением своей профессиональной деятельности, он на данные сообщения внимания не обращал, от кого на карту поступали денежные средства, куда потом переводились, он не интересовался, смс-сообщения удалял. В приложении «Сбербанк Онлайн» за движением средств по счету карты он не следил, зная, что карту использует Татьяна. Переводами по счету карты он у Татьяны не интересовался. 03 сентября 2019 года он приобрел в салоне Татьяны мебель в спальную и в гостиную на общую сумму 280000 рублей. Для покупки мебели он взял кредит в банке «ОТП», так как Татьяна сотрудничает с данным банком. Он взял кредит в размере 250000 рублей, 30000 рублей оплатил из своих накоплений. После этого, спустя примерно неделю, Татьяна попросила его подписать какие-то бумаги, договор, какие именно, он не вникал. Также по просьбе Татьяны он написал заявление на расторжение договора и возврат уплаченной за кухонный гарнитур суммы в размере 280000 рублей. Он спросил у Татьяны, что это за бумаги, та сказала, чтобы он не вникал, это ее бухгалтерия. Так как у них с Татьяной хорошие, <***> отношения, он ничего выяснять не стал, поставил подписи, где сказала Татьяна, и написал под диктовку заявление. Мебель, которую он приобретал у Татьяны в салоне за счет кредитных средств, находится у него дома. Кредит он действительно брал для покупки мебели в салоне у Татьяны, каким образом Татьяна распорядилась деньгами, полученными от него и от банка в счет оплаты купленной им мебели, он не знает. (т. 2 л.д. 15-16)

Свидетель ФИО51 показания которой были оглашены в судебном заседании с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в ходе расследования уголовного дела показала, что более 26 лет работает в должности старшего аудитора Удмуртского отделения № 8618 ПАО Сбербанк. В ее обязанности входит проведение аудиторских проверок, для чего она имеет доступ в программы банка и доступ к информации о счетах клиентов. При проведении операций эквайринга по счетам, платежные банковские документы, в том числе платежные поручения по операциям оплаты товаров и услуг, формируются автоматизированными системами Банка на общую сумму всех покупок, совершенных в торговой точке за день. Как правило, это происходит на следующий день после оплаты покупки (может занимать до трех рабочих дней), при зачислении денежных средств на расчетный счет владельца торговой точки. При оплате товара в торговой точке клиентом – физическим лицом при помощи банковской карты распоряжение клиента Банку о переводе денежных средств формируется в виде кассового чека, банковский платежный документ в таком случае не формируется, так как операция происходит вне Банка. Платежные поручения в таком случае формируются не на списание средств со счета физического лица, а на зачисление денежных средств на счет юридического лица (индивидуального предпринимателя). Таким же образом в момент проведения операции «возврат покупки» банковский платежный документ не формируется, распоряжение клиента (в данном случае торговой точки) формируется в виде кассового чека, так как операция происходит вне Банка. Платежные банковские документы, в том числе платежные поручения формируются при обращении клиента в Банк для проведения операций либо при осуществлении операций посредством системы дистанционного банковского обслуживания. Индивидуальный предприниматель или юридическое лицо используют систему дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн», в которой при совершении любой операции по счету клиент самостоятельно формирует платежный документ, в том числе платежное поручение, в котором требуется указать все реквизиты, необходимые для успешного совершения операции, в том числе назначение платежа. В случае некорректного заполнения формы документа, платеж Банком обработан не будет. В подтверждение совершения операций «оплата товаров и услуг» и «возврат покупки» Банком может быть предоставлена выписка по счету клиента – физического лица. Банком могут быть предоставлены платежные поручения, сформированные ИП Балобановой Т.П. в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн» о перечислении алиментов. Данные платежные поручения были сформированы Клиентом в личном кабинете «Сбербанк Бизнес Онлайн», доступ к которому имеет только Клиент лично. (т.1 л.д. 222-224)

Кроме того, вина подсудимой Балобановой Т.П. в совершении инкриминируемых деяний подтверждается совокупностью оглашенных и исследованных материалов уголовного дела:

-постановлением от 06 ноября 2019 года о возбуждении уголовного дела №11901940003136513 в отношении Балобановой Т.П. по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ, по факту покушения на хищение, с использованием банковского терминала, путем обмана, принадлежащих ПАО Сбербанк денежных средств в сумме 280000 рублей, в период времени с 05 сентября 2019 года по 06 сентября 2019 года по адресу: <*****> (т. 1 л.д. 1);

-постановлением от 27 декабря 2019 года о возбуждении уголовного дела №11901940003165413 в отношении Балобановой Т.П. по ч. 1 ст. 159 УК РФ, по факту хищения денежных средств путем обмана с использованием банковского терминала в сумме 7242 рубля 20 копеек, принадлежащих ПАО Сбербанк,09 июня 2019 года (т. 1 л.д. 8);

-постановлением от 27 декабря 2019 года о возбуждении уголовного дела №11901940003165313, в отношении Балобановой Т.П. по ч. 1 ст. 159 УК РФ, по факту хищения денежных средств путем обмана с использованием банковского терминала в сумме 27000 рублей 00 копеек, принадлежащих ПАО Сбербанк, 10 июня 2019 года (т. 1 л.д. 11);

-постановлением о соединении уголовных дел от 30 декабря 2019 года, согласно которому уголовные дела №11901940003165313 и №11901940003165413 соединены в одно производство, соединенному делу присвоен №11901940003165313 (т. 1 л.д. 14);

-постановлением о соединении уголовных дел от 05 января 2020 года, согласно которому уголовные дела №11901940003165313 и №11901940003136513 соединены в одно производство, соединенному делу присвоен №11901940003136513 (т. 1 л.д. 21);

-копией свидетельства о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя <***>, согласно которому Балобанова Т.П. 07 февраля 2007 года зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя (т. 2 л.д. 223);

-выпиской из ЕГРИП от 18 марта 2019 года, на основании которой Балобанова Т.П. с 07 июля 2003 года зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя, является действующим ИП (т. 2 л.д. 224-226).

-заявлением представителя Удмуртского отделения №8618 ПАО Сбербанк ФИО52 от 07 октября 2019 года о проведении проверки в отношении Балобановой Т.П. по факту совершения ею в отношении ПАО Сбербанк мошеннических действий в крупном размере с причинением ущерба в сумме 417312 рублей 15 копеек (т. 1 л.д. 50-51);

-условиями проведения расчетов между ПАО Сбербанк и предприятием по операциям с использованием банковских карт (эквайринг) на условиях публичных тарифов (т. 1 л.д. 55-61);

-порядком проведения операций с использованием карт в торгово-сервисных точках/на ресурсах с указанием перечня банковских карт, принимаемых банком при оплате товаров/услуг; порядке проведения банковских операций, в том числе, по договору эквайринга (т. 1 л.д. 62-67);

-заявлением о присоединении от 16 января 2015 года, согласно которому 16 января 2015 года между ПАО Сбербанк и ИП Балобановой Т.П. заключен договор на проведение расчетов по операциям, совершенным с использованием банковских карт (эквайринг<***>, в рамках которого ИП Балобановой Т.П. открыт банковский счет <***> (т. 1 л.д. 72);

-актом о готовности торгово-сервисной точки, приложенным к договору эквайринга <***> от 16 января 2015 года, согласно которому ИП Балобанова Т.П. приняла от банка электронный банковский терминал <***> который был установлен и введен в эксплуатацию банком 02 февраля 2015 года по адресу: <*****> (т. 1 л.д. 73);

-информацией о торгово-сервисных точках от 26 мая 2015 года по договору <***> от 16 января 2015 года (т. 1 л.д. 74);

-заявлением о присоединении (корректирующее) от 28 декабря 2016 года, по договору <***> от 16 января 2015 года (т. 1 л.д. 75);

-заявлением ПАО Сбербанк от 13 сентября 2019 года в адрес ИП Балобановой Т.П. о погашении задолженности перед Банком по операциям эквайринга на общую сумму 137312 руб. 15 коп., согласно которому 13 сентября 2019 года Балобанова Т.П. обязалась погасить указанную задолженность до 20 сентября 2019 года (т. 1 л.д. 76);

-договором купли-продажи <***> от 05 сентября 2019 года, согласно которому между ИП Балобановой Т.П. и ФИО14 заключен договор на приобретение кухонного гарнитура стоимостью 280000 руб.; заявлением ФИО14 от 06 сентября 2019 года, согласно которому ФИО14 просил ИП Балобанову Т.П. вернуть денежные средства по указанному договору в сумме 280000 рублей (т. 1 л.д. 77);

-актом от 25 сентября 2019 года, согласно которому старшим специалистом УБ ФИО1 и специалистом по сервисной поддержке продуктов ФИО57 был составлен акт о проведении проверки ТСТ <***>, на основании сообщения Центра противодействия кибермошенничеству «Альфа» ДСЦ ОСЦ «Москва», по результатам которой установлено что ИП Балобанова Т.П. умышленно совершила действия по неправомерному возврату денежных средств в размере 280000 рублей, имеются признаки уголовно-наказуемого деяния, в срок до 04 октября 2019 года будет подготовлено и направлено заявление в правоохранительные органы (т. 1 л.д. 80);

-протоколом осмотра места происшествия от 27 января 2020 года, в ходе которого с участием Балобановой Т.П., осмотрено ее место жительства – квартира по адресу: <*****> (т. 1 л.д. 83-87);

-требованием ПАО Сбербанк в адрес ИП Балобановой Т.П. о погашении задолженности по операциям эквайринга на общую сумму 80000 руб. (т. 1 л.д. 92);

-рапортом от 19 декабря 2019 года следователя СО Межмуниципального отдела МВД России «Воткинский» ФИО58 об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ, согласно которому, 10 июня 2019 года ИП Балобанова Т.П. с использованием банковского терминала осуществила неправомерную операцию возврата денежных средств, причинив своими действиями ПАО Сбербанк материальный ущерб на сумму 27000 рублей (т. 1 л.д. 94);

-протоколом осмотра места происшествия от 10 января 2020 года, в ходе которого осмотрено помещение магазина «Мебельгуд», расположенного на первом этаже здания по адресу: <*****>, в котором осуществляет предпринимательскую деятельность ИП Балобанова Т.П. (т. 1 л.д. 97-100);

-рапортом от 19 декабря 2019 года следователя СО Межмуниципального отдела МВД России «Воткинский» ФИО58 об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ, согласно которому,09 июня 2019 года ИП Балобанова Т.П. с использованием банковского терминала осуществила неправомерную операцию возврата денежных средств, причинив своими действиями ПАО Сбербанк материальный ущерб на сумму 7242 рубля (т. 1 л.д. 104);

-протоколом выемки от 14 ноября 2019 года в помещении Межмуниципального отдела МВД России «Воткинский» по адресу: УР, г. Воткинск, ул. Советская, 62, в ходе которой у представителя потерпевшего ФИО52 изъят банковский терминал <***> Представитель потерпевшего ФИО52 пояснил, что именно этот банковский терминал был предоставлен ИП Балобановой Т.П. для использования в торговой точке по адресу: <*****> (т. 1 л.д. 122-123);

-протоколом осмотра предметов от 14 ноября 2019 года, в ходе которого в помещении Межмуниципального отдела МВД России «Воткинский» по адресу: УР, г. Воткинск, ул. Советская, 62 осмотрен банковский терминал <***> изъятый в ходе выемки от 14 ноября 2019 года. (т. 1 л.д. 124-127);

-постановлением от 14 ноября 2019 года о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественного доказательства – банковского терминала <***> (т. 1 л.д. 128);

-информацией ПАО Сбербанк от 02 декабря 2019 года, согласно которой 05 сентября 2019 года в 19 час. 10 мин с банковского счета <***>, открытого на имя ФИО14 произошло списание 80000 рублей в торговой точке <***> 06 сентября 2019 года в 11 час. 50 мин с банковского счета <***>, открытого на имя ФИО14 произошло списание 100000 рублей в торговой точке <***>; 06 сентября 2019 года в 12 час. 04 мин на банковский счет <***>, открытый на имя ФИО14 произошло зачисление 80000 рублей от торговой точки <***> (т. 1 л.д. 185-189);

-выпиской движений по счету ИП Балобановой Т.П. <***> за период с 07 июня 2019 года по 13 июня 2019 года, согласно которой 10 июня 2019 года на банковский счет Балобановой Т.П. на основании платежного поручения <***> от 10 июня 2019 года поступила сумма 14729 рублей 90 копеек с назначением платежа: «730000016251 Оплата товаров и услуг по банковским картам (МПК) согласно реестра торговых операций». 10 июня 2019 года на основании платежного поручения №13 от 09 июня 2019 года на банковский счет ФИО2 <***> переведена сумма 14500 рублей с назначением платежа: «Перечисление алиментов за Балобанову Т.П. Соглашение об уплате алиментов от 01.03.2019 г. Сумма 14500-00 руб. НДС не облагается» (т. 1 л.д. 195-198);

-выпиской движений по счетам ФИО2 за период с 07 июня 2019 года по 13 июня 2019 года, согласно которой 09 июня 2019 года в 15 часов 36 минут с банковского счета <***> произошло списание 15000 рублей в торговой точке <***> 09 июня 2019 года в 16 часов 37 минут на банковский счет <***> произошло зачисление 15000 рублей от торговой точки <***> 10 июня 2019 года в 20 часов 19 минут с банковского счета <***> произошло списание 27000 рублей в торговой точке <***> 10 июня 2019 года в 20 часов 21 минут на банковский счет <***> произошло зачисление 27000 рублей от торговой точки <***> (т. 1 л.д. 200-203, 205-209);

-сведениями ПАО Сбербанк от 08 апреля 2020 года, согласно которым на имя ФИО2 15 июня 2017 года по адресу: г. Воткинск, ул. Орджоникидзе, 8, в отделении банка №8618/227 открыт счет <***>; на имя ФИО2 26 декабря 2018 года по адресу: г. Воткинск, ул. Мира, 25, в отделении банка №8618/219 открыт счет <***>; на имя ФИО14 04 мая 2018 года по адресу: г. Воткинск, ул. 1 Мая, 8, в отделении банка №8618/214 открыт счет <***> (т. 1 л.д. 211);

-сведениями ПАО Сбербанк от 08 апреля 2020 года, согласно которым: на имя Балобановой Т.П. 16 января 2015 года по адресу: г. Воткинск, ул. Спорта, 8, в отделении банка №8618/0213 открыт счет <***> (т. 1 л.д. 212);

-протоколом выемки от 25 мая 2020 года в помещении Удмуртского отделения №8618 ПАО Сбербанк по адресу: УР, г. Ижевск, ул. Красная, 105, в ходе которой у свидетеля ФИО51 были изъяты: платежное поручение №13 от 09 июня 2019 года на сумму 14500-00, платежное поручение №624143 от 10 июня 2019 года на сумму 14729-90 (т. 1 л.д. 225-227);

-протоколом осмотра документов от 27 мая 2020 года, в ходе которого в помещении Межмуниципального отдела МВД России «Воткинский» по адресу: УР, г. Воткинск, ул. Советская, 62 были осмотрены документы, изъятые в ходе выемки у свидетеля ФИО51 25 мая 2020 года: платежное поручение №492306 от 06.09.2019 г. на сумму 147366-58, платежное поручение №20 от 03.09.2019 года на сумму 100000-00, платежное поручение №21 от 03.09.2019 г. на сумму 100000-00, платежное поручение №23 от 04.09.2019 г. на сумму 50000-00, платежный ордер №32 от 05.09.2019 г. на сумму 2510-00, платежный ордер №32 от 06.09.2019 г. на сумму 47490-00, платежное поручение №34 от 05.09.2019 г. на сумму 99000-00, платежное поручение №672033 от 07.09.2019 г. на сумму 98200-00, платежное поручение №35 от 07.09.2019 г. на сумму 98000-00, плательщиком по которым является Балобанова Т.П. (ИП) (т. 1 л.д. 228-231);

-постановлением от 27 мая 2020 года о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств изъятых в ходе выемки у свидетеля ФИО51 25 мая 2020 года и осмотренных в ходе осмотра предметов 27 мая 2020 года платежных поручений №492306 от 06.09.2019 г.; №20 от 03.09.2019 г.; №21 от 03.09.2019 г.; №23 от 04.09.2019 г.; №32 от 06.09.2019 г.; №34 от 05.09.2019 г.; №672033 от 07.09.2019 г.; №35 от 07.09.2019 г., а также платежного ордера №32 от 05.09.2019 г. (т. 1 л.д. 232-233);

-информацией Воткинского районного отдела СП УФССП по УР о наличии в отношении должника Балобановой Т.П. исполнительных производств, с приложением копий постановлений о возбуждении исполнительных производств (т. 2 л.д. 206-218).

Каких-либо процессуальных нарушений, допущенных при получении положенных в основу приговора вышеуказанных доказательств, судом не установлено. Указанные доказательства в своей совокупности, требованиям относимости, допустимости, достоверности, а также достаточности для установления вины подсудимой в совершении инкриминируемых деяний, соответствуют; законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств, сторонами не оспаривались.

Показания представителя потерпевшего и свидетелей суд находит правдивыми, соответствующими объективной действительности, доверяет им, поскольку указанные показания являются последовательными и непротиворечивыми, дополняющими друг друга, а также объективно подтверждаются иными доказательствами, приведенными в приговоре, в том числе, не оспариваются и самой подсудимой.

Суд приходит к выводу, что предъявленное Балобановой Т.П. обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 159, ч. 3 ст. 30 ч. 3 ст. 159 УК РФ при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, является обоснованным, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами. Квалификация ее действий по всем эпизодам вменяемых ей в вину преступлений сомнений не вызывает.

Действия Балобановой Т.П. по факту хищения принадлежащих ПАО Сбербанк денежных средств в сумме 15000 рублей, имевшему место 09 июня 2020 года, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана. Поскольку денежными средствами, принадлежащими ПАО Сбербанк, Балобанова Т.П. завладела в результате проведения фиктивных финансовых операций «оплата товаров и услуг» и «возврат покупки».

Действия Балобановой Т.П. по факту хищения принадлежащих ПАО Сбербанк денежных средств в сумме 27000 рублей, имевшему место 10 июня 2020 года, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана. Поскольку денежными средствами, принадлежащими ПАО Сбербанк, Балобанова Т.П. завладела в результате проведения фиктивных финансовых операций «оплата товаров и услуг» и «возврат покупки».

Действия Балобановой Т.П. по факту покушения на хищение принадлежащих ПАО Сбербанк денежных средств в сумме 280000 рублей, имевшему место в период с 05 сентября 2019 года по 06 сентября 2019 года, суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ – покушение на мошенничество, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. Поскольку действия Балобановой Т.П. по проведению 05 сентября 2019 года и 06 сентября 2019 года фиктивных финансовых операций «оплата товаров и услуг» и «возврат покупки» непосредственно были направлены на завладение принадлежащими ПАО Сбербанк денежными средствами в сумме 280000 руб., то есть в крупном размере, поскольку указанная сумма превышает250000 рублей, однако, преступление не было доведено до конца в результате неисполнения (блокировки) Банком операций перечисления на сумму 200000 рублей, в связи с их подозрительностью, то есть, по независящим от подсудимой обстоятельствам.

Каких-либо существенных процессуальных нарушений, препятствующих принятию судом решения о виновности подсудимой Балобановой Т.П. по настоящему уголовному делу, в том числе и нарушений прав подсудимой на защиту в ходе расследования уголовного дела, суд не усматривает.

В соответствии с п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2007 №51 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате», мошенничество, то есть хищение чужого имущества, совершенное путем обмана или злоупотребления доверием, признается оконченным с момента, когда указанное имущество поступило в незаконное владение виновного или других лиц и они получили реальную возможность (в зависимости от потребительских свойств этого имущества) пользоваться или распорядиться им по своему усмотрению.

В соответствии с п. 12 вышеуказанного Постановления Пленума ВС РФ, как мошенничество квалифицируется безвозмездное обращение лицом в свою пользу или в пользу других лиц денежных средств, находящихся на счетах в банках, совершенное с корыстной целью путем обмана или злоупотребления доверием.

В соответствии со статьей 140 ГК РФ, платежи на территории Российской Федерации осуществляются путем наличных и безналичных расчетов, то есть находящиеся на счетах в банках денежные суммы могут использоваться в качестве платежного средства.

Исходя из этого, лицо получает реальную возможность распоряжаться поступившими денежными средствами по своему усмотрению, с момента зачисления денег на банковский счет. В указанных случаях преступление следует считать оконченным с момента зачисления этих средств на счет лица, которое путем обмана или злоупотребления доверием изъяло денежные средства со счета их владельца, либо на счета других лиц, на которые похищенные средства поступили в результате преступных действий виновного.

Даты и время совершения Балобановой Т.П. преступных деяний, указанные в описательной части приговора установлены судом с учетом указанных разъяснений, а также с соблюдением положений, закрепленных в ст. 252 УПК РФ, регламентирующих пределы судебного разбирательства.

Органом предварительного расследования Балобановой Т.П., наряду с обвинением по ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 159, ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ было предъявлено обвинение в совершении трех эпизодов преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 187 УК РФ по факту формирования Балобановой Т.П. фиктивных платежных поручений о переводе ПАО Сбербанк денежных средств на находящиеся в ее пользовании банковские карты ФИО2 по основанию перевода «Перечисление алиментов». Государственный обвинитель отказался от обвинения в данной части, в связи с чем, производство по уголовному делу в указанной части прекращено.

Вместе с тем, государственный обвинитель указал, что вышеуказанные действия Балобановой Т.П. по формированию и использованию фиктивных платежных поручений по несоответствующим основаниям перевода являются составной частью совершенных ею мошеннических действий, способом их совершения. С указанной позицией суд согласиться не может.

По мнению суда, исходя из разъяснений, содержащихся в вышеуказанном Постановлении Пленума Верховного Суда РФ», в рассматриваемом случае мошенничество является оконченным в момент перечисления ПАО Сбербанк денежных средств по фиктивной операции «возврат покупки» в рамках ранее заключенного договора эквайринга на счета находящихся в пользовании Балобановой Т.П. банковских карт, открытых на имя ФИО2 и ФИО14

Последующие действия Балобановой Т.П. по формированию фиктивных платежных поручений о перечислении (переводе) принадлежащих ей денежных средств по основанию перевода «Перечисление алиментов за Балобанову Т.П. Соглашение об уплате алиментов от 01.03.2019 г.», по мнению суда, по сути, являлись способом избежать финансовой ответственности как по требованиям банка, так и по иным долговым обязательствам. Таким образом, указанные действия Балобановой Т.П., направленные на выведение денежных средств со своего счета, пусть даже и по несуществующему обязательству, составной частью объективной стороны мошенничества, равно как покушения на мошенничество, не являются. В связи с чем, суд исключил из обвинения Балобановой Т.П. по ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 159, ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ факты перечисления денежных средств по сформированным ею платежным документам по основанию «Перечисление алиментов за Балобанову Т.П. Соглашение об уплате алиментов от 01.03.2019 г.». Кроме того, суд исключил из обвинения Балобановой Т.П.:

факт перечисления ею 05 сентября 2019 года денежных средств с банковского счета находящейся в ее пользовании банковской карты на имя ФИО2 <***> на банковский счет находящейся в ее пользовании банковской карты на имя ФИО2 <***> в размере 260000 руб.,

факт перечисления ею 06 сентября 2019 года денежных средств с банковского счета находящейся в ее пользовании банковской карты на имя ФИО2 <***> на банковский счет находящейся в ее пользовании банковской карты на имя ФИО2 <***> в размере 146500 руб.,

По мнению суда, указанные действия Балобановой Т.П. сами по себе признаков неправомерности не содержат, составной частью объективной стороны как мошенничества, так и покушения на мошенничество, также не являются.

Доводы защитника о необходимости квалифицировать преступные действия Балобановой Т.П., совершенные 09 июня 2019 года 10 июня 2019 года, как единое продолжаемое преступление, суд находит несостоятельными, поскольку, по мнению суда, каждое из указанных деяний носило самостоятельный характер, единым умыслом данные деяния объединены не были, в каждом из указанных случаев, умысел Балобановой Т.П. был направлен на хищение конкретной денежной суммы: по эпизоду от 09 июня 2019 года – 15000 рублей; по эпизоду от 10 июня 2019 года – 27000 рублей. При наличии умысла на хищение путем мошенничества денежных средств в общей сумме 50000 рублей, Балобанова Т.П. не лишена была возможности это сделать, поскольку указанная сумма установленного ПАО Сбербанк лимита для перевода денежных средств (100000 рублей) не превышает.

Стороной защиты в подтверждение позиции в части необходимости квалифицировать действия Балобановой Т.П. по фактам хищения путем обмана принадлежащего ПАО Сбербанк имущества, имевшим место 09 июня 2019 года и 10 июня 2019 года, как единого продолжаемого преступления, в связи с наличием у нее единого преступного умысла на завладение определенной денежной суммой в размере 50000 рублей с целью организации отдыха дочери, представлены проездные билеты РЖД о проезде Балобановой Т.П. и ее дочери ФИО2 к месту отдыха – в <*****>. Вместе с тем, данные билеты были оформлены 18 мая 2020 года, то есть до инкриминируемых ей в вину событий. Сама Балобанова Т.П. о намерении в указанное время завладеть определенной денежной суммой ни в ходе расследования уголовного дела, ни в ходе судебного следствия не заявляла.

Сам по себе факт совершения хищения имущества, принадлежащего одному потерпевшему, через небольшой промежуток времени, одинаковым способом, о наличии единого преступного умысла не свидетельствует.

Исходя из фактических обстоятельств каждого из совершенных Балобановой Т.П. 09 июня 2019 года и 10 июня 2019 года преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159 УК РФ, мошенничество в каждом указанном случае являлось оконченным, единым преступным умыслом данные деяния не охватывались, в связи с чем, квалифицируются судом как самостоятельные преступления.

При назначении меры наказания в соответствии со ст. 6, 7, 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, характеризующие данные о личности подсудимой, состоянии здоровья ее и близких ей лиц, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, условия жизни ее семьи, а также руководствуется принципами справедливости и гуманизма.

Балобанова Т.П. ранее не судима, совершила умышленные преступления корыстной направленности, два из которых являются преступлениями небольшой тяжести, одно – тяжким преступлением.

На учете у врачей психиатра и нарколога Балобанова Т.П. не состоит.

С учетом адекватного и последовательного поведения Балобановой Т.П. в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, ее психическая полноценность, а также вменяемость в момент совершения преступления сомнений не вызывает, самой подсудимой и стороной защиты не оспаривается, Балобанова Т.П. является вменяемой в отношении инкриминируемого ему деяния и в соответствии со ст. 19 УК РФ, подлежит уголовной ответственности. Преступление совершено Балобановой Т.П. умышленно.

Обстоятельств, для прекращения уголовного дела, освобождения подсудимой Балобановой Т.П. от уголовной ответственности и наказания в судебном заседании не установлено.

Учитывая, что совершенные Балобановой Т.П. преступления носят корыстный характер, представляют собой достаточную степень общественной опасности, которая свидетельствует о способности данных деяний причинить существенный вред общественным отношениям, а также учитывая обстоятельства и способ совершения преступлений, данные о личности виновной, нарушение ею имущественных прав потерпевшего, а также исходя из сумм причиненного преступлениями ущерба, оснований считать какое-либо из совершенных Балобановой Т.П. деяний малозначительным, суд не усматривает.

Балобанова Т.П. ранее не судима, имеет постоянное место жительства и работы, проживает с детьми и бывшим супругом, <***>. По месту жительства характеризуется положительно.

Смягчающими наказание обстоятельствами при назначении наказания по каждому из совершенных Балобановой Т.П. и указанных в описательной части приговора преступлений, суд учитывает полное признание подсудимой своей вины; раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившиеся в даче Балобановой Т.П. подробных признательных показаний, ее участие в осмотрах места происшествия, а также в предоставлении следственному органу информации, имеющей значение для уголовного дела и способствовавшей даче правильной юридической оценки содеянному. Кроме того, в качестве смягчающих наказание обстоятельств по каждому из совершенных подсудимой преступлений суд учитывает наличие у Балобановой Т.П. несовершеннолетнего ребенка; состояние здоровья Балобановой Т.П. и близких ей лиц; <***> оказание Балобановой Т.П. материальной и иной помощи и ухода близким лицам, а также совершение ею преступления в силу тяжелого финансового положения.

При назначении Балобановой Т.П. наказания за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ суд в качестве смягчающих наказание обстоятельств, помимо вышеизложенных, являются: явка с повинной, в качестве которой суд полагает возможным учесть признательное заявление Балобановой Т.П. от 06.11.2019 г. и ее признательные объяснения от 06.11.2019 г., а также добровольное принятие мер к возмещению причиненного данным преступлением ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенных Балобановой Т.П. преступлений, совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить ей меру наказания за каждое из преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159 УК РФ в виде обязательных работ.

За совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ суд полагает необходимым назначить Балобановой Т.П. наказание в виде лишения свободы, срок которого определить с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ – по правилам назначения наказания при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, а также с применением положений ч. 3 ст. 66 УК РФ – о правилах назначения наказания при покушении на преступление. При этом с учетом данных о личности подсудимой, ее семейном, социальном и имущественном положении, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным назначить Балобановой Т.П. наказание в виде лишения свободы не на максимальный срок, а также без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

По мнению суда, указанные меры наказания соответствуют целям и принципам уголовного наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ, и будут достаточны для восстановления социальной справедливости, исправления Балобановой Т.П. в законопослушную сторону, а также предупреждения совершения ею новых преступлений.

Окончательное наказание Балобановой Т.П., совершившей, в том числе, тяжкое преступление, необходимо определить по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, переведя при этом наказание в виде обязательных работ в лишение свободы по правилам, предусмотренным п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ из расчета один день лишения свободы соответствует 8 часам обязательных работ.

Каких-либо обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности какого-либо из совершенных Балобановой Т.П. деяний, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о возможности применения при назначении наказания за какое-либо деяние положенийст. 64 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией статьи обвинения, суд не усматривает.

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, мнение государственного обвинителя, суд полагает возможным применить в отношении Балобановой Т.П. ст. 73 УК РФ, постановив назначенное наказание считать условным, с назначением испытательного срока и возложением обязанностей.

Исходя из фактических обстоятельств совершенного Балобановой Т.П. преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ, степени его общественной опасности, оснований для применения в отношении нее положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории данного преступления на менее тяжкую суд не усматривает. Преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 159 УК РФ являются преступлениями небольшой тяжести.

Поскольку Балобановой Т.П. назначается наказание, не связанное с изоляцией от общества, меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении нее необходимо оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В рамках уголовного дела представителями ПАО Сбербанк заявлены гражданские иски о возмещении причиненного преступлениями ущерба на общую сумму 64242 руб. 20 коп.

В судебном заседании представитель потерпевшего ФИО1 исковые требования поддержал. Подсудимая Балобанова Т.П. исковые требования потерпевшего признала в полном объеме.

На основании ст. ст. 15, 1064 ГК РФ, ч. 3 ст. 42 УПК РФ суд исковые требования потерпевшего ПАО Сбербанк находит законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В ходе расследования уголовного дела приняты меры по обеспечению исковых требований потерпевшего в виде ареста на принадлежащее Балобановой Т.П. имущество, а именно, на: сотовый телефон Apple iPhone 6 16 Gb Gold, холодильник многокамерный широкий «ВЕКО», полупрофессиональную камеру Canon EOS 60 D. Указанные обеспечительные меры подлежат сохранению до исполнения приговора в части гражданского иска.

К делу приобщены вещественные доказательства – банковский терминал <***> а также платежные документы – платежные поручения: №492306 от 06.09.2019 г.; №20 от 03.09.2019 г.; №21 от 03.09.2019 г.; №23 от 04.09.2019 г.; №32 от 06.09.2019 г.; №34 от 05.09.2019 г.; №672033 от 07.09.2019 г.; №35 от 07.09.2019 г., платежный ордер №32 от 05.09.2019 г. В соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ, банковский терминал подлежит выдаче законному владельцу – ПАО Сбербанк, платежные документы подлежат хранению при уголовном деле до окончания срока его хранения.

Процессуальные издержки по вознаграждению адвоката Адвокатского кабинета Адвокатской палаты Удмуртской Республики Фархутдинова Р.М., подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. На основании ч. 6 ст. 132 УПК РФ, в связи с имущественной несостоятельностью осужденной, на иждивении которой находится несовершеннолетний ребенок, а также нетрудоспособный бывший супруг, процессуальные издержки с осужденной Балобановой Т.П. не взыскивать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Балобанову Татьяну Павловну виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 159, ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ и назначить ей меру наказания:

-по ч. 1 ст. 159 УК РФ – в виде обязательных работ на срок 160 часов;

-по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца,

в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений, переведя обязательные работы в лишение свободы по правилам, предусмотренным п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ, окончательно к отбытию Балобановой Т.П. назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с установлением испытательного срока на 1 год 6 месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Балобанову Т.П. обязанности:

-в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства;

-являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в установленные для этого инспекцией дни;

-не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Балобановой Т.П. оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Исковые требования потерпевшего ПАО Сбербанк удовлетворить. Взыскать с Балобановой Татьяны Павловны в пользу ПАО Сбербанк в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением 64242 рублей 20 копеек.

Обеспечительные меры в виде ареста на принадлежащее Балобановой Т.П. имущество: сотовый телефон Apple iPhone 6 16 Gb Gold, холодильник многокамерный широкий «ВЕКО», полупрофессиональную камеру Canon EOS 60 D сохранить до исполнения приговора в части гражданского иска.

Вещественные доказательства – банковский терминал <***> выдать законному владельцу – ПАО Сбербанк, платежные документы – платежные поручения: №492306 от 06.09.2019 г.; №20 от 03.09.2019 г.; №21 от 03.09.2019 г.; №23 от 04.09.2019 г.; №32 от 06.09.2019 г.; №34 от 05.09.2019 г.; №672033 от 07.09.2019 г.; №35 от 07.09.2019 г., платежный ордер №32 от 05.09.2019 г. – хранить при уголовном деле до окончания срока его хранения.

Процессуальные издержки по вознаграждению адвоката Адвокатского кабинета Адвокатской палаты Удмуртской Республики Фархутдинова Р.М., подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, о чем вынести соответствующее постановление. На основании ч. 6 ст. 132 УПК РФ, в связи с имущественной несостоятельностью осужденной, процессуальные издержки с осужденной Балобановой Т.П. не взыскивать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики через Воткинский районный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденной – в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора и в тот же срок со дня вручения ей копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы.

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья: О.А. Караневич