П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Енотаевка 31 мая 2017г.

Енотаевский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Шеиной Е.А.

с участием государственного обвинителя- помощника прокурора Енотаевского района Астраханской области Адербаевой А.Ф.

подсудимого Макаркина Александра Ивановича

защитника – адвоката Елисеевой С.В., представившего удостоверение № и ордер № от <адрес>

при секретаре Даниловой Е.Е.

А также потерпевших Н,А

Рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Енотаевка Енотаевского района Астраханской области материалы уголовного дела в отношении

Макаркина Александра Ивановича родившегося в. г. <данные изъяты>

-18.11.2008г. Советским районным судом г. Волгограда по ч.2 ст.162 УК РФ с применением ст.64 УК РФ к 4 годам лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в ИК строгого режима, освободился по сроку ДД.ММ.ГГГГ

-15.12.2011г. Ворошиловским районным судом г. Волгограда по п.»а» ч.3 ст.158 УК РФ ( в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011г.) к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК строгого режима, освободился по сроку ДД.ММ.ГГГГ.;

-27.05.2015г. Зарайским городским судом Московской области по ч.2 ст.159 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК строгого режима, освободился ДД.ММ.ГГГГ. по амнистии;

-01.03.2016г. мировым судьёй СУ № 83 Коломенского судебного района Московской области по двум эпизодам по ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ по каждому эпизоду к 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.2 ст.69 УК РФ путём частичного сложения назначенных наказаний к окончательному наказанию в виде 8 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК строгого режима, освободился по сроку ДД.ММ.ГГГГ.

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ,

установил :

Макаркин А.И. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, совершённое с причинением значительного ущерба гражданину ( по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ.).

Макаркин А.И. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, совершённое с причинением значительного ущерба гражданину ( по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ.).

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

В начале сентября ДД.ММ.ГГГГ Макаркин А.И., в сети Интернет на сайте «Авито» нашел объявление о продаже автомобиля ВАЗ- 21102, принадлежащего Н. жителю <адрес>. В это время у него возник умысел на хищение путем обмана данного автомобиля. Реализуя свои преступные намерения, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 00 мин., Макаркин А.И. приехал в <адрес>, где встретился с Н. около его домовладения, расположенного по адресу: <адрес>. Осознавая преступный характер своих действий, Макаркин А.И. умышленно, из корыстных побуждений, заключил с Н договор купли-продажи на автомобиль ВАЗ-21102 регистрационный знак <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, договорившись о том, что денежные средства он перечислит на банковскую карту Потерпевший №1 в течение 4 дней.

Н., будучи обманутым и введенным в заблуждение относительно истинных преступных намерений Макаркина А.И., передал ему автомобиль ВАЗ-21102 р/н № и документацию на него: паспорт транспортного средства серии <адрес>, свидетельство о регистрации ТС №, страховой полис серии ССС №, договор о проведении технического осмотра №, чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГ.

Макаркин А.И., реализуя свой преступный умысел на хищение автомобиля, обратил автомобиль ВАЗ-21102 регистрационный знак Т №, в свою собственность, денежные средства Н не выплатил, впоследствии, реализовал похищенный им автомобиль в <адрес> М за <данные изъяты> рублей, причинив своими умышленными действиями Н. значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей. Ущерб возмещён.

ДД.ММ.ГГГГ, Макаркин А.И. в сети Интернет на сайте «Авито» нашел объявление о продаже автомобиля ВАЗ -2115, принадлежащего А. жителю <адрес>, это время у него возник умысел на хищение путем обмана данного автомобиля. Реализуя свои преступные намерения, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 00 мин. Макаркин А.И. приехал в <адрес>, где встретился с А около его домовладения, расположенного по адресу: <адрес>. Осознавая преступный характер своих действий, умышленно, из корыстных побуждений, заключил с А. договор купли-продажи автомобиля ВАЗ -2115 регистрационный знак № стоимостью <данные изъяты> рублей, договорившись о том, что денежные средства он перечислит на банковскую карту А в течение 4 дней.

А., будучи обманутым и введенным в заблуждение относительно истинных преступных намерений Макаркина А.И., передал ему автомобиль ВАЗ – 2115 регистрационный знак № и свидетельство о регистрации ТС на него.

Макаркин А.И., реализуя свой преступный умысел на хищение автомобиля, обратил автомобиль ВАЗ – 2115 регистрационный знак Е № в свою собственность, денежные средства А. не выплатил, впоследствии, реализовал похищенный им автомобиль неустановленному лицу, причинив своими умышленными действиями А значительный материальный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей. Ущерб не возмещён.

Подсудимый Макаркин А.И. виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью, суть предъявленного обвинения в совершении преступлений предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ, ч. 2 ст.159 УК РФ ему понятна, с заявленным гражданским иском потерпевшего А. о взыскании материального ущерба согласен в полном объёме, ходатайствует перед судом о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства без проведения судебного следствия.

Подсудимому Макаркину А.И. понятно, что его обвиняют в том, что в начале сентября ДД.ММ.ГГГГ года он, в сети Интернет на сайте «Авито» нашел объявление о продаже автомобиля ВАЗ-21102, принадлежащего НА. жителю <адрес>. В это время у него возник умысел на хищение путем обмана данного автомобиля. Реализуя свои преступные намерения, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 00 мин., он приехал в <адрес>, где встретился с Н. около его домовладения, расположенного по адресу: <адрес>. Осознавая преступный характер своих действий, он умышленно, из корыстных побуждений, заключил с Н. договор купли-продажи на автомобиль ВАЗ-21102 регистрационный знак № стоимостью <данные изъяты>, договорившись о том, что денежные средства он перечислит на банковскую карту Н в течение 4 дней.

Н., будучи обманутым и введенным в заблуждение относительно его истинных преступных намерений, передал ему автомобиль ВАЗ – № и документацию на него: паспорт транспортного средства серии <адрес>, свидетельство о регистрации ТС серии №, страховой полис серии ССС №, договор о проведении технического осмотра №, чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГ.

Он, реализуя свой преступный умысел на хищение автомобиля, обратил автомобиль ВАЗ -21102 регистрационный знак №, в свою собственность, денежные детва Н. не выплатил, впоследствии, реализовал похищенный им автомобиль в <адрес> М. за <данные изъяты> рублей, причинив своими умышленными действиями Н. значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей. Ущерб возмещён.

ДД.ММ.ГГГГ, он в сети Интернет на сайте «Авито» нашел объявление о продаже автомобиля ВАЗ- 2115, принадлежащего А жителю <адрес>, это время у него возник умысел на хищение путем обмана данного автомобиля. Реализуя свои преступные намерения, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 00 мин. он приехал в <адрес>, где встретился с А около его домовладения, расположенного по адресу: <адрес>. Осознавая преступный характер своих действий, умышленно, из корыстных побуждений, заключил с А договор купли-продажи автомобиля ВАЗ -2115 регистрационный знак № стоимостью <данные изъяты> рублей, договорившись о том, что денежные средства он перечислит на банковскую карту А в течение 4 дней.

Акашев А.К. будучи обманутым и введенным в заблуждение относительно его истинных преступных намерений, передал ему автомобиль ВАЗ- 2115 регистрационный знак Е <данные изъяты> и свидетельство о регистрации ТС на него.

Он, реализуя свой преступный умысел на хищение автомобиля, обратил автомобиль ВАЗ -2115 регистрационный знак № в свою собственность, денежные средства А. не выплатил, впоследствии, реализовал похищенный им автомобиль неустановленному лицу, причинив своими умышленными действиями А. значительный материальный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей. Ущерб им не возмещён.

С заявленным гражданским иском потерпевшего А. о взыскании материального ущерба в размере <данные изъяты> рублей согласен в полном объёме.

Данное ходатайство заявлено подсудимым М добровольно, после проведения консультаций с защитником. Подсудимый Макаркин А.И. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Виновность подсудимого Макаркина А.И. в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ., ч.2 ст.159 УК РФ по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ. подтверждается совокупностью собранных доказательств и не оспаривается подсудимым.

Государственный обвинитель в лице помощника прокурора Енотаевского района Астраханской области Батаева А.Г., потерпевшие ФИО49.. не возражают против особого порядка принятия судебного решения.

Санкция статей, по которым обвиняется Макаркин А.И., не превышает 10 лет лишения свободы.

Оснований для прекращения, приостановления дела, изменения квалификации действий подсудимого не установлено.

Действия подсудимого Макаркина А.И. суд квалифицирует по ч.2 ст.159 УК РФ по признакам: «мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, совершённое с причинением значительного ущерба гражданину» ( по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ.), по ч.2 ст.159 УК РФ по признакам: « мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, совершённое с причинением значительного ущерба гражданину» ( по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ.).

При решении вопроса о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых подсудимым Макаркиным А.И. преступлений, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

     По характеру, преступления, предусмотренные ч.2 ст.159 УК РФ относятся к категории средней тяжести, как личность подсудимый Макаркин А.И. судим, удовлетворительно характеризуется по месту жительства.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Макаркину А.И., суд признаёт признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, состояние здоровья- наличие медицинских заболеваний: Вич- инфекция, гепатит С.

     

     Отягчающим обстоятельством по делу суд признаёт рецидив преступлений в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ. В судебном заседании установлено, что Макаркин А.И. судим ДД.ММ.ГГГГ. Советским районным судом г. Волгограда по ч.2 ст.162 УК РФ с применением ст.64 УК РФ к 4 годам лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в ИК строгого режима, освободился по сроку ДД.ММ.ГГГГ Ворошиловским районным судом г. Волгограда по п.»а» ч.3 ст.158 УК РФ ( в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011г) к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК строгого режима, освободился по сроку ДД.ММ.ГГГГ.

При назначении наказания Макаркину А.И. суд учитывает положение ч.2 ст. 68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

При определении размера наказания Макаркину А.И. суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление

При назначении Макаркину А.И. наказания суд не учитывает положение ч.1 ст.62 УК РФ согласно которой при наличии смягчающего обстоятельства-явки с повинной, добровольного возмещения имущественного ущерба, причинённого в результате преступления и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьёй Особенной части настоящего Кодекса, так как по делу имеется отягчающее обстоятельство –рецидив преступлений.

Обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, ролью виновного, других обстоятельств которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершённого преступления, явились основанием для применения положений ст.64 УК РФ, ст.73 УК РФ, а также основанием для назначения более мягкого наказания, судом не установлено.

Учитывая обстоятельства совершённого преступления, личность подсудимого Макаркина А.И., а также влияние назначенного наказания на исправление и перевоспитание Макаркина А.И., суд считает, что исправление и перевоспитание Макаркина А.И. возможно только в условиях изоляции от общества и считает необходимым назначить наказание, связанное с лишением свободы, с отбыванием наказания в ИК строгого режима в соответствии с требованиями п.»в» ч.1 ст.58 УК РФ.

Каких-либо данных, свидетельствующих о невозможности отбывания Макаркиным А.И. по состоянию здоровья наказания в виде лишения свободы, в материалах дела не имеется и суду не представлено.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд считает, что оснований для изменения категории преступлений, в совершении которых обвиняется подсудимый Макаркин А.И. на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Суд считает, что оснований для применения Постановления Государственной Думы от 24.04.2015г.№ 6576-6 ГД « Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» в отношении Макаркина А.И. не имеется.

Суд считает возможным с учетом смягчающих обстоятельств по делу назначить наказание подсудимому Макаркину А.И. без дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения Макаркину А.И. с учётом опасности совершённых им преступлений и необходимостью отбывания наказания в виде лишения свободы, суд считает необходимым оставить без изменения заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания Макаркину А.И. следует исчислять с момент провозглашения приговора, т.е. с 31.05.2017г. Зачесть Макаркину А.И. в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданский иск потерпевшего А о взыскании материального ущерба в размере 70000 рублей подлежит удовлетворению. Суд считает необходимым взыскать с подсудимого ФИО3 в пользу потерпевшего ФИО2 материальный ущерб в размере 70000 рублей.

Вещественные доказательства- автомобиль ВАЗ 21102 регистрационный знак Т № возвратить потерпевшему Н., ПТС, свидетельство о регистрации ТС на автомашину ВАЗ 2115 государственный номер № регион возвратить потерпевшему А., после вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304,308 и 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Макаркина Александра Ивановича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ., ч.2 ст.159 УК РФ по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ. и назначить наказание:

-по ч.2 ст.159 УК РФ по эпизоду от 18.09.2014г. в виде 2-х лет лишения свободы.

-по ч.2 ст.159 УК РФ по эпизоду от 19.09.2014г. в виде 2-х лет лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ назначить Макаркину Александру Ивановичу по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев.

Срок наказания отбывать в ИК строгого режима.

Срок наказания исчислять с момент провозглашения приговора, т.е. с 31.05.2017г. Зачесть Макаркину Александру Ивановичу в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ

Меру пресечения в виде заключения под стражу Макаркину Александру Ивановичу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск потерпевшего А –удовлетворить. Взыскать с Макаркина Александра Ивановича в пользу А материальный ущерб в размере 70000 рублей.

Вещественные доказательства- автомобиль ВАЗ 21102 регистрационный знак № возвратить потерпевшему Н., ПТС, свидетельство о регистрации ТС на автомашину ВАЗ 2115 государственный номер № регион возвратить потерпевшему А., после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Астраханский Областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей- в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Шеина Е.А.