ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес>                             07 марта 2019г.

Судья Хасавюртовского городского суда РД Сатаев А.С., с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора <адрес> ФИО5,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката ФИО6,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>-Осетинской АССР, гражданина Российской Федерации и Республики Южная Осетия, образование среднее, временно не работающего, женатого, имеющего троих малолетних детей, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>-Алания, <адрес>, с. Ир., <адрес>, проживающего по адресу: РД, <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 171.3, ч. 5 ст. 171.1 и ч. 1 ст. 175 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил закупку, хранение и перевозку алкогольной продукции без соответствующей лицензии в случаях, если такая лицензия обязательна в крупном размере, приобрел, хранил и перевозил в целях сбыта немаркированную алкогольную продукцию, подлежащая обязательной маркировке федеральными специальными марками в крупном размере, а также совершил заранее не обещанное приобретение имущества, заведомо добытого преступным путем.

Преступления совершены ФИО1 при следующих обстоятельствах.

Так он, не являясь индивидуальным предпринимателем, учредителем, либо руководителем юридического лица, зарегистрированным в установленном порядке в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей и юридических лиц, не имея специальной лицензии на хранение и поставку произведенной алкогольной продукции, в нарушение требований Федерального закона «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» №171-ФЗ от 22.11.1995г., имея умысел на получение прибыли от хранения и последующей розничной реализации алкогольной продукции, ДД.ММ.ГГГГг., более точное время органами предварительного следствия не установлено, приобрел на оптовом рынке, расположенном по адресу: Республики Северная Осетия – Алания, <адрес>, у неустановленного органами предварительного следствия лица 336 бутылок водки марки «Финская», 620 бутылок водки марки «Столичная» и 312 бутылок водки марки «Скандинавия», общая розничная стоимость которых согласно Приказа Минфина России от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об установлении цен, не ниже которых осуществляются закупка (за исключением импорта), поставки (за исключением экспорта) и розничная продажа алкогольной продукции крепостью свыше 28 процентов» составляет 130 288 руб., которая является крупным размером, после чего, хранил и перевез данную алкогольную продукцию с целью сбыта на автомашине марки ГАЗ 33023 за государственным регистрационным знаком А 065 АЕ 15 РУС в <адрес> Республики Дагестан, не имя на это соответствующие сопроводительные документы и обязательную лицензию, после чего перевез указанную алкогольную продукцию в <адрес> Республики Дагестан, где ДД.ММ.ГГГГ данный алкоголь был обнаружен и изъят у ФИО1 в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий сотрудниками Управления экономической безопасности и противодействию коррупции МВД по <адрес>.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, более точное время органами предварительного следствия не установлено, на оптовом рынке, расположенном по адресу: Республики Северная Осетия – Алания, <адрес>, приобрел у неустановленного органами предварительного следствия лица 336 бутылок водки марки «Финская», 620 бутылок водки марки «Столичная» и 312 бутылок водки марки «Скандинавия», и вопреки установленного порядка занятия предпринимательской деятельностью, обеспечивающего легальное производство и последующий оборот алкогольной продукции, в нарушении Федерального закона «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» № 171-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, зная, что вышеуказанная алкогольная продукция подлежит обязательной маркировке федеральными специальными марками, хранил и перевез вышеуказанную немаркированную алкогольную продукцию с целью последующего сбыта в <адрес> Республики Дагестан, общая стоимость которой согласно Приказа Минфина России от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об установлении цен, не ниже которых осуществляются закупка (за исключением импорта), поставки (за исключением экспорта) и розничная продажа алкогольной продукции крепостью свыше 28 процентов» составляет 130 288 руб., где ДД.ММ.ГГГГ указанная алкогольная продукция была обнаружена и изъята у ФИО1 в период времени с 15 час. 05 мин. до 15 час. 55 мин. в <адрес>, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий сотрудниками Управления экономической безопасности и противодействию коррупции МВД по <адрес>.

Он же, заранее не обещая, ДД.ММ.ГГГГг., более точное время органами предварительного следствия не установлено, на оптовом рынке, расположенном по адресу: Республики Северная Осетия – Алания, <адрес>, приобрел у неустановленного лица имущество – 336 бутылок водки марки «Финская», 620 бутылок водки марки «Столичная» и 312 бутылок водки марки «Скандинавия», понимая тот факт, что вышеуказанная алкогольная продукция приобретаемая им добыта в результате совершения преступления, так как на указанной алкогольной продукции отсутствовала обязательная маркировка федеральными специальными марками, при этом согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержимое вышеуказанной немаркированной алкогольной продукции является спиртосодержащей жидкостью с объемной долей этилового спирта 38,8% об., не соответствующими требованиям ФИО7 51355-99 «Водки и водки особые. Общие технические условия» по органолептическим (посторонние включения) и физико-химическим показателям (пониженное содержание этилового спирта, повышенное содержание щелочи, альдегида, сивушных масел). Далее, продолжая реализовывать свой преступный умысел ФИО1 вышеуказанную немаркированную алкогольную продукцию, заведомо добытую для последнего преступным путем, начал её хранить по месту своего жительства расположенного по адресу: Республики Северная Осетия-Алания, <адрес>, с.Ир, <адрес>, а затем перевез данную продукцию, в целях сбыта на автомашине марки ГАЗ 33023 за государственным регистрационным знаком А 065 АЕ 15 РУС в <адрес> Республики Дагестан, не имя на это соответствующие сопроводительные документы, после чего, ДД.ММ.ГГГГ указанная алкогольная продукция была обнаружена и изъята у ФИО1 в период времени с 15 час. 05 мин. до 15 час. 55 мин. в <адрес>, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий сотрудниками Управления экономической безопасности и противодействию коррупции МВД по <адрес>.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 171.3, ч. 5 ст. 171.1 и ч. 1 ст. 175 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 вину свою в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 171.3, ч. 5 ст. 171.1 и ч. 1 ст. 175 УК РФ, при указанных выше обстоятельствах признал полностью, в содеянном раскаялся.

При ознакомлении с материалами уголовного дела при производстве предварительного следствия подсудимый ФИО1 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 в присутствии защитника ФИО6 заявил, что он осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, оно им заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Государственный обвинитель ФИО5 согласился с заявлением подсудимого ФИО1 о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав мнения участников процесса, не возражавших заявленному ходатайству, считает, что оно подлежит удовлетворению, так как ФИО1 заявил о своём согласии с предъявленным обвинением, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, оно заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, он обвиняется в совершении преступлений наказание за которые, предусмотренные УК РФ, не превышают 10 лет лишения свободы, обвинение с которым подсудимый согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Переходя к юридической оценке содеянного, суд признаёт, что действия ФИО1 выразившиеся:

– в закупке, хранение и перевозке алкогольной продукции без соответствующей лицензии в случаях, если такая лицензия обязательна в крупном размере, образуют состав преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 171.3 УК РФ

– в приобретение, хранение и перевозке в целях сбыта немаркированную алкогольную продукцию, подлежащая обязательной маркировке федеральными специальными марками в крупном размере, образуют состав преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 171.1 УК РФ

– в совершение заранее не обещанном приобретение имущества, заведомо добытого преступным путем, образуют состав преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 175 УК РФ.

При назначении наказания, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в соответствии с требованиями ст.ст. 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступлений, данные о его личности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Как установлено материалами уголовного дела и в судебном заседании, ФИО1 женат, имеет троих малолетних детей, в первые привлекается к уголовной ответственности, имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется положительно, на учете психиатра и нарколога не состоит, временно не работает.

Смягчающим наказание ФИО1 обстоятельством суд считает наличие у него малолетних детей, а также его раскаяние и признание им своей вины полностью.

Указанные обстоятельства в совокупности суд признает смягчающими наказание подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом по делу не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности суд не находит оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.12.2011г. №420-ФЗ “О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации” изменения ФИО1 категории преступления на менее тяжкую.

Назначая вид и меру наказания, суд исходит из следующего.

В соответствии с общими началами назначения наказания (ст. 60 УК РФ) более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление должен назначаться только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

В случае, если в санкции уголовного закона наряду с лишением свободы предусмотрены другие виды наказания, решение суда о назначении лишения свободы должно быть мотивировано в приговоре.

В связи с этим, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступлений обстоятельствам их совершения и личности виновного, его семейного положения, состояния здоровья, смягчающего наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих, а также влияния назначенного наказания на условия жизни его семьи, необходимости обеспечения неотвратимости уголовной ответственности виновного в совершении преступлений, суд считает возможным исправление ФИО1 и предупреждение совершения им новых преступлений наказанием в виде штрафа, что будет справедливым и способствовать решению задач и осуществлению целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ.

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает, что ФИО1 раскаивается в содеянном, имеет постоянное место жительства, временно не работает совершенные им преступления относятся к категории небольшой тяжести, в связи с чем считает возможным его исправление и перевоспитание без изоляции от общества и применение к подсудимому требований ст. 46 УК РФ, в виде штрафа исходя из требований ст. 62 УК РФ.

Суд также учитывает, что преступления ФИО1 совершены по совокупности, совершённые им преступления относятся к категории небольшой тяжести, в связи, с чем считает, что по трем совершенным им преступлениям ему надлежит назначить наказание с применением ст. 69 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу:

1) алкогольная продукция в количестве 1265 бутылок находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД Россия по <адрес> подлежат уничтожению;

2) автомашина марки «Газ» модели «33023» с г/н № РУС хранящаяся под сохранной распиской у ФИО1 считать ему возвращенной.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Суд считает возможным не взыскивать с подсудимого ФИО1 процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката ФИО6 в судебном разбирательстве в сумме 4000 рублей, поскольку данное дело рассматривалось в особом порядке без проведения судебного разбирательства, где участие защитника является обязательным, и на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

    

признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 171.3, ч. 5 ст. 171.1 и ч. 1 ст. 175 УК РФ и назначить ему наказание:

1) по ч. 1 ст. 171.3 УК РФ штраф в размере 2 000 000 рублей;

2) по ч. 5 ст. 171.1 УК РФ штраф в размере 100 000 рублей;

3) по ч. 1 ст. 175 УК РФ штраф в размере 20 000 рублей.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде штрафа 2 100 000 (два миллиона сто тысяча) рублей.

Меру пресечения в виде обязательство о явке в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки в виде расходов, связанных с оплатой труда адвоката ФИО6 в судебном разбирательстве в сумме 4000 (четырех тысяч) рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

1) алкогольную продукцию в количестве 1265 бутылок, которая храниться в камере хранения вещественных доказательств ОМВД Россия по <адрес>, уничтожить;

2) автомашина марки «Газ» модели «33023» с г/н № РУС хранящаяся под сохранной распиской у ФИО1 считать ему возвращенной.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Дагестан в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ путём подачи апелляционной жалобы или представления через Хасавюртовский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате.

Судья А.С. Сатаев