дело №
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
<адрес> 09 июня 2020 года
Судья Кировского районного суда <адрес> Бородин А.А., изучив на стадии подготовки к судебному заседанию материалы уголовного дела по обвинению ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159 (три эпизода), ч. 1 ст. 195 УК РФ, а также ходатайство обвиняемого ФИО1 о направлении материалов вышеуказанного уголовного дела по подсудности и назначении предварительного слушания,
У С Т А Н О В И Л:
В Кировский районный суд <адрес> поступило уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159 (три эпизода), ч. 1 ст. 195 УК РФ.
При подготовке к судебному заседанию установлено следующее.
В соответствии п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате», мошенничество, то есть хищение чужого имущества, совершенное путем обмана или злоупотребления доверием, признается оконченным с момента, когда указанное имущество поступило в незаконное владение виновного или других лиц и они получили реальную возможность (в зависимости от потребительских свойств этого имущества) пользоваться или распорядиться им по своему усмотрению.
Если предметом преступления при мошенничестве являются безналичные денежные средства, в том числе электронные денежные средства, то по смыслу положений пункта 1 примечаний к статье 158 УК РФ и статьи 128 Гражданского кодекса Российской Федерации содеянное должно рассматриваться как хищение чужого имущества. Такое преступление следует считать оконченным с момента изъятия денежных средств с банковского счета их владельца или электронных денежных средств, в результате которого владельцу этих денежных средств причинен ущерб.
Из постановления о привлечении ФИО1 в качестве обвиняемого и обвинительного заключения следует, что ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Управлением федерального казначейства по <адрес> по поручению ФГБОУ ВПО УВАУ ГА с расчетного счета №, отрытого в ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>, по адресу: <адрес>, на подконтрольные ФИО1 расчетные счета перечислены денежные средства в размере 14 925 000 рублей, 83 300 000 рублей, 5 029 000 рублей, 170 775 000 рублей соответственно, которые, по версии органов предварительного расследования, были похищены.
Из вышеуказанного следует, что денежные средства их владельца изъяты с банковского счета ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес> по адресу: <адрес>.
Согласно ч. 1 ст. 32 УПК РФ, уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 4, 5 ст. 35 УПК РФ.
Обстоятельств, предусмотренных ч. 4 и 5 ст. 35 УПК РФ, по настоящему уголовному делу не установлено.
В соответствии со ст. 34 УПК РФ судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.
Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ и ч. 3 ст. 8 УПК РФ установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Таким образом, направление дела для рассмотрения в Кировский районный суд <адрес> является ошибочным, с учетом правил территориальной подсудности, данное уголовное дело подсудно Ленинскому районному суду <адрес>.
Ходатайство обвиняемого ФИО1 о направлении материалов уголовного дела по подсудности и назначении предварительного слушания суд полагает возможным удовлетворить частично по указанным выше основаниям.
Оснований для изменения либо отмены избранной ФИО1 меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 32, 34, 35, 231 УПК РФ, судья,
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело по обвинению ФИО1, в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159 (три эпизода), ч. 1 ст. 195 УК РФ, направить по подсудности в Ленинский районный суд <адрес> (432071, <адрес>) для рассмотрения по существу.
Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.
Копию настоящего постановления направить заинтересованным лицам.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Омского областного суда через Кировский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья п/п Постановление вступило в законную силу 04.08.2020
Копия вернаПриговор (постановление) не вступил (о) в законную силу «______»_______________ г.УИД 55RS0№-11Подлинный документ подшит в материалах дела 1-ФИО32020хранящегося в Кировском районном суде <адрес>Судья ___________________Бородин А.А. подписьСекретарь________________ подпись