Дело № 1-43/2020        

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Кандалакша                 09 июня 2020 года

Кандалакшский районный суд Мурманской области в составе председательствующего судьи Тензина Р.Ю.

при секретаре Тришиной Е.П.,

с участием государственных обвинителей – старшего помощника прокурора г.Кандалакши Прасоловой Т.Д., помощника прокурора г.Кандалакши Андросова С.В.,

подсудимой Левичевой И.Ю.,

защитника Чернышова Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Левичевой И.Ю. <данные изъяты>, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.177 УК РФ,-

УСТАНОВИЛ:

Левичева И.Ю. совершила злостное уклонение гражданина от погашения кредиторской задолженности в крупном размере после вступления в законную силу соответствующего судебного акта.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Решением Кандалакшского районного суда Мурманской области от 21.11.2017 с Левичевой И.Ю. взыскана в пользу публичного акционерного общества хххххххх (далее по тексту ПАО хххххххх) задолженность по кредитному договору <номер> от 03.03.2015 в размере 0000000 руб. 00 коп. (основной долг – 0000000 руб. 00 коп., проценты за пользование кредитом – 0000000 руб. 00 коп.) и судебные расходы в сумме 00000 руб. 00 коп.; всего с Левичевой И.Ю. была взыскана сумма 0000000 руб. 00 коп. Данное решение суда вступило в законную силу 07.12.2017.

ПАО хххххххх предъявил выданный ему Кандалакшским районным судом Мурманской области на основании указанного выше судебного решения от 21.11.2017 исполнительный лист в отдел судебных приставов г.Кандалакша УФССП России по Мурманской области для принудительного исполнения.

Судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов г.Кандалакша 29.01.2018 было возбуждено исполнительное производство <номер>-ИП в отношении должника Левичевой И.Ю. о взыскании в пользу ПАО хххххххх суммы задолженности 0000000 руб. 00 коп.

Левичева И.Ю., проживая по месту своей регистрации по адресу: <адрес>, достоверно зная о вступившем в законную силу указанном выше

судебном решении от 21.11.2017, была 12.02.2018 в письменной форме ознакомлена с постановлением о возбуждении исполнительного производства от 29.01.2018 года. Будучи неоднократно предупрежденной в рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем (04.06.2018, 21.02.2019, 17.10.2019) об уголовной ответственности по ст. 177 УК РФ, имея умысел на злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности в крупном размере, руководствуясь корыстными побуждениями, Левичева И.Ю. в период с 03.09.2019 по 14.11.2019 умышленно уклонилась от погашения указанной выше кредиторской задолженности, а именно скрыла от судебного пристава-исполнителя факт осуществления официальной трудовой деятельности с 03.09.2019 по 29.10.2019 в wwww, где ей была выплачена заработная плата за сентябрь 2019 года в сумме 00000 руб. 00 коп., за октябрь 2019 года в сумме 00000 руб. 00 коп. Всего Левичевой И.Ю. было получено заработной платы за сентябрь и октябрь 2019 года в сумме 00000 руб. 00 коп. Полученные денежные средства Левичева И.Ю. потратила на личные нужды, выплаты по задолженности в пользу ПАО хххххххх от полученного дохода самостоятельно не произвела, реальных мер, направленных на исполнение решения суда о погашении задолженности не предприняла.

По состоянию на 19.11.2019 общая сумма задолженности Левичевой И.Ю. перед ПАО хххххххх составила 0000000 руб. 00 коп.

Подсудимая Левичева И.Ю. в судебном заседании виновной себя в совершении преступления, предусмотренного ст.177 УК РФ, признала полностью, однако от дачи показаний отказалась.

Из оглашенных в судебном заседании на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний Левичевой И.Ю., данных ею 21.01.2020 при производстве предварительного расследования в присутствии своего защитника в качестве подозреваемой, следуют показания, в целом соответствующие описательной части настоящего приговора.

В том числе из данных показаний Левичевой И.Ю. следует, что в период с 03.09.2019 по 29.10.2019 она работала в wwww <данные изъяты>, за данный период ей была выплачена заработная плата в размере около 00000 рублей. Эти деньги не были использованы ею для погашения кредиторской задолженности, к уплате которой она была обязана решением Кандалакшского районного суда, а были израсходованы ею на свои личные нужды. Факт своего трудоустройства в wwww от судебного пристава-исполнителя она скрыла.

(том <номер> л.д.<номер>)

Кроме вышеуказанных признательных показаний Левичевой И.Ю. ее виновность в совершении инкриминируемого ей преступления, подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ данными в при производстве предварительного расследования показаниями свидетеля ФИО от 15.01.2020, из которых следует, что она, будучи судебным приставом-исполнителем ОСП г.Кандалакша, занималась исполнением исполнительного производства № <номер>-ИП, возбужденного в отношении Левичевой И.Ю. 17.10.2019 она, исполняя свои

служебные обязанности, имела в своем служебном кабинете встречу с Левичевой И.Ю. В ходе данной встречи Левичева И.Ю. относительно своего

трудоустройства в сентябре и октябре 2019 года ничего не сказала, а сообщила ей, что временно не работает.

(том <номер> л.д.<номер>)

Протоколом выемки от 16.01.2020, из которого следует, что дознаватель ФИО1 в помещении ОСП г.Кандалакша произвел изъятие документов исполнительного производства <номер>-ИП, возбужденного в отношении должника Левичевой И.Ю.

(том <номер> л.д.<номер>)

Протоколом осмотра документов от 16.01.2020 (с прилагаемыми к нему светокопиями осматриваемых документов), из которых следует, что дознавателем ФИО1 были подвергнуты осмотру материалы (документы) вышеуказанного исполнительного производства, в том числе упоминаемые в описательной части настоящего приговора исполнительный лист, постановление о возбуждении исполнительного производства, а также письменные предупреждения Левичевой И.Ю. (от 04.06.2018, 21.02.2019, 17.10.2019) об уголовной ответственности за злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности.

(том <номер>, л.д.<номер>)

Выпиской вступившего 07.12.2017 в законную силу решения Кандалакшского районного суда Мурманской области от 21.11.2017, из которого следует, что с Левичевой И.Ю. в пользу ПАО хххххххх была взыскана указанная в описательной части настоящего приговора кредиторская задолженность.

(том <номер>, л.д.<номер>)

Письменной информацией ПАО хххххххх, из которой следует, что общая сумма задолженности Левичевой И.Ю. перед ПАО хххххххх на 19.11.2019 составила 0000000 руб. 00 коп.

(том <номер>, л.д.<номер>)

Протоколом выемки от 22.01.2020, из которого следует, что дознаватель ФИО1 в помещении wwww произвел изъятие приказов о назначении и увольнении Левичевой И.Ю.

(том <номер>, л.д.<номер>)

Протоколом осмотра документов от 22.01.2020 (с прилагаемыми к нему светокопиями осматриваемых документов), из которых следует, что дознавателем ФИО1 были подвергнуты осмотру приказ начальника wwww от 04.09.2019 о назначении Левичевой И.Ю. на должность <данные изъяты>, приказ начальника wwww от 29.10.2019 об увольнении Левичевой И.Ю. с данной должности.

(том <номер>, л.д.<номер>)

Протоколом выемки от 22.01.2020, из которого следует, что дознаватель Андрюхин А.Н. в помещении wwww произвел

изъятие расчетных листков Левичевой И.Ю. за сентябрь и октябрь 2019 года, платежные поручения от 20.09.2019, 05.11.2019.

(том <номер>, л.д.<номер>)

Протоколом осмотра документов от 22.01.2020 (с прилагаемыми к нему светокопиями осматриваемых документов), из которых следует, что дознавателем ФИО1 были подвергнуты осмотру расчетные листки Левичевой И.Ю. за сентябрь и октябрь 2019 года, платежные поручения от 20.09.2019, 05.11.2019. Согласно данным документам, Левичевой И.Ю. была выплачена (перечислена на банковскую карту) заработная плата за сентябрь 2019 года в сумме 00000 руб. 00 коп., за октябрь 2019 года в сумме 00000 руб. 00 коп.

(том <номер>, л.д.<номер>)

Все иные исследованные в судебном заседании доказательства обвинения существенного значения для уголовного дела не имеют, а потому суд находит возможным их в настоящем приговоре не приводить.

Приведенные в настоящем приговоре доказательства, обосновывающие виновность подсудимой Левичевой И.Ю. в совершении инкриминируемого ей преступления, суд признает относимыми и допустимыми, поскольку они относятся к тому преступлению, которое она совершила, и были получены без каких-либо нарушений закона.

Сведениям, содержащимся в вышеуказанных документах, суд доверяет полностью, так как для критического отношения к ним каких-либо оснований не имеется (не оспаривает данные сведения и сторона защиты).

Суд также доверяет вышеуказанным показаниям Левичевой И.Ю., свидетеля ФИО, так как они подробны, последовательны, не имеют каких-либо внутренних логических противоречий, согласуются с другими доказательствами обвинения.

Оценивая приведенные доказательства в совокупности, суд считает вину подсудимой Левичевой И.Ю. установленной и доказанной и квалифицирует ее действия по ст.177 УК РФ как злостное уклонение гражданина от погашения кредиторской задолженности в крупном размере после вступления в законную силу соответствующего судебного акта.

Левичева И.Ю. именно злостно уклонилась от погашения указанной выше кредитной задолженности, поскольку, имея денежные средства для ее погашения, потратила их на иные цели (личные нужды), скрывала от судебного пристава-исполнителя свои доходы от официальной трудовой деятельности.

Левичева И.Ю. злостно уклонилась от погашения указанной выше кредитной задолженности именно в крупном размере, поскольку согласно примечания к ст.170.2 УК РФ задолженностью в крупном размере признается задолженность в сумме, превышающей 2 250 000 рублей.

Суд исключает из объема предъявленного Левичевой И.Ю. обвинения уклонение от оплаты ценных бумаг, поскольку она не должна была производить оплату каких-либо ценных бумаг.

При назначении наказания подсудимой Левичевой И.Ю. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, влияние назначенного наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи, данные о ее личности.

Так, Левичева И.Ю. ранее не судима, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекалась (том <номер>, л.д<номер>), на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит (том <номер>, л.д.<номер>), по месту жительства характеризуется положительно (том <номер>, л.д.<номер>), <данные изъяты>.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимой Левичевой И.Ю. суд признает и учитывает ее полное признание вины и раскаяние в содеянном преступлении (ч.2 ст.61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Левичевой И.Ю., судом не установлено.

Каких-либо оснований для применения положений ст.64 УК РФ при назначении подсудимой Левичевой И.Ю. не имеется.

С учетом данных о личности подсудимой Левичевой И.Ю., а также прочих обстоятельств, влияющих на назначение ей наказания, суд считает, что целям восстановления социальной справедливости, исправления и предупреждения совершения новых преступлений в наибольшей степени отвечает назначение за совершенное ею преступление наказания в виде обязательных работ, полагая, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Исходя из положений ч.2 ст.97 УПК РФ в целях обеспечения исполнения приговора суд полагает необходимым меру пресечения подсудимой Левичевой И.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения на срок до вступления приговора в законную силу.

Судьба вещественных доказательств судом разрешается в соответствии с положениями ч.3 ст.81 УПК РФ.

В ходе производства по уголовному делу защиту Левичевой И.Ю. по назначению осуществлял адвокат Чернышов Н.В.

В соответствии с п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые в соответствии со статьей 132 УПК РФ взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Подсудимая Левичева И.Ю. в подготовительной части судебного заседания отказалась от защитника, однако данный отказ судом принят не был.

В конце судебного следствия подсудимая Левичева И.Ю. заявила о своей имущественной несостоятельности и просила суд не взыскивать с нее указанные выше процессуальные издержки.

Учитывая, что Левичева И.Ю. в судебном заседании отказалась от защитника, в настоящее время не трудоустроена, имеет упомянутую выше кредиторскую задолженность и испытывает материальные затруднения, суд считает возможным освободить ее от взыскания процессуальных издержек.

    

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Левичеву И.Ю. виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.177 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 240 часов обязательных работ с отбыванием наказания в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденной.

Меру пресечения Левичевой И.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить в силе до вступления настоящего приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу считать меру пресечения отмененной.

Вещественные доказательства:

– приказы начальника wwww, расчетные листки, платежные поручения считать возвращенными в wwww, их копии хранить при уголовном деле;

– документы исполнительного производства <номер>-ИП считать возвращенными в ОСП г.Кандалакша, их копии хранить при уголовном деле.

От взыскания процессуальных издержек осужденную Левичеву И.Ю. освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Кандалакшский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении апелляционной жалобы или апелляционного представления судом апелляционной инстанции, вправе для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции пригласить защитника, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий _____________ Р.Ю. Тензин