№ 1-48/2020

П Р И Г О В О Р

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

г.Тюмень                                                                                                     13 января 2020 года

Калининский районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Батуриной Н.Н.,

при секретаре            Дорошенко А.В.,

с участием:

государственного обвинителя Карповой Н.Н.,

подсудимого             Маленкова М.А.,

защитника                 адвоката Немойтина Е.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

МАЛЕНКОВА Мартина Андреевича, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 186 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Маленков М.А. хранил, перевозил в целях сбыта и сбыл заведомо поддельные банковские билеты Центрального банка Российской Федерации.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на территории <данные изъяты> у Маленкова М.А., из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на незаконные хранение, перевозку в целях сбыта и сбыт не менее двух заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации достоинством <данные изъяты> рублей, образца <данные изъяты> года.

Реализуя свой преступный умысел и осознавая, что своими действиями подрывает стабильность денежной системы Российской Федерации, обеспечиваемой Центральным банков Российской Федерации в соответствии с ч. 2 ст. 75 Конституции РФ и установленной Федеральным законом от 10 июля 2002 года № 86-ФЗ «О Центральном банке Российской Федерации» (далее по тексту – ЦБ РФ), в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на территории г. Санкт-Петербурга Маленков М.А. посредством телекоммуникационной сети Интернет достиг договоренности с неустановленным лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, после чего приобрел у него в неустановленном месте с целью последующего незаконного сбыта не менее двух заведомо поддельных банковских билетов ЦБ РФ образца <данные изъяты> года достоинством <данные изъяты> рублей серией и номером №, которые стал незаконно хранить при себе <данные изъяты> местного времени ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> московского времени на станции <данные изъяты> Маленков М.А., осуществляя незаконное хранение при себе в целях сбыта не менее двух заведомо поддельных банковских билетов ЦБ РФ образца <данные изъяты> года достоинством <данные изъяты> рублей серией и номером №, совершил посадку в пассажирский поезд № сообщением <данные изъяты> в вагон № место № для поездки по маршруту <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> местного времени в пути следования пассажирского поезда № сообщением <данные изъяты> по <данные изъяты> железной дороге на участке пути <данные изъяты>, расположенном в городском округе <адрес>, Маленков М.А., продолжая осуществлять свой преступный умысел, в служебном помещении проводников вагона № (купе проводников) незаконно сбыл проводнику ФИО5 заведомо поддельный банковский билет ЦБ РФ достоинством <данные изъяты> рублей образца <данные изъяты> года с серией и номером №, имеющий существенное сходство по форме, размеру, цвету и другим основным реквизитам, с находящимися в обращении подлинными банковскими билетами ЦБ РФ, путем передачи его в качестве платежного денежного средства за малоценный товар. Проводник вагона № ФИО5, не подозревая о преступных намерениях Маленкова М.А. и введенная им в заблуждение относительно поддельности денежного билета ЦБ РФ достоинством <данные изъяты> рублей образца <данные изъяты> года с серией и номером № в виду существенного сходства с подлинным, приняла от Маленкова М.А. вышеуказанный поддельный банковский билет ЦБ РФ в качестве оплаты за проданный товар. При этом, ФИО5 сдала Маленкову М.А. сдачу подлинными денежными банковскими билетами ЦБ РФ в сумме <данные изъяты> рублей, тем самым заведомо поддельный для Маленкова М.А. банковский билет ЦБ РФ достоинством <данные изъяты> рублей образца <данные изъяты> года с серией и номером <данные изъяты> поступил в денежный оборот.

После этого, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> московского времени по прибытию на станцию <данные изъяты> Маленков М.А. вышел из пассажирского поезда № сообщением <данные изъяты> с места совершения преступления скрылся, при этом, осуществляя свой преступный умысел, продолжил незаконно хранить при себе в целях сбыта оставшийся заведомо поддельный банковский билет ЦБ РФ достоинством <данные изъяты> рублей образца <данные изъяты>, имеющий серию и номер <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> местного времени в кассе № железнодорожного вокзала станции <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, билетный кассир <данные изъяты> ФИО6 при приеме отчетности по выручке, полученной от реализации товаров и услуг в пути следования пассажирского поезда № сообщением <данные изъяты> обнаружила поддельный банковский билет ЦБ РФ достоинством <данные изъяты> рублей образца <данные изъяты>, имеющий серию и номер <данные изъяты>, незаконно сбытый Маленковым М.А. проводнику ФИО5, который согласно заключению эксперта ЭКЦ УТ МВД России по УрФО от ДД.ММ.ГГГГ № изготовлен не производством АО «Гознак» и выполнен способом склеивания двух листов бумаги, воспроизведением основных красочных изображений на лицевой и оборотной сторонах билета на поверхностях двух склеенных листов бумаги при помощи цветной капельно-струйной печати, воспроизведением серии и номера способом электрографии, воспроизведением герба <адрес> способом трафаретной печати, имитаций микроперфорации <данные изъяты> номинала билета путем прожигания лазером.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции задержан Маленков М.А., у которого в ходе личного досмотра и досмотра вещей, находящихся при физическом лице, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени <данные изъяты> местного времени в помещении дежурной части <данные изъяты> по адресу: <адрес>, в левом внутреннем кармане куртки, находящейся на нем, обнаружен и изъят незаконно хранимый Маленковым М.А. в целях сбыта поддельный банковский билет ЦБ РФ достоинством <данные изъяты> рублей образца <данные изъяты> года, имеющий серию и номер №, который согласно заключению эксперта ЭКЦ УТ МВД России по УрФО от ДД.ММ.ГГГГ № изготовлен не производством АО «Гознак» и выполнен способом склеивания двух листов бумаги, воспроизведением основных красочных изображений на лицевой и оборотной сторонах билета на поверхностях двух склеенных листов бумаги при помощи цветной капельно-струйной печати, воспроизведением серии и номера способом электрографии, воспроизведением герба <адрес> способом трафаретной печати, имитаций микроперфорации <данные изъяты> номинала билета путем прожигания лазером.

В судебном заседании подсудимый Маленков М.А. пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия данного ходатайства он осознает.

С учетом мнений представителя потерпевшего ФИО7, защиты и прокурора, согласившихся с ходатайством подсудимого, данное ходатайство подсудимого судом удовлетворено, поскольку все требования, предусмотренные ст.ст.314-316 УПК РФ, соблюдены. Наказание за преступление, в котором обвиняется Маленков М.А., не превышает 10 лет лишения свободы.

При изучении материалов уголовного дела установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу следственными органами.

Суд квалифицирует действия Маленкова М.А. по ч.1 ст.186 УК РФ – как хранение, перевозка в целях сбыта и сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации.

В соответствии со ст.6 и ст.60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Маленков М.А. совершил тяжкое умышленное преступление, имеющее повышенную общественную опасность, вину полностью признал, в содеянном раскаялся, <данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Маленкова М.А. суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, <данные изъяты>, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

Оценивая все обстоятельства дела в их совокупности, данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд пришел к выводу о том, что исправление и перевоспитание Маленкова М.А., предупреждение совершения им новых преступлений возможны без изоляции его от общества, и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно, возложив на него обязанности, способствующие его исправлению. При определении вида и меры наказания суд руководствуется требованиями ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ. Назначение Маленкову М.А. более мягкого вида наказания, суд считает несправедливым, несоразмерным содеянному и личности подсудимого, не отвечающим целям уголовного наказания.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и самого Маленкова М.А. не имеется, поэтому отсутствуют основания для применения ст.64 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде штрафа суд считает возможным не применять исходя из данных о личности подсудимого, его возраста, его материального, имущественного положения и обстоятельств содеянного, а также полагая, что назначенное основное наказание в достаточной степени обеспечит достижение целей наказания.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершения преступления и степень его общественной опасности, а также способ, мотивы и цели его совершения, степень реализации преступных намерений, оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

    Вопрос о судьбе вещественных доказательств необходимо разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304,307-309,316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

МАЛЕНКОВА Мартина Андреевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.186 УК РФ и назначить наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Маленкова М.А. обязанности:

– встать на учет и являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту жительства в дни, установленные данным органом;

– трудиться;

– не менять постоянного места жительства и работы без уведомления данного органа.

Меру процессуального принуждения Маленкову М.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – обязательство о явке.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

– два денежных билета Центрального Банка Российской Федерации достоинством <данные изъяты> рублей, с серией и номером <данные изъяты>, изготовленные не производством АО «Гознак», находящиеся при материалах уголовного дела – хранить при материалах уголовного дела;

– информацию, содержащуюся на НЖМД <данные изъяты> установленном в системном блоке и записанную на оптический диск однократной записи в каталог <данные изъяты>»; информацию, содержащуюся в мобильном устройстве марки <данные изъяты> <данные изъяты> скопированную на оптический диск DVR+R диск; ответ на запрос из <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № и приложения к нему на электронном носителе оптическом CD-R диске, содержащем выписку по счетам и движения денежных средств, IP в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – хранить при материалах уголовного дела;

– системный блок компьютера с идентификационными номерами № с содержащимися внутри накопителем на жестких магнитных дисках с серийным номером: № мобильное устройство марки <данные изъяты>, модель <данные изъяты>, с картой памяти 16 Гб, сим-картой оператора сотовой связи <данные изъяты> абонентский № – считать возвращенными по принадлежности Маленкову М.А.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, путем подачи апелляционных жалобы, представления в Калининский районный суд г. Тюмени.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья                                                      Н.Н. Батурина