Дело №

64RS0042-01-2020-004123-70

Приговор

именем Российской Федерации

8 июня 2020 года                              г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Попенкова С.А.,

при секретаре судебного заседания Лядевой О.А.,

с участием государственного обвинителя первого заместителя прокурора г. Энгельса Саратовской области Лукогорского А.А.,

подсудимого Гольма М.В.,

защитника – адвоката Демковой Ю.А., представившей удостоверение № 1656 и ордер № 51 от 5 июня 2020 года,

подсудимого Лобанова Р.О.,

защитника – адвоката Некрасовой Ю.А., представившей удостоверение № 2701 и ордер № 294 от 5 июня 2020 года,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Гольма М.В., 16 сентября 1994 года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 174.1, ч. 1 ст. 174.1 УК РФ,

Лобанова Р.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

Гольм М.В. и Лобанов Р.О. дважды совершили тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета, принадлежащего ФИО6, с причинением ему значительного ущерба в составе группы лиц по предварительному сговору, а так же Гольм М.В. дважды совершил легализацию (отмывание) денежных средств, приобретенных в результате совершения им преступления, при следующих обстоятельствах.

16 апреля 2020 года, в дневное время, Гольм М.В. и Лобанов P.O., находились по адресу: <адрес>, где у Гольма М.В. из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, и он предложил Лобанову P.O. вступить с ним в предварительный сговор и совместно совершить тайное хищение, находящихся на банковском счете денежных средств в сумме 3000 рублей, принадлежащих их знакомому ФИО14 Гольма М.В. ответил согласием и вступил тем самым с ним в предварительный сговор, направленный на совершение указанного преступления. Непосредственно после этого, Гольм М.В. разработал план совершения указанного преступления и распределил преступные роли. При этом, Гольм М.В. решил легализовать полученные преступным путем денежные средства, не посвящая Лобанова P.O. в свой преступный умысел в указанной части.

Продолжая реализовывать задуманное, в период времени с 16 часов до 18 часов 15 минут, 16 апреля 2020 года, Лобанов P.O., действуя согласованно с Гольмом М.В., в ходе телефонного разговора с ФИО15 под вымышленным предлогом выяснил номер банковской карты последнего. После чего, Гольм М.В. и Лобанов P.O., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, согласно ранее разработанному плану, используя мобильный телефон Гольма М.В. с абонентским номером №, используя доступ к сети «Интернет», совершили действия по регистрации в приложении «Сбербанк Онлайн». Для подтверждения регистрации Гольм М.В., действуя совместно с Лобановым P.O., в ходе телефонного разговора с ФИО16 выяснил поступивший ему смс-сообщением секретный код, необходимый для регистрации в указанном выше приложении.

Получив от ФИО17 необходимые сведения, Гольм М.В. и Лобанов P.O. с помощью принадлежащего Гольму М.В. телефона, имеющего выход в сеть «Интернет», без разрешения Дюльманова A.M., получили доступ к управлению банковским счетом №, открытым на имя последнего в отделении, обслуживаемом Саратовским офисом № ПАО Сбербанк, через систему дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Онлайн» ПАО Сбербанк, и увидели, что на данном счете имеются денежные средства в сумме 18500 рублей.

В этот момент Лобанов P.O. предложил похитить не 3000 руб., как планировалось ранее, а более крупную сумму. Обсудив данное предложение, Гольм М.В. и Лобанов P.O. решили похитить с банковского счета ФИО18 10300 руб.

После этого, то есть 16 апреля 2020 года в 18 часов 16 минут (17 часов 16 минут по МСК), Гольм М.В., действуя согласованно с Лобановым P.O. по осуществлению совместного корыстного преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, находясь вблизи отделения ПАО Сбербанк по адресу: Саратовская область, г. Энгельс, ул. Ломоносова, 21, используя принадлежащий Гольму М.В. смартфон с абонентским номером № с помощью системы дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Онлайн» ПАО Сбербанк, используя, имеющиеся у них номер банковской карты, принадлежащей Дюльманову A.M. и коды подтверждения, осуществили перевод денежных средств в сумме 10300 рублей с банковской карты ПАО Сбербанк № с № счета 40№, открытым на имя ФИО19 в отделении, обслуживаемом Саратовским офисом № ПАО Сбербанк, на банковскую карту ПАО Сбербанк № с № счета 40№, открытым в отделении, обслуживаемом Саратовским офисом № ПАО Сбербанк, на имя ФИО7, который не был поставлен в известность относительно преступных намерений Гольма М.В. и Лобанова P.O., и, тем самым, тайно, из корыстных побуждений, похитили находящиеся на банковском счете, принадлежащем Дюльманову A.M., денежные средства в сумме 10300 рублей, причинив значительный ущерб потерпевшему.

В последующем часть похищенных с банковского счета Дюльманова A.M. денежных средств в сумме 300 рублей по решению Гольма М.В. с согласия Лобанова P.O. остались на банковском счете ФИО7 в счет погашения ранее имевшегося долга перед последним, а с оставшимися денежными средствами в сумме 10000 рублей Гольм М.В., совершил финансовые операции, направленные на легализацию преступного дохода.

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 22 минуты указанные денежные средства Гольмом М.В. и Лобановым P.O. были обналичены в терминале ATM № ПАО Сбербанк по адресу: <адрес>. Полученными, таким образом, денежными средствами Гольм М.В. и Лобанов P.O. распорядились по своему усмотрению.

Таким образом, своими действиями Гольм М.В. и Лобанов Р.О. совершили преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

После совершения хищения денежных средств в сумме 10300 рублей с банковского счета ФИО20., 16 апреля 2020 года, в вечернее время, но не позднее 19 часов 28 минут, Гольм М.В. и Лобанов P.O., находились по адресу: <адрес>, где у Лобанова P.O. из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, и он предложил Гольму М.В. вступить с ним в предварительный сговор и совместно совершить тайное хищение, находящихся на банковском счете денежных средств, принадлежащих их знакомому Дюльманову A.M. Гольм М.В. ответил согласием и вступил, тем самым, с ним в предварительный сговор, направленный на совершение указанного преступления. При этом Гольм М.В. решил легализовать полученные преступным путем денежные средства, не посвящая Лобанова P.O. в свой преступный умысел в указанной части.

Продолжая реализовывать задуманное, 16 апреля 2020 года в 19 часов 28 минут (18 часов 28 минуты по МСК) Гольм М.В. и Лобанов P.O., действуя согласованно между собой, находясь вблизи отделения ПАО Сбербанк по адресу: Саратовская область, г. Энгельс, ул. Ломоносова, 21, используя принадлежащий Гольму М.В. смартфон с абонентским номером 89678093501, с помощью системы дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Онлайн» ПАО Сбербанк и личного кабинета ФИО21 зарегистрированного с использованием ранее полученного от последнего Лобановым P.O. номера банковской карты и секретного года подтверждения, полученного Гольмом М.В., осуществили перевод денежных средств в сумме 8200 рублей с банковской карты ПАО Сбербанк № с № счета 40№, открытым на имя Дюльманова A.M. в отделении, обслуживаемом Саратовским офисом № ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: <адрес>, на банковскую карту ПАО Сбербанк № с № счета 40№, открытым в отделении, обслуживаемом Саратовским офисом № ПАО Сбербанка, на имя ФИО8, ый не был поставлен в известность относительно преступных намерений Гольма М.В. и Лобанова P.O., и, тем самым, тайно, из корыстных побуждений, похитили, находящиеся на банковском счете, принадлежащем Дюльманову A.M., денежные средства в сумме 8200 рублей, причинив последнему значительный ущерб.

В последующем с денежными средствами в сумме 8200 рублей Гольм М.В., не ставя в известность о своем преступном намерении Лобанова P.O., совершил финансовые операции, направленные на легализацию преступного дохода.

16 апреля 2020 года указанные денежные средства в сумме 8200 рублей Гольмом М.В. и Лобановым P.O. были обналичены в терминале ATM № 11064483 ПАО Сбербанк по адресу: Саратовская область, г. Энгельс, ул. Ломоносова, д. 21 в три приема: в 19 часов 36 минут (18 часов 36 минуты по МСК) в сумме 3600 рублей, в 19 часов 37 минут (18 часов 37 минуты по МСК) в сумме 4400 рублей, в 19 часов 40 минут (18 часов 40 минуты по МСК) в сумме 200 рублей. Полученными денежными средствами Гольм М.В. и Лобанов P.O. распорядились по своему усмотрению.

Таким образом, своими действиями Гольм М.В. и Лобанов Р.О. совершили преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Кроме того, 16 апреля 2020 года в период времени с 16 часов до 18 часов 15 минут у Гольма М.В., находящегося по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета ФИО22 и последующую легализацию похищенного.

После совершения примерно в 18 часов 16 минут 16 апреля 2020 года совместно с Лобановым P.O. хищения денежных средств в сумме 10300 рублей с банковского счета Дюльманова A.M. путем перечисления на расчетный счет №, открытый на имя ФИО7 в отделении, обслуживаемом Саратовским офисом № ПАО Сбербанк, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на легализацию (отмывание) части из них, то есть на совершение финансовых операций с денежными средствами, находящимися на указанном расчетном счете, осознавая преступное происхождение денежных средств и с целью придания правомерности их владения и введения в гражданский оборот под видом денежного займа, находясь в <адрес>, попросил ФИО7 провести финансовую операцию по перечислению денежных средств в сумме 10000 рублей с его расчетного счета на расчетный счет №, открытый на имя Гольма М.В. в отделении, обслуживаемом Саратовским офисом № ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: <адрес>, не посвящая ФИО7 в свой преступный умысел, заведомо зная, что никаких договоров на предоставление займа между ним и ФИО7 не заключалось.

После поступления 16 апреля 2020 года примерно в 18 часов 21 минуту денежных средств на расчетный №, открытый на имя Гольма М.В., последний совместно с Лобановым P.O., не посвящая его в свой преступный умысел, направленный на легализацию (отмывание) преступного дохода, в тот же день, примерно в 18 часов 22 минуты, находясь по адресу: <адрес> через терминал ATM № ПАО Сбербанк денежные средства в сумме 10000 рублей обналичил.

Таким образом, Гольм М.В. придал похищенным с банковского счета Дюльманова A.M. денежным средствам гражданско-правовой статус законно приобретенных, то есть легализовал денежные средства в сумме 10000 рублей, полученные им и Лобановым P.O. преступным путем.

Своими действиями Гольм М.В. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 174. 1 УК РФ.

Кроме того, 16 апреля 2020 года в вечернее время, но не позднее 19 часов 28 минут, у Гольма М.В., находящегося по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета ФИО23 и последующую легализацию похищенного.

После совершения 16 апреля 2020 года, примерно в 19 часов 28 минут, совместно с Лобановым P.O. хищения денежных средств в сумме 8200 рублей с банковского счета Дюльманова A.M., путем перечисления на расчетный счет №, открытый на имя ФИО8 в отделении, обслуживаемом Саратовским офисом № ПАО Сбербанк, Гольм М.В., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на их легализацию (отмывание), то есть на совершение финансовых операций с денежными средствами, находящимися на указанном расчетном счете, осознавая преступное происхождение денежных средств и с целью придания правомерности их владения и введения в гражданский оборот под видом денежного займа, находясь в <адрес>, попросил ФИО8 провести финансовую операцию по перечислению денежных средств в сумме 8200 рублей с его расчетного счета на расчетный счет №, открытый на имя Гольма М.В. в отделении, обслуживаемом Саратовским офисом № ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: <адрес>, не посвящая ФИО8 в свой преступный умысел, заведомо зная, что никаких договоров на предоставление займа между ним и ФИО8 не заключалось

После поступления 16 апреля 2020 года в период с 19 часов 34 минут до 19 часов 37 минут денежных средств на расчетный № № открытый на имя Гольма М.В., последний совместно с Лобановым P.O., не посвящая его в свой преступный умысел, направленный на легализацию (отмывание) преступного дохода, в тот же день обналичил в терминале ATM № ПАО Сбербанк по адресу: <адрес> три приема: в 19 часов 36 минут (18 часов 36 минуты по МСК) в сумме 3600 рублей, в 19 часов 37 минут (18 часов 37 минуты по МСК) в сумме 4400 рублей, в 19 часов 40 минут (18 часов 40 минуты по МСК) в сумме 200 рублей.

Таким образом, Гольм М.В. придал похищенным с банковского счета Дюльманова A.M. денежным средствам гражданско-правовой статус законно приобретенных, то есть легализовал денежные средства в сумме 8200 рублей полученные им и Лобановым P.O. преступным путем.

Своими действиями Гольм М.В. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 174. 1 УК РФ.

В судебном заседании подсудимые Гольм М.В. и Лобанов Р.О. виновными себя признали полностью и пояснили, что предъявленное обвинение им понятно, с обвинением они согласны и поддерживают заявленное ими в ходе предварительного следствия ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство заявлено ими добровольно после проведения консультации с защитниками, они осознают характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший также не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, пояснив, что причиненный преступлением материальный ущерб возмещен частично, путем передачи ему денежных средств в сумме 7600 рублей.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке особого судебного разбирательства, поскольку ходатайство об этом было заявлено подсудимыми добровольно, после консультации с защитниками, они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Нахожу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, имеются основания для постановления обвинительного приговора.

Действия Гольма М.В. и Лобанова Р.О. (по эпизоду хищения денежных средств ФИО6 в период времени с 16 часов до 18 часов 15 минут 16 апреля 2020 года) суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба потерпевшему.

При этом суд исходит из того, что действия Гольма М.В. и Лобанова Р.О. имели корыстный, противоправный и безвозмездный характер, поскольку они завладели похищенным с целью его обращения в свою пользу, без ведома потерпевшего, с банковского счета. Данное деяние было совершено тайно, так как хищение являлось не очевидным для каких-либо посторонних лиц.

Признавая причиненный потерпевшему ФИО6 ущерб значительным, суд исходит из имущественного положения потерпевшего, руководствуясь при этом примечаниями к ст. 158 УК РФ.

Действия подсудимых имели согласованный характер и были направлены для осуществления единой цели – завладение чужим имуществом, а потому суд приходит к твердому убеждению о совершении преступления Гольмом М.В. и Лобановым Р.О. группой лиц по предварительному сговору.

Действия Гольма М.В. и Лобанова Р.О. (по эпизоду хищения денежных средств ФИО6, совершенного 16 апреля 2020 года в 19 часов 28 минут) суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба потерпевшему.

При этом суд исходит из того, что действия Гольма М.В. и Лобанова Р.О. имели корыстный, противоправный и безвозмездный характер, поскольку они завладели похищенным с целью его обращения в свою пользу, без ведома потерпевшего, с банковского счета. Данное деяние было совершено тайно, так как хищение являлось не очевидным для каких-либо посторонних лиц.

Признавая причиненный потерпевшему ФИО6. ущерб значительным, суд исходит из имущественного положения потерпевшего, руководствуясь при этом примечаниями к ст. 158 УК РФ.

Действия подсудимых имели согласованный характер и были направлены для осуществления единой цели – завладение чужим имуществом, а потому суд приходит к твердому убеждению о совершении преступления Гольмом М.В. и Лобановым Р.О. группой лиц по предварительному сговору.

Действия Гольма М.В. (по эпизоду легализации денежных средств в размере 10000 рублей) суд квалифицирует по ч. 1 ст. 174.1 УК РФ, как легализацию (отмывание) денежных средств, то есть совершение финансовых операций и других сделок с денежными средствами, приобретенными лицом в результате совершения им преступления, в целях придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению указанными денежными средствами.

При этом суд исходит из того, что Гольм М.В., осознавая преступное происхождение денежных средств и с целью придания правомерности их владения и введения в гражданский оборот под видом денежного займа произвел финансовую операцию по их перечислению с банковского счета потерпевшего на банковский счет ФИО7, а затем в целях придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению указанными денежными средствами, на свой расчетный счет, заведомо зная, что никаких договоров на предоставление займа между ним и ФИО7 не заключалось.

Действия Гольма М.В. (по эпизоду легализации денежных средств в размере 8200 рублей) суд квалифицирует по ч. 1 ст. 174.1 УК РФ, как легализацию (отмывание) денежных средств, то есть совершение финансовых операций и других сделок с денежными средствами, приобретенными лицом в результате совершения им преступления, в целях придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению указанными денежными средствами.

При этом суд исходит из того, что Гольм М.В., осознавая преступное происхождение денежных средств и с целью придания правомерности их владения и введения в гражданский оборот под видом денежного займа произвел финансовую операцию по их перечислению с банковского счета потерпевшего на банковский счет ФИО8, а затем в целях придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению указанными денежными средствами, на свой расчетный счет, заведомо зная, что никаких договоров на предоставление займа между ним и ФИО8 не заключалось.

При определении вида и меры наказания Гольму М.В. и Лобанову Р.О., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений, личности подсудимых, влияние назначенного наказания на их исправление и на условия жизни их семей, а также другие обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ.

Назначая наказание подсудимому Гольму М.В. суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чём свидетельствуют его ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, полное признание вины, раскаяние в содеянном, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, состояние здоровья его и членов семьи, в связи с чем назначает наказание в соответствии с ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание Гольма М.В., судом не установлено.

При назначении наказания суд также учитывает, что по месту жительства Гольм М.В. характеризуется положительно, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоял и не состоит.

Учитывая вышеизложенное, поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает Гольма М.В. вменяемым лицом, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Учитывая данные о личности Гольма М.В., степень общественной опасности совершенных преступлений, отношение подсудимого к содеянному, совокупность вышеизложенных смягчающих обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, и то, что он совершил преступления впервые, суд считает, что его исправление возможно без изоляции от общества и назначает Гольму М.В. по преступлениям, предусмотренным п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, наказание в виде лишения свободы, условно с применением статьи 73 УК РФ. По преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 174. 1, ч. 1 ст. 174. 1 УК РФ, наказание в виде штрафа.

Положения ч. 6 ст. 15 УК РФ предусматривают, что с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую.

В ходе рассмотрения материалов уголовного дела судом было установлено, что подсудимым совершены преступления впервые, характеризуется положительно, ранее к уголовной ответственности не привлекался.

Каких-либо серьезных последствий для потерпевшего действия Гольма М.В. не повлекли. Указанные обстоятельства с учетом личности подсудимого, который впервые привлекается к уголовной ответственности, существенно снижают общественную опасность совершенных Гольмом М.В. деяний, а потому суд приходит к выводу, что в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ категория совершенных преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, подлежит изменению на менее тяжкую – категорию средней тяжести.

Назначая наказание подсудимому Лобанову Р.О., суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, по обоим эпизодам, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чём свидетельствуют его ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, полное признание вины, раскаяние в содеянном, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, состояние здоровья его и членов семьи, в связи с чем назначает наказание в соответствии с ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание Лобанова Р.О., судом не установлено.

При назначении наказания суд также учитывает, что по месту жительства Лобанов Р.О. характеризуется положительно, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоял и не состоит.

Учитывая вышеизложенное, поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает Лобанова Р.О. вменяемым лицом, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Учитывая данные о личности Лобанова Р.О., степень общественной опасности совершенных преступлений, отношение подсудимого к содеянному, совокупность вышеизложенных смягчающих обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, и то, что он совершил преступления впервые, суд считает, что его исправление возможным без изоляции от общества и назначает Лобанову Р.О. наказание в виде лишения свободы, условно с применением статьи 73 УК РФ.

Положения ч. 6 ст. 15 УК РФ предусматривают, что с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую.

В ходе рассмотрения материалов уголовного дела судом было установлено, что подсудимым совершены преступления впервые, характеризуется положительно, ранее к уголовной ответственности не привлекался.

Каких-либо серьезных последствий для потерпевшего действия Лобанова Р.О. не повлекли. Указанные обстоятельства с учетом личности подсудимого, который впервые привлекается к уголовной ответственности, существенно снижают общественную опасность совершенных Лобановым Р.О. деяний, а потому суд приходит к выводу, что в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ, категория совершенных преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, подлежит изменению на менее тяжкую – категорию средней тяжести.

Материалами уголовного дела установлено, что в ходе предварительного следствия адвокату Демковой Ю.А., осуществлявшей защиту обвиняемого Гольм М.В., выплачено из средств федерального бюджета вознаграждение в размере 5550 рублей, адвокату Некрасовой Ю.А., осуществлявшей защиту обвиняемого Лобанова Р.О., выплачено из средств федерального бюджета вознаграждение в размере 5550 рублей, которые должны быть отнесены к процессуальным издержкам, однако, в соответствии со ст. 132 УПК РФ указанные суммы не подлежат взысканию с Гольма М.В. и Лобанова Р.О., ходатайствовавших об особом порядке судебного разбирательства, а потому соответственно должны быть отнесены на счет Федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 6 ст. 15, ст. ст. 304, 307-310, 314-317 УПК РФ, суд

приговорил:

Гольма М.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 174. 1, ч. 1 ст. 174. 1 УК РФ, и назначить ему наказание:

– по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения денежных средств ФИО6, совершенного в период времени с 16 часов до 18 часов 15 минут 16 апреля 2020 года), в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев;

– по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения денежных средств ФИО6, совершенного 16 апреля 2020 года в 19 часов 28 минут, в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев;

– по ч. 1 ст. 174. 1 УК РФ (по эпизоду легализации денежных средств в размере 8200 рублей), в виде штрафа в сумме 10000 (десять тысяч) рублей;

– по ч. 1 ст. 174. 1 УК РФ (по эпизоду легализации денежных средств в размере 1000 рублей), в виде штрафа в сумме 10000 (десять тысяч) рублей.

На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию преступлений по п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на менее тяжкую и отнести их к категории преступлений средней тяжести.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить Гольму М.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Гольму М.В. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 8 (восемь) месяцев.

Возложить на Гольма М.В. исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, встать на учёт в указанном органе и регулярно, не реже одного раза в месяц, являться на регистрацию.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, – отменить после вступления приговора в законную силу.

Лобанова Р.О. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

– по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения денежных средств ФИО28 совершенного в период времени с 16 часов до 18 часов 15 минут 16 апреля 2020 года), в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) месяцев;

– по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения денежных средств ФИО29 совершенного 16 апреля 2020 года в 19 часов 28 минут), в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) месяцев.

На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию преступлений по п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на менее тяжкую и отнести их к категории преступлений средней тяжести.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить Лобанову Р.О. наказание в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Лобанову Р.О. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 7 (семь) месяцев.

Возложить на Лобанова Р.О. исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, встать на учёт в указанном органе и регулярно, не реже одного раза в месяц, являться на регистрацию.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, – отменить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10-ти суток со дня его провозглашения с принесением жалобы или представления через Энгельсский районный суд Саратовской области.

В случае подачи осужденными либо другими участниками уголовного процесса апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденные вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранным ими защитникам, либо ходатайствовать о назначении им защитников. При этом о желании либо нежелании своего участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции осужденные обязаны указать либо в своей апелляционной жалобе, либо в своих возражениях на апелляционные жалобы, представления других участников процесса.

Председательствующий         (подпись)              С.А. Попенков

Копия верна

Судья С.А. Попенков

08.06.2020 г.