дело № 1-76/15

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГг. <адрес>

Нальчикский городской суд Кабардино-Балкарской Республики

в составе:

председательствующей – федерального судьи Чинаевой Е.А.,

с участием гособвинителей старших помощников прокурора

<адрес> Крымшокаловой Ф.Х. и Жамурзовой Э.А.,

подсудимой Г.Л.Г.,

защитника адвоката Догужаевой Т.М., представившей

удостоверение № и ордер №№,

при секретаре Гемуеве Э.Б.,

а также с участием потерпевших А.Ф.И. и

А.С.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Г.Л.Г., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в с.В.Куркужин, <адрес>, КБР, гражданки РФ, со средним образованием, разведенной, ранее не судимой, не военнообязанной, проживающей в КБР, <адрес>,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.159 ( 2 эпизода), ч.2 ст.159 ( 3 эпизода), ч.3 ст.159, ч.2 ст.160 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Г.Л.Г. в январе 2013 года, умышлено, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем злоупотребления доверием, желая материально обогатиться, находясь по адресу пер.<адрес> <адрес> КБР, обратилась к своей знакомой А.Ф.И., с которой она на тот момент проживала по вышеуказанному адресу, с просьбой о предоставлении ей для временного ношения золотого женского кольца с бриллиантом «Брызги Шампанского» стоимостью 20 000 рублей, с условием последующего его возврата, на что А.Ф.И. не подозревая о преступных намерениях Г.Л.Г., которой она доверяла, и которой в течении длительного времени предоставляла свое жильё для временного проживания, согласилась и сразу же, находясь в помещении указанного домовладения отдала Г.Л.Г. указанное золотое женское кольцо с бриллиантом. После этого, Г.Л.Г., не имея намерения по исполнению возложенных на нее обязательств, по возвращению золотого женского кольца с бриллиантом «Брызги Шампанского», реализовала его неустановленному лицу за 15 000 рублей, тем самым распорядившись им по своему усмотрению. Продолжая свои преступные намерения, направленные на хищения чужого имущества путем злоупотребления доверием а именно денежных средств принадлежащих А.Ф.И., в июне 2013 года, умышлено, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем злоупотребления доверием, находясь на территории рынка расположенного на углу улиц Пачева\Ахохова в <адрес>, КБР, обратилась к своей знакомой А.Ф.И. с просьбой о предоставлении ей в долг денежных средств в размере 10 000 рублей сроком на 10 суток, на что А.Ф.И. согласилась и сразу же, находясь по вышеуказанному адресу, передала Г.Л.Г. указанную сумму денежных средств. После этого, Г.Л.Г., не имея намерения по исполнению возложенных на нее обязательств, по возвращению денежных средств, похитила денежные средства, принадлежащие А.Ф.И., и распорядилась ими по своему усмотрению. Продолжая свои преступные намерения, направленные на хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, а именно денежных средств принадлежащих А.Ф.И., в августе 2013 года, умышлено, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем злоупотребления доверием, находясь на территории ОАО Торговый комплекс «Центральный» расположенного по <адрес> № в <адрес>, обратилась к своей знакомой А.Ф.И. с просьбой о предоставлении ей в долг денежных средств в размере 60 000 рублей сроком на двое суток, для приобретения торгового места на территории указанного ОАО Торговый комплекс «Центральный», на что А.Ф.И. согласилась и сразу же, находясь по вышеуказанному адресу, передала Г.Л.Г. указанную сумму денежных средств. После этого, Г.Л.Г., не имея намерения по исполнению возложенных на нее обязательств, по возвращению денежных средств, похитила денежные средства, принадлежащие А.Ф.И. и распорядилась ими по своему усмотрению. Таким образом, завладев путем злоупотребления доверием имуществом и денежными средствами А.Ф.И. в размере 90 000 рублей, Г.Л.Г. скрылась, взятые на себя обязательства по возвращению вышеуказанного имущества и денежных средств не выполнила и впоследствии похищенным имуществом и денежными средствами распорядилась по своему усмотрению, тем самым похитив его и причинив А.Ф.И. значительный ущерб на вышеуказанную сумму.

Она же, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов, умышлено, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем злоупотребления доверием, желая материально обогатиться, находясь на территории рынка расположенного на углу улиц Пачева/Ахохова в <адрес>, КБР, обратилась к своей знакомой А.С.Н., с просьбой предоставить ей в долг денежные средства в размере 130 000 рублей, сроком на шесть месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, для приобретения товара и его последующей реализации на территории указанного рынка, на что А.С.Н. которая знала Г.Л.Г., в течении длительного времени и ей доверяла, согласилась и сразу же, находясь на территории рынка расположенного на углу улиц Пачева/Ахохова в <адрес>, КБР, передала Г.Л.Г. указанную сумму денежных средств. После этого, Г.Л.Г., не имея намерения по исполнению возложенных на нее обязательств, по возвращению денежных средств, похитила денежные средства принадлежащие А.С.Н., и распорядилась ими по своему усмотрению. Продолжая свои преступные намерения направленные на хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием а именно денежных средств А.С.Н., ДД.ММ.ГГГГ,, умышлено, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем злоупотребления доверием, находясь на территории рынка расположенного на углу улиц Пачева/Ахохова в <адрес>, КБР, обратилась к своей знакомой А.С.Н., с просьбой о предоставлении ей в долг денежных средств в размере 100 000 рублей, сроком на шесть месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, для приобретения товаров и ее последующей реализации на территории указанного рынка, на что А.С.Н. согласилась и сразу же, находясь на территории рынка расположенного на углу улиц <адрес> в <адрес>, КБР, передала Г.Л.Г. указанную сумму денежных средств. После этого, Г.Л.Г., не имея намерения по исполнению возложенных на нее обязательств, по возвращению денежных средств, похитила денежные средства принадлежащие А.С.Н. и распорядилась ими по своему усмотрению. Продолжая свои преступные намерения направленные на хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием а именно денежных средств А.С.Н., в декабре 2013 года, умышлено, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем злоупотребления доверием, находясь на территории рынка расположенного на углу улиц Пачева/Ахохова в <адрес>, КБР, обратилась к своей знакомой А.С.Н., с просьбой о предоставлении ей в долг денежных средств в размере 30 000 рублей, сроком на десять суток, для возврата долгов неустановленным лицам, на что А.С.Н. согласилась и сразу же, находясь на территории указанного рынка, передала Г.Л.Г. указанную сумму денежных средств. После этого, Г.Л.Г., не имея намерения по исполнению возложенных на нее обязательств, по возвращению денежных средств, похитила денежные средства принадлежащие А.С.Н. и распорядилась ими по своему усмотрению. Таким образом, завладев путем злоупотребления доверием денежными средствами А.С.Н. в размере 260 000 рублей, Г.Л.Г. скрылась, взятые на себя обязательства по возвращению вышеуказанных денежных средств не выполнила и впоследствии распорядилась ими по своему усмотрению, тем самым похитив их и причинив А.С.Н., крупный ущерб на вышеуказанную сумму.

Она же, в июле 2013 года, умышлено, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем злоупотребления доверием, находясь по адресу <адрес> <адрес> КБР, обратилась к Х.О.А. за помощью, о предоставлении ей денежных средств пояснив, что у нее финансовые затруднения, либо оформления на себя потребительского кредита на мебель, для последующей ее перепродажи и выручки денежных средств от реализации мебели либо получение за данную мебель денежных средств, для передачи Г.Л.Г., на что, в связи с отсутствием денежных средств, Х.О.А. которая знала Г.Л.Г., длительное время и ей доверяла, согласилась на оформление в кредит мебели и последующей ее перепродажи и выручки денежных средств от реализации мебели, для передачи Г.Л.Г. Далее, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов, Г.Л.Г., находясь по <адрес> в <адрес>, КБР, встретилась с Х.О.А., которой предложила оформить мебель и предоставить ей денежные средства от ее реализации, по ранее указанному устному договору, на что Х.О.А. согласилась и сразу же вместе с Г.Л.Г. направилась в мебельный магазин, где Г.Л.Г. выбрала кухонный уголок фирмы «Венге», стоимостью 49 700 рублей и попросила Х.О.А. оформить кредит на указанную мебель на себя, на что последняя согласилась и в этот же день, в период времени с 17 часов 15 минут по 18 часов, заключила с ОАО «ОТП Банк» кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ, сроком на 12 месяцев. При этом, на месте Х.О.А. сообщила работникам указанного магазина о том, что она вернется вместе c Г.Л.Г. для получения мебели. Далее, продолжая свои преступные действия, ДД.ММ.ГГГГ, Г.Л.Г., направилась в вышеуказанный мебельный магазин, где предложила неустановленной женщине приобрести указанный кухонный уголок фирмы «Венге» за 45 000 рублей, на что та согласилась и там же сразу передала указанные денежные средства Г.Л.Г., на что последняя обратилась к работникам указанного мебельного магазина о необходимости доставки кухонного уголка по адресу этой женщины, после чего через неустановленного водителя работниками магазина мебель доставлена по адресу этой женщины, в результате чего, Г.Л.Г. похитила кухонный уголок «Венге» стоимостью 49 700 рублей оформленный на Х.О.А. и принадлежащий ОАО «ОТП Банк» путем злоупотребления доверием, заключив от имени Х.О.А., кредитный договор не имея намерений его исполнить, причинив тем самым ОАО «ОТП Банк», ущерб на указанную сумму.

Она же, в августе 2013 года, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения вверенного ей чужого имущества, путем растраты, находясь на территории рынка расположенного на углу улиц <данные изъяты> в <адрес>, КБР, получила от обратившейся к ней, её знакомой А.Ф.И., денежные средства в размере 36 000 рублей, для последующей передачи в тот же день денежных средств неустановленному лицу, на что Г.Л.Г., согласилась, и обязалась отдать данные денежные средства в тот же день неустановленному лицу которое должно было подойти к ней. После этого, Г.Л.Г., не имея намерения по исполнению возложенных на нее обязательств по передаче денежных средств неустановленному лицу, потратила денежные средства принадлежащие А.Ф.И., на личные нужды, и распорядилась ими по своему усмотрению, тем самым растратила вверенные ей А.Ф.И. денежные средства в размере 36 000 рублей, причинив последней значительный ущерб.

Она же, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 09 часов, умышлено из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путём злоупотребления доверием, находясь по <адрес>, обратилась к своей знакомой А.И.Б., за помощью, о предоставлении ей в долг денежных средств пояснив, что у нее финансовые затруднения, либо оформления на себя потребительского кредита на мебель, для последующей ее перепродажи и выручки денежных средств от реализации мебели либо получение за данную мебель денежных средств, для передачи Г.Л.Г., на что, в связи с отсутствием денежных средств, А.И.Б., согласилась, а именно на оформление кредита на мебель и последующей ее перепродажи и выручки денежных средств от реализации мебели, для передачи Г.Л.Г. Далее в тот же день примерно в 10 часов, Г.Л.Г., совместно с А.И.Б., направились в мебельный магазин под названием «Атланта» расположенный по <адрес> г.нальчике, где по ранее обговоренному устному договору, А.И.Б., должна была на себя оформить кредит. Находясь там Г.Л.Г., выбрала спальный гарнитур фирмы «Марокко», стоимостью 115 000 рублей, и там попросила А.И.Б., оформить на себя кредит на указанную мебель на что последняя согласилась, и в этот же день в период времени с 10 часов 15 минут по 18 часов, заключила с ОАО «ОТП Банк» кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ, сроком кредита на 24 месяца. При этом, на месте А.И.Б., сообщила работникам указанного магазина о том, что она вернется вместе с Г.Л.Г., для уточнения готовности всех кредитных документов, в течении 10 дней. Далее, продолжая свои преступные действия, ДД.ММ.ГГГГг., Г.Л.Г., направилась в вышеуказанный мебельный магазин, где предложила неустановленной женщине приобрести указанный спальный гарнитур фирмы «Марокко» за 75 000 рублей, на что та согласилась и там же сразу передала указанные денежные средства Г.Л.Г., на что последняя обратилась к работникам указанного мебельного магазина о необходимости доставки спального гарнитура по адресу неустановленной женщины, после чего через неустановленного водителя работниками магазина мебель была доставлена по адресу неустановленной женщины, в результате чего, Г.Л.Г. похитила спальный гарнитур фирмы «Марокко» стоимостью 115 000 рублей оформленный на А.И.Б., и принадлежащий ОАО «ОТП Банк», путем злоупотребления доверием, заключив от имени А.И.Б., кредитный договор не имея намерений его исполнить, причинив тем самым ОАО «ОТП Банк», ущерб на указанную сумму.

Она же, ДД.ММ.ГГГГ, умышлено из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путём обмана, находясь по <адрес>, обратилась к Д.Ю.В., с просьбой о предоставлении ей в долг денежных средств пояснив, что у неё финансовые затруднения, либо оформления на себя потребительского кредита на сотовый телефон, для последующей его перепродажи и выручки денежных средств от реализации сотового телефона, для передачи Г.Л.Г., на что в связи с отсутствием денежных средств Д.Ю.В., согласилась, а именно на оформление в кредит сотового телефона и последующей его передачи Г.Л.Г., для продажи. Далее в тот же день, примерно в 11 часов, Г.Л.Г., совместно с Д.Ю.В., направились в салон сотовой связи ЗАО «Связной Логистика» расположенный по <адрес>, где Г.Л.Г., выбрала сотовый телефон марки «Самсунг» модели Гэлакси Ноте 2, стоимостью 29 000 рублей, и попросила Д.Ю.В., оформить кредит на указанный сотовый телефон на себя, на что последняя согласилась и в этот же день, в период времени с 11 часов 30 минут по 18 часов, заключила с КБ «Ренессанс Кредит» кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ, сроком кредита 12 месяцев. После одобрения оформленного кредита работниками указанного салона сотовой связи в тот же день был предоставлен Д.Ю.В., приобретенный ею сотовый телефон марки «Самсунг» модели Гэлакси Ноте 2. Далее выходя из салона сотовой связи Д.Ю.В., передала указанный сотовый телефон Г.Л.Г., с условием что последняя будет выплачивать кредит за данный сотовый телефон, на что Г.Л.Г., согласилась. После чего, находясь возле указанного салона сотовой связи Г.Л.Г., продала данный сотовый телефон неустановленному в ходе предварительного следствия лицу за 15 000 рублей. Так же, не имея намерений по исполнению возложенных на неё обязательств, по выплате кредита за данный сотовый телефон Г.Л.Г., распорядилась полученными от продажи телефона денежными средствами по своему усмотрению, тем самым Г.Л.Г., обманным путем похитила указанный сотовый телефон, в результате чего причинила Д.Ю.В., значительный ущерб на общую сумму 29 000 рублей.

Она же, в октябре 2014 года, умышлено из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем злоупотребления доверием, находясь на территории рынка расположенного на углу улиц <данные изъяты> в <адрес>, КБР, обратилась к своей знакомой Х.Р.Х., с просьбой о предоставлении ей в долг денежных средств в размере 90 000 рублей, сроком на два дня, для возврата долгов неустановленным лицам, на что Х.Р.Х., которая длительное время Г.Л.Г. знала и ей доверяла, согласилась и сразу же, находясь на территории указанного рынка, передала Г.Л.Г. указанную сумму денежных средств. После этого, Г.Л.Г., не имея намерения по исполнению возложенных на нее обязательств, по возвращению денежных средств, похитила данные денежные средства путем злоупотребления доверием принадлежащие Х.Р.Х., и распорядилась ими по своему усмотрению, в результате чего последней причинен значительный ущерб на указанную сумму.

По окончании предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемая Г.Л.Г. заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.          

В судебном заседании подсудимая Г.Л.Г. вину в совершении указанных преступлений признала полностью, подтвердила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что обвинение ей понятно, с обвинением согласна, ходатайство ею заявлено добровольно и после консультации с защитником, она понимает, в чем состоит сущность применения особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия.

Судом потерпевшим А.Ф.И. и А.С.Н. были разъяснены порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. А.Ф.И. и А.С.Н.согласились на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, при этом, пояснив, что условия проведения судебного разбирательства в особом порядке им понятны. Так же, в судебное заседание поступили заявления от Х.Р.Х., от законного представителя Д.Ю.В.-Д.В.А., представителя потерпевшего ОАО «ОТП Банк» К.А.В. о рассмотрении уголовного дела в отношении Г.Л.Г. в их отсутствие, порядок и условия проведения уголовного дела в особом порядке им разъяснены, возражений не имеют.

Государственные обвинители Жамурзова Э.А. и Крымшокалова Ф.Х. не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Защитник – адвокат Догужаева Т.С. не возражала против постановления приговора по делу без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке, заявив, при этом, что нарушений прав подсудимого в ходе предварительного следствия и в судебном разбирательстве не было. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств защита не оспаривает.

По ходатайству подсудимого суд вправе применить особый порядок принятия судебного решения и постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке при наличии оснований, предусмотренных ч.ч.1,2 ст.314 УПК РФ. Суд установил и не усмотрел оснований сомневаться в том, что предъявленное обвинение подсудимой понятно, обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, она с ними согласна, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявила добровольно и после консультации с защитником, осознает характер и последствия своего ходатайства и пределы апелляционного обжалования приговора, предусмотренные ст.317 УПК РФ. Наказание за преступления, в совершении которых обвиняется Г.Л.Г., не превышает 10 лет лишения свободы. Учитывая, что предусмотренные ст.ст.314-316 УПК РФ условия применения особого порядка судебного решения соблюдены, суд рассмотрел уголовное дело в особом принятия порядке судебного разбирательства.      

Суд находит вину Г.Л.Г. доказанной и квалифицирует ее действия по каждому из двух эпизодов июль 2013 года и ДД.ММ.ГГГГ – по ч. 1 ст.159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием; по каждому из трех эпизодов январь 2013 года, ДД.ММ.ГГГГ, октябрь 2014 года – по ч.2 ст.159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину; по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ – по ч. 3 ст.159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное с причинением крупного ущерба гражданину; август 2013 года по ч.2 ст.160 УК РФ как растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении Г.Л.Г. наказания суд, в соответствии со ст.ст.6,60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ею умышленных преступлений, мотив, способ и конкретные обстоятельства их совершения, данные о личности подсудимой, обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, а также мнение потерпевших.

Оценивая характер и степень общественной опасности совершенных Г.Л.Г. преступлений, суд отмечает, что она совершила семь оконченных умышленных преступлений, два из которых в соответствии со ст.15 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой тяжести, четыре преступления средней тяжести и одно тяжкое преступление, совершенных против собственности, а также учитывает конкретные обстоятельства содеянного. Также, при назначении наказания, суд учитывает и мнение потерпевших, которые относительно меры наказания просили суд строго не наказывать подсудимую, а именно не лишать ее свободы.

Исследованием личности подсудимого установлено, что Г.Л.Г. впервые привлекается к уголовной ответственности, является гражданкой РФ, имеет постоянное место жительства на ее территории, по месту жительства характеризуется положительно, на иждивении у нее находится больная сестра, на учете у нарколога и психиатра не состоит. Ущерб по делу возмещен частично, а именно: ущерб в полном объеме возмещен потерпевшим А.Ф.И., А.С.Н., Х.Р.Х. и Д.Ю.В., ущерб, причиненный ОАО «ОТП Банк» в сумме 49700 рублей и 115000 рублей не возмещен.

Гражданский иск, заявленный представителем потерпевшего ОАО «ОТП Банк» К.А.В. на общую сумму 164700рублей удовлетворить в полном объеме, поскольку размер и основание иска подсудимой Г.Л.Г. не оспаривается. Производство по гражданским искам, заявленным потерпевшими А.С.Н., Х.Р.Х., А.Ф.И., от имени Д.Ю.В. ее представителем Д.В.А. прекратить, в связи с полным возмещением ущерба и отказа истцов от исков.

Раскаяние в содеянном, заявление ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – учитывает в качестве смягчающих Г.Л.Г.наказание обстоятельств.

Суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ – для снижения категории преступления, исходя из характера содеянного Г.Л.Г. и отсутствия обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого преступления.

Отягчающих наказание Г.Л.Г. обстоятельств нет.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление Г.Л.Г.и достижение указанных в ч.2 ст.43 УК РФ целей наказания – суд считает возможным назначить ей наказание в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно.

При назначении наказания, суд также руководствуется правилами ч.5 ст.62 УК РФ.

В соответствии со ст.81 УПК РФ, суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать Г.Л.Г. виновной в совершении преступлений предусмотренных ч. 1 ст. 159 (2 эпизода), ч. 2ст. 159 (3 эпизода), ч. 3 ст. 159, ч. 2 ст. 169 УК РФ:

– ч.1 ст.159 УК РФ (от июля 2013г.) назначить наказание в виде шести месяцев исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства;

– ч.1 ст.159 УК РФ (от ДД.ММ.ГГГГг.), назначить наказание в виде шести месяцев исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства;

-ч. 2 ст.159 УК РФ ( от января 2013г.) назначить наказание в виде одного года лишения свободы,

-ч. 2 ст.159 УК РФ ( от ДД.ММ.ГГГГг.) назначить наказание в виде одного года лишения свободы,

-ч. 2 ст.159 УК РФ ( от октября 2014г.) назначить наказание в виде одного года лишения свободы,

– ч. 3 ст.159 УК РФ (от ДД.ММ.ГГГГг.) назначить наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы,

-ч.2 ст.160 УК РФ (от августа 2013г.) назначить наказание в виде одного года лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно Г.Л.Г. определить наказание в виде трех лет лишения свободы.

С применением ст.73 УК РФ назначенное наказание Г.Л.Г. считать условным, с испытательным сроком три года, обязав Г.Л.Г. в течение испытательного срока встать на регистрационный учёт, один раз в месяц являться на регистрацию, и не менять без согласования с органом, ведающим исполнением наказания, место жительства.

Контроль за поведением Г.Л.Г. возложить на ФКУ УФСИН РФ по КБР по месту ее жительства.

Меру пресечения в отношении Г.Л.Г. – заключение под стражу – изменить на подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Освободить Г.Л.Г. из под стражи в зале суда немедленно.

Гражданские иски, заявленные представителем потерпевшего ОАО «ОТП Банк» на сумму 49700 рублей и 115000 рублей – удовлетворить в полном объеме, взыскав с осужденной Г.Л.Г. в пользу ОАО «ОТП Банк» 164700рублей.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики в течение 10 суток со дня постановления, осуждённым – в тот же срок со дня получения копии приговора.

Председательствующий – подпись

копия верна

федеральный судья – Е.А.Чинаева