Главная Получение взятки (статья 290 УК РФ) Уголовное дело 1-49/2016 | Вынесен ПРИГОВОР | Северо-Кавказский федеральный округ | Минераловодский...

Получение взятки (статья 290 УК РФ)

Уголовное дело 1-49/2016 | Вынесен ПРИГОВОР | Северо-Кавказский федеральный округ | Минераловодский городской суд

135

Дело № 1-49/2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Минеральные Воды 13 сентября 2016 года

Судья Минераловодского городского суда Ставропольского края Вильковская Л.А.,

С участием государственного обвинителя Минераловодской межрайонной прокуратуры Эрбиева Д.Н.,

Подсудимых Баратилова А.А., Якуниной Н.Н. ,

Защитников Сорокина Т.Г.,

Представившего удостоверение № 1435 и ордер № 036559 от 22 января 2016 года,

Быстрова М.В.,

Представившего удостоверение № 1703 и ордер № 025901 от 22 января 2016 года,

При секретаре Гевондян А.В.,

Рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

БАРАТИЛОВА А.А., …………..

Обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 5 ст. 290 УК РФ, п. «а» ч. 5 ст. 290 УК РФ,

ЯКУНИНОЙ Н.Н. , …………..,

Обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 290 УК РФ, п. «а» ч. 5 ст. 290 УК РФ, п. «а» ч. 5 ст. 290 УК РФ,

У с т а н о в и л:

Баратилов А.А. и Якунина Н.Н. совершили преступления, предусмотренные п. «а» ч. 5 ст. 290 УК РФ – получение должностным лицом лично взятки в виде денег за совершение действий в пользу взяткодателя, если должностное лицо в силу должностного положения может способствовать таким действиям, и они совершены группой лиц по предварительному сговору (по эпизодам от ………….. и …………..);

Якунина Н.Н. совершила преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 290 УК РФ – получение должностным лицом лично взятки в виде денег за совершение действий в пользу взяткодателя и представляемых им лиц, если такие действия входят в служебные полномочия должностного лица.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Баратилов А.А., являясь должностным лицом – специалистом – экспертом Минераловодского межрайонного отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по………….., назначенным на указанную должность приказом …………..-к от ………….., постоянно выполняющим организационные и административно-хозяйственные функции в государственном учреждении, в соответствии с п.п. 2.1.1, 2.1.2, 2.1.3, 2.1.4, 2.1.5, 2.1.6, 2.1.7, 2.1.8, ………….., ………….., ………….., ………….., ………….., ………….., своего должностного регламента, утвержденного приказом Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по………….. от ………….. № п/198, выполнял функции по соблюдению сроков и порядка приема документов, в том числе поданных на государственную регистрацию прав на объекты недвижимости, обеспечению правильности внесения записи в книгу учета входящих документов, оформлению расписки, по проверке соответствия представленных для государственной регистрации прав, документов законодательству, действовавшему на момент их издания, по установлению отсутствия противоречий между заявляемыми и уже зарегистрированными правами на объект недвижимого имущества, по проверке законности совершаемой сделки, по проверке наличия в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним записей о зарегистрированных правах заявителя и об аресте или ином запрещении сделок с объектом недвижимого имущества, заявленным для государственной регистрации прав, по подготовке проектов уведомлений о приостановлении и сообщений об отказе в государственной регистрации, после принятия регистратором решения, в соответствии с п. 98 Административного регламента исполнения государственной функции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, распечатывает листы ЕГРП, проставляет и заполняет в правоустанавливающих документах и на листах ЕГРП штампов и регистрационных надписей о проведении государственной регистрации прав, подготавливает свидетельства о государственной регистрации прав, по формированию правоустанавливающих документов для выдачи заявителям, по осуществлению принятия после проведения государственной регистрации прав и выдачу заявителям подлинников правоустанавливающих документов и свидетельств о государственной регистрации прав, по осуществлению работы по приему, регистрации жалоб, заявлений граждан, контролю их исполнения, по проведению консультаций заявителей в соответствии с п. 19 Административного регламента исполнения государственной функции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, по передаче дел правоустанавливающих документов на правовую экспертизу, по осуществлению подготовки информации из ЕГРП по запросам заинтересованных лиц в порядке, установленном статьями 7, 8 Федерального закона от ………….. № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», выдаче правообладателям по их заявлениям в письменной форме копий договоров и иных документов, выражающих содержание односторонних сделок, совершенных в простой письменной форме, по осуществлению выдачи документов и свидетельств о государственной регистрации прав заявителям, обязанный в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 15 Федерального закона от ………….. № 79-ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации» соблюдать при исполнении должностных обязанностей права и законные интересы граждан и организаций.

Якунина Н.Н., являясь должностным лицом – заместителем начальника Минераловодского межрайонного отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по………….., назначенным на указанную должность приказом …………..-к от ………….., постоянно выполняющим организационно-распорядительные функции в государственном учреждении, в соответствии с п.п. 2.1.1, 2.1.2, 2.1.3, 2.1.4, 2.1.5, 2.1.8, 2.1.9, ………….., ………….., ………….., ………….., ………….. своего должностного регламента, утвержденного приказом Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по………….. от ………….. № ………….., выполняла функции по проведению правовой экспертизы дел правоустанавливающих документов физических лиц по установлению отсутствия противоречий между заявляемыми и уже зарегистрированными правами на объект недвижимого имущества, по проверке соответствия представленных для государственной регистрации документов законодательству, действовавшему на момент их издания, по проверке законности совершаемой сделки, по установлению наличия возникновения, перехода, прекращения прав на недвижимое имущество на основании представленных правообладателем документов, установление наличия либо отсутствия оснований для отказа или приостановления государственной регистрации прав, по проверке наличия в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним записей о зарегистрированных правах заявителя и об аресте или ином запрещении совершения сделок с объектом недвижимого имущества, заявленным для государственной регистрации прав, по проведению проверки в соответствии с Административным регламентом исполнения государственной функции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним юридической силы правоустанавливающих документов, по осуществлению государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, после принятия решения о государственной регистрации в соответствии с Административным регламентом исполнения государственной функции по государственной регистрации прав на недвижимое имуществом и сделок с ним распечатывает листы ЕГРП, проставляет и заполняет в правоустанавливающих документах и на листах ЕГРП штампы и регистрационные надписи о проведенной государственной регистрации прав и подготавливает свидетельства о государственной регистрации прав, по принятию мер по самостоятельному устранению причин приостановления регистрации, подготовке уведомлений о приостановлении и об отказе в государственной регистрации, по организации проверки действительности поданных документов и наличия соответствующих прав у заявителя, по организации поверки наличия в ЕГРП сведений о ранее зарегистрированных или заявленных правах и сделок с ним, а также об аресте или ином запрещении совершения сделок с объектом недвижимого имущества, заявленных для государственной регистрации, по консультированию физических и юридических лиц по вопросам государственной регистрации, по выявлению оснований и подписанию уведомления о приостановлении и отказе в государственной регистрации прав, по организации выдачи свидетельств о государственной регистрации, по обеспечению внесения записей о зарегистрированных правах в ЕГРП, обязанной в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 15 Федерального закона от ………….. № 79-ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации» соблюдать при исполнении должностных обязанностей права и законные интересы граждан и организаций.

………….. ………….. и ООО «Бештау-Темпельгоф» в лице директора ………….. заключили договор аренды нежилого здания «мастерские», расположенного по адресу:………….., пересечение улиц ………….. м на юго-запад, после чего ………….. ………….. прибыл в здание Минераловодского межрайонного отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по………….., расположенное по адресу:………….., ………….., ………….., с целью государственной регистрации права аренды указанного нежилого здания, где познакомился с Баратиловым А.А., который, сообщив ему о приостановлении с ………….. действий по государственной регистрации прав в межрайонном отделе, убедил ………….. передать ему денежное вознаграждение в сумме 55 000 рублей за способствование им в совершении в сокращенный срок ………….. законных действий по государственной регистрации права аренды указанного нежилого здания в Минераловодском межрайонном отделе Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по………….., и который в силу своего должностного положения мог склонить Якунину Н.Н. к совершению таких действий путем обращения к ней с соответствующей просьбой.

После разговора с ………….. Баратилов А.А. обратился к Якуниной Н.Н. с просьбой о совершении в пользу ………….. в сокращенный срок законных действий по государственной регистрации права аренды указанного нежилого здания, после чего Баратилов А.А. совместно с Якуниной Н.Н. в период времени с 08 часов 00 минут до 18 часов 00 минут ………….., находясь в здании Минераловодского межрайонного отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по………….., расположенного по адресу:………….., ………….., ………….., действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, в целых личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, вступили в предварительный преступный сговор, направленный на получение лично взятки в виде денег от ………….. за способствование Баратиловым А.А. в совершении в сокращенный срок законных действий по государственной регистрации права аренды и совершение Якуниной Н.Н. таких действий, предусмотренных ст.ст. 4, 13 Федерального закона от ………….. № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», согласно которому они действуют совместно, заранее распределив роли, согласно которым Баратилов А.А., в силу своего должностного положения имея возможность способствовать совершению в сокращенный срок законных действий по государственной регистрации права аренды, должен был получить от заявителя ………….. документы для государственной регистрации права аренды нежилого здания и передать их Якуниной Н.Н., после чего прошедшие государственную регистрацию права документы возвратить ………….. и лично получить от ………….. в качестве взятки деньги в сумме 55 000 рублей за способствование Баратиловым А.А. в совершении в сокращенный срок законных действий по государственной регистрации права аренды и совершение Якуниной Н.Н. таких действий, а Якунина Н.Н. должна была, получив от Баратилова А.А. предоставленные ………….. для государственной регистрации права аренды документы, в сокращенные сроки осуществить их прием и регистрацию, провести правовую экспертизу документов, в том числе проверку законности сделки и установление отсутствия противоречий между заявляемыми правами и уже зарегистрированными правами на объект недвижимого имущества, а также других оснований для отказа в государственной регистрации прав или ее приостановления, осуществить внесение записей в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество при отсутствии указанных противоречий и других оснований для отказа или приостановления государственной регистрации прав, совершить надписи на правоустанавливающих документах и осуществить государственную регистрацию права аренды, после чего передать их Баратилову А.А. для последующей передачи …………..

Реализуя свой совместный с Якуниной Н.Н. преступный умысел, Баратилов А.А. в период времени с 16 часов 30 минут до 17 часов 30 минут ………….., находясь в помещении здания Минераловодского межрайонного отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по………….., расположенного по адресу:………….., пер. Дербентский, ………….., действуя с прямым умыслом, направленным на получение лично взятки в виде денег за способствование Баратиловым А.А. в совершении в сокращенный срок законных действий по государственной регистрации права аренды и совершение Якуниной Н.Н. таких действий, из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с Якуниной Н.Н., согласно заранее распределенным ролям, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, в ходе встречи лично получил от ………….. взятку в виде денег в сумме 55 000 рублей за способствование Баратиловым А.А. в совершении в сокращенный срок законных действий по государственной регистрации права аренды нежилого здания «мастерские», расположенного по адресу:………….., ………….. м на юго-запад, и совершение Якуниной Н.Н. таких действий, то есть за совершение законных действий в пользу взяткодателя ………….. а также документы для государственной регистрации права аренды указанного нежилого здания, проверил наличие всех необходимых для регистрации права документов, после чего Баратилов А.А. ………….., в период времени с 16 часов 30 минут до 18 часов 00 минут, находясь в помещении служебного кабинета Якуниной Н.Н. в здании Минераловодского межрайонного отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по………….., расположенного по адресу:………….., ………….., ………….., лично передал Якуниной Н.Н. часть полученной от ………….. взятки в виде денег в сумме 20 000 рублей и документы для совершения ею действий по государственной регистрации права аренды.

Реализуя свой совместный с Баратиловым А.А. преступный умысел, Якунина Н.Н. ………….., в период времени с 16 часов 30 минут до 18 часов 00 минут, находясь в помещении своего служебного кабинета в здании Минераловодского межрайонного отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по………….., расположенного по адресу:………….., ………….., ………….., действуя с прямым умыслом, направленным на получение лично взятки в виде денег за способствование Баратиловым А.А. в совершении в сокращенный срок законных действий по государственной регистрации права аренды и совершение Якуниной Н.Н. таких действий, из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с Баратиловым А.А., согласно заранее распределенным ролям, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, лично получила от Баратилова А.А. предоставленные ………….. для государственной регистрации права аренды документы, незамедлительно осуществила их прием и регистрацию в книге учета входящих документов, ошибочно при этом указав дату приема заявления 26.12.2014, после чего 30.12.2014 после предоставления ………….. через Баратилова А.А. дополнительно решения учредителей о передаче нежилого здания в аренду Якунина Н.Н. провела правовую экспертизу документов, в том числе проверку законности сделки и установление отсутствия противоречий между заявляемыми правами и уже зарегистрированными правами на объект недвижимого имущества, а также других оснований для отказа в государственной регистрации прав или ее приостановления, осуществила внесение записей в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество, совершила надписи на правоустанавливающих документах, после чего передала прошедшие государственную регистрацию документы специалисту для выдачи их ………….. который получил их в тот же день.

Баратилов А.А., являясь должностным лицом – специалистом-экспертом Межмуниципального отдела по ………….. и ………….. Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по………….., назначенным на указанную должность приказом …………..-к от ………….., постоянно выполняющим организационные и административно-хозяйственные функции в государственном учреждении, в соответствии с п.п. 2.1.1, 2.1.2, 2.1.3, 2.1.4, 2.1.5, 2.1.6, ………….., ………….., ………….., ………….. своего должностного регламента, утвержденного приказом Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по………….. от ………….. ………….., в пределах компетенции Межмуниципального отдела по ………….. и ………….. Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по………….. выполнял функции по установлению отсутствия противоречий между заявляемыми и уже зарегистрированными правами на объект недвижимого имущества, по проверке законности совершаемой сделки, по проверке наличия в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним записей о зарегистрированных правах заявителя и об аресте или ином запрещении совершения сделок с объектом недвижимого имущества, заявленным для государственной регистрации прав, по подготовке проектов уведомлений о приостановлении и сообщений об отказе в государственной регистрации, после принятия регистратором решения проставляет и заполняет в правоустанавливающих документов и на листах ЕГРП штампы и регистрационные надписи о проведенной государственной регистрации прав, подготовке свидетельств о государственной регистрации прав, по формированию правоустанавливающих документов для выдачи заявителям, по принятию после проведения государственной регистрации прав и выдачи заявителям подлинников правоустанавливающих документов и свидетельств о государственной регистрации прав, по проведению консультации заявителей, по передаче правоустанавливающих документов на правовую экспертизу, по проведению консультации граждан и юридических лиц по вопросам наложения и снятия арестов, обязанный в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 15 Федерального закона от ………….. № 79-ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации» соблюдать при исполнении должностных обязанностей права и законные интересы граждан и организаций.

Якунина Н.Н., являясь должностным лицом – заместителем начальника Межмуниципального отдела по ………….. и ………….. Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по………….., назначенным на указанную должность приказом …………..-к от ………….., постоянно выполняющим организационно-распорядительные функции в государственном учреждении, в соответствии с п.п. 2.1.1, 2.1.2, 2.1.3, 2.1.4, 2.1.5, 2.1.8, 2.1.9, ………….., ………….., ………….., ………….., ………….. своего должностного регламента, утвержденного приказом Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по………….. от ………….. № п/343, в пределах компетенции Межмуниципального отдела по ………….. и ………….. Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по………….. выполняла функции по проведению правовой экспертизы дел правоустанавливающих документов физических лиц по установлению отсутствия противоречий между заявляемыми и уже зарегистрированными правами на объект недвижимого имущества, по проверке соответствия представленных для государственной регистрации документов законодательству, действовавшему на момент их издания, по проверке законности совершаемой сделки, по установлению наличия возникновения, перехода, прекращения прав на недвижимое имущество на основании представленных правообладателем документов, установление наличия либо отсутствия оснований для отказа или приостановления государственной регистрации прав, по проверке наличия в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним записей о зарегистрированных правах заявителя и об аресте или ином запрещении совершения сделок с объектом недвижимого имущества, заявленным для государственной регистрации прав, по проведению проверки в соответствии с Административным регламентом исполнения государственной функции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним юридической силы правоустанавливающих документов, по осуществлению государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, после принятия решения о государственной регистрации в соответствии с Административным регламентом исполнения государственной функции по государственной регистрации прав на недвижимое имуществом и сделок с ним распечатывает листы ЕГРП, проставляет и заполняет в правоустанавливающих документах и на листах ЕГРП штампы и регистрационные надписи о проведенной государственной регистрации прав и подготавливает свидетельства о государственной регистрации прав, по принятию мер по самостоятельному устранению причин приостановления регистрации, подготовке уведомлений о приостановлении и об отказе в государственной регистрации, по организации проверки действительности поданных документов и наличия соответствующих прав у заявителя, по организации поверки наличия в ЕГРП сведений о ранее зарегистрированных или заявленных правах и сделок с ним, а также об аресте или ином запрещении совершения сделок с объектом недвижимого имущества, заявленных для государственной регистрации, по консультированию физических и юридических лиц по вопросам государственной регистрации, по выявлению оснований и подписанию уведомления о приостановлении и отказе в государственной регистрации прав, по организации выдачи свидетельств о государственной регистрации, по обеспечению внесения записей о зарегистрированных правах в ЕГРП, обязанной в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 15 Федерального закона от ………….. № 79-ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации» соблюдать при исполнении должностных обязанностей права и законные интересы граждан и организаций.

………….. ………….. и ООО «…………..» в лице генерального директора ………….. заключили договор субаренды нежилого здания «мастерские», расположенного по адресу:………….., ………….. м на юго-запад, после чего ………….. в ходе телефонного разговора ………….. зная о занимаемой его знакомым Баратиловым А.А. должности, договорился с Баратиловым А.А. о способствовании последним в совершении законных действий по государственной регистрации права субаренды указанного нежилого здания в Межмуниципальном отделе по ………….. и ………….. Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по………….. в сокращенные сроки, который в силу своего должностного положения мог склонить Якунину Н.Н. к совершению таких действий путем обращения к ней с соответствующей просьбой.

После обращения к нему ………….. Баратилов А.А. обратился к Якуниной Н.Н. с просьбой о совершении в пользу его знакомого ………….. в сокращенный срок законных действий по государственной регистрации права субаренды указанного нежилого здания, после чего Баратилов А.А. совместно с Якуниной Н.Н. в период времени с 00 часов 00 минут до 16 часов 00 минут ………….., находясь на территории ………….., действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, в целых личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, вступили в предварительный преступный сговор, направленный на получение лично взятки в виде денег от ………….. за способствование Баратиловым А.А. в совершении в сокращенный срок законных действий по государственной регистрации права субаренды и совершение Якуниной Н.Н. таких действий, предусмотренных ст.ст. 4, 13 Федерального закона от ………….. № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», согласно которому они действуют совместно, заранее распределив роли, согласно которым Баратилов А.А., в силу своего должностного положения имея возможность способствовать совершению в сокращенный срок законных действий по государственной регистрации права субаренды, должен был получить от заявителя ………….. документы для государственной регистрации права субаренды нежилого здания и передать их Якуниной Н.Н., после чего прошедшие государственную регистрацию права документы возвратить ………….. и лично получить от ………….. в качестве взятки деньги в сумме 47 500 рублей за способствование Баратиловым А.А. в совершении в сокращенный срок законных действий по государственной регистрации права субаренды и совершение Якуниной Н.Н. таких действий, а Якунина Н.Н. должна была, получив от Баратилова А.А. предоставленные ………….. для государственной регистрации права субаренды документы, в сокращенные сроки осуществить их прием и регистрацию, провести правовую экспертизу документов, в том числе проверку законности сделки и установление отсутствия противоречий между заявляемыми правами и уже зарегистрированными правами на объект недвижимого имущества, а также других оснований для отказа в государственной регистрации прав или ее приостановления, осуществить внесение записей в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество при отсутствии указанных противоречий и других оснований для отказа или приостановления государственной регистрации прав, совершить надписи на правоустанавливающих документах и осуществить выдачу свидетельства о произведенной государственной регистрации права субаренды, после чего передать их Баратилову А.А. для последующей передачи …………..

Реализуя свой совместный с Якуниной Н.Н. преступный умысел, Баратилов А.А. в период времени с 00 часов 00 минут до 16 часов 00 минут ………….., находясь в помещении здания Межмуниципального отдела по ………….. и ………….. Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по………….., расположенного по адресу:………….., пер. Дербентский, ………….., действуя с прямым умыслом, направленным на получение лично взятки в виде денег за способствование Баратиловым А.А. в совершении в сокращенный срок законных действий по государственной регистрации права субаренды и совершение Якуниной Н.Н. таких действий, из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с Якуниной Н.Н., согласно заранее распределенным ролям, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, по договоренности с ………….. лично получил от ………….. представлявшей по доверенности интересы ООО «…………..» в лице генерального директора ………….. документы для государственной регистрации права субаренды нежилого здания «мастерские», расположенного по адресу:………….., пересечение улиц Ленина/Тупиковая, 20 м на юго-запад, проверил наличие всех необходимых для регистрации права документов и передал их Якуниной Н.Н. для совершения ею действий по государственной регистрации права субаренды.

Реализуя свой совместный с Баратиловым А.А. преступный умысел, Якунина Н.Н. ………….., примерно в 15 часов 20 минут, находясь в помещении своего служебного кабинета в здании Межмуниципального отдела по ………….. и ………….. Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по………….., расположенного по адресу:………….., ………….., ………….., действуя с прямым умыслом, направленным на получение лично взятки в виде денег за способствование Баратиловым А.А. в совершении в сокращенный срок законных действий по государственной регистрации права субаренды и совершение Якуниной Н.Н. таких действий, из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с Баратиловым А.А., согласно заранее распределенным ролям, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, лично получила от Баратилова А.А. предоставленные ………….. для государственной регистрации права субаренды документы, незамедлительно осуществила их прием и регистрацию в книге учета входящих документов, провела правовую экспертизу документов, в том числе проверку законности сделки и установление отсутствия противоречий между заявляемыми правами и уже зарегистрированными правами на объект недвижимого имущества, а также других оснований для отказа в государственной регистрации прав или ее приостановления, в ходе которой выявила наличие наложенных арестов на объекты недвижимости ООО «…………..», препятствующие осуществлению государственной регистрации права данной организации, о чем сообщила Баратилову А.А. После этого Баратилов А.А. вернул документы ………….., сообщив ей о выявленных недостатках и необходимости их устранения. В тот же день Баратилов А.А. в ходе телефонного разговора сообщил ………….. о том, что ………….. в Межмуниципальном отделе по ………….. и ………….. Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по………….., расположенном по адресу:………….., ………….., ………….., ………….. должен лично передать ему полный пакет документов для государственной регистрации права субаренды, включая решение о снятии арестов, а также денежные средства в сумме 47 500 рублей за способствование Баратиловым А.А. в совершении в сокращенный срок законных действий по государственной регистрации права субаренды, после чего ………….. он передаст ………….. прошедшие государственную регистрацию документы.

Продолжая реализовывать свой совместный с Якуниной Н.Н. преступный умысел, Баратилов А.А., ………….., в период времени с 15 часов 15 минут до 15 часов 35 минут, находясь на улице около здания Межмуниципального отдела по ………….. и ………….. Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по………….., расположенного по адресу:………….., ………….., ………….., действуя с прямым умыслом, направленным на получение лично взятки в виде денег за способствование Баратиловым А.А. в совершении в сокращенный срок законных действий по государственной регистрации права субаренды и совершение Якуниной Н.Н. таких действий, из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с Якуниной Н.Н., согласно заранее распределенным ролям, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, в ходе встречи лично получил от ………….. взятку в виде денег в сумме 47 500 рублей за способствование Баратиловым А.А. в совершении в сокращенный срок законных действий по государственной регистрации права субаренды нежилого здания «мастерские», расположенного по адресу:………….., ………….. м на юго-запад, и совершение Якуниной Н.Н. таких действий, то есть за совершение законных действий в пользу взяткодателя …………..

Якунина Н.Н., являясь должностным лицом – заместителем начальника Минераловодского межрайонного отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по………….., назначенным на указанную должность приказом …………..-к от ………….., постоянно выполняющим организационно-распорядительные функции в государственном учреждении, в соответствии с п.п. 2.1.1, 2.1.2, 2.1.3, 2.1.4, 2.1.5, 2.1.8, 2.1.9, ………….., ………….., ………….., ………….., ………….. своего должностного регламента, утвержденного приказом Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по………….. от ………….. № п/198, выполняла функции по проведению правовой экспертизы дел правоустанавливающих документов физических лиц по установлению отсутствия противоречий между заявляемыми и уже зарегистрированными правами на объект недвижимого имущества, по проверке соответствия представленных для государственной регистрации документов законодательству, действовавшему на момент их издания, по проверке законности совершаемой сделки, по установлению наличия возникновения, перехода, прекращения прав на недвижимое имущество на основании представленных правообладателем документов, установление наличия либо отсутствия оснований для отказа или приостановления государственной регистрации прав, по проверке наличия в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним записей о зарегистрированных правах заявителя и об аресте или ином запрещении совершения сделок с объектом недвижимого имущества, заявленным для государственной регистрации прав, по проведению проверки в соответствии с административным регламентом исполнения государственной функции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним юридической силы правоустанавливающих документов, по осуществлению государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, после принятия решения о государственной регистрации в соответствии с Административным регламентом исполнения государственной функции по государственной регистрации прав на недвижимое имуществом и сделок с ним распечатывает листы ЕГРП, проставляет и заполняет в правоустанавливающих документах и на листах ЕГРП штампы и регистрационные надписи о проведенной государственной регистрации прав и подготавливает свидетельства о государственной регистрации прав, по принятию мер по самостоятельному устранению причин приостановления регистрации, подготовке уведомлений о приостановлении и об отказе в государственной регистрации, по организации проверки действительности поданных документов и наличия соответствующих прав у заявителя, по организации поверки наличия в ЕГРП сведений о ранее зарегистрированных или заявленных правах и сделок с ним, а также об аресте или ином запрещении совершения сделок с объектом недвижимого имущества, заявленных для государственной регистрации, по консультированию физических и юридических лиц по вопросам государственной регистрации, по выявлению оснований и подписанию уведомления о приостановлении и отказе в государственной регистрации прав, по организации выдачи свидетельств о государственной регистрации, по обеспечению внесения записей о зарегистрированных правах в ЕГРП, обязанной в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 15 Федерального закона от ………….. № 79-ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации» соблюдать при исполнении должностных обязанностей права и законные интересы граждан и организаций.

………….. не позднее 14 часов 33 минут, ………….., являясь менеджером ООО «…………..» прибыла в здание Минераловодского межрайонного отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по………….., расположенного по адресу:………….., ………….., ………….., с целью государственной регистрации права собственности на объект недвижимости, расположенный по адресу:………….., в интересах обратившейся в ООО «…………..» ………….. За способствование ей в принятии заявления в неприемный день – понедельник, ………….., Якунина Н.Н. лично получила взятку в виде денег в сумме 2 000 рублей за принятие заявления на регистрацию права собственности на указанный объект в неприемный день – понедельник …………… После чего Якунина Н.Н. провела правовую экспертизу документов, в том числе проверку законности сделки и установление отсутствия противоречий между заявляемыми правами и уже зарегистрированными правами на объект недвижимого имущества, а также других оснований для отказа в государственной регистрации прав или ее приостановления, осуществила внесение записей в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество, совершила надписи на правоустанавливающих документах, после чего передала прошедшие государственную регистрацию документы специалисту для выдачи их заявителю.

Эпизод получения взятки Баратиловым А.А. и Якуниной Н.Н. ……………

Подсудимые Баратилов А.А. и Якунина Н.Н. по существу предъявленного им обвинения в получении должностным лицом лично взятки в виде денег за совершение действий в пользу взяткодателя, если должностное лицо в силу должностного положения может способствовать таким действиям, и они совершены группой лиц по предварительному сговору по эпизоду от ………….. своей вины не признали.

Подсудимый Баратилов А.А. показал, что все началось с того, что ………….. был выходной, на его сотовый телефон несколько раз звонили с незнакомого номера. Он перезвонил на тот телефон, человек представился ………….., который является его односельчанином, и попросил принять друга и помочь с документами. Он сказал, что этот человек будет звонить от его имени. 29 декабря ему поступил звонок с незнакомого номера, молодой человек представился ………….., и сказал, что звонит от …………… Они договорились о встрече. ………….. приехал с документами. Он (Баратилов) объяснил, что приема документов нет, но так как за него просил односельчанин, он (Баратилов) окажет содействие и документы примут, но нужно оплатить госпошлину. Молодой человек приехал после обеда, привез квитанцию об уплате госпошлины, и настоятельно просил помочь получить документы на следующий день, неоднократно намекал, что может отблагодарить. Он отказывался, говорил, что может помочь, но деньги не нужны. Он обратился к Якуниной Н.Н., и она приняла документы. ………….. на его вопрос, в чем срочность регистрации договора, говорил, что от этого зависит его бизнес и материальное положение. Он объяснил, что есть распоряжение о регистрации всех принятых дел до конца 2014 года, и его дело уже было зарегистрировано по его просьбе Якуниной Н.Н.

30 декабря он обратился к Якуниной Н.Н. и попросил разрешить выдать документы. Она разрешила, и ………….. он выдал ………….. документы, и на этом их дела были закончены.

В ………….. у него состоялся разговор с ………….. В процессе разговора …………… пояснил, что к нему обращались ребята, чтобы он заключил договор с ………….. На вопрос вносится ли арендная плата по договору, ………….. сказал, что нужно поднять бухгалтерские документы. Он проехал и посмотрел помещения, сданные в аренду ………….. Они были в убогом состоянии. Он видел, что часть помещений мастерских сдается в аренду, там ребята осуществляют сварку ворот и за свой счет делают ремонт.

В документах ………….. было написано, что помещение мастерских сдается в аренду полностью. Он понял, что документы ………….. сфальсифицированы.

После этих событий он разговаривал с ………….. Он подтвердил, что к нему обращался ………….. с просьбой помочь с документами. Данный разговор был записан им, также есть запись разговора с ………….. В приобщении к материалам дела этих записей следователем было отказано. Считает, что здесь провокация взятки. Виновным себя по эпизоду от 29 декабря не признает.

Свидетель ………….. опроверг в судебном заседании показания подсудимого Баратилова А.А. о том, что он (……………) осуществлял звонок Баратилову А.А. и просил принять ………….. с документами по вопросу содействия в регистрации каких-либо сделок в регистрационной палате. Не отрицает, что он знает Баратилова А.А., они живут в одном селе. ………….. он не знает.

Телефон, с которого звонили Баратилову А.А., свидетелю ………….. не принадлежит, что установлено из ответа ПАО «Мегафон».

Подсудимая ………….. показала, что ………….. в 15 часов 30 минут к ней подошел Баратилов А.А. и попросил принять документы. Она спустилась, приняла документы и уехала по своим делам.

20000 рублей, которые ей передал Баратилов А.А. в декабре, это его долг.

Несмотря на полное отрицание подсудимыми Баратиловым А.А. и Якуниной Н.Н. своей вины в инкриминированных обвинениях по эпизоду получения взятки ………….. вина подсудимых Баратилова А.А. и Якуниной Н.Н. нашла свое объективное подтверждение исследованными в судебном заседании доказательствами: показаниями свидетелей, письменными материалами дела.

Опровергая показания подсудимых Баратилова А.А. и Якуниной Н.Н. свидетель ………….. в своих показаниях в судебном заседании и в оглашенных показаниях, данных на предварительном следствии (л.д. 43-49 т. 3), уличая подсудимых в инкриминированных деяниях, пояснил следующее.

В 2014 году 29 декабря, он обратился к Баратилову А.А. Его номер телефона дал ему знакомый. Он встретился с Баратиловым А.А. в здании регистрационной палаты. Он показал Баратилову А.А. документы и попросил решить вопрос о регистрации договора в короткие сроки. Баратилов А.А. куда-то уходил, потом вернулся, написал на бумажке перечень документов, цифры 55000 рублей, и что-то сказал о госпошлине 1000 рублей. Нужно было оформить документы аренды помещения на три года. На следующий день он приехал забрать документы, и Баратилов А.А. попросил у него паспорт. Он объяснил, что паспорта у него с собой нет. Баратилов А.А. уточнил место его рождения, потом передал бумаги и сказал написать в документах ………….., пояснив, что никакого криминала в этом нет, хотя было уже 29 декабря. До этого Баратилов А.А. объяснил, что регистрационные действия приостановлены с 28 декабря 2014 года. Данный разговор он записал на телефон, деньги передал Баратилову А.А. в здании регистрационной палаты в коридоре.

Показаниями свидетеля ………….. в судебном заседании, из которых следует, что ………….. в ОМВД поступило заявление ………….. о том, что ………….. Баратилов А.А. получил от него 55000 рублей за срочную регистрацию договора аренды нежилого помещения. В декабре 2014 года по полученной оперативной информации о неправомерных действиях заместителя руководителя Росреестра Якуниной Н.Н. проводились оперативно-розыскные мероприятия «наблюдение» с негласным аудио и видеонаблюдением за кабинетом Якуниной Н.Н.. Сопоставив события получения взятки специалистом Баратиловым А.А. с аудио и видеонаблюдением в кабинете Якуниной Н.Н., было установлено, что Баратилов А.А. и Якунина Н.Н. вступили в сговор для получения взятки от ………….. за регистрацию договора аренды.

Кроме того, вина подсудимых Баратилова А.А. и Якуниной Н.Н. в получении взятки от ………….., ………….. объективно подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела, а именно:

Постановлением от ………….. начальника ОЭБ и ПК ОМВД ………….. утвержденного начальником ОМВД по ………….. о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» с использованием негласной аудио и видеозаписи, в ходе которого сотрудниками ОЭБ и ПК ОМВД получена информация о получении взятки Баратиловым А.А. и Якуниной Н.Н. от ………….. (л.д. 199 т. 1).

DVD-R-диском с видеозаписью, на котором зафиксированы события ………….., – получение взятки специалистом – экспертом Межмуниципального отдела по ………….. и ………….. управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по………….. Баратиловым А.А. в помещении Росреестра;

Просмотром записи в ходе предварительного следствия и в судебном заседании установлено, что «в коридоре административного здания перед лестничной площадкой ………….. передает денежные купюры Баратилову А.А.; Баратилов А.А. пересчитывает денежные средства, складывает их пополам и убирает в левый задний карман брюк, передает файл с документами, и остается ждать в холле; приходит Баратилов А.А., передает листы ………….. тот проверяет установочные данные; Баратилов А.А. просит ………….. написать 26 число, говорит, что криминала не будет, и за документами нужно приехать завтра, ………….. спрашивает у Баратилова А.А. информацию о регистрации договора субаренды;

Объективно видеозапись разговора ………….. Баратилова А.А. подтверждается показаниями ………….. о передаче взятки Баратилову А.А. за срочность оформления договора, ………….. выполняет предложение Баратилова А.А. и указывает дату в документах 26 декабря 2014 года; Баратилов А.А. говорит, что в этом нет криминала, просто регистрация приостановлена 28 декабря; дату 26 декабря указывает с регистрационных документах Якунина Н.Н., и это подтверждено показаниями свидетеля ………….. который пояснил, что 26.12.2014 была создана запись ………….. о регистрации права собственности на квартиру …………… Документы были приняты Якуниной Н.Н.

Согласно записи учета входящих документов, ………….. в запись были внесены изменения, в соответствии с которым под указанным номером был принят на государственную регистрацию договор аренды объекта недвижимости, расположенного по адресу:………….., пересечение ………….. м на юго-запад. Указанные изменения были внесены Якуниной Н.Н. Договор аренды зарегистрирован от ……………

DVD-R-диском с видеозаписями, на которых зафиксированы события ………….., – обсуждение регистрации договора аренды между Баратиловым А.А. и Якуниной Н.Н., полученной в ходе оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение»;

DVD-R-диском с видеозаписями, на которых зафиксированы события ………….., – обсуждение регистрации договора субаренды между Баратиловым А.А. и Якуниной Н.Н., полученной в ходе оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение»;

Протоколом осмотра предметов от ………….., в ходе которого осмотрены и прослушаны видеозаписи с четырех DVD-R-дисков с видеозаписями, полученными в ходе оперативно-розыскных мероприятий «наблюдение» от 29 и ………….. и DVD-R-диск с видеозаписью, полученной от ………….. (л.д. 226-240 т. 2);

Заявлением ………….. от ………….., в котором он просит привлечь к уголовной ответственности работника Межмуниципального отдела по ………….. и ………….. управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по………….. Баратилова А.А., который ………….. вымогал и получил у него денежные средства в сумме 55 000 рублей (л.д. 185 т. 2);

Копией договора аренды нежилого здания от ………….., установлено, что ………….. и ООО «…………..» в лице директора ………….. заключили договор аренды нежилого здания «мастерские», расположенного по адресу:………….., пересечение ………….. на юго-запад (л.д. 34-36 т. 1);

Копией акта приема-передачи арендуемого здания от ………….. зафиксировано, что ………….. принял, а ООО «…………..» в лице директора ………….. передал арендуемое нежилое здание «мастерские», расположенное по адресу:………….., ………….., ………….. на юго-запад (л.д. 37 т. 1);

В судебном заседании свидетель ………….. подтвердил факт заключения между ООО ………….. и ………….. договора аренды помещений мастерских без вмешательства сотрудников полиции, и пояснил, что с ………….. он не знаком, но запомнил его странную фамилию. Бештаутемпельгоф обычно сдает в аренду пустующие помещения. В настоящее время часть помещений также арендована, арендная плата составляет 5000 рублей. С сотрудниками полиции по вопросу заключения договора аренды с ………….. он не общался. В зависимости от сотрудников полиции он не находится.

Выпиской из приказа …………..-л/с от ………….. подтверждено, что Баратилов А.А. является субъектом преступления, предусмотренного п. «а» ч. 5 ст. 290 УК РФ – с ………….. он назначен на должность федеральной государственной гражданской службы специалиста – эксперта Минераловодского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по………….. (л.д. 86 т. 1);

Копией должностного регламента специалиста – эксперта Минераловодского межрайонного отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по………….. Баратилова А.А. от ………….. № П/198 подтверждены должностные полномочия Баратилова А.А. (л.д. 217-224 т. 2).

Эпизод получения взятки Баратиловым А.А. и Якуниной Н.Н. ……………

Подсудимый Баратилов А.А. показал, что в январе 2015 года в начале 20-х чисел, ………….. с которым он уже был знаком, позвонил с просьбой оформить договор субаренды, объяснив, что передал арендуемое им помещение юридическому лицу. Они договорились о встрече. ………….. представил документы, он проверил, указал на недоработки и сообщил, что есть отметка об аресте имущества юридического лица. Он выдал ………….. реквизиты счета в целях экономии времени, чтобы тот пришел с оплаченной госпошлиной. После разговора с ………….. приезжала девушка с генеральной доверенностью от ………….. – представителя юридического лица. Он посмотрел документы, и девушка уехала. По его просьбе документы были приняты Якуниной Н.Н.. Он позвонил ………….. и сказал, что документы приняты. ………….. подъехал и при личной встрече начал просить о получении документов на следующий день, предлагал денежное вознаграждение. На вопрос, что за срочность, ………….. ответил, что от этого зависит, получит он материальную выгоду или нет, и это нужно юридическому лицу для заключения каких-то коммерческих договоров.

В связи с трудным материальным положением он принял решение получить материальную выгоду, и сказал, что окажет помощь, но это будет стоить 47500 рублей. ………….. попросил оплатить госпошлину вместо него, он сказал, что оплатит. Они договорились о встрече и о передаче суммы. ………….. подъехал, расписался в документах, передал оговоренную сумму и уехал. После э

Того он уезжал с работы по своим делам и вернулся в 15-30. У здания были сотрудники полиции и ему сказали пройти в здание. Сотрудник полиции ………….. сказал, что проводится ОРМ и все сотрудники Росреестра должны находиться на рабочих местах. Его попросили пройти на рабочее место и достать все из карманов. Он попытался позвонить адвокату ………….., но у него забрала телефон и попросили выключить. К нему приставили сотрудника полиции ………….. Ему не разрешали ни выходить, ни разговаривать. Он попросил ………….. объяснить, в чем дело, и предъявить постановление об ОРМ. По прошествии трех часов в кабинет зашли сотрудники ………….., …………… Сначала несколько вопросов задали ………….., потом ему. Когда в кабинет зашла ………….. начали обыскивать кабинет. Заезжали ………….. и ………….., смотрели, как идет мероприятие. У него попросили ключи от автомашины. Примерно в 22-30 провели обыск автомашины и в процессе обыска на водительском сиденье изъяли 47500 рублей. Был составлен протокол, он от подписи отказался. Из здания Росреестра его отвезли в ОМВД. Он понял, что это кабинет ………….. Его попросили написать явку с повинной, а также сообщить, какие у него финансовые отношения с Якуниной Н.Н. и ………….. Он сказал, что никаких отношений нет. Сотрудники полиции сказали, что он поедет в СИ-2, на что он сказал, что напишет явку только о себе. Около 4 часов утра его отпустили. На следующий день он пришел на работу и написал заявление об увольнении.

По эпизоду от 26 января вину признает частично, он сам взял эти деньги от ………….. в связи с трудным материальным положением, болезнью супруги. Якунина не при чем.

Подсудимая Якунина Н.Н. показала, что ………….. к ней пришел Баратилов А.А., спросил, кто может оформить документы. Она взяла документы и занесла сведения в базу данных. 26 января Баратилов А.А. подошел к ней и спросил, что с теми документами. Она вернула Баратилову А.А. документы. Потом она уехала в архив на ………….. по рабочим моментам, вернулась на свое рабочее место и появились сотрудники полиции. Они предложили выдать запрещенные предметы, начали обыскивать, изъяли документы, личные деньги. Потом поехали в отдел, где ее допросили. После этого к ней на работу приехал ………….. и спросил, почему она до сих пор работает. Она написала заявление и уволилась.

У него есть знакомая ………….., которая работает директором Кавмингражданстрой. В разговоре с ………….. он сказал, что снял в аренду помещение. При очередной встрече с ………….. она попросила сдать помещения в субаренду, пояснив, что оно нужно ей для бизнеса. Так как договор субаренды подлежит регистрации, он сказал ………….. обратиться в регистрационную палату по вопросу регистрации договора, к Баратилову А.А. ………….. перезвонила и сообщила, что пошла в регистрационную палату, обратилась к Баратилову А.А., попросила оформить документы в короткие сроки, но Баратилов А.А. сказал, что по данному вопросу он будет разговаривать только с ним (…………..). Он приехал к Баратилову А.А., прошел в его кабинет. Тот сказал, какие документы нужны, и объяснил, что нужно снять какой-то арест. Баратилов А.А. сказал, что посоветуется по данному вопросу, потом озвучил сумму по телефону. Когда он пришел к Баратилову А.А. снова, тот предложил ему выйти. Они прошли к агенству недвижимости и он передал Баратилову А.А. 47500 рублей. Баратилов А.А. посчитал деньги, сказал, что документы он получит завтра. О сумме договаривались ранее по телефону. Баратилов А.А. сказал, что госпошлину за него и ………….. он оплатит сам. Это было …………… Якунину Н.Н. он не знал и не видел, но знал, что Баратилов А.А. ходил к кому-то советоваться по его вопросу и первый, и второй раз, и после этого назвал сумму.

Показаниями свидетеля ………….. из которых следует, что была получена оперативная информация о том, что Баратилов А.А. вымогает денежные средства за регистрационные действия и начата проверка этой информации. Были проведены оперативные мероприятия по заявлению ………….. о вымогательстве денег в сумме 47500 рулей за регистрацию договора аренды, и выявлен факт взяточничества в ходе оперативного эксперимента, проведенного в соответствии с законом Об оперативно-розыскной деятельности. Для проведения мероприятий ………….. были выданы денежные средства и видеокамера и все участники ОРМ проехали к регистрационной палате. ………….. передал денежные средства Баратилову А.А.. Баратилов А.А. был задержан. В здании регистрационной палаты проводилось наблюдение с аудио и видео фиксацией, и на видео видно, как Баратилов А.А. советуется с Якуниной по вопросу оформления документов, она говорит, как оформляются такие дела, и звучит фамилия …………..

Показаниями свидетелей ………….. и ………….. в судебном заседании, из которых следует, что, они, находясь недалеко от Минераловодского ОМВД, были приглашены сотрудниками полиции быть понятыми при проведении мероприятия. В кабинете в их присутствии деньги отксерокопировали и пометили буквой «В». Парня, который участвовал о мероприятии, досмотрели, других денег у него не было, передали помеченные деньги, вручили камеру, выдали диктофон и поехали в сторону 3 км, где расположена регистрационная палата. Они, сотрудник полиции, закупщик ехали в одной машине. Закупщика они видели первый раз, с ним не знакомы, узнали, что зовут …………… Парень – закупщик подошел к двери регистрационной палаты, позвонил, ему открыли. Парень зашел в помещение, через некоторое время он вышел с другим незнакомым человеком и они пошли в сторону агенства недвижимости. Парень что-то передал другому лицу, достав из кармана, куда положил помеченные деньги, потом подошел к машине, и они уехали в отдел. Там у парня отключили камеру, все просмотрели, перекинули запись на диск, и опечатали его в конверт.

Показаниями свидетеля ………….. в судебном заседании, из которых следует, что она работает в должности директора «Кавмингражданстрой». Это было перед Новым Годом, нужно было подобрать помещение для бизнеса. При встрече с ………….., тот сказал, что он взял помещение в аренду, и может сдать часть помещения в субаренду. Ее устроили условия Сатунц В.С. и она приняла их. Она не помнит, почему, возможно, она собиралась уезжать, но договор нужно было оформить и зарегистрировать срочно. Сатунц В.С. сказал, что у него есть человек в регистрационной палате, его зовут ………….., с которым он договорится и тот все оформит. Она разговаривала с этим человеком по телефону, он говорил, что не хватает двух документов, еще был разговор о госпошлине. ………….. говорил, что нужно заплатить около 50000 рублей, если хочешь, чтобы все было быстро, но она была возмущена этим и ничего не платила.

Показаниями свидетеля ………….. в судебном заседании, в том числе оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ и подтвержденными ею в суде (л.д. 91-93 т. 2), из которых установлено, что в 2015 году она устроилась на работу к ………….. в Кавмингражданстрой. ………….. попросила ее отнести документы в регистрационную палату на регистрацию. Когда она пришла туда, к ней спустился человек, подсудимый Баратилов А.А., посмотрел документы, и сказал, каких документов не хватает, и объяснил, что нужно заплатить госпошлину. Она передала эту информацию ………….. говорила в этот же день или на следующий, что Баратилов А.А. за регистрацию договора субаренды в кратчайшие сроки требовал передать ему взятку в сумме 47 500 рублей. Больше она этим вопросом не занималась. Ее не устроила работа у ………….. и она, не проработав и месяца, ушла от нее.

Показаниями свидетеля ………….. в судебном заседании, из которых следует, что в январе 2015 года, точную дату она уже не помнит, ее пригласили поучаствовать в мероприятии, когда она шла по улице. Она располагала свободным временем, но не думала, что все будет проходить так долго, поэтому согласилась. Ей и второй понятой разъяснили права и с сотрудниками полиции они проследовали к регистрационной палате, зашли в здание, поднялись на второй этаж, и прошли в дверь направо. Там была женщина – подсудимая – заместитель начальника. Они прошли к ней в кабинет, сотрудники, их было 7-8 человек, представились, зачитали документы, начали проводить осмотр. Была еще вторая девушка – представитель общественности. На столе обнаружили документы, и был сделан акцент, что это документы по договору аренды. Осмотрев документы, часть дел в папках изъяли. Документы упаковали, и они с девушкой расписались. Якунина Н.Н. очень нервничала во время осмотра, ей нужно было отвезти кому-то лекарство, но на вопросы сотрудников полиции давала объяснения. Она была более настроена отвечать на их вопросы, чем Баратилов А.А., в кабинет которого прошли после осмотра ее кабинета.

В кабинете Баратилова А.А. сотрудники представились, зачитали документы, на основании которых они пришли, и начали осматривать место его работы – изъяли документы, деньги, личные вещи. Все изъятое упаковали в конверты, велся протокол, в котором они с девушкой расписались, а подсудимый отказался расписываться. Потом вышли во двор, начали осматривать личную машину подсудимого – салон, багажник. В салоне машины с водительской стороны под козырьком были обнаружены 4 -5 листов бумаги с данными сотрудника ОЭБ ………….., которые были изъяты и упакованы. Под сиденьем обнаружили денежные средства около 50000 рублей купюрами по 5000 и по 1000 рублей. Сотрудники полиции просветили деньги ультрафиолетом и на купюрах все увидели букву «В». Все изъятое упаковали в конверты, на конвертах она и другая девушка расписались. Подсудимый отказался ставить свою подпись. Просил ли подсудимый предоставить адвоката или нет, она не помнит. Было уже поздно, когда они поехали в отдел, где их опросили. Был составлен протокол осмотра, который они прочитали. Там было указано, что осматривали, что изъято, и они с девушкой подписали протокол.

Показаниями свидетеля ………….. в судебном заседании, в том числе оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ и подтвержденными ею в суде (л.д. 10-13 т. 2), из которых следует, что в январе 2015 года она была приглашена сотрудниками полиции в качестве понятой в регистрационную палату для осмотра кабинетов подсудимых и автомашины подсудимого. Сначала осматривали кабинет, где работала девушка подсудимая. Сотрудники представились, предъявили служебные удостоверения, после чего объявили в ее присутствии, другого представителя общественности и Якуниной Н.Н. о проведении обследования на основании зачитанного ими распоряжения о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». Якунина Н.Н. ознакомилась с распоряжением. В ходе обследования кабинета на письменном столе в правом верхнем углу были обнаружены и изъяты документы на регистрацию субаренды нежилого здания на имя ………….. В ходе обследования были обнаружены и изъяты регистрационные дела. Сотрудниками полиции был составлен акт обследования, с которым Якунина Н.Н., и они понятые ознакомились, и поставили подписи.

Потом осматривали кабинет подсудимого. До осмотра сотрудники представились, предъявили служебные удостоверения, после чего объявили в присутствии представителей общественности Баратилову А.А. о проведении обследования на основании зачитанного распоряжения о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». Баратилов А.А. ознакомился с распоряжением. В его кабинете изъяли деньги. В его машине также обнаружили деньги 47500 рублей. Мужчина сказал, что они ему не принадлежат. Документы и деньги изъяли, составили протокол, где она и вторая понятая расписались. Баратилов А.А. от подписи отказался. При осмотре денег в ультрафиолетовом свете была обнаружена метка в виде буквы В. От сотрудников полиции, ей стало известно, что данные денежные средства были переданы специалисту Баратилову А.А. в виде взятки за регистрацию договора субаренды нежилого здания. Данные денежные средства были упакованы в конверт.

Показаниями свидетеля ………….. в судебном заседании, в том числе оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ и подтвержденными им в суде (л.д. 57-59 т. 3, л.д. 88-90 т. 4), из которых следует, что он работает в должности ведущего специалиста Управления Росреестра по Минераловодскому и ………….., до апреля 2015 года он осуществлял администрирование, сопровождение локальной вычислительной техники. В Росреестре существует следующий порядок – сначала принимаются документы о регистрации права специалистом по приему документов, который проверяет наличие госпошлины и соответствие документов перечню документов, необходимых для регистрации права, информация заносится в компьютер, распечатывается заявление на регистрацию и расписка с перечнем документов. Потом регистратором проводится правовая экспертиза и регистрируется право.

Каждый специалист имеет свое направление деятельности. Обязанности в Росреестре распределяют руководители отделов в соответствии с должностной инструкцией каждого специалиста обычно один раз в год, но бывает и в середине года. Сотрудник Росреестра не может работать по другому направлению, каждый работает только в рамках исполнения своих обязанностей.

Если у Баратилова А.А. было направление – регистрация арестов, или иное направление, и он не был уполномочен принимать документы, он не мог выполнять эти действия. Могла ли выполнить эти действия Якунина Н.Н., он не знает, нужно смотреть ее обязанности по распоряжению руководителя.

Но согласно системным данным заявление ………….. о регистрации договора аренды нежилого здания зарегистрировано в книге входящих документов, регистрация проводилась в кабинете заместителя начальника Якуниной Н.Н., поставлены штампы и дело передано для выдачи документов.

Государственная регистрация договора аренды была произведена Якуниной Н.Н. …………… Согласно имеющимся сведениям, заявление о сокращении срока государственной регистрации не поступало. В электронной описи также данные сведения отсутствуют.

………….. с указанного IP-адреса внесена запись в книгу учета входящих документов в 15 часов 20 минут о заявлении на регистрацию договора субаренды на тот же объект недвижимости от ………….. Срок окончания регистрации договора субаренды не проводился, срок выдачи по расписке – ……………т На день приема документов, то есть на ………….. и до начала февраля на ООО «…………..» имелись аресты имущества должника, запрет на совершение сделок по отчуждению недвижимого имущества Общества.

В настоящее время и обычно сроки выдачи документов 10 дней, но они могут меняться. Каждое управление принимает свои внутренние положения о сокращении срока регистрации (л.д. 57-59 т. 3).

Показаниями свидетеля ………….. в судебном заседании, из которых следует, что в январе 2015 года проводилось гласное оперативно-розыскное мероприятие – обследование кабинетов заместителя руководителя Якуниной Н.Н. и специалиста Баратилова А.А. в здании Росреестра, автомашины Баратилова А.А. В ходе обследования присутствовали понятые, ………….. вела протокол. При осмотре кабинета Якуниной Н.Н. изъяли денежные средства, документы, и экспертом был изъят системный блок. Поясняла по этому поводу что-либо Якунина или нет, он не помнит. В ходе осмотра машины Баратилова А.А. между чехлом и сиденьем были обнаружены денежные средства в сумме 47500 рублей, под козырьком – несколько листков бумаги с данными на сотрудника БЭП ………….. Все действия были зафиксированы в протоколе, деньги изъяты. Основанием для проведения мероприятия явилось заявление ………….. о вымогательстве денежных средств.

Показаниями свидетеля ………….. в судебном заседании, в том числе оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ и подтвержденными им в суде (л.д. 84-87 т. 2), из которых следует, что он принимал участие в качестве сотрудника ОЭБ и ПК при проведении оперативного мероприятия в отношении Баратилова А.А. По приезду в здание Росреестра он находился с Баратиловым А.А. В ходе мероприятия проводили осмотр в кабинете Баратилова А.А., в другом кабинете, а потом осмотрели машину Баратилова А.А.. Ему известно, что кабинете Якуниной Н.Н. нашли деньги, документы, в кабинете у Баратилова А.А. были обнаружены деньги, в машине обнаружили и изъяли деньги.

Показаниями свидетеля ………….. в ходе предварительного следствия, оглашенными с согласия сторон в связи со смертью свидетеля, из которых следует, что в должности оперуполномоченного ОЭБ и ПК ОМВД России по ………….. он состоит с декабря 2014 года. В правоохранительных органах он работает с сентября 1993 года. В его должностные обязанности входит выявление, пресечение различного рода преступлений, в том числе, экономической направленности.

………….. в ОМВД России по ………….. поступило заявление ………….. о том, что специалист – эксперт Межмуниципального отдела по ………….. и ………….. управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по………….. Баратилов А.А. вымогает у него денежные средства за регистрацию субаренды. В ходе проведения проверки им и сотрудниками ОЭБ и ПК ОМВД России по ………….. ………….. был проведен комплекс оперативно-розыскных мероприятий, направленных на документирование факта вымогательства у ………….. денежных средств. В этот же день он по поручению начальника ОЭБ и ПК ОМВД России по ………….. ………….. участвовал в проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в ходе которого он совместно с оперуполномоченными ОЭБ и ПК ОМВД России по ………….. …………… проводил обследование помещений здания Межмуниципального отдела по ………….. и ………….. управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по………….., распложенного по адресу:………….., ………….., ……………

В ходе обследования кабинета ………….. заместителя начальника Межмуниципального отдела по ………….. и ………….. управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по………….. Якуниной Н.Н., ими были изъяты денежные средства в сумме 750 рублей, дела правоустанавливающих документов на объекты недвижимости по ………….., а также документы к делу ………….. на имя ………….. на 53 листах и системный блок в корпусе черно-серебристого цвета. При проведении обследования заместитель начальника Межмуниципального отдела по ………….. и ………….. управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по………….. Якунина Н.Н. собственноручно расписалась в акте и протоколе изъятия.

Также в этот же день им совместно с оперуполномоченными ОЭБ и ПК ОМВД России по ………….. ………….. было произведено обследование кабинета ………….. Межмуниципального отдела по ………….. и ………….. управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по………….., в котором работал специалист – эксперт Баратилов А.А. В ходе обследования были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 1550 рублей и системный блок в корпусе черно-серого цвета. При проведении обследования Баратилов А.А. от подписи в акте и протоколе изъятия отказался.

После осмотра кабинетов им совместно с оперуполномоченными ОЭБ и ПК ОМВД России по ………….. ………….. был обследован автомобиль Лада Калина г/н ………….. 26 регион, который находился на внутренней стоянке Межмуниципального отдела по ………….. и ………….. управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по………….., которым управляет Баратилов А.А. В ходе обследования салона автомобиля под матерчатым чехлом водительского сиденья были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 47 500 рублей. При просвечивании денежных купюр с применением ультрафиолетовой лампы на них была видна метка, которая состоит из заглавной печатной буквы русского языка « – В – ». Кроме того, под водительским козырьком была обнаружена записка с данными начальника ОЭБ и ПК ОМВД России по …………… По факту обнаружения денежных средств Баратилов А.А. ничего не пояснил, от подписи в акте и протоколе изъятия отказался. Также пояснил, что все действия по обследованию помещений здания Межмуниципального отдела по ………….. и ………….. управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по………….. и автомобиля Лада Калина г/н ………….. регион проводились в соответствии с законодательством РФ. Кроме указанных лиц присутствовали представители общественности. Никаких противоправных действий сотрудниками полиции в отношении Баратилова А.А. и Якуниной Н.Н. не совершалось (л.д. 50-53 т. 3).

Показаниями свидетеля ………….. в судебном заседании, из которых следует, что в начале 2015 года в регистрационной палате проводили оперативно-розыскные мероприятии. По указанию начальника ОЭБ она составляла акт осмотра сначала в кабинете Якуниной Н.Н., потом в кабинете Баратилова А.А., и осмотр автомашины Баратилова А.А. У Якуниной Н.Н. в кабинете были изъяты документы, деньги, У Баратилова А.А. в кабинете тоже изъяли деньги, потом осмотрели машину Баратилова А.А. и обнаружили денежные средства под чехлом переднего сиденья около 50000 рублей, под козырьком – бумажки с записями данных начальника БЭП ………….. Все было зафиксировано в протоколе. Деньги просвечивали в ультрафиолете, на купюрах была буква «В». Якунина Н.Н. протокол подписала, Баратилов А.А. отказался. Все сотрудники, которые принимали участие в мероприятии, указаны в акте. Основанием для выезда в регистрационную палату явилось распоряжение руководителя в связи с заявлением от гражданина о вымогательстве взятки.

Допрошенной по ходатайству стороны защиты свидетелю …………… по поводу регистрации договора субаренды между ………….. и Кавмингражданстрой ничего неизвестно. Знает, что ………….. в кабинете Баратилова А.А. находились сотрудники полиции, но ее и Баратилову Н.А. попросили покинуть здание.

Свидетель защиты Баратилова В.А. пояснила, что 26 января позвонил начальник ………….. и сказал, что в Росреестре на пер. Дербентском сотрудники полиции и возможно приедут в здание на ………….. попросил не покидать рабочие места. Потом он позвонил через 20 минут, назвал адреса документов, и они стали их ксерокопировать, чтобы предоставить сотрудникам полиции. В 20 часов они позвонили, сказали, что все готово и приехали в Росреестр на пер. Дербентский. Они зашли в кабинет ………….. там был сотрудник полиции ………….. Он дал им протокол об изъятии документов для подписания. Она прошла в кабинет Баратилова А.А. В этот момент проходило мероприятие у Якуниной Н.Н. Потом сотрудники перешли в кабинет Баратилова А.А. и сразу стали лазить по карманам, ничего не зачитывали. Она стала возмущаться, и ее выставили в соседний кабинет. Подъехал адвокат мужа, но сотрудники полиции сказали, что проводится мероприятие, и никого не пускают.

Кроме того, вина подсудимых Баратилова А.А. и Якуниной Н.Н. в получении взятки от ………….. ………….. объективно подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела, а именно:

DVD-R-диском с видеозаписями, на которых зафиксированы события 26 января 2015 года, – обсуждение регистрации договора субаренды между Баратиловым А.А. и Якуниной Н.Н., полученной в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» (л.д. 36-39, 47-48 т. 2);

Протоколом осмотра предметов от ………….., в ходе которого произведен осмотр предметов, изъятых в ходе обследования кабинетов ………….. и ………….. здания Межмуниципального отдела по Минераловодскому и ………….. Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по………….., автомобиля Лада Калина государственный регистрационный номер ………….. регион, проведен осмотр и прослушивание DVD-R-диск с видеозаписью, на котором зафиксированы события ………….., – получение взятки специалистом – экспертом Межмуниципального отдела по ………….. и ………….. управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по………….. Баратиловым А.А. (л.д. 14-28 т. 2);

Протоколом осмотра предметов от ………….., в ходе которого произведен осмотр и прослушивание видеозаписи, полученной в ходе ОРМ «Наблюдение» от ………….., на которой зафиксированы события ………….., – обсуждение регистрации договора субаренды между Баратиловым А.А. и Якуниной Н.Н. (л.д. 43-46 т. 2); При прослушивании записи в судебном заседании установлено, что Баратилов А.А. и Якунина Н.Н., называя фамилию ………….. обсуждают регистрацию договора субаренды помещений мастерских в короткие сроки.

Протоколом явки с повинной Баратилова А.А. от ………….., согласно которому Баратилов А.А. сообщил о получении им от ………….. денежных средств в сумме 47 500 рублей за срочное оформление договора субаредны нежилого здания «мастерские», расположенного по адресу:………….., пересечение улиц Ленина/Тупиковая, 20 м на юго-запад (л.д. 50 т. 1);

Заявлением ………….. от ………….., в котором он просит привлечь к уголовной ответственности работника Межмуниципального отдела по ………….. и ………….. управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по………….. Баратилова А.А., который вымогает у него денежные средства в сумме 47 500 рублей (л.д. 10 т. 1);

Копией свидетельства ОГРН ООО «…………..», директором которого на период заключения договора субаренды являлась ……………, подтверждено, что данное юридическое лицо поставлено на учет в налоговом органе ………….. (л.д. 17 т. 1);

Копией акта приема-передачи арендуемого здания от ………….., согласно которому ………….. передал в субаренду, а ООО «КавМинГражданСтрой» в лице генерального директора ………….. принял нежилое здание «мастерские», расположенное по адресу:………….., пересечение улиц ………….. м на юго-запад ( л.д. 26 т. 1);

Копией договора субаренды нежилого здания от ………….., подтверждено, что ………….. и ООО «…………..» в лице генерального директора ………….. заключили договор субаренды нежилого здания «мастерские», расположенного по адресу:………….., ………….. м на юго-запад (л.д. 29-31 т. 1);

Заявлением от ………….., зафиксировано обращение ………….. в Межмуниципальный отдел по ………….. и ………….. управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по………….. с целью государственной регистрации договора субаренды нежилого здания «мастерские», расположенного по адресу:………….., ………….. м на юго-запад (л.д. 59-60 т. 1);

Справкой от ………….., подтверждено, что Баратилов А.А. действительно работает в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по………….. в должности специалиста – эксперта Межмуниципального отдела по ………….. и ………….. (приказ от ………….. …………..-к) (л.д. 84 т. 1);

Выпиской из приказа …………..-л/с от ………….., зафиксировано назначение Баратилова А.А. с ………….. на должность федеральной государственной гражданской службы специалиста – эксперта Минераловодского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по………….. (л.д. 86 т. 1);

Копией должностного регламента специалиста – эксперта Межмуниципальный отдел по ………….. и ………….. управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по………….. Баратилова А.А. от ………….. № П/343 подтверждены его должностные полномочия (л.д. 89-96 т. 1);

Актом личного досмотра от ………….., подтвержден факт проведения личного досмотра ………….. в ходе которого он добровольно выдал денежные средства в сумме 47 500 рублей (л.д. 111-112 т. 1);

Актом пометки и вручения денег от ………….., зафиксирована пометка денежных средств в сумме 47 500 рублей и вручение их ………….. (л.д. 113-114 т. 1);

Актом вручения видеозаписывающей техники от ………….., зафиксировано вручение ………….. видеозаписывающей техники – видеокамеры «Sony» (л.д. 115-116 т. 1);

Актом выдачи видеозаписывающей техники от ………….., подтверждена выдача ………….. видеозаписывающей техники – видеокамера «Sony» после проведения ОРМ (л.д. 117-118 т. 1);

Актом личного досмотра от ………….., зафиксировано проведение личного досмотра ………….. после проведения ОРМ, в ходе которого при нем предметов, документов, являющихся орудием или непосредственным объектом преступления или правонарушения обнаружено не было (л.д. 122-123 т. 1);

Протоколом о проведении оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» от ………….., согласно которому в период времени с 11 часов 00 минут до 17 часов 00 минут ………….. проводились этапы оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» с целью выявления и документирования факта получения денежных средств в виде взятки в сумме 47 500 рублей специалистом-экспертом Минераловодского отдела управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по………….. Баратиловым А.А. (л.д. 124-128 т. 1);

Актом о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ………….., зафиксировано проведение обследования кабинета ………….. здания Межмуниципальный отдел по ………….. и ………….. управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по………….. (л.д. 145-158 т. 1);

Актом о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ………….., зафиуксировано проведение обследования кабинета ………….. здания Межмуниципальный отдел по ………….. и ………….. управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по………….. (л.д. 159-172т. 1);

Актом о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ………….., зафиксировано обследование автомобиля Лада Калина государственный регистрационный знак М 581 ТО 26 регион, в ходе которого обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 47 500 рублей (л.д. 175-192 т. 1).

Эпизод получения Якуниной Н.Н. взятки ……………

Допрошенная по существу обвинения – получения должностным лицом лично взятки в виде денег за совершение действий в пользу взяткодателя и представляемых им лиц, если такие действия входят в служебные полномочия должностного лица, по ч. 1 ст. 290 УК РФ, подсудимая Якунина Н.Н. своей вины не признала.

Подсудимая Якунина Н.Н. в судебном заседании показала, что в конце ноября 2014 года к ней за консультацией обратилась ………….. по вопросу регистрации объекта недвижимости по ………….., где было много сособственников. Она объяснила процедуру подготовки документов и регистрации такого объекта, пояснила, что нужно собрать всех сособственников.

Накануне они встретились с ………….. в магазине, она знала, что ………….. занимается косметикой, и попросила ее заказать духи и крем. ………….. сказала, что это стоит 3000 рублей.

………….. ………….. позвонила по вопросу регистрации объекта недвижимости, сказала, что в городе появился сособственник, которого не могла найти, и она может принести документы на регистрацию. Она (Якунина) поднялась в кабинет, мужчина сособственник написал заявление, и вышел. ………….. оставила у нее в кабинете документы по регистрации права собственности на объект недвижимости, расположенный по ………….. зарегистрировала прием указанных документов в электронном журнале и провела их обработку. Любой регистратор может принять документы и в неприемный день. В тот же день ………….. передала ей 2000 рублей. На ее вопрос «за что?», ответила «за то». Она поняла, что это ее денежные средства, которые остались у ………….. после покупки для нее косметики.

Несмотря на полное отрицание подсудимой Якуниной Н.Н. своей вины в инкриминированном по данному эпизоду обвинении, ее вина в предъявленном объеме обвинения, нашла свое объективное подтверждение исследованными в судебном заседании доказательствами: показаниями свидетелей, письменными материалами уголовного дела.

Опровергая показания подсудимой, свидетель ………….. показал, что он состоит в должности начальника ОЭБ и ПК ОМВД России по ………….. с января 2013 года, и в его должностные обязанности входит общее руководство отделом по борьбе с экономическими преступлениями, выявление, пресечение различного рода преступлений, в том числе экономической направленности.

В ходе проведения ОРМ «Наблюдение» в отношении заместителя Межмуниципального отдела по ………….. и ………….. Управления Росреестра Российской Федерации по………….. Якуниной Н.Н. по адресу -………….., ………….., ………….., было установлено, что ………….. ………….., находясь в кабинете Якуниной Н.Н., передала ей денежные средства в сумме 2 000 рублей за принятие документов на государственную регистрацию перехода права на недвижимое имущество и сделок с ним, расположенное по адресу:………….., в неприемный день. Об этом сотрудник подразделения ………….. составил рапорт об обнаружении признаков преступления (л.д. 86-87 т. 4);

Свидетель …………… – ведущий специалист-эксперт Управления Росреестра по ………….., в должностные обязанности которого входит государственная регистрация прав на недвижимое имущество, проведение правовой экспертизы документов, а также до апреля 2015 года администрирование, и сопровождение локальной вычислительной системы., пояснил, что документы на земельный участок, расположенный по адресу:………….. приняты Якуниной Н.Н. ………….., она же подготовила все документы по регистрации права на указанные земельный участок и здание.

Свидетель ………….. в судебном заседании показала, что она работает менеджером ООО «…………..». В ноябре 2014 года в агентство обратилась клиент с просьбой подобрать варианты жилья и оформить документы купли-продажи объекта недвижимости. Агенство недвижимости подобрало дом, и после изучения документов она обратилась за консультацией к своей знакомой – Якуниной Н.Н. Она получила консультацию и собрала все документы, которые были необходимы, но один сособственник, чье согласие нужно было получить, отсутствовал. Когда он появился, она решила взять у него отказ от права преимущественной покупки.

15 декабря с документами и мужчиной – сособственником она пришла к Якуниной Н.Н. У него отобрали отказ, и мужчина ушел. Якунина Н.Н. приняла документы, и они стали разговаривать по поводу парфюмерии.

………….. она встретила Якунину Н.Н. в магазине, и та попросила заказать парфюмерию. Она (Глубокая) была постоянным пользователем этого сайта, поэтому часть заказа была предоставлена ей бесплатно. Поэтому 2000 рублей, оставшиеся от заказа Якуниной Н.Н., она ………….. передала ей в кабинете.

Ей позвонил сотрудник БЭП ………….. и предложил встретиться. При встрече сказал, что ей нужно написать заявление, что у нее вымогала взятку Якунина Н.Н. по делу ……………, но она отказалась.

Кроме того, вина подсудимой Якуниной Н.Н. в получении взятки от …………… объективно подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела, а именно:

Постановлением от ………….. начальника ОЭБ и ПК ОМВД ………….. утвержденного начальником ОМВД по ………….. о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» с использованием негласной аудио и видеозаписи, в ходе которого сотрудниками ОЭБ и ПК ОМВД получена информация о получении взятки Якуниной Н.Н. от ………….. (л.д. 199 т. 1).

DVD-R-диском с видеозаписью встречи Якуниной Н.Н. и ………….. состоявшейся ………….., полученной в ходе оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», (л.д. 95-99 т. 4) и протоколом осмотра предметов от ………….., в ходе которого произведен осмотр DVD – диска с видеозаписью встречи Якуниной Н.Н. и ………….. на котором зафиксированы события ………….., – получение взятки заместителем начальника Межмуниципального отдела по ………….. и ………….. управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по………….. Якуниной Н.Н. от ………….. (л.д. 91-94 т. 4). Осмотром установлено, что встреча в кабинете Якуниной Н.Н. состоялась в неприемный день – понедельник по вопросу регистрации объекта недвижимости, в ходе встречи ………….. передает Якуниной Н.Н. две купюры на 1000 рублей.

При просмотре видеозаписи в судебном заседании установлено, что ………….. по предложению Якуниной Н.Н. передает ей квитанцию об уплате госпошлины, сразу же достает из кошелька две купюры по 1000 рублей, сворачивает их вдвое, передает Якуниной Н.Н., которая указывает на документы, переданные ………….. для регистрации и спрашивает «за что это, за эти», указывая при этом на документы, которые лежат слева на рабочем столе. Речи о парфюмерии, на чем настаивают обе, при встрече Якуниной Н.Н. и ………….. не идет.

Просмотром видеозаписи опровергаются как показания подсудимой Якуниной Н.Н. о, якобы, возврате ей 2000 рублей ………….. за парфюмерию, так и аналогичные показания ………….. к которым суд относится критически, и считает, что они даны с целью избежать ответственности за преступление коррупционной направленности.

Копиями заявлений о государственной регистрации от ………….., подтвержден факт регистрации Якуниной Н.Н. в книге учета входящих документов ………….. заявления о государственной регистрации права на объект недвижимости – жилой дом с подсобными строениями и надворными постройками, расположенный по адресу:…………… (л.д. 52-55 т. 4);

Копиями заявлений о государственной регистрации от ………….., подтвержден факт регистрации Якуниной Н.Н. в книге учета входящих документов ………….. заявления о государственной регистрации права на объект недвижимости – земельный участок, расположенный по адресу:…………… (л.д. 63-66 т. 4);

Рапортом об обнаружении признаков преступления от ………….., согласно которому в процессе проведения оперативно-розыскных мероприятий выявлен факт получения Якуниной Н.Н. денежных средств в виде взятки в сумме 2 000 от ………….. за принятие документов на регистрацию перехода права на недвижимое имущества и сделок с ним. (л.д. 27 т. 4);

Выпиской из приказа …………..-к от ………….., согласно которому Якунина Н.Н. с ………….. назначена на должность федеральной государственной гражданской службы – заместителя начальника Минераловодского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по………….., ( л.д. 71 т. 1);

Копией должностного регламента заместителя начальника Минераловодского межрайонного отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по………….. Якуниной Н.Н. от ………….. № П/198. (л.д. 208-216 т. 2) подтверждены должностные полномочия Якуниной Н.Н..

Оценив всю совокупность представленных органами предварительного расследования и исследованных в судебном заседании доказательств, суд считает, что действия подсудимых Баратилова А.А. и Якуниной Н.Н. подлежат квалификации по п. «а» ч. 5 ст. 290 УК РФ – получение должностным лицом лично взятки в виде денег за совершение действий в пользу взяткодателя, если должностное лицо в силу должностного положения может способствовать таким действиям, если они совершены группой лиц по предварительному сговору (пор эпизодам получения взятки от ………….. и …………..).

Действия Якуниной Н.Н. подлежат квалификации по ч. 1 ст. 290 УК РФ – получение должностным лицом лично взятки в виде денег за совершение действий в пользу взяткодателя и представляемых им лиц, если такие действия входят в служебные полномочия должностного лица.

Баратилов А.А. и Якунина Н.Н. совершили должностные преступления – получили взятку от ………….. группой лиц по предварительному сговору, ………….., когда Баратилов А.А., сообщив ………….. о приостановлении с ………….. действий по государственной регистрации прав в межрайонном отделе, убедил ………….. передать ему денежное вознаграждение в сумме 55 000 рублей за способствование им в совершении в сокращенный срок ………….. законных действий по государственной регистрации права аренды нежилого здания в Минераловодском межрайонном отделе Росреестра; Баратилов А.А. лично получил от ………….. взятку в виде денег в сумме 55 000 рублей за способствование им в совершении в сокращенный срок законных действий по государственной регистрации права аренды нежилого здания «мастерские»; ………….., Баратилов А.А., находясь в служебном кабинете Якуниной Н.Н. лично передал Якуниной Н.Н. часть полученной от ………….. взятки в виде денег в сумме 20 000 рублей и документы для совершения ею действий по государственной регистрации права аренды, а Якунина Н.Н. ………….., в период времени с 16 часов 30 минут до 18 часов 00 минут, находясь в помещении своего служебного кабинета, получила от Баратилова А.А. предоставленные ………….. для государственной регистрации права аренды документы, незамедлительно осуществила их прием и регистрацию в книге учета входящих документов, указав дату приема заявления ………….., после чего ………….. провела правовую экспертизу документов, совершила надписи на правоустанавливающих документах, после чего передала документы специалисту для выдачи их ………….., который получил их в тот же день.

………….. в ходе телефонного разговора ………….. договорился с Баратиловым А.А. о способствовании последним в совершении законных действий по государственной регистрации права субаренды указанного нежилого здания, Баратилов А.А. обратился к Якуниной Н.Н. с просьбой о совершении в пользу его знакомого ………….. в сокращенный срок законных действий по государственной регистрации права субаренды указанного нежилого здания, Якунина Н.Н. 23 января 2015 года, примерно в 15 часов 20 минут, находясь в помещении своего служебного кабинета, лично получила от Баратилова А.А. предоставленные ………….. для государственной регистрации права субаренды документы, незамедлительно осуществила их прием и регистрацию в книге учета входящих документов, провела правовую экспертизу документов, Баратилов А.А., ………….., в период времени с 15 часов 15 минут до 15 часов 35 минут, находясь на ………….. отдела в ходе встречи лично получил от ………….. взятку в виде денег в сумме 47 500 рублей за способствование Баратиловым А.А. в совершении в сокращенный срок законных действий по государственной регистрации права субаренды нежилого здания «мастерские».

Якунина Н.Н. лично получила взятку в виде денег в сумме 2 000 рублей за принятие заявления на регистрацию права собственности на указанный объект в неприемный день – понедельник ………….. от …………..

К показаниям подсудимых, отрицающих очевидные факты, суд относится критически, поскольку они опровергнуты совокупностью доказательств.

Доводы стороны защиты о том, что имеет место провокация взятки по эпизодам, где взятка передавалась ………….. по тем основаниям, что по предварительному сговору с сотрудниками правоохранительных органов ………….. неоднократно принимал участие в аналогичных провокациях, с помощью сотрудников полиции заключил договор аренды с руководителем ООО Бештаутемпельгоф ………….. а потом обратился к сотруднику полиции ………….. с просьбой свести его со специалистом регистрационной палаты для реализации провокационных действий, не основаны на доказательствах, исследованных судом, и опровергаются этими доказательствами.

Из материалов уголовного дела установлено, что до получения взятки Баратиловым А.А. от ………….. ………….., у сотрудников правоохранительных органов была информация о том, что должностные лица Росреестра, в том числе Баратилов А.А. и Якунина Н.Н., действуя группой, занимаются вымогательством взяток у граждан за регистрацию договоров аренды недвижимого имущества, перехода прав на имущество, в связи с чем по оперативному делу, заведенному ………….. было вынесено постановление о проведении ОРМ «наблюдение» с использованием негласной аудио и видеозаписи на основании ст. 6, 8 Закона «Об оперативно-розыскной деятельности».

Результаты оперативно-розыскной деятельности, установленные как в ходе мероприятия «Наблюдение», так и в ходе оперативного эксперимента по эпизоду получения взятки ………….., получены в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о наличии у виновных умысла на совершение преступления, сформировавшегося независимо от действий сотрудников оперативных подразделений.

Доказательства, исследованные судом, свидетельствуют о том, Баратилов А.А. и Якунина Н.Н. по эпизодам от ………….. и ………….. и Якунина Н.Н. по эпизоду от 15 декабря 2014 года совершили преступления без вмешательства сотрудников правоохранительных органов.

Уголовно-процессуальный закон, Закон Об оперативно-розыскной деятельности не содержат запрета на участие в оперативных мероприятиях неоднократно, поэтому несостоятельны и не основаны на законе доводы стороны защиты о критической оценке и недопустимости показаний свидетеля …………..

Общественная позиция свидетеля, который участвуя в оперативных мероприятиях, оказывает содействие сотрудникам правоохранительных органов в борьбе с коррупционными преступлениями должностных лиц, не является основаниям для признания его показаний и материалов ОРД недопустимыми доказательствами.

Полученные в ходе ОРМ «Наблюдение» оперативные материалы явились основанием для возбуждения уголовного дела в отношении Якуниной Н.Н. по ч. 1 ст. 290 УК РФ. В ходе наблюдения установлен факт получения взятки Якуниной Н.Н. от ………….. Ни Якунина НН., ни Глубокая не отрицают факт встречи 15 декабря 2014 года в служебном кабинете Якуниной Н.Н., передачу ………….. документов для регистрации права при этой встрече, и даже факта передачи денег 2000 рублей ………….. Якуниной Н.Н., между тем по своему интерпретируя происхождение этих денег, но их версия не нашла своего объективного подтверждения, в том числе представленными документами о получении заказов парфюмерии ………….. поскольку опровергается видеозаписью этой встречи, из текста которой достоверно установлено, что деньги в виде взятки переданы за прием документов для регистрации в неприемный день.

Представленные документы о других регистрационных действиях в неприемные дни не опровергают обвинение, а могут быть предметом проверки оперативных подразделений.

Нет оснований для признания недопустимыми результатов ОРМ наблюдение – стенограмм разговоров, поскольку доводы защиты не основаны на уголовно-процессуальном законе, встреча Якуниной Н.Н. и ………….., полученная в ходе такого мероприятия, не отрицается подсудимой и свидетелем, потому нет оснований подвергать сомнению результаты ОРД в целом.

Также нет оснований для признания недопустимым доказательством видеозаписи передачи взятки ………….. Баратилову А.А. 29 декабря 2014 года, поскольку сам факт встречи в этот день, разговор о срочности оформления документов Баратилов А.А. не отрицает, а представленное стороной защиты исследование копией записи не опровергается обвинение, как и предоставленной стороной защиты стенограммой разговоров, не имеющих отношения к вмененному обвинению.

При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступления, предусмотренные п. «а» ч. 5 ст. 290 УК РФ, отнесены к категории особо тяжких преступлений, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 290 УК РФ, является преступлением небольшой тяжести.

Все преступления являются коррупционными и представляют общественную опасность.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд считает, наличие двоих несовершеннолетних детей у Баратилова А.А., одного малолетнего ребенка у Якуниной Н.Н., беременность подсудимой Якуниной Н.Н., наличие у нее матери – инвалида 1 группы.

Судом учтены личности подсудимых Баратилова А.А., …………..;

Якунина Н.Н. ……………

С учетом указанных выше данных о личности Баратилова А.А., обстоятельств дела, его наиболее активной роли в совершении групповых преступлений, характера и степени общественной опасности особо тяжких преступлений, соблюдая требования закона об индивидуальном подходе к назначению наказания, суд считает необходимым назначить Баратилову А.А. наказание в виде лишения свободы, в целях исправление осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, поскольку только такой вид наказания, по мнению суда, позволит достичь его целей и будет справедливым.

При этом суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 64, 73 УК РФ, а также для применения более мягких видов наказания, предусмотренных санкциями статей.

С учетом длительного срока лишения свободы, суд считает его достаточным для достижения целей наказания, и не находит оснований для назначения дополнительных видов наказания по п. «а» ч. 5 ст. 290 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимой Якуниной Н.Н., учитывая обстоятельства содеянного, наименее активную роль в совершении групповых преступлений (она регистрирует документы по предложению Баратилова А.А., который использует для этого их добрые отношения), совокупность смягчающих наказание обстоятельств, в том числе ………….., суд считает, что исправление подсудимой возможно достичь без изоляции от общества путем назначения наказания в виде штрафа, полагая, что такое наказание сможет обеспечить достижение целей наказания, будет способствовать ее исправлению и предупреждению совершения новых преступлений.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешить с учетом положений ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ,

П р и г о в о р и л:

Признать Баратилова А.А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 5 ст. 290 УК РФ, п. «а» ч. 5 ст. 290 УК РФ, и назначить ему наказание по п. «а» ч. 5 ст. 290 УК РФ – 7 (семь) лет лишения свободы, по п. «а» ч. 5 ст. 290 УК РФ – 7 (семь) лет лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ наказание по совокупности преступлений назначить путем частичного сложения наказаний в виде 7 (семи) лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Баратилову А.А. изменить на содержание под стражей, взяв под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с 13 сентября 2016 года.

Признать Якунину Н.Н. виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 5 ст. 290 УК РФ, п. «а» ч. 5 ст. 290 УК РФ, ч. 1 ст. 290 УК РФ, и назначить ему наказание по п. «а» ч. 5 ст. 290 УК РФ – в виде штрафа в размере 2 000 000 рублей, по п. «а» ч. 5 ст. 290 УК РФ – в виде штрафа в размере 2 000 000 рублей, по ч. 1 ст. 290 УК РФ в виде штрафа в размере 100 000 рублей с лишением права занимать руководящие должности на государственной службе сроком на 2 (два) года.

На основании 3 ст. 69 УК РФ наказание по совокупности преступлений назначить путем частичного сложения наказаний в виде штрафа в размере 2 000 050 рублей.

Меру пресечения оставить без изменения – подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу – диски с результатами ОРМ хранить при уголовном деле, 5 листов формата А уничтожить, организационно – служебные документы возвратить по принадлежности, деньги в сумме 47500 рублей возвратить в ОМВД России по Минераловодскому городскому округу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий