Дело № 1-49/2019
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 мая 2019 года г. Севск
Севский районный суд Брянской области
в составе председательствующего Рухмакова В.И.,
при секретаре Куликовой Ю.А.,
с участием государственного обвинителя помощника Брянского транспортного прокурора Копылова М.Н.,
подсудимого Цемко Р.Б., его защитника Снакина К.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Цемко Р.Б., ДАТА года рождения, уроженца <адрес> ранее не судимого,в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 200.1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
28 февраля 2019 года, около 03 час.50 мин., Цемко Р.Б., следуя в качестве водителя на принадлежащем ему автомобиле <…>, регистрационный знак №, перемещая через таможенную границу Евразийского экономического союза, находящиеся в указанном автомобиле, принадлежащие ему наличные денежные средства общей суммой <…>, прибыв в зону таможенного контроля таможенного поста МАПП «Троебортное» Брянской таможни, расположенного по адресу: Брянская область, Севский район, 518 км + 580 м автодороги «Украина», в нарушение требований п. 2 ст. 9, п. 2 ст. 84, пп. 7 п.1, п. 3, 5 и 6 ст. 260 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза, заявил должностному лицу таможенного органа об отсутствии у него денежных средств, подлежащих обязательному письменному декларированию.
Сокрытые Цемко Р.Б. от таможенного контроля денежные средства в сумме <…> 28.02.2019 года около 05 час. 15 мин. при производстве таможенного досмотра были обнаружены должностным лицом Брянской таможни и изъяты.
С учетом того, что подп. 7 п. 1 ст. 260 ТК ЕАЭС к перемещению без декларирования разрешена сумма, не превышающая 10 000 долларов США, в соответствии с п. 3 примечания к ст. 200.1 УК РФ при расчете размера суммы незаконно перемещенных наличных денежных средств из всей суммы незаконно перемещенных наличных денежных средств подлежит исключению та часть, которая таможенным законодательством Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС разрешена к перемещению без декларирования или была задекларирована, общая сумма незаконно перемещенных Цемко Р.Б. наличных денежных средств составляет <…>, что по курсу Банка России на ДАТА составляет <…> рублей и является крупным размером.
При ознакомлении с материалами уголовного дела Цемко Р.Б. в присутствии защитника заявил ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый Цемко Р.Б. подтвердил ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что обвинение ему понятно, виновным себя признает полностью, ходатайство это заявлено добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и им осознаны.
Защитник поддержал ходатайство подсудимого.
Государственный обвинитель не возражал против заявленного Цемко Р.Б. ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Обвинение, с которым согласился подсудимый Цемко Р.Б. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Таким образом, суд приходит к выводу постановить приговор без проведения судебного разбирательства, принимая во внимание то, что подсудимый добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства после консультации с защитником, осознает последствия заявленного им ходатайства, кроме того, суд учитывает, что наказание за преступление, которое совершено подсудимым не превышают 10 лет лишения свободы.
Совокупность доказательств, собранных по уголовному делу, позволяет суду сделать вывод о доказанности виновности подсудимого Цемко Р.Б., и его действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 200.1 УК РФ – незаконное перемещение через таможенную границу Евразийского экономического союза наличных денежных средств, совершенное в крупном размере.
При назначении подсудимому Цемко Р.Б. наказания суд учитывает данные о личности Цемко Р.Б., положительно характеризующемуся по месту жительства, наличие на иждивении двоих малолетних детей, признание своей вины, раскаяние, а также то, что Цемко Р.Б. ранее не судим, что в совокупности признается судом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни ее семьи, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.
Принимая во внимание, что Цемко Р.Б. совершил преступление, отнесенное уголовным законом к категории небольшой тяжести, исходя из соразмерности и справедливости назначаемого наказания, а также с учетом оценки всех обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, его материального положения, а также с учетом возможности получения Цемко Р.Б. заработной платы или иного дохода, суд приходит к выводу, что цели наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ, могут быть достигнуты при назначении наказания в виде штрафа.
Цемко Р.Б. работает в должности водителя-экспедитора в ООО «Стройпроектплюс» с ДАТА, со среднемесячным заработком согласно справке <…> рублей.
Вопрос о вещественных доказательствах по делу разрешается судом в соответствии с требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ, п. «а» ч.1 ст. 104.1 УК РФ.
На основании п. «а» ч.1 ст. 104.1 УК РФ денежные средства в сумме <…> подлежат конфискации, путем их принудительного безвозмездного изъятия и обращения в собственность Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Цемко Р.Б. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 200.1 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде штрафа в размере заработной платы за период 6 месяцев, то есть в размере 100 800 (сто тысяч восемьсот) рублей.
Наказание в виде штрафа в размере 100 800 рублей подлежит зачислению по следующим реквизитам: Межрегиональное операционное УФК (ФТС России), № банк получателя – Операционный департамент Банка России, г. Москва № платежного поручения указывается код Брянской таможни №
Меру процессуального принуждения Цемко Р.Б. в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.
По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:
– наличные денежные средства <…> конфисковать и обратить в собственность Российской Федерации,
– денежные средства в размере <…> возвратить по принадлежности осужденному Цемко Р.Б,
– пассажирскую таможенную декларацию, справку о доходах, хранящиеся при уголовном деле, хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд с подачей апелляционных жалоб через Севский районный суд Брянской области в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный вправе не только заявлять ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции, но и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий: В.И. Рухмаков