Главная Растрата (статья 160 УК РФ) Уголовное дело 1-491/2015 | Вынесен ПРИГОВОР | Северо-Западный федеральный округ | Московский...

Растрата (статья 160 УК РФ)

Уголовное дело 1-491/2015 | Вынесен ПРИГОВОР | Северо-Западный федеральный округ | Московский районный суд города Санкт-Петербурга

285

Дело № 1-491/15

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Санкт-Петербург 16 июля 2015 года.

Московский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи В.В. Ковалёвой

при секретаре Д.А. Марковой,

с участием государственных обвинителей – старшего помощника прокурора Московского района Санкт-Петербурга М.Б. Курылевой, старшего помощника прокурора Московского района Санкт-Петербурга С.С. Шокурова

потерпевших ФИО55

представителя потерпевшей <данные изъяты>

подсудимого Д.В. Шалденкова,

защитника – адвоката А.Э. Ахназарова, предоставившего ордер А №, удостоверение № №,

рассмотрев материалы уголовного дела № 1-491/15 в отношении:

Д.В.Шалденкова, родившегося <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 160 УК РФ, ч. 3 ст. 160 УК РФ, ч. 3 ст. 160 УК РФ, ч. 3 ст. 159 УК РФ, ч. 4 ст. 159 УК РФ,

Установил:

Д.В.Шалденков совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину, с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере, а именно:

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в рабочее время, то есть с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, он, Д.В.Шалденков, являясь учредителем, единственным участником и генеральным директором <данные изъяты> (далее – <данные изъяты>), в помещении автосалона ООО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, действуя в рамках договора комиссии № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому <данные изъяты> было уполномочено на совершение сделки по продаже принадлежащего ФИО2 автомобиля «<данные изъяты>», идентификационный номер №, с обязательством последующей выплаты ФИО2 вырученных от продажи автомобиля денежных средств в сумме <данные изъяты>, реализовал указанный автомобиль, на основании заключенного с покупателем ФИО11 от имени <данные изъяты> договора купли-продажи № № от ДД.ММ.ГГГГ и получил от ФИО11 денежные средства в сумме <данные изъяты>: ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.

Передав вырученные от продажи автомобиля денежные средства частично ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> и ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> ФИО2, он, Д.В.Шалденков, преследуя корыстную цель, используя свое служебное положение, находясь в автосалоне «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, завладел вверенными ему, Д.В.Шалденкову, вырученными от продажи автомобиля, принадлежащими ФИО2 и подлежащими передаче последнему в силу договора комиссии в оставшейся части денежными средствами в сумме <данные изъяты>, что является особо крупным размером, обратил их в свою пользу, тем самым присвоив, и распорядился похищенным по своему корыстному усмотрению, чем причинил ФИО2 значительный имущественный ущерб на указанную сумму.

Он же, Д.В.Шалденков, совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину, с использованием своего служебного положения, в крупном размере, а именно:

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в рабочее время, то есть с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут он, Д.В.Шалденков, являясь учредителем, единственным участником и генеральным директором <данные изъяты>, в помещении автосалона ООО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, действуя в рамках договора комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому <данные изъяты> было уполномочено на совершение сделки по продаже принадлежащего ФИО15 автомобиля «<данные изъяты>», идентификационный номер №, с обязательством последующей выплаты ФИО15 вырученных от продажи автомобиля денежных средств в сумме <данные изъяты>, организовал реализацию указанного автомобиля и получил денежные средства в сумме <данные изъяты>.

Передав вырученные от продажи автомобиля денежные средства частично ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> ФИО15 через ее мужа – ФИО14, он, Д.В.Шалденков, преследуя корыстную цель, используя свое служебное положение, находясь в автосалоне «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, завладел вверенными ему, Д.В.Шалденкову, вырученными от продажи автомобиля, принадлежащими ФИО15 и подлежащими передаче последней в силу договора комиссии в оставшейся части денежными средствами в сумме <данные изъяты>, что является крупным размером, обратил их в свою пользу, тем самым присвоив, и распорядился похищенным по своему корыстному усмотрению, чем причинил ФИО15 значительный имущественный ущерб на указанную сумму.

Он же, Д.В.Шалденков, совершил приготовление к совершению преступления путем приискания средств совершения преступления и умышленное создание условий совершения преступления, к присвоению, то есть хищению чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину, с использованием своего служебного положения, в крупном размере, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ в рабочее время, то есть с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, он, Д.В.Шалденков, являясь учредителем, единственным участником и генеральным директором <данные изъяты>, в помещении автосалона ООО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, заключил с ФИО20, в лице представителя ФИО21, договор комиссии № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому <данные изъяты> было уполномочено на совершение сделки по продаже принадлежащего ФИО20 автомобиля «<данные изъяты>», идентификационный номер №, с обязательством последующей выплаты ФИО20 вырученных от продажи автомобиля денежных средств в сумме <данные изъяты>, и организовал приемку указанного автомобиля <данные изъяты> в автосалон «<данные изъяты>», приискав таким образом средство совершения преступления. Не позднее 17 часов 47 минут ДД.ММ.ГГГГ он, Д.В.Шалденков, преследуя корыстную цель, организовал транспортировку автомобиля на закрытую автостоянку по адресу: <адрес>, создав умышленное таким образом условия для последующего совершения преступления – завладения указанным автомобилем, стоимостью <данные изъяты>, что является крупным размером, тем самым намереваясь похитить вверенное ему, Д.В.Шалденкову, имущество и получить возможность распоряжаться им по своему усмотрению, чем намеревался причинить ФИО20 значительный имущественный ущерб на указанную сумму, при этом преступление до конца не довел по независящим от него обстоятельствам, поскольку указанная автомашина была изъята сотрудниками правоохранительных органов.

Он же, Д.В.Шалденков, совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, с использованием своего служебного положения, в крупном размере, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ в рабочее время, то есть с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, он, Д.В.Шалденков, являясь учредителем, единственным участником и генеральным директором <данные изъяты>, в помещении автосалона ООО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, преследуя корыстную цель, направленную на хищение принадлежащего ФИО3 автомобиля «<данные изъяты>», идентификационный номер №, используя свое служебное положение, действуя путем обмана, под предлогом продажи указанного автомобиля и выплаты ФИО3 денежных средств в сумме <данные изъяты> за автомобиль, не намереваясь выполнять принятые на себя обязательства, организовал приемку автомобиля «<данные изъяты>», идентификационный номер №, в автосалон <данные изъяты>. Завладев обманным путем принадлежащим ФИО3 автомобилем, стоимостью <данные изъяты>, что является крупным размером, он, Д.В.Шалденков, сфальсифицировал договор комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировал автомобиль в свою собственность в ОП <данные изъяты> № ГИБДД ГУ МВД России <данные изъяты> по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в продолжение преступных действий он, Д.В.Шалденков, распорядился автомобилем по своему корыстному усмотрению, заложив его в ломбард <данные изъяты> по адресу: <адрес>, по залоговому билету серии СК № от ДД.ММ.ГГГГ, тем самым похитив указанный автомобиль, чем причинил ФИО3 значительный имущественный ущерб на указанную сумму.

ДД.ММ.ГГГГ в рабочее время, то есть с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут он, Д.В.Шалденков, являясь учредителем, единственным участником и генеральным директором <данные изъяты>, в помещении автосалона ООО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, преследуя корыстную цель, направленную на хищение принадлежащего ФИО27 автомобиля «<данные изъяты>», идентификационный номер №, используя свое служебное положение, действуя путем обмана, под предлогом продажи указанного автомобиля и выплаты ФИО56 денежных средств в сумме <данные изъяты>, не намереваясь выполнять принятые на себя обязательства, организовал приемку автомобиля «<данные изъяты>», идентификационный номер №, в автосалон <данные изъяты>. Завладев обманным путем принадлежащим ФИО27 автомобилем «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты>, что является особо крупным размером, он, Д.В.Шалденков, сфальсифицировал договор комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого организовал регистрацию автомобиля в собственность не состоящего с ним, Д.В.Шалденковым, в преступном сговоре подконтрольного ему, Д.В.Шалденкову, своего знакомого ФИО30 в ОП <данные изъяты> № ГИБДД ГУ МВД России <данные изъяты> по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в продолжение преступных действий он, Д.В.Шалденков, распорядился автомобилем по своему корыстному усмотрению, организовав его передачу в ломбард <данные изъяты> по адресу: <адрес>, по залоговому билету серии СК № от ДД.ММ.ГГГГ, тем самым похитив указанный автомобиль, чем причинил ФИО27 значительный имущественный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый Д.В.Шалденков вину в совершении указанных преступлений признал частично, так не оспаривая фактических своих действий и их последовательность, подтвердив, что действительно в указанное время и месте заключил последовательно договоры комиссии на последующую продажу автомашин ФИО2, ФИО15, ФИО20, а также принял без заключения договоров для последующей реализации автомашины ФИО3, ФИО27, по каждому из данных обязательств должен был выплатить денежные средства в размере указанном в договорах и достигнутой договоренности, кроме того, им лично, Д.В.Шалденковым, были в полном объеме получены денежные средства от покупателей автомашин ФИО2 и ФИО15, а также займа по залогу автомашин ФИО3, ФИО27, при этом оспаривал умысел на хищение денежных средств и транспортных средств, принадлежащих потерпевшим, пояснив что имел и имеет намерение выплатить потерпевшим денежные средства, которые он не возвратил им за автомашины, при этом своевременное их невозвращение было вызвано сложной финансовой ситуацией. Денежные средства, полученные от продажи автомашин ФИО12, ФИО15, и залога автомашин потерпевших ФИО3, ФИО27, он, Д.В.Шалденков, был вынужден передавать другим лицам в счет погашения задолженности перед ними.

Несмотря на позицию Д.В.Шалденкова, его вина в полном объеме в совершении каждого преступления подтверждается собранными и исследованными по делу доказательствами, а именно:

По преступлению в отношении ФИО2:

Показаниями потерпевшего ФИО2, данными в судебном заседании из которых следует, что он является собственником автомобиля «<данные изъяты>», <данные изъяты> года выпуска. ДД.ММ.ГГГГ по совету своих знакомых он, ФИО2, обратился к Д.В.Шалденкову, который является учредителем и генеральным директором <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>. Д.В.Шалденков при этом позиционировал себя как сотрудник автосалона «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ им, ФИО2, был заключен договор комиссии № № с компанией <данные изъяты>, в лице генерального директора Д.В.Шалденкова с целью реализации принадлежащего ему, ФИО2, автомобиля «<данные изъяты>» за <данные изъяты>. Встреча с Д.В.Шалденковым и заключение договора происходила по адресу: <адрес> в автосалоне «<данные изъяты>». При этом Д.В.Шалденков потребовал, а он, ФИО2 передал Д.В.Шалденкову автомобиль, два комплекта ключей, ПТС, транзитные номера. ДД.ММ.ГГГГ ему, ФИО2, позвонил Д.В.Шалденков, пояснил, что автомобиль продан, в тот же день он, ФИО2 приехал к Д.В.Шалденкову в офис по адресу: <адрес>., где получил договор комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ФИО2, не расписывался и стоимость автомобиля указана <данные изъяты>, договор купли продажи № от ДД.ММ.ГГГГ автомобиля марки «<данные изъяты>», копию ПТС, в котором он, ФИО2, также не расписывался. Денежные средства выплатить отказался, объясняя это тем, что новый покупатель не оплатил полную сумму за автомобиль, и заверил, что рассчитается с ним, ФИО2, в ДД.ММ.ГГГГ. В ДД.ММ.ГГГГ, Д.В.Шалденков передал ему, ФИО2 денежные средства в размере <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ передал денежные средства в размере <данные изъяты>, в остальной части денежные средства ему, ФИО2, в полном объеме не возвращены, при этом Д.В.Шалденков постоянно убеждал его в том, что вернет денежные средства, ссылался на невыплату денежных средств покупателем ФИО11. Ущерб, причиненный действиями Д.В.Шалденкова, является для него, ФИО2, значительным;

Показаниями свидетеля ФИО13, данными в судебном заседании, из которых следует, что он является генеральным директором ООО «<данные изъяты>». Основным видом деятельности является продажа автотранспортных средств. Юридический и фактический адрес ООО «<данные изъяты>»: <адрес>. По данному адресу Общество арендует помещение у <данные изъяты>, у ООО «<данные изъяты>» субарендуют помещения физические лица, в том числе Д.В.Шалденков, который является генеральным директором и единственным участником <данные изъяты>. С данным обществом у ООО «<данные изъяты>» нет никаких договорных отношений. Однако, <данные изъяты> и Д.В.Шалденков осуществляли свою деятельность под брендовым наименованием «автосалон <данные изъяты>». Также Д.В.Шалденков осуществлял свою деятельность независимо и самостоятельно, при этом ежемесячно платил ему, ФИО13, арендную плату. При этом, ФИО13, пояснил, что при оформлении договора комиссии клиент приходит в автосалон, подписывает договор, передает, согласно акта-приема передач, транспортное средство, ПТС, свидетельство о регистрации транспортного средства, количество ключей. Также в ПТС клиент ставит свою подпись в графе продавец. В договоре комиссии также отражается сумма в размере фактической стоимости транспортного средства. При оформлении договора купли-продажи клиент приходит в автосалон, подписывает договор. Клиенту передается, согласно акту приема-передачи, транспортное средство, ПТС, свидетельство о регистрации транспортного средства, количество ключей. В договоре купли-продажи также отражается сумма в размере фактической стоимости транспортного средства. После клиент с перечисленными документами обращается в <данные изъяты> и оформляет автомобиль в свою собственность;

Показаниями свидетеля ФИО11, данными им в судебном заседании, из которых следует, что у него с Д.В.Шалденковым дружеские отношения, при этом Д.В.Шалденков был ему известен, как соучредителя ООО «<данные изъяты>» и как генерального директора <данные изъяты>. Автосалон расположен по адресу: <адрес>. Автосалоны занимались продажей автомобилей. ДД.ММ.ГГГГ между ним, ФИО11, Д.В.Шалденковым был заключен договор купли-продажи автомобиля «<данные изъяты>», стоимость автомобиля составляла <данные изъяты>. Автомобиль он, ФИО11, зарегистрировал в свою собственность, оплатив всю сумму наличными именно Д.В.Шалденкову. Денежные средства передавал в автосалоне «<данные изъяты>» в сумме <данные изъяты>: ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>. Позднее Д.В.Шалденков попросил заложить автомобиль в автоломбард, так как необходимо было срочно получить денежные средства. Он, ФИО11, согласился, однако условием было, что Д.В.Шалденков будет оплачивать задолженность перед ломбардом;

Протоколом выемки, из которого следует, что от ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 часов 50 минут до 12 часов 00 минут по адресу: <адрес>, у потерпевшего ФИО2 изъято: договор комиссии № № от ДД.ММ.ГГГГ г., приложение № к договору комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ – акт приема передачи автомобиля, приложение № к договору комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ – характеристика транспортного средства, договор комиссии № № от ДД.ММ.ГГГГ г., приложение № к договору комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ – акт приема передачи автомобиля, приложение № к договору комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ – характеристика транспортного средства, договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ г., акт приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ к договору купли продажи № № от ДД.ММ.ГГГГ г., заверенная копия ПТС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (т. № л.д. №);

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе производства которого осмотрены: договор комиссии № № от ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> в лице генерального директора Д.В.Шалденкова и ФИО2, на котором имеется подписи Д.В.Шалденкова и ФИО2 и оттиск печати <данные изъяты> с правом продажи автомобиля «<данные изъяты>», идентификационный номер №; приложение № к договору комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ – акт приема передачи автомобиля «<данные изъяты>», идентификационный номер №, между <данные изъяты> в лице генерального директора Д.В.Шалденкова и ФИО2; приложение № к договору комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ – характеристика транспортного средства между <данные изъяты> в лице генерального директора Д.В.Шалденкова и ФИО2, на котором имеется подписи Д.В.Шалденкова и ФИО2 и оттиск печати <данные изъяты> и указана фактическая стоимость автомобиля в размере <данные изъяты>; договор комиссии № № от ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> в лице генерального директора Д.В.Шалденкова и ФИО2; приложение № к договору комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ – акт приема передачи автомобиля «<данные изъяты>», идентификационный номер № между <данные изъяты> в лице генерального директора Д.В.Шалденкова и ФИО2; приложение № к договору комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ – характеристика транспортного средства автомобиля «<данные изъяты>», идентификационный номер №; договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> в лице генерального директора Д.В.Шалденкова и ФИО11, согласно которому автомобиль «<данные изъяты>», идентификационный номер № продан ФИО11; акт приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ к договору купли продажи № № от ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> в лице генерального директора Д.В.Шалденкова и ФИО11, заверенная копия ПТС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ г., заверена генеральным директором <данные изъяты> Д.В.Шалденковым (т. № л.д. №);

Протоколом обыска, в соответствии с которым ДД.ММ.ГГГГ в период с 08 часов 30 минут до 14 часов 20 минут в жилище Д.В.Шалденкова по адресу: <адрес>, в ходе проведения которого изъято: электронный файл с текстовым документом с именем «<данные изъяты>», находящийся в памяти ноутбука <данные изъяты>, № №; электронный текстовый документ с именем «<данные изъяты>», находящийся в памяти флэш карты «<данные изъяты>» <данные изъяты> в корпусе синего цвета; залоговый билет серии <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль «<данные изъяты>»; договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ФИО11; акт приема-передачи к договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ г.; договор комиссии № № от ДД.ММ.ГГГГ с приложениями между <данные изъяты> и ФИО2 (т. № л.д. №);

Протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе производства которого осмотрены: электронный файл с текстовым документом с именем «<данные изъяты>», находящийся в памяти ноутбука <данные изъяты>, № №; электронный текстовый документ с именем «<данные изъяты>», находящийся в памяти флэш карты «<данные изъяты>» <данные изъяты> в корпусе синего цвета (т. № л.д. №);

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе производства которого осмотрены: залоговый билет серии <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль «<данные изъяты>»; договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ФИО11; акт приема-передачи к договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ г.; договор комиссии № № от ДД.ММ.ГГГГ с приложениями между <данные изъяты> и ФИО2 (т. № л.д. №);

Вещественными доказательствами – электронным файл с текстовым документом с именем «<данные изъяты>», находящийся в памяти ноутбука <данные изъяты>, № №; электронный текстовый документ с именем «<данные изъяты>», находящийся в памяти флэш карты «<данные изъяты>» <данные изъяты> в корпусе синего цвета (т. № л.д. №); договором комиссии № № от ДД.ММ.ГГГГ (т. № л.д. №), приложением № к договору комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ – акт приема передачи автомобиля (т. № л.д. №), приложение № к договору комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ – характеристикой транспортного средства (т. № л.д. №), договором комиссии № № от ДД.ММ.ГГГГ (т. № л.д. №), приложениеем № к договору комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ – акт приема передачи автомобиля (т. № л.д. №), приложением № к договору комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ – характеристика транспортного средства (т. № л.д. №), договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ (т. № л.д. №), актом приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ к договору купли продажи № № от ДД.ММ.ГГГГ (т. № л.д. №), заверенной копией ПТС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (т. № л.д. №); залоговым билетом серии <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль «<данные изъяты>» (т. № л.д. №); договором купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ФИО11 (т. № л.д. №); актом приема-передачи к договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ (т. № л.д. №); договором комиссии № № от ДД.ММ.ГГГГ с приложениями между <данные изъяты> и ФИО2 (т. № л.д. №);

Иным документом – заявлением ФИО2, из которого следует, что он просит привлечь к уголовной ответственности Д.В.Шалденкова, который своими преступными действия причинил ему, ФИО2, материальный ущерб на сумму <данные изъяты> (т. № л.д. №);

Иными документами – копией решения № от ДД.ММ.ГГГГ о создании <данные изъяты> Д.В.Шалденкова (т.№ л.д. №); копия свидетельства о постановке на учет российской организации в налоговом органе по месту нахождения на территории РФ <данные изъяты> ОГРН № (т№ л.д. №); свидетельством о государственной регистрации юридического лица <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (т. № л.д. №); копией устава <данные изъяты> (№); приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о вступлении в должность генерального директора <данные изъяты> Д.В.Шалденкова (т. № л.д. №); выпиской из ЕГРЮЛ <данные изъяты> (№ л.д. №);

Иным документом – выпиской движения денежных средств по расчетному счету № <данные изъяты> ИНН №, из которой следует отсутствие движения денежных средств по расчетному счету с ДД.ММ.ГГГГ (т. № л.д. №).

По преступлению в отношении ФИО15:

Показаниями потерпевшей ФИО15, данными в судебном заседании, из которых следует, что она являлась собственницей автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ у нее, ФИО15, возникла необходимость продать автомобиль для этого с её ведома и согласия супруг ФИО14 заключил договор комиссии в автосалоне «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> для организации продажи указанного автомобиля за <данные изъяты>. Чрез некоторое время ФИО14 сообщил, что автомашина продана, при этом никакие документы при переходе права собственности она, ФИО15, как предыдущий собственник не подписывала. В течение <данные изъяты> месяцев Д.В.Шалденков выплатил денежные средства в общей сумме <данные изъяты>, впоследствии на связь не выходил, денежные средства не вернул. Ущерб, причиненный действиями Д.В.Шалденкова, является для неё ФИО15 значительным;

Показаниями свидетеля ФИО14, данными им в судебном заседании, из которых следует, что его супруга ФИО15 является собственницей автомобиля <данные изъяты>, который был приобретен ДД.ММ.ГГГГ за <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ возникла необходимость продать указанный автомобиль, чтобы на вырученные средства расплатиться по ипотечному кредиту. Для этого с согласия ФИО15 он, ФИО14, в начале ДД.ММ.ГГГГ года заключил договор комиссии с <данные изъяты>, и поставил автомобиль на площадку автосалона «<данные изъяты>» на продажу. Однако, автомобиль не продавался и ДД.ММ.ГГГГ он, ФИО14, забрал автомобиль. После звонка ФИО16, который сообщил, что автомашиной интересуются покупателя, он, ФИО14, вновь поставил указанную машину на стоянку салона «<данные изъяты>» и ДД.ММ.ГГГГ вновь заключил договор комиссии, при этом автомобиль должен был быть продан за сумму в размере <данные изъяты>. Одновременно с автомашиной были переданы один комплект ключей, оригинал ПТС, свидетельство о регистрации транспортного средства. ДД.ММ.ГГГГ сотрудник общества ФИО16 сообщил ему, ФИО14, что автомобиль был успешно продан, в подтверждении чего неделю спустя передал ему, ФИО14, комплект документов, подтверждающих факт продажи автомашины, которые ни им, ни ФИО15 не подписывались. Согласно договору, денежные средства от продажи автомашины передаются не ранее <данные изъяты> дней и не позднее <данные изъяты> дней. ДД.ММ.ГГГГ он, ФИО69, неоднократно приезжал в салон, однако деньги ему не выплачивали, Д.В.Шалденков по телефону предъявлял причины для не возращения денежных средств, таких как утрата паспорта. Через некоторое время по месту работы ФИО14 приехал Д.В.Шалденков, который передал ему <данные изъяты> в счет взаиморасчетов за проданный автомобиль, затем ФИО16 передал еще <данные изъяты>, о чем ФИО14 составил расписку. После этих событий Д.В.Шалденков перестал отвечать на звонки, в связи с чем было приято решения обратиться в правоохранительные органы;

Показаниями свидетеля ФИО13, данными в судебном заседании, из которых следует, что он является генеральным директором ООО «<данные изъяты>». Основным видом деятельности является продажа автотранспортных средств. Юридический и фактический адрес ООО «<данные изъяты>»: <адрес>. По данному адресу Общество арендует помещение у <данные изъяты>, у ООО «<данные изъяты>» субарендуют помещения физические лица, в том числе Д.В.Шалденков, который является генеральным директором и единственным участником <данные изъяты>. С данным обществом у ООО «<данные изъяты>» нет никаких договорных отношений. Однако, <данные изъяты> и Д.В.Шалденков осуществляли свою деятельность под брендовым наименованием «автосалон <данные изъяты>». Также Д.В.Шалденков осуществлял свою деятельность независимо и самостоятельно, при этом ежемесячно платил ему, ФИО13, арендную плату. При этом, ФИО13, пояснил, что при оформлении договора комиссии клиент приходит в автосалон, подписывает договор, передает, согласно акта-приема передач, транспортное средство, ПТС, свидетельство о регистрации транспортного средства, количество ключей. Также в ПТС клиент ставит свою подпись в графе продавец. В договоре комиссии также отражается сумма в размере фактической стоимости транспортного средства. При оформлении договора купли-продажи клиент приходит в автосалон, подписывает договор. Клиенту передается, согласно акта-приема передач, транспортное средство, ПТС, свидетельство о регистрации транспортного средства, количество ключей. В договоре купли-продажи также отражается сумма в размере фактической стоимости транспортного средства. После клиент с перечисленными документами обращается в <данные изъяты> и оформляет автомобиль в свою собственность;

Показаниями свидетеля ФИО16, данными им в судебном заседании, из которых следует, что он работал в ООО «<данные изъяты>» в должности менеджера по продажам по трудовому договору. Основным видом деятельности ООО «<данные изъяты>» является: продажа автотранспортных средств. В этом же помещении, в одной из его частей располагалось <данные изъяты>, генеральным директором которого являлся Д.В.Шалденков, где он, ФИО16, также работал, однако официально в обществе трудоустроен не был, при этом у него была доверенность от Д.В.Шалденкова. Сделки оформляются посредством заключения договоров купли-продажи, договор комиссии. При оформлении договора комиссии клиент приходит в автосалон, подписывает договор, передает, согласно акта-приема передач, транспортное средство, ПТС, свидетельство о регистрации транспортного средства, ключи. Также в ПТС клиент ставит свою подпись в графе продавец. В договоре комиссии также отражается сумма в размере фактической стоимости транспортного средства. По факту продажи автомобиля «<данные изъяты>», собственницей которого является ФИО15, ФИО16 пояснил, что в салон обратился супруг ФИО15 – ФИО14 для заключения договора комиссии, поскольку автомашина не продавалась, собственники её забрали. После того, как Д.В.Шалденков, нашел покупателей на данную автомашину, машина вновь была поставлена в салон, после чего реализована ФИО17, при этом первоначальный взнос ФИО17 он, ФИО16, передал Д.В.Шалденкову, который впоследствии получил деньги в полном объеме. Впоследствии он, ФИО16, передавал ФИО14 часть денежных средств от имени Д.В.Шалденкова;

Протоколом выемки, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов 50 минут до 13 часов 00 минут, у потерпевшей ФИО15 по адресу: <адрес>, изъято: договор комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ г., приложение № к договору комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ – акт приема передачи автомобиля, приложение № к договору комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ – характеристика транспортного средства, расписка в получении денег в качестве оплаты за автомобиль от ДД.ММ.ГГГГ г., заверенная копия договора купли-продажи № № транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ г., заверенная копия договора поручения № № от ДД.ММ.ГГГГ г., заверенная копия ПТС <адрес> (т. № л.д. №);

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе производства которого осмотрены: договор комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> в лице генерального директора Д.В.Шалденкова и ФИО14; приложение № к договору комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ – акт приема передачи автомобиля «<данные изъяты>», идентификационный номер №, между <данные изъяты> в лице генерального директора Д.В.Шалденкова и ФИО14; приложение № к договору комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ – характеристика транспортного средства автомобиля «<данные изъяты>», идентификационный номер №, между <данные изъяты> в лице генерального директора Д.В.Шалденкова и ФИО14; расписка в получении денег в качестве оплаты за автомобиль от ДД.ММ.ГГГГ составленная между ФИО16 и ФИО14; заверенная копия договора купли-продажи № № транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому ФИО15 продала автомобиль ФИО18 при участии поверенного ИП ФИО19; заверенная копия договора поручения № № от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому ФИО15 поручает ИП «ФИО61.» произвести оформление документов купли-продажи автомобиля; заверенная копия ПТС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ г., в котором указан новый собственник – ФИО18 (т. № л.д. №);

Протоколом обыска, в соответствии с которым ДД.ММ.ГГГГ в период с 08 часов 30 минут до 14 часов 20 минут в жилище Д.В.Шалденкова по адресу: <адрес>, в ходе проведения которого изъято: копия договора поручения № № от ДД.ММ.ГГГГ г.; договор комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ с приложениями, составленный между <данные изъяты> и ФИО14, которые хранились и изъяты из квартиры Д.В.Шалденкова по указанному адресу (т. № л.д. №);

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе производства которого осмотрены: копия договора поручения № № от ДД.ММ.ГГГГ г.; договор комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ с приложениями, составленный между <данные изъяты> и ФИО14 (т. № л.д. №);

Протоколом обыска, в соответствии с которым ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 часов 35 минут до 14 часов 25 минут в помещениях ИП ФИО58 по адресу: <адрес>, в ходе проведения которого изъято: договор купли-продажи транспортного средства № № от ДД.ММ.ГГГГ г., копия ПТС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ г., договор возмездного оказания услуг № № от ДД.ММ.ГГГГ между ИП «ФИО62.» и ФИО18; агентский договор № от ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО59 и ФИО15 на продажу транспортного средства (т. № л.д. №);

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе производства которого осмотрены: договор купли-продажи транспортного средства № № от ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО60, действуя в интересах ФИО15, и ФИО18, согласно которому ФИО18 приобрела автомобиль «<данные изъяты>», идентификационный номер №, за <данные изъяты>; копия ПТС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ г.; договор возмездного оказания услуг № № от ДД.ММ.ГГГГ между ИП «ФИО63.» и ФИО18; агентский договор № от ДД.ММ.ГГГГ между ИП «ФИО64.» и ФИО15 на продажу транспортного средства (т. № л.д. №);

Вещественными доказательства: копией договора поручения № № от ДД.ММ.ГГГГ (т. № л.д. №); договором комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ с приложениями, составленным между <данные изъяты> и ФИО14 (т. № л.д. №); договором купли-продажи транспортного средства № № от ДД.ММ.ГГГГ г., копией ПТС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ г., договором возмездного оказания услуг № № от ДД.ММ.ГГГГ между ИП «ФИО65.» и ФИО18; агентским договором № от ДД.ММ.ГГГГ между ИП «ФИО66.» и ФИО15 на продажу транспортного средства (т. № л.д. №); договором комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ФИО14; приложением № к договору комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ – акт приема передачи автомобиля «<данные изъяты>» между <данные изъяты> и ФИО14; приложением № к договору комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ – характеристика транспортного средства автомобиля «<данные изъяты>» между <данные изъяты> и ФИО14; распиской в получении денег в качестве оплаты за автомобиль от ДД.ММ.ГГГГ г.; заверенной копией договора купли-продажи № № транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ г.; заверенной копией договора поручения № № от ДД.ММ.ГГГГ г.; заверенной копией ПТС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (т. № л.д. №);

Иным документом – заявлением ФИО15, из которого следует, что она просит привлечь к уголовной ответственности Д.В.Шалденкова, который своими преступными действия причинил ей материальный ущерб на сумму <данные изъяты> (т. № л.д. №);

Иными документами – копией договора поручения № № от ДД.ММ.ГГГГ (т. № л.д. №), копией договора купли-продажи № № от ДД.ММ.ГГГГ (т. № л.д. №), копией СТС серии № № (т.№ л.д. №);

Иными документами – копией решения № от ДД.ММ.ГГГГ о создании <данные изъяты> Д.В.Шалденкова (т.№ л.д. №); копия свидетельства о постановке на учет российской организации в налоговом органе по месту нахождения на территории РФ <данные изъяты> ОГРН № (т. № л.д. №); свидетельством о государственной регистрации юридического лица <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (т. № л.д. №); копией устава <данные изъяты> (т. № л.д. №); приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о вступлении в должность генерального директора <данные изъяты> Д.В.Шалденкова (т. № л.д. №); выпиской из ЕГРЮЛ <данные изъяты> (т. № л.д. №);

По преступлению в отношении ФИО20:

Показаниями потерпевшей ФИО20, данными ею в судебном заседании, из которых следует, что она, ФИО20 является собственницей автомобиля «<данные изъяты>», право собственности на который возникло на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ у нее, ФИО20, возникла необходимость продать данный автомобиль. Для этого её сын ФИО21, у которого была генеральная доверенность обратился к Д.В.Шалденкову, заключил договор комиссии, передал автомашину на площадку автосалона ООО «<данные изъяты>». Согласованная стоимость автомашины составляла <данные изъяты>. Ввиду имевшихся ограничений в отношении автомашины, она не была продана в течение некоторого времени, после отмены ограничений сын обратился к Д.В.Шалденкову с данной информацией, после этого Д.В.Шалденков перестал выходить на связь, сын поехал в автосалон, машину не обнаружил, Д.В.Шалденков также отсутствовал. После обращения в ОБЭП <адрес> <адрес>, автомашину нашли и в настоящее время машина возвращена. При этом ФИО20 пояснила, что в случае невозвращения автомашины ущерб для неё является значительным;

Показаниями свидетеля ФИО21, данными в судебном заседании, из которых следует, что в собственности его матери ФИО20 находится автомобиль «<данные изъяты>», который фактически находился в его, ФИО21, пользовании, при этом у него была генеральная доверенность на указанную автомашину. Приобреталась она в автоцентре «<данные изъяты>», где работал Д.В.Шалденков. В 2014 году возникла необходимость в продаже автомашины, с этой целью он, ФИО21, обратился к Д.В.Шалденкову. ДД.ММ.ГГГГ в автосалоне «<данные изъяты>» им, ФИО21, с Д.В.Шалденковым был заключен договор комиссии. В течение некоторого времени снимались ограничения с автомашины, когда они были сняты, он, ФИО21, пробовал дозвониться до Д.В.Шалденкова, однако последний на звонки не отвечал. Обратившись в «<данные изъяты>», сотрудники салона пояснили, что Д.В.Шалденкова многие разыскивают, при этом в салоне его не было. Впоследствии Д.В.Шалденков писал сообщения о том, что он на море, а машина в залоге. После чего ФИО21 обратился в правоохранительные органы, местонахождение автомашины было установлено и машина возвращена;

Показаниями свидетеля ФИО13, данными в судебном заседании, из которых следует, что он является генеральным директором ООО «<данные изъяты>». Основным видом деятельности является продажа автотранспортных средств. Юридический и фактический адрес ООО «<данные изъяты>»: <адрес>. По данному адресу Общество арендует помещение у <данные изъяты>, у ООО «<данные изъяты>» субарендуют помещения физические лица, в том числе Д.В.Шалденков, который является генеральным директором и единственным участником <данные изъяты>. С данным обществом у ООО «<данные изъяты>» нет никаких договорных отношений. Однако, <данные изъяты> и Д.В.Шалденков осуществляли свою деятельность под брендовым наименованием «автосалон <данные изъяты>». Также Д.В.Шалденков осуществлял свою деятельность независимо и самостоятельно, при этом ежемесячно платил ему, ФИО13, арендную плату. При этом, ФИО13, пояснил, что при оформлении договора комиссии клиент приходит в автосалон, подписывает договор, передает, согласно акта-приема передач, транспортное средство, ПТС, свидетельство о регистрации транспортного средства, количество ключей. Также в ПТС клиент ставит свою подпись в графе продавец. В договоре комиссии также отражается сумма в размере фактической стоимости транспортного средства. При оформлении договора купли-продажи клиент приходит в автосалон, подписывает договор. Клиенту передается, согласно акта-приема передач, транспортное средство, ПТС, свидетельство о регистрации транспортного средства, количество ключей. В договоре купли-продажи также отражается сумма в размере фактической стоимости транспортного средства. После клиент с перечисленными документами обращается в <данные изъяты> и оформляет автомобиль в свою собственность;

Показаниями свидетеля ФИО22, данными им в судебном заседании, из которых следует, что у него с Д.В.Шалденковым приятельские отношения. ДД.ММ.ГГГГ Д.В.Шалденков взял у него, ФИО22 в долг денежные средства в размере <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства Д.В.Шалденков не вернул, и в качестве гаранта возврата денежных средств Д.В.Шалденков ДД.ММ.ГГГГ привез на территорию ООО «<данные изъяты>», автомобиль «<данные изъяты>», поставил автомобиль на стоянку. Паспорт технического средства и свидетельство о регистрации на указанный автомобиль Д.В.Шалденков не предоставил, пояснив, что данная машина его знакомого;

Протоколом выемки в соответствии с которым ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 30 минут до 16 часов 40 минут, в ходе проведения которой у потерпевшей ФИО20 по адресу: <адрес>, изъято: договор комиссии № № от ДД.ММ.ГГГГ г., приложение № к договору комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ – акт приема передачи автомобиля, приложение № к договору комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ – характеристика транспортного средства (№);

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе производства которого осмотрены: договор комиссии № № от ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> в лице генерального директора Д.В.Шалденкова и ФИО20, с правом продажи автомобиля «<данные изъяты>», идентификационный номер №; приложение № к договору комиссии № № от ДД.ММ.ГГГГ – акт приема передачи автомобиля между <данные изъяты> в лице генерального директора Д.В.Шалденкова и ФИО20; приложение № к договору комиссии № № от ДД.ММ.ГГГГ – характеристика транспортного средства между <данные изъяты> в лице генерального директора Д.В.Шалденкова и ФИО20 (№);

Протоколом выемки в соответствии с которым ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 50 минут до 18 часов 10 минут по адресу: <адрес>, в ходе проведения которого у подозреваемого Д.В.Шалденкова изъят автомобиль «<данные изъяты>», идентификационный номер № (№);

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе производства которого осмотрен: автомобиль «<данные изъяты>», идентификационный номер № (№);

Вещественными доказательствами – автомобилем «<данные изъяты>», идентификационный номер №; (№); договором комиссии № № от ДД.ММ.ГГГГ г.; приложением № к договору комиссии № № от ДД.ММ.ГГГГ – акт приема передачи автомобиля; приложением № к договору комиссии № № от ДД.ММ.ГГГГ г., характеристика транспортного средства (№);

Иным документом – протоколом принятия устного заявления о преступлении у ФИО20, из которого следует, что она просит привлечь к уголовной ответственности Д.В.Шалденкова, который своими преступными действия причинил ей имущественный ущерб на сумму <данные изъяты> (№);

Иными документами – копией решения № от ДД.ММ.ГГГГ о создании <данные изъяты> Д.В.Шалденкова (№); копия свидетельства о постановке на учет российской организации в налоговом органе по месту нахождения на территории РФ <данные изъяты> ОГРН № (№); свидетельством о государственной регистрации юридического лица <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (№); копией устава <данные изъяты> (№); приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о вступлении в должность генерального директора <данные изъяты> Д.В.Шалденкова (№); выпиской из ЕГРЮЛ <данные изъяты> (№);

По преступлению в отношении ФИО3:

Показаниями потерпевшей ФИО3, данными ею в судебном заседании, из которых следует, что в ДД.ММ.ГГГГ по совету своих знакомых она обратилась к Д.В.Шалденкову для продажи автомобиля «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ она, ФИО3, приехала по адресу: <адрес> в автосалон «<данные изъяты>», и передала свой автомобиль «<данные изъяты>», комплект ключей, свидетельство о регистрации транспортного средства Д.В.Шалденкову. Договор между ею и Д.В.Шалденковым не составлялся, при этом Д.В.Шалденков заверил её, что автомашина буте продана за <данные изъяты>, которые должны были зачтены в счет покупки нового автомобиля. ДД.ММ.ГГГГ она, ФИО3, приехав в автосалон не обнаружила свой автомобиль, сотрудник салона ФИО70 сообщил, что Д.В.Шалденков на связь не выходит. После этих событий она, ФИО3 неоднократно пыталась связаться с Д.В.Шалденковым, впоследствии ей стало известно, что принадлежащий ей автомобиль Д.В.Шалденков переоформил на себя. ДД.ММ.ГГГГ Д.В.Шалденков встретился в ней, ФИО3, заверил что возвратит деньги до ДД.ММ.ГГГГ, просил не обращаться в правоохранительные органы, при этом денежные средства до настоящего времени не верн<адрес> этом ФИО3 пояснила, что доверяла Д.В.Шалденкову, поскольку ей рекомендовали его знакомые. Ущерб, причиненный деяствиями Д.В.Шалденкова является для неё, ФИО3, значительным;

Показаниями свидетеля ФИО13, данными в судебном заседании, из которых следует, что он является генеральным директором ООО «<данные изъяты>». Основным видом деятельности является продажа автотранспортных средств. Юридический и фактический адрес ООО «<данные изъяты>»: <адрес>. По данному адресу Общество арендует помещение у <данные изъяты>, у ООО «<данные изъяты>» субарендуют помещения физические лица, в том числе Д.В.Шалденков, который является генеральным директором и единственным участником <данные изъяты>. С данным обществом у ООО «<данные изъяты>» нет никаких договорных отношений. Однако, <данные изъяты> и Д.В.Шалденков осуществляли свою деятельность под брендовым наименованием «автосалон <данные изъяты>». Также Д.В.Шалденков осуществлял свою деятельность независимо и самостоятельно, при этом ежемесячно платил ему, ФИО13, арендную плату. При этом, ФИО13, пояснил, что при оформлении договора комиссии клиент приходит в автосалон, подписывает договор, передает, согласно акта-приема передач, транспортное средство, ПТС, свидетельство о регистрации транспортного средства, количество ключей. Также в ПТС клиент ставит свою подпись в графе продавец. В договоре комиссии также отражается сумма в размере фактической стоимости транспортного средства. При оформлении договора купли-продажи клиент приходит в автосалон, подписывает договор. Клиенту передается, согласно акта-приема передач, транспортное средство, ПТС, свидетельство о регистрации транспортного средства, количество ключей. В договоре купли-продажи также отражается сумма в размере фактической стоимости транспортного средства. После клиент с перечисленными документами обращается в <данные изъяты> и оформляет автомобиль в свою собственность;

Показаниями свидетеля ФИО23, данными им в судебном заседании, из которых следует, что он работает в <данные изъяты>, который находится по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в автоломбард Д.В.Шалденков привез автомобиль «<данные изъяты>», который находился в собственности Д.В.Шалденкова, которому был выдан займ в размере <данные изъяты> по залоговому билету. Поскольку деньги не были возвращены, автомобиль «<данные изъяты>» в последующем был направлен для реализации и был реализован;

Показаниями свидетеля ФИО25, данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УП КРФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ она решила приобрести себе в собственность автомобиль. В связи с этим начала просматривать объявления на интернет ресурсах, найдя подходящее объявление по продаже автомобиля марки «<данные изъяты>» в <адрес>, она созвонилась с хозяином по телефону указанному в объявлении и договорилась о встрече. ДД.ММ.ГГГГ она, ФИО25, приехала в <адрес>, где собственник приехал на автомобиле «<данные изъяты>». После осмотра автомашины она, ФИО25, с собственником автомобиля составили договор купли-продажи, после собственник передал ключи и документы на автомобиль, а она в свою очередь передала <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ она, ФИО25, зарегистрировала автомобиль в свою собственность в <данные изъяты> ГИБДД по <адрес> (том № л.д. №);

Протоколом выемки, в соответствии с которым ДД.ММ.ГГГГ годв в период с 16 часов 10 минут до 16 часов 35 минут, в ходе проведения которой в ОП <данные изъяты> № ГИБДД ГУ МВД России <данные изъяты> по адресу: <адрес>, изъяты документы, послужившие основанием постановки на регистрационный учет автомобиля «<данные изъяты>» на Д.В.Шалденкова (№);

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе производства которого осмотрены: договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и Д.В.Шалденковым; акт приема-передачи к договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и Д.В.Шалденковым; договор комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ФИО3 с приложениями (№);

Протоколом обыска в соответствии с которым от ДД.ММ.ГГГГ в период с 08 часов 30 минут до 14 часов 20 минут в жилище Д.В.Шалденкова по адресу: <адрес> был произведен обыск, в ходе проведения которого изъято: залоговый билет серии СК № от ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль «<данные изъяты>»; акт оценки переданного автотранспортного средства в обеспечение по договору займа; акт приема передачи ПТС и СТС, которые хранились в квартире Д.В.Шалденкова по указанному адресу (№);

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе производства которого осмотрены: залоговый билет серии СК № от ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль «<данные изъяты>»; акт оценки переданного автотранспортного средства в обеспечение по договору займа; акт приема передачи ПТС и СТС (№);

Протоколом выемки из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 15 минут до 15 часов 40 минут по адресу: <адрес>, была произведена выемка, в ходе проведения которой у свидетеля ФИО25 изъят автомобиль «<данные изъяты>», идентификационный номер № (№);

Вещественными доказательствами автомобилем «<данные изъяты>», идентификационный номер № (№); залоговым билетом серии СК № от ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль «<данные изъяты>»; акт оценки переданного автотранспортного средства в обеспечение по договору займа; актом приема передачи ПТС и СТС (№); договором купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и Д.В.Шалденковым (№); актом приема-передачи к договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и Д.В.Шалденковым (№); договором комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ФИО3 с приложениями (№);

Заключением судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, из выводов которого следует, что подпись от имени ФИО3 на лицевой стороне договора комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> в лице Д.В.Шалденкова и ФИО3 выполнена не самой ФИО3, а каким-то другим лицом (№);

Иным документом – протоколом принятия устного заявления о преступлении у ФИО3, из которого следует, что она просит привлечь к уголовной ответственности Д.В.Шалденкова, который своими преступными действия причинил ей материальный ущерб на сумму <данные изъяты> (№).

По преступлению в отношении ФИО27:

Показаниями потерпевшей ФИО27, данными ею в судебном заседании, из которых следует, что примерно ДД.ММ.ГГГГ по совету своих знакомых обратилась к Д.В.Шалденкову для продажи автомобиля «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ выпуска. По её, ФИО27, поручению указанная автомашина водителем ФИО26 была передана Д.В.Шалденкову в ООО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, непосредственно принимал автомашину сотрудник Д.В.Шалденкова ФИО16. При передаче автомобиля никакие документы ею, ФИО27, и ФИО26 не подписывались, отношения строились на доверии, поскольку Д.В.Шалденкова рекомендовали знакомые, автомашина должна была быть продана за <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО27 позвонил Д.В.Шалденков и попросил передать ему ПТС на указанный автомобиль, сославшись на то, что нашел покупателя, которому необходимо оформить кредит, для которого и необходимо предоставление ПТС, который она, ФИО27, предоставила. После чего, Д.В.Шалденков перестал отвечать на телефонные звонки. ДД.ММ.ГГГГ ей, ФИО27, стало известно, что автомобиль на площадке автосалона отсутствует. Д.В.Шалденков пояснил, что автомобиль находится на другой площадке, расположенной по адресу: <адрес>. Она, ФИО27 прибыла вместе с Д.В.Шалденковым по указанному адресу, где выяснила, что автомобиль заложен в автоломбард. Денежные средства за реализацию автомобиля ФИО27 не возвращены. После чего она, ФИО27 обратилась с заявлением в правоохранительные органы. Кроме того, ФИО27 пояснила, что никакие документы при переходе права собственности, принадлежащего ей автомобиля, ФИО71, она, ФИО27 не подписывала, впоследствии ей стало известно, что он является сотрудником Д.В.Шалденкова. Ущерб в размере <данные изъяты> является для неё, ФИО27 значительным;

Показаниями свидетеля ФИО13, данными в судебном заседании, из которых следует, что он является генеральным директором ООО «<данные изъяты>». Основным видом деятельности является продажа автотранспортных средств. Юридический и фактический адрес ООО «<данные изъяты>»: <адрес>. По данному адресу Общество арендует помещение у <данные изъяты>, у ООО «<данные изъяты>» субарендуют помещения физические лица, в том числе Д.В.Шалденков, который является генеральным директором и единственным участником <данные изъяты>. С данным обществом у ООО «<данные изъяты>» нет никаких договорных отношений. Однако, <данные изъяты> и Д.В.Шалденков осуществляли свою деятельность под брендовым наименованием «автосалон <данные изъяты>». Также Д.В.Шалденков осуществлял свою деятельность независимо и самостоятельно, при этом ежемесячно платил ему, ФИО13, арендную плату. При этом, ФИО13, пояснил, что при оформлении договора комиссии клиент приходит в автосалон, подписывает договор, передает, согласно акта-приема передач, транспортное средство, ПТС, свидетельство о регистрации транспортного средства, количество ключей. Также в ПТС клиент ставит свою подпись в графе продавец. В договоре комиссии также отражается сумма в размере фактической стоимости транспортного средства. При оформлении договора купли-продажи клиент приходит в автосалон, подписывает договор. Клиенту передается, согласно акта-приема передач, транспортное средство, ПТС, свидетельство о регистрации транспортного средства, количество ключей. В договоре купли-продажи также отражается сумма в размере фактической стоимости транспортного средства. После клиент с перечисленными документами обращается в <данные изъяты> и оформляет автомобиль в свою собственность;

Показания свидетеля ФИО16, данными в судебном заседании, из которых следует, что осуществляя трудовую деятельность у Д.В.Шалденкова, в салоне ООО «<данные изъяты>» по адрес <адрес> он по просьбе Д.В.Шалденкова принял автомобиль «<данные изъяты>», ключи и документы у водителя ФИО27. Им, ФИО16, был составлен стандартный договор, но был ли он подписан, то есть заключен, ему неизвестно. Через несколько часов Д.В.Шалденков приехал и забрал данную автомашину и документы, пояснив что забирает автомобиль на предпродажную подготовку. Более указанную автомашину он, ФИО16, не видел, впоследствии в салон обращалась ФИО27;

Показаниями свидетеля ФИО28, данными им в судебном заседании, из которых следует, что он работает в ООО «<данные изъяты>» примерно с <данные изъяты> года в должности водителя – экспедитора. Генеральным директором общества является ФИО27, у которой в собственности находился автомобиль «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ выпуска. В июне ДД.ММ.ГГГГ ФИО27 поручила ему, ФИО28 забрать автомобиль из автосервиса и перегнать в автосалон «<данные изъяты>». В этот же день он, ФИО28, забрал автомобиль «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ выпуска, из автосервиса и перегнал на площадку ООО «<данные изъяты>», расположенную по адресу: <адрес>. Приехав в автосалон, он, ФИО28, позвонил Д.В.Шалденкову, телефон которого дала ФИО27, при этом Д.В.Шалденков попросил обратиться к менеджеру ФИО16, который должен принять автомобиль. Он, ФИО28, передал автомобиль, ключи от него, паспорт технического средства, свидетельство о регистрации ТС, менеджеру автосалона ФИО16, при этом он, ФИО28, никакие документы в автосалоне не подписывал, факт передачи транспортного средства ни как не фиксировался;

Показаниями свидетеля ФИО23, данными в судебном заседании, из которых следует, что он работает в <данные изъяты>, который находится по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в автосалон был заложен автомобиль «<данные изъяты>», после чего ломбардом было выдано <данные изъяты> по залоговому билету от ДД.ММ.ГГГГ;

Показаниями свидетеля ФИО29, данными в судебном заседании, из которых следует, что он работает в <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в автоломбард был заложен автомобиль «<данные изъяты>». Он, ФИО29, принимал автомобиль: провел осмотр внутренний, внешний, сличение идентификационного номера, оценил характеристики транспортного средства. Далее был осуществлен прием документов, произведены проверочные мероприятия автомобиля и собственника, которые никаких нарушений не выявили. После согласования приема автомобиля и его цены, автомобиль был поставлен на стоянку. Далее им, ФИО29, был составлен залоговый билет на сумму <данные изъяты> с условиями предоставления займа, после чего был выдан займ в размере <данные изъяты> в кассе <данные изъяты>;

Показаниями свидетеля ФИО30, данными им в судебном заседании, из которых следует, что он работал в период ДД.ММ.ГГГГ в должности менеджера по продажам по трудовому договору. Основным видом деятельности является: продажа автотранспортных средств. Генеральным директором ООО «<данные изъяты>» является ФИО13. Юридическим и фактическим адресом ООО «<данные изъяты>» является: <адрес>. По данному адресу общество арендует помещение, где расположен зал для продажи автотранспортных средств. В этом же помещении, в отдельном помещении располагалось <данные изъяты>, генеральным директором которого являлся Д.В.Шалденков. В <данные изъяты> он, ФИО30, также работал, однако официально в обществе трудоустроен не был. Деятельность в <данные изъяты> и в ООО «<данные изъяты>» была идентичной. Данные общества были не зависимы друг от друга, юридических отношений не было. Сделки оформляются посредством заключения договоров купли-продажи, договор комиссии. При оформлении договора комиссии клиент приходит в автосалон, подписывает договор, передает, согласно акта-приема передач, транспортное средство, ПТС, свидетельство о регистрации транспортного средства, количество ключей, в ПТС клиент ставит свою подпись в графе продавец. В договоре комиссии также отражается сумма в размере фактической стоимости транспортного средства. При оформлении договора купли-продажи клиент приходит в автосалон, подписывает договор. Клиенту передается, согласно акта-приема передач, транспортное средство, ПТС, свидетельство о регистрации транспортного средства, количество ключей. В договоре купли-продажи также отражается сумма в размере фактической стоимости транспортного средства. После клиент с перечисленными документами обращается в <данные изъяты> и оформляет автомобиль в собственность. При этом оплата производится клиентом при подписании договора, никакие платежные документы не выдаются. По факту продажи автомобиля «<данные изъяты>», принадлежащего ФИО27, свидетель ФИО30 пояснил, что примерно ДД.ММ.ГГГГ на рабочем месте по адресу: <адрес>, к нему обратился Д.В.Шалденков и попросил оформить автомобиль в его, ФИО30, собственность, мотивируя это тем, что автомобиль выкуплен у собственника ФИО27 и нужно оформить на кого-либо для упрощения процедуры последующей продажи. Он, ФИО30, согласился, так как были доверительные отношения с Д.В.Шалденковым, и у него не было сомнений, что Д.В.Шалденков автомобиль выкупил у ФИО27. В этот же день через несколько часов Д.В.Шалденков предоставил ему, ФИО30, документы для подписи, а именно: договор купли-продажи, акт приема-передачи и ПТС. Во всех указанных документах стояла подпись прежнего собственника – ФИО27, как пояснил Д.В.Шалденков, выполненные самой ФИО27. Саму ФИО27 он, ФИО30, никогда не видел, при подписании договора купли-продажи ФИО27 не было. В тот же день собственность на указанную автомашину была оформлена в <данные изъяты>, при этом СТС, ПТС с отметкой о регистрации, он, ФИО30, передал, Д.В.Шалденкову. Впоследствии ему, ФИО30, стало известно, что машина заложена в ломбард. Самим автомобилем он, ФИО30, никогда фактически не владел и не распоряжался, оформлен автомобиль в его собственность формально. Денежные средства по залогу автомобиля он, ФИО30, не получал, за автомашину деньги Д.В.Шалденкову не передавал, поскольку её реальным собственником быть не собирался;

Протоколом выемки, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 40 минут до 16 часов 00 минут, в ходе проведения выемки в ОП <данные изъяты> № ГИБДД ГУ МВД России <данные изъяты> по адресу: <адрес>, изъяты документы, послужившие основанием постановки на регистрационный учет автомобиля «<данные изъяты>» на ФИО30 (№

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе производства которого осмотрены: договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ФИО30; акт приема-передачи к договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ФИО30; договор комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ФИО27 с приложениями (№);

Протоколом обыска, в соответствии с которым ДД.ММ.ГГГГ в период с 08 часов 30 минут до 14 часов 20 минут в жилище Д.В.Шалденкова по адресу: <адрес>, в ходе проведения обыска изъято: залоговый билет серии СК № от ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль «<данные изъяты>»; акт оценки переданного автотранспортного средства в обеспечение по договору займа; акт приема передачи ПТС и СТС; договор комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ФИО27, которые хранились в квартире Д.В.Шалденкова по указанному адресу (№);

Протоколом выемки, в соответствии с которым ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 20 минут до 16 часов 40 минут по адресу: <адрес>, в ходе проведения выемки у директора ООО «<данные изъяты>» изъят автомобиль «<данные изъяты>», идентификационный номер № (№);

Вещественными доказательствами – автомобилем «<данные изъяты>», идентификационный номер № (№ залоговым билетом серии СК № от ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль «<данные изъяты>»; актом оценки переданного автотранспортного средства в обеспечение по договору займа; акт приема передачи ПТС и СТС; договор комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ФИО27 (№); договором купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ФИО30; актом приема-передачи к договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ФИО30; договором комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ФИО27 с приложениями (№);

Заключением судебном экспертизы № № от ДД.ММ.ГГГГ, из выводов которого следует, что подпись от имени ФИО27 на лицевой стороне договора комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> в лице Д.В.Шалденкова и ФИО27 выполнена, вероятно, не самой ФИО27, а каким-то другим лицом (№);

Иным документом – протоколом принятия устного заявления о преступлении у ФИО27, из которого следует, что она просит привлечь к уголовной ответственности Д.В.Шалденкова, который своими преступными действия причинил ей материальный ущерб на сумму <данные изъяты> (№);

Иными документами – копией решения № от ДД.ММ.ГГГГ о создании <данные изъяты> Д.В.Шалденкова (№ копия свидетельства о постановке на учет российской организации в налоговом органе по месту нахождения на территории РФ <данные изъяты> ОГРН № (№); свидетельством о государственной регистрации юридического лица <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (№); копией устава <данные изъяты> (№); приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о вступлении в должность генерального директора <данные изъяты> Д.В.Шалденкова (№); выпиской из ЕГРЮЛ <данные изъяты> (№);

Изложенные доказательства судом проверены, оцениваются как объективные, допустимые, достоверные, а в своей совокупности являются достаточными для признания вины Д.В.Шалденкова в совершении каждого преступления доказанной.

Суд полностью доверяет показаниям потерпевших ФИО15, ФИО3, ФИО20, ФИО2, ФИО27, а также свидетелей ФИО14, ФИО13, ФИО16, ФИО30, ФИО23, ФИО28, ФИО29, ФИО11, ФИО22, ФИО25, поскольку показания указанных лиц последовательны, непротиворечивы, взаимно дополняют друг друга, согласуясь в полной мере как между собой, так и с письменными и вещественными доказательствами по делу. Оснований для оговора Д.В.Шалденкова со стороны указанных лиц судом не установлено.

В ходе допроса в судебном заседании потерпевшей ФИО20 было установлено, что она являясь собственником автомашины, ею не пользовалась, генеральная доверенность была у её сына ФИО21, при этом все взаимодействие с Д.В.Шалденковым по вопросу продажи автомашины с её ведома и согласия осуществлялось именно ФИО21, в связи с чем ей известны все подробности их общения, но со слов ФИО21. После исследования показаний ФИО20 в ходе следствия, она полностью подтвердила их содержание, при этом пояснила, что сообщала именно изложенные в них сведения, но известные ей со слов сына, когда читала протокол допроса не обратила внимание на то, что она являлась непосредственным участником событий. Изложенные показания полностью подтверждаются показаниями свидетеля ФИО21, не оспариваются и подсудимым. При таких обстоятельствах, оснований не доверять показаниями ФИО20 в судебном заседании не установлено. Данное уточнение не влечет изменение объема обвинения Д.В.Шалденкову, не нарушает его право на защиту, не свидетельствует о ненадлежащем потерпевшим, поскольку собственником автомашины являлась именно ФИО20 и именно ей был бы причинен значительный ущерб

Принимая в качестве доказательства показания свидетеля ФИО25, данные в ею в ходе предварительного следствия, суд исходит из того, что оглашены они были в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия каждого участника процесса, при отсутствии вопросов к указанному свидетелю как до оглашения её показаний, так и после. Протокол допроса соответствует требованиям УПК РФ.

Принимая в качестве доказательств приведенные судом письменные и вещественные доказательства, суд исходит из соответствия процедуры их получения, закрепления требованиям УПК РФ.

Оснований для критической оценки экспертных заключений судом не установлено. При этом суд учитывает, что экспертные исследования проведены на основании соответствующих постановлений следователя, экспертами – специалистами в определенной области знаний, надлежащим образом предупрежденными об уголовной ответственности.

Участниками процесса допустимость доказательств по уголовному делу не оспорена.

Показания подсудимого Д.В.Шалденкова касающиеся как обстоятельств заключения договоров с ФИО2, ФИО21 по доверенности от ФИО31, ФИО15, получения транспортных средств от ФИО3, ФИО27, получения денежных средств от продажи автомашин ФИО2, ФИО15, а также обстоятельств переоформления права собственности на автомашины ФИО3, ФИО27, последующего залога их в ломбард, получения займов, перемещения автомашины ФИО31, а также распоряжения полученными денежными средствами по собственному усмотрению без передачи их собственникам транспортных средств полностью согласуются с исследованными в ходе судебного заседания доказательствами. Оснований для самооговора подсудимым судом не установлено. Учитывая изложенное, на основании ч. 2 ст. 77 УПК РФ суд принимает показания подсудимого Д.В.Шалденкова в качестве доказательства его в совершении преступлений по изложенному объему обвинения.

Согласно свидетельству о регистрации, ООО «<данные изъяты>» зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ, единственным учредителем является Д.В.Шалденков. Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ на основании решения № Д.В.Шалденков вступил в должность генерального директора Общества, основным видом деятельности которого, согласно Уставу, является торговля автотранспортными средствами.

Таким образом, статус Д.В.Шалденкова как лица, выполнявшего управленческие функции в коммерческой организации установлен и доказан, что свидетельствует о наличии в его действиях в каждом совершенном преступлении квалифицирующего признака – совершение преступления с использованием своего служебного положения.

Показаниями свидетелей ФИО13, ФИО16, ФИО30, а также показаниями подсудимого установлено, что свою фактическую деятельность Д.В.Шалденков осуществлял на территории автосалона «<данные изъяты>», расположенной в <адрес> по которому и осуществлялся прием автомашин от потерпевших по уголовному делу.

Показаниями потерпевших ФИО2, ФИО15, показаниями свидетеля ФИО14 установлено, что непосредственно потерпевшим ФИО2, а также свидетелем ФИО14 с согласия ФИО15 с <данные изъяты> в лице генерального директора Д.В.Шалденкова были заключены договоры комиссии, в соответствии с которыми Д.В.Шалденков принимает на себя обязательства принять транспортное средство как ФИО2, так и ФИО15, совершить поиск потенциальных покупателей, представлять интересы ФИО2 и ФИО15 при совершении сделки купли-продажи принадлежащих им автомашин. При этом согласно договору с ФИО2 денежные средства в размере стоимости транспортного средства должны были ему быть переданы покупателем наличными. Согласно договору с ФИО15, денежные средства от проданного автомобиля должны быть переданы ей не позднее <данные изъяты> дней со дня перерегистрации транспортного средства.

Показаниями свидетеля ФИО11, подсудимого Д.В.Шалденкова, договором купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> в лице Д.В.Шалденкова и ФИО11, установлено, что право собственности на автомобиль, ранее принадлежащий ФИО2, перешло к ФИО11. При этом как показаниями ФИО11, так и показаниями Д.В.Шалденкова установлено, что к ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 полностью рассчитался по договору, передав лично Д.В.Шалденкову в общей сумме <данные изъяты>.

Несмотря на нарушенный порядок взаиморасчетов с ФИО2, последним были приняты результаты сделки, о чем свидетельствует, что в установленном порядке она потерпевшим оспорена не была.

Изложенное свидетельствует о сохранении обязанности у Д.В.Шалденкова выплатить ФИО2 денежные средства за проданный автомобиль, и что денежные средства, полученные от ФИО11 были вверены Д.В.Шалденкову в силу договора с ФИО2.

Кроме того, об изложенном свидетельствует, то обстоятельство, что в период с февраля по ДД.ММ.ГГГГ Д.В.Шалденковым осуществлялась выплата потерпевшему <данные изъяты>, впоследствии выплат не производилось и не произведено по настоящее время. При этом в качестве обоснования отсутствия выплат Д.В.Шалденковым указывалось на невыполнение обязательств ФИО11, что не соответствовало заведомо для Д.В.Шалденкова действительности. Об этом же свидетельствует и последующее уклонение Д.В.Шалденкова от общения с ФИО2.

Показаниями свидетеля ФИО16, подсудимого Д.В.Шалденкова, договором № от ДД.ММ.ГГГГ, установлен факт продажи автомашины, принадлежащей ФИО32 ФИО18 за <данные изъяты>. Факт получения денежных средств от продажи указанного автомобиля Д.В.Шалденковым подтверждается показаниями свидетеля ФИО16, и не оспаривается подсудимым.

Изложенное свидетельствует о наличии обязанности у Д.В.Шалденкова выплатить ФИО15 денежные средства за проданный автомобиль, и что денежные средства, полученные от ФИО18 были вверены Д.В.Шалденкову в силу договора с ФИО15.

На ДД.ММ.ГГГГ Д.В.Шалденковым были переданы ФИО15 через ФИО14 в общей сложности <данные изъяты>, впоследствии выплат не производилось и не произведено по настоящее время. При этом в качестве обоснования отсутствия выплат Д.В.Шалденковым указываются причины заведомо для него не соответствующие действительности. Впоследствии от общения с ФИО15 Д.В.Шалденков уклонился.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что Д.В.Шалденковым были присвоены денежные средства ФИО2 и ФИО15, поскольку он безвозмездно, с корыстной целью, противоправно обратил вверенные ему денежные средства в свою пользу против воли каждого из указанных собственников.

Приходя к выводу о наличии в действиях Д.В.Шалденкова присвоения денежных средств ФИО2 и ФИО15, а не их растрате, суд в том числе исходит из отсутствия объективных данных именно расходования, а равно передачи другим лицам указанного имущества.

Кроме того из показаний подсудимого Д.В.Шалденкова следует, что денежные средства, в том числе вверенные ему в силу договоров с ФИО2 и ФИО15 были им переданы различным лицам, в счет ранее возникших долговых обязательств, однако, конкретных лиц, которым были переданы именно денежные средства указанных потерпевших подсудимым не указано и не подтверждено, а судом не установлено, что в совокупности свидетельствует именно о присвоении Д.В.Шалденковым денежных средств и обращении их в свою пользу.

При этом суд принимает во внимание, что доводы подсудимого о ранее возникших долговых обязательствах, необходимости оплаты аренды помещения и рекламы, в том числе из денежных средств потерпевших, не противоречат изложенному выводу суда, а подтверждают его, поскольку свидетельствуют о стремлении Д.В.Шалденкова обратить чужое имущество в свою пользу либо распорядиться указанным имуществом как своим собственным, в том числе путем передачи его в обладание других лиц, то есть о наличии у Д.В.Шалденкова именно корыстной цели.

Кроме того, суд принимает во внимание, что непосредственное получение денежных средств Д.В.Шалденковым от ФИО11 и ФИО33 в полном объеме, безусловно свидетельствует о наличии у него реальной возможности возвратить имущество собственникам, что также свидетельствует о наличии у Д.В.Шалденкова умысла на совершение хищения денежных средств ФИО2 и ФИО15 в форме присвоения. Кроме того, о направленности умысла Д.В.Шалденкова на присвоение денежных средств потерпевших свидетельствует и последующее поведение Д.В.Шалденкова, который возместив незначительную часть денежных средств каждому, уклонялся от диалогов, высказывал обещания возвратить денежные средства к определенным датам, достоверно зная, как пояснил подсудимый в судебном заседании, что высказанные обещания действительности не соответствовали.

При этом суд учитывает, что в соответствии с действующим законодательством, частичное возмещение ущерба потерпевшему само по себе не может свидетельствовать об отсутствии у лица умысла на присвоение вверенного ему имущества.

Учитывая материальное, финансовое и имущественное положение потерпевшего ФИО2, являющегося пенсионером, ФИО15, имеющей обязательства, связанные с необходимостью погашения ипотечного кредита, причиненный ущерб является значительным для каждого.

Квалифицирующие признаки совершения преступлений в особо крупном размере в отношении ФИО2 и крупном размере ФИО15 нашло свое подтверждение в судебном заседании, поскольку размер ущерба соответствует примечанию к ст. 158 УК РФ.

Принимая во внимание изложенное, оснований для иной квалификации действий Д.В.Шалденкова вопреки доводам стороны защиты и потерпевшего ФИО2 не имеется.

Показаниями потерпевшей ФИО20, свидетеля ФИО21 установлено, что ФИО21 по доверенности от ФИО20 с <данные изъяты> в лице генерального директора Д.В.Шалденкова был заключен договор комиссии, в соответствии с которыми Д.В.Шалденков принимает на себя обязательства принять транспортное средство ФИО20, совершить поиск потенциальных покупателей, представлять интересы ФИО20 при совершении сделки купли-продажи принадлежащей ей автомашины.

Показаниями свидетеля ФИО22, подсудимого Д.В.Шалденкова, установлено, что автомашину, принадлежащую ФИО20, Д.В.Шалденков разместил на стоянку ФИО22, в качестве гаранта возврата долга последнему.

Кроме того, показаниями свидетеля ФИО21 установлено, что на момент заключения договора комиссии, имелись объективные препятствия для продажи автомашины, учитывая имевшееся обременение, при этом об аннулировании данного обременения, он, ФИО21, намеревался немедленно сообщить Д.В.Шалденкову, чтобы договор комиссии был исполнен, однако Д.В.Шалденков уклонялся от общения. Непосредственно подсудимый не отрицает, что сообщал свидетелю ФИО21 недостоверные сведения о нахождении его за пределами Санкт-Петербурга, при этом после аннулирования обременения на автомашину ФИО20 реальных действий по предмету договора не осуществлял, переместив на стоянку к свидетелю ФИО22, в качестве гаранта своей финансовой возможности выплаты долга последнему, о чем не извещал собственника автомашины.

Действия подсудимого Д.В.Шалденкова в отношении ФИО20 были квалифицированы как оконченное преступление. В судебных прениях государственных обвинитель просил квалифицировать действия Д.В, Д.В.Шалденков в данной части как приготовление к совершению преступления.

Суд, соглашаясь с государственным обвинителем, учитывает, что изложенное судом выше, свидетельствует, что Д.В.Шалденковым были совершены непосредственные действия по приискиванию средств совершения преступления, и созданы условия для совершения преступления, присвоения автомашины, принадлежащей ФИО20, при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от Д.В.Шалденкова обстоятельствам, поскольку после обращения потерпевшей в правоохранительные органы, автомашины была обнаружена и изъята. При этом отчуждение автомашины произведено не было. Таким образом, оконченного состава преступления действия Д.В.Шалденкова не образуют, являются приготовлением к его совершению.

При этом суд принимает во внимание, что доводы подсудимого о ранее возникших долговых обязательствах, необходимости оплаты аренды помещения и рекламы, предъявление претензий к нему значительного круга лиц, от которых он был вынужден скрываться, не противоречат изложенному выводу суда, а подтверждают его, поскольку свидетельствуют о стремлении Д.В.Шалденкова обратить имущество ФИО20 в свою пользу либо распорядиться указанным имуществом как своим собственным, в том числе путем передачи его в обладание других лиц, то есть о наличии у Д.В.Шалденкова именно корыстной цели.

О наличии у Д.В.Шалденкова умысла на совершение хищения автомашины ФИО20 в форме присвоения свидетельствует и последующее поведение Д.В.Шалденкова, который о перемещении автомашины собственнику не сообщил, мер, направленных на реальную продажу автомашины не предпринял, уклонялся от диалогов, сообщая недостоверные сведения о своем отсутствии.

Учитывая материальное, финансовое и имущественное положение потерпевшей ФИО20 являющейся пенсионером, ущерб, который намеревался причинить подсудимый Д.В.Шалденков своими действиями ФИО20 является значительным для неё.

Квалифицирующий признак совершения преступления в отношении ФИО20 в крупном размере нашло свое подтверждение в судебном заседании, поскольку размер ущерба соответствует примечанию к ст. 158 УК РФ для определения его как крупного.

Принимая во внимание изложенное, оснований для иной квалификации действий Д.В.Шалденкова вопреки доводам стороны защиты не имеется.

Показаниями потерпевших ФИО3, ФИО27, свидетелей ФИО16, ФИО28 установлено, что в силу доверительных отношений, имея общих знакомых ФИО27 и ФИО3 переданы автомашины Д.В.Шалденкову для организации их продажи. Ни с ФИО27, ни с ФИО3 договор с Д.В.Шалденковым не заключался, при этом именно занятие последним должности генерального директора организации, занимающейся продажей автомашин и повлекло обращение к нему указанных потерпевших.

Показаниями ФИО75, ФИО27 подтверждается, что Д.В.Шалденков лично заверил каждую из потерпевших совершить действия, направленные на реальную продажу их автомашин, данные обстоятельства не оспариваются и самим подсудимым.

Последующие действия Д.В.Шалденкова, которые нашли свое подтверждение в судебном заседании и объективно подтверждаются письменными доказательствами по делу, в том числе заключениями экспертиз, которыми установлен факт непринадлежности подписей в договорах комиссии, выполненных от имени как ФИО27, так и ФИО3, им лично, свидетельствуют об обмане Д.В.Шалденковым каждой потерпевшей.

Получив автомашину ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, спустя <данные изъяты> дней, сфальсифицировав договор комиссии, якобы заключенный с ФИО3, оформил право собственности на указанный автомобиль на свое имя, после чего ДД.ММ.ГГГГ, согласно залоговому билету, сдал автомашину ФИО3 в <данные изъяты>, получив лично <данные изъяты>.

Получив автомашину от ФИО27 ДД.ММ.ГГГГ, спустя 4 дня сфальсифицировав договор комиссии, якобы заключенный с ФИО27, оформил право собственности на указанный автомобиль на имя ФИО30, после чего ДД.ММ.ГГГГ, согласно залоговому билету, организовав сдачу автомашины ФИО27 в <данные изъяты>, получив впоследствии лично <данные изъяты>.

Свидетель ФИО30 в судебном заседании пояснил, что право собственности на автомашину, ранее принадлежащую ФИО27, приобрел номинально по просьбе Д.В.Шалденкова, реальным владельцем автомашины становится не собирался, денег за приобретение автомашины Д.В.Шалденкову не передавал.

Подсудимый в судебном заседании пояснил, что оформление автомашины ФИО27 на ФИО30, было вызвано подозрением в автоломбарде в его недобросовестности и соответственно отказом в выдаче займа, поскольку от своего имени он, Д.В.Шалденков уже сдавал автомашины.

Установленный характер и последовательность действий подсудимого в отношении имущества ФИО3 и ФИО27, а именно фиктивное оформление перехода права собственности на автомашины Д.В.Шалденкову и ФИО30, залог автомашин в ломбард через незначительный срок после фактической передачи автомашины, за стоимость явно не соответствующую оговоренной непосредственно с каждой потерпевшей, не возврат суммы займов в установленные сроки, безусловно свидетельствуют об отсутствии у Д.В.Шалденкова намерений исполнять договоренность с каждой потерпевшей по продаже автомашины, обращение их Д.В.Шалденковым в свою пользу.

При этом, достоверно зная, что автомашина каждой потерпевшей является предметом залога, мер направленных на выплату займа не предпринимается, в ходе первоначальных диалогов Д.В.Шалденков сообщал как ФИО3, так и ФИО27 сведения не соответствующие действительности, а именно о проведении в отношении машин предпродажной подготовки, поиска покупателей, впоследствии уклонившись от общения с потерпевшими. Таким образом, Д.В.Шалденков совершил хищение имущества ФИО27 и ФИО3 путем обмана, о чем безусловно свидетельствует сознательное сообщение заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений о намерении Д.В.Шалденкова осуществить реальную продажу автомашин, поскольку их залог был произведен через незначительное время после фактического получения их Д.В.Шалденковым, умолчание об истинных фактах, а именно перехода права собственности на автомашины и их залог.

Установленные и изложенные судом обстоятельства свидетельствуют о противоправном, совершенном с корыстной целью безвозмездном окончательном изъятие и обращение имущества ФИО27 и ФИО3 в свою пользу Д.В.Шалденковым. Данные обстоятельства в своей совокупности и свидетельствуют о наличии мошенничества со стороны Д.В.Шалденкова в отношении указанных потерпевших, и об отсутствии оснований вопреки доводам стороны защиты для квалификации действий Д.В.Шалденкова в данной части по ст. 165 УК РФ.

При этом суд принимает во внимание, что собственникам ФИО27 и ФИО3 действиями Д.В.Шалденкова причинен реальный материальный ущерб.

О наличии умысла, направленного на хищение имущества ФИО57 и ФИО3, свидетельствует помимо изложенного заведомое отсутствие у Д.В.Шалденкова реальной финансовой возможности исполнить принятые обязательства, поскольку при наличии иных долговых обязательств, получение займов под залог автомашин потерпевших в суммах значительно ниже оговоренных, не возвращение займов в установленные сроки в полной мере подтверждает невозможность Д.В.Шалденковым осуществить реальную продажу автомашин потерпевших.

При этом суд принимает во внимание, что доводы подсудимого о ранее возникших долговых обязательствах, необходимости оплаты аренды помещения и рекламы, в том числе посредством распоряжения имуществом потерпевших, не противоречат изложенному выводу суда, а подтверждают его, поскольку свидетельствуют о стремлении Д.В.Шалденкова обратить чужое имущество в свою пользу и распорядиться указанным имуществом как своим собственным, в том числе путем передачи его в обладание других лиц, то есть о наличии у Д.В.Шалденкова именно корыстной цели.

Учитывая материальное, финансовое и имущественное положение потерпевшей ФИО3, являющейся одинокой матерью, потерпевшей ФИО27, причиненный ущерб является значительным для каждого.

Квалифицирующие признаки совершения преступлений в особо крупном размере в отношении ФИО27 и крупном размере ФИО3 нашли свое подтверждение в судебном заседании, поскольку размер ущерба соответствует примечанию к ст. 158 УК РФ для его определения как крупного и особо крупного.

В судебном заседании установлено, что Д.В.Шалденков осуществлял предпринимательскую деятельность, однако установление данных обстоятельств само по себе не свидетельствует о необходимости и возможности квалифицировать его действия по ст. 159.4 УК РФ, поскольку в отношении потерпевших ФИО2, ФИО15, ФИО20 установлено хищение в форме присвоения, а у потерпевших ФИО3 и ФИО27 отсутствовал договор с Д.В.Шалденковым, как генеральным директором <данные изъяты>. При этом положения ст. 159.4 УК РФ предусматривают ответственность за мошенничество, сопряженное с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности. При этом составление договора в письменной форме при заключении сделки между физическим и юридическим лицом в силу положений ст. 161 ГК РФ является обязательным.

Доводы подсудимого о наличии у него значительного количества долговых обязательств во взаимосвязи с отсутствием у него умысла на хищение имущества потерпевших и временным пользованием имуществом потерпевших, по мнению суда, несостоятелен. В действиях Д.В.Шалденкова в отношении имущества каждого потерпевшего установлен умысел именно на хищение в форме безвозмездного, противоправного, изъятие чужого имущества с корыстной целью. Как пояснил подсудимый общая сумма долговых обязательств не превышала <данные изъяты>, при этом как следует из договоров комиссии и купли-продажи, представленных стороной защиты за период ДД.ММ.ГГГГ, к периоду инкриминируемых деяний, в частности ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> в лице Д.В.Шалденкова было заключено более <данные изъяты> договоров комиссии и купли-продажи, при этом половина договоров купли-продажи датирована датой приема данных автомашин на комиссию. Как пояснил Д.В.Шалденков и свидетель ФИО37, принадлежащая ей на праве собственности квартира была продана за <данные изъяты>, что соответствовало общей сумме долговых обязательств Д.В.Шалденкова. Отсутствие претензий со стороны продавцов других автомашин, не свидетельствует о правомерном поведении Д.В.Шалденкова в отношении потерпевших, умысел на хищение имущества каждого из которых возник у Д.В.Шалденкова самостоятельно и непосредственно и независимо друг от друга. Одновременно суд учитывает и показания свидетелей ФИО38 и ФИО39, сдавая автомашины Д.В.Шалденкову по договору комиссии, каждым из них при переходе права собственности документы подписывались лично ими. При этом в отношении потерпевших ФИО2, ФИО15, ФИО3, ФИО27 документы подписывались не непосредственно продавцами, а иными лицами. Факт отказа кредитных организаций в выдаче Д.В.Шалденкову кредитов ДД.ММ.ГГГГ неотносимо к периодам инкриминируемых Д.В.Шалденкову деяний.

Учитывая изложенное, оснований для признания совершения преступлений Д.В.Шалденковым в силу тяжелых жизненных обстоятельств, судом не установлено.

Факт не осуществления окончательного расчета со свидетелем ФИО39 за продажу его автомашины, не опровергает изложенные выводы суда, а может свидетельствовать о нарушенном праве непосредственно ФИО39 за защитой которого он вправе обратиться самостоятельно.

Высказанное подсудимым намерение возвратить потерпевшим денежные средства, учитывая, что в отношении ФИО2, ФИО15, ФИО40, ФИО27 совершение противоправных деяний является оконченным, не свидетельствуют об отсутствии составов преступлений в действиях Д.В.Шалденкова, расценивается судом исключительно как намерение подсудимого возместить потерпевшим ущерб, причиненный преступлением.

Действия подсудимого Д.В.Шалденкова суд квалифицирует по преступлению в отношении потерпевшего ФИО2 по ч. 4 ст. 160 УК РФ, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину, с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере; по преступлению в отношении ФИО15 по ч. 3 ст. 160 УК РФ, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину, с использованием своего служебного положения, в крупном размере; по преступлению в отношении ФИО20 по ч. 1 ст. 30 ч. 3 ст. 160 УК РФ, как приготовление к совершению преступления путем приискания средств совершения преступления и умышленное создание условий совершения преступления, к присвоению, то есть хищению чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину, с использованием своего служебного положения, в крупном размере; по преступлению в отношении ФИО3 по ч. 3 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, с использованием своего служебного положения, в крупном размере; по преступлению в отношении ФИО27 по ч. 4 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимому Д.В.Шалденкову за каждое преступление суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, влияющие на назначение наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Д.В.Шалденков совершил 5 умышленных преступлений, относящихся к категории тяжких, направленных против собственности.

В качестве данных о личности подсудимого суд принимает во внимание, что Д.В.Шалденков ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, в наркологическом диспансере и психоневрологическом диспансере Д.В.Шалденков на учете не состоит, трудоустроен, положительно характеризуется по месту работы и месту жительства, оказывает финансовую поддержку <данные изъяты> с положительной стороны в судебном заседании Д.В.Шалденкова охарактеризовали ФИО37 и ФИО41.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего наказание обстоятельства по каждому преступлению суд признает наличие у Д.В.Шалденкова малолетнего ребенка.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего наказание обстоятельства по преступлению в отношении ФИО20, суд признает активное способствование расследованию преступлению и розыска имущества, о чем свидетельствует сообщение Д.В.Шалденковым местонахождение автомашины указанной потерпевшей, изложенные обстоятельства подтвердил допрошенный в судебном заседании следователь ФИО42.

При этом не установлено судом объективных данных свидетельствующих о возможности признать аналогичные смягчающие обстоятельства по преступлениям в отношении ФИО27 и ФИО3, поскольку сведения о залоге автомашин указанных потерпевших как пояснил следователь были получены без непосредственного участия Д.В.Шалденкова, кроме того суд учитывает, что в ходе обыска проведенного ДД.ММ.ГГГГ у Д.В.Шалденкова были изъяты залоговые билеты на указанные машины.

Оснований для признания смягчающим обстоятельством, предусмотренным п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ возмещение ФИО2 и ФИО15 части принадлежащих им денежных средств, судом не установлено, поскольку предмет преступления и соответственно размер ущерба указанным потерпевшим определен уже с учетом данных сумм.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего наказание обстоятельства по каждому преступлению, суд признает, раскаяние подсудимого Д.В.Шалденкова в содеянном, принесенные в судебном заседании извинения потерпевшим, намерение возместить причиненный ущерб.

Отягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

С учетом тяжести содеянного, данных о личности подсудимого, требований ч. 2 ст. 66 УК РФ, ч. 1 ст. 62 УК РФ по преступлению в отношении ФИО20, учитывая, что Д.В.Шалденковым последовательно совершены пять тяжких преступлений, принимая во внимание принцип уголовного наказания о соразмерности назначенного наказания характеру и степени общественной опасности содеянного и обстоятельствам каждого совершенного преступления, мнение потерпевших преимущественно настаивающих на строгом наказании, суд приходит к выводу, что цели уголовного наказания, направленные одновременно на восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, будут достигнуты путем назначения наказания Д.В.Шалденкову за каждое преступление исключительно в виде лишения свободы.

Принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, имущественное и финансовой положение, суд приходит к выводу о возможности назначить Д.В.Шалденкову наказание за каждое преступление не на максимально возможный срок, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Принимая во внимание категории совершенных Д.В.Шалденковым преступлений, окончательное наказание должно быть ему назначено в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 69 УК РФ, также с учетом смягчающих наказание обстоятельств, путем частичного сложения назначенных наказаний.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ к отбытию Д.В.Шалденкову необходимо назначить исправительную колонию общего режима.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления для применения ст. 64 УК РФ, назначения более мягкого вида наказания судом не установлено, а также достаточных оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ. Учитывая характер и степень общественной опасности и фактические обстоятельства каждого совершенного преступления, их множественность и длительность периода их совершения, достаточных оснований для применения ст. 73 УК РФ судом не установлено.

Потерпевшими ФИО3, ФИО27, ФИО2 заявлены требования о компенсации морального вреда.

В соответствии с ч. 1 ст. 42 УПК РФ потерпевший при рассмотрении судом уголовного дела имеет право на компенсацию морального вреда, если вред был причинен непосредственно преступлением.

Согласно положениям ст. 151 ГК РФ компенсация морального вреда возможна в случае нарушения личных неимущественных прав гражданина, в случае посягательства на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в случаях, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации только в случаях, специально предусмотренных законом.

Возможность компенсации морального вреда в результате мошеннических действий либо хищения в форме присвоения специально законом не предусмотрена.

Исходя из изложенного, потерпевший в рамках уголовного судопроизводства имеет право на компенсацию морального вреда, причиненного преступлением, если вред был причинен его нематериальным благам либо неимущественным правам.

Как установлено судом Д.В.Шалденков совершил преступления против собственности, которые не сопряжены с посягательством на нематериальные блага.

При таких обстоятельствах, заявленные иски потерпевшими ФИО3, ФИО2, ФИО27 о компенсации морального вреда не подлежат удовлетворению.

Кроме того, потерпевшими заявлены гражданские иски о возмещении им материального ущерба, причиненного преступлением, совершенным в отношении каждого из них: потерпевшим ФИО2 на сумму <данные изъяты>, потерпевшей ФИО27 на сумму <данные изъяты> и о возврате ей непосредственно похищенного имущества, потерпевшей ФИО15 на сумму <данные изъяты>, потерпевшей ФИО3 на сумму <данные изъяты>.

Стороной защиты заявленные гражданские иски не оспорены ни по праву, ни по размеру.

Принимая во внимание, что судом установлено хищение подсудимым Д.В.Шалденковым денежных средств потерпевших ФИО2, ФИО3 в указанных суммах, суд приходит к выводу, что заявленные ФИО2, ФИО3 гражданские иски обоснованы и подлежат удовлетворению.

При разрешении гражданского иска заявленного потерпевшей ФИО15, суд принимает во внимание, что в настоящее время в производстве <данные изъяты> суда Санкт-Петербурга находится на стадии рассмотрения исковое заявление ФИО15 о признании сделки с ФИО33 недействительной, что в случае удовлетворения данного иска повлечет истребование непосредственно автомашины у ФИО33. При таких обстоятельствах, принятие решения по заявленному гражданскому иску о возмещении ущерба к Д.В.Шалденкову в настоящее время преждевременно, а потому иск подлежит оставлению без рассмотрения, в случае не восстановления нарушенного права решением <данные изъяты> суда Санкт-Петербурга потерпевшая не лишена правовой возможности вновь обратиться с гражданским иском к Д.В.Шалденкову в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественными доказательствами по настоящему уголовному делу признаны автомобили «<данные изъяты>» идентификационный номер №, находящийся на ответственном хранении у ФИО25, «<данные изъяты>» идентификационный номер №, находящийся на ответственном хранении в <данные изъяты>.

При разрешении судьбы вещественных доказательств, суд учитывает. что в судебном заседании установлено, что автомашина «<данные изъяты>» является предметом хищения, выбыла из собственности ФИО27 против её воли, при этом автомобиль как предмет залога до настоящего времени находится в ломбарде, а потому на основании п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство подлежит возвращению законному владельцу, соответственно ФИО27. <данные изъяты> при этом вправе обратиться с требованием о возмещении ущерба соответственно к залогодателю автомашины.

Принимая во внимание изложенное, гражданский иск о возмещении ущерба в денежном выражении, заявленный ФИО27 удовлетворению не подлежит, в связи с тем, что нарушенное право восстановлено.

Вместе с тем, вещественное доказательство автомобиль «<данные изъяты>» идентификационный номер №, находящийся на ответственном хранении у ФИО25, учитывая, что право собственности перешло к третьим лицам путем договора купли-продажи, указанное вещественное доказательство необходимо оставить законному владельцу, вняв ограничения.

Вещественные доказательства по уголовному делу – документы, в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, необходимо хранить при деле.

Вещественное доказательство, автомашину «<данные изъяты>», идентификационный номер №, переданную на ответственное хранение потерпевшей ФИО20, на основании п. 6 ч. 3 ст. 81 УК РФ необходимо возвратить законному владельцу, сняв ограничения.

Вещественное доказательство: ноутбук <данные изъяты>, № №, подлежит возвращению Д.В.Шалденкову.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 296-299 УПК РФ, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Д.В.Шалденкова виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 160 УК РФ, ч. 3 ст. 160 УК РФ, ч. 1 ст. 30 ч. 3 ст. 160 УК РФ, ч. 3 ст. 159 УК РФ, ч. 4 ст. 159 УК РФ, назначить ему наказание:

по ч. 4 ст. 160 УК РФ по преступлению в отношении потерпевшего ФИО2 в виде лишения свободы на срок 3 года, без штрафа, без ограничения свободы,

по ч. 3 ст. 160 УК РФ по преступлению в отношении ФИО15 в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, без штрафа, без ограничения свободы,

по ч. 1 ст. 30 ч. 3 ст. 160 УК РФ по преступлению в отношении ФИО20 в виде лишения своды на срок 6 месяцев, без штрафа, без ограничения свободы,

по ч. 3 ст. 159 УК РФ по преступлению в отношении ФИО3 в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, без штрафа, без ограничения свободы,

по ч. 4 ст. 159 УК РФ по преступлению в отношении ФИО27 в виде лишения свободы на срок 3 года, без штрафа, без ограничения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно к отбытию Д.В.Шалденкову назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (ТРИ) года 6 (ШЕСТЬ) месяцев, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять со дня провозглашения приговора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения Д.В.Шалденкову в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Взять под стражу немедленно в зале суда и направить в Учреждение ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН РФ по СПб и ЛО.

Вещественные доказательства – договор комиссии № № от ДД.ММ.ГГГГ г., приложение № к договору комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ – акт приема передачи автомобиля, приложение № к договору комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ – характеристика транспортного средства, договор комиссии № № от ДД.ММ.ГГГГ г., приложение № к договору комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ – акт приема передачи автомобиля, приложение № к договору комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ – характеристика транспортного средства, договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ г., акт приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ к договору купли продажи № № от ДД.ММ.ГГГГ г., копию ПТС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ г.; залоговый билет серии <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль «<данные изъяты>» договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ФИО11; акт приема-передачи к договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ г.; договор комиссии № № от ДД.ММ.ГГГГ с приложениями между <данные изъяты> и ФИО2; договор поручения № № от ДД.ММ.ГГГГ г.; договор комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ с приложениями, составленным между <данные изъяты> и ФИО14; договор купли-продажи транспортного средства № № от ДД.ММ.ГГГГ г., копию ПТС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ г., договор возмездного оказания услуг № № от ДД.ММ.ГГГГ между ИП «ФИО67.» и ФИО18; агентский договор № от ДД.ММ.ГГГГ между ИП «ФИО68.» и ФИО15 на продажу транспортного средства; договор комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ФИО14; приложением № к договору комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ акт приема передачи автомобиля «<данные изъяты>» между <данные изъяты> и ФИО14; приложением № к договору комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ – характеристика транспортного средства автомобиля «<данные изъяты>» между <данные изъяты> и ФИО14; расписку в получении денег в качестве оплаты за автомобиль от ДД.ММ.ГГГГ г.; копию договора купли-продажи № № транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ г.; заверенную копию договора поручения № № от ДД.ММ.ГГГГ г.; заверенную копию ПТС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; договор комиссии № № от ДД.ММ.ГГГГ г.; приложением № к договору комиссии № № от ДД.ММ.ГГГГ – акт приема передачи автомобиля; приложением № к договору комиссии № № от ДД.ММ.ГГГГ г., характеристика транспортного средства; залоговый билет серии СК № от ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль «<данные изъяты>»; акт оценки переданного автотранспортного средства в обеспечение по договору займа; актом приема передачи ПТС и СТС; договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и Д.В.Шалденковым; акт приема-передачи к договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и Д.В.Шалденковым; договор комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ФИО3 с приложениями; залоговый билет серии СК № от ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль «<данные изъяты>»; акт оценки переданного автотранспортного средства в обеспечение по договору займа; акт приема передачи ПТС и СТС; договор комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ФИО27; договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ФИО30; акт приема-передачи к договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ФИО30; договор комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ФИО27 с приложениями – хранить при материалах уголовного дела.

Гражданский иск ФИО2 о возмещении ущерба причиненного преступлением удовлетворить. Взыскать с Д.В.Шалденкова в пользу ФИО2 <данные изъяты> рублей.

Гражданский иск ФИО3 о возмещении ущерба причиненного преступлением удовлетворить. Взыскать с Д.В.Шалденкова в пользу ФИО3 <данные изъяты>.

Гражданский иск, заявленный потерпевшей ФИО15 оставить без рассмотрения.

Гражданский иск потерпевшего ФИО2 о компенсации морального вреда – оставить без удовлетворения.

Гражданский иск потерпевшей ФИО3 о компенсации морального вреда – оставить без удовлетворения.

Гражданский иск потерпевшей ФИО27 о компенсации морального вреда и возмещении ущерба в размере <данные изъяты> – оставить без удовлетворения.

Вещественное доказательство: автомашину «<данные изъяты>» идентификационный номер №, находящуюся на ответственном хранении в <данные изъяты> – возвратить потерпевшей ФИО27.

Вещественное доказательство: автомашину «<данные изъяты>» идентификационный номер №, находящуюся на ответственном хранении у ФИО25, ей возвратить сняв ограничения.

Вещественное доказательство: автомашину «<данные изъяты>», идентификационный номер №, переданную на ответственное хранение свидетелю ФИО21, возвратить потерпевшей ФИО43, сняв ограничения.

Вещественное доказательство: ноутбук, содержащий электронный файл с текстовым документом, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД РФ по <данные изъяты>, возвратить Д.В.Шалденкову.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своём участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе, либо возражениях на жалобы других участников процесса.

Председательствующий: подпись В.В. Ковалёва

Копия верна: судья В.В. Ковалёва