Уголовное дело 1-499/2020 | Направлено ПО ПОДСУДНОСТИ (подведомственности) | Сибирский федеральный округ | Октябрьский районный суд г. Иркутска

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Иркутск      8 сентября 2020 года

Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе: судьи Беловой Е.В.,

при секретаре Бородиной А.В.,

с участием помощника прокурора …….. Дончевской А.И.,

стороны защиты: адвоката …….. Пащенко С.В.

обвиняемого Гриценко В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-499/2020 в отношении:

Гриценко В.И., ……..

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 160 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Дата в Октябрьский районный суд г. Иркутска поступило уголовное дело в отношении Гриценко В.И.

В судебном заседании прокурор Дончевская А.И. заявила ходатайство о направлении уголовного дела по обвинению Гриценко В.И. в Куйбышевский районный суд г. Иркутска, поскольку местом совершения большинства преступлений, в том числе наиболее тяжкого из них, является территория Куйбышевского района г. Иркутска.

Обвиняемый Гриценко В.И., защитник Пащенко С.В. не возражали против направления уголовного дела по подсудности в Куйбышевский районный суд г. Иркутска.

Суд, выслушав мнения участников процесса, приходит к следующему.

    В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ч. 1 ст. 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, за исключением случаев, предусмотренных частями четвертой и пятой настоящей статьи, а также статьей 35 УПК РФ.

    Согласно ч. 3 ст. 32 УПК РФ если преступления совершены в разных местах, то уголовное дело рассматривается судом, юрисдикция которого распространяется на то место, где совершено большинство расследованных по данному уголовному делу преступлений или совершено наиболее тяжкое из них.

    Гриценко В.И. обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, также в растрате, то есть хищении чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину, также в совершении двух краж, то есть двух тайных хищениях чужого имущества, совершенных с причинением значительного ущерба гражданам.

    По смыслу закона местом совершения хищения безналичных денежных средств является местонахождение банковского счета, с которого эти денежные средства были похищены в результате преступления.

Растрату следует считать оконченным преступлением с момента начала противоправного издержания вверенного имущества (его потребления, израсходования или отчуждения).

Как следует из описания событий преступлений в обвинительном заключении, Гриценко В.И. обвиняется в совершении двух преступлений средней тяжести на территории Свердловского района г. Иркутска и Иркутского района Иркутской области, а также в совершении тяжкого преступления и преступлении средней тяжести на территории Куйбышевского района г. Иркутска, а именно банковский счет, с которого были похищены денежные средства, был открыт в отделении ПАО «……..» по адресу: Адрес, согласно обвинению умысел на хищение вверенного ему ФИО5 имущества у Гриценко В.В. возник возле скупки, расположенной по адресу: Адрес, имущество было продано в указанную скупку.

Поскольку местом совершения большинства преступлений, в том числе наиболее тяжкого из них, является территория Куйбышевского района г. Иркутска, на которую распространяется юрисдикция Куйбышевского районного суда г. Иркутска, настоящее уголовное дело подсудно Куйбышевскому районному суду г. Иркутска.

Согласно ч. 1 ст. 34 УПК РФ суд, установив, что находящееся в его производстве уголовное дело подсудно другому суду того же уровня, вправе с согласия подсудимого оставить данное уголовное дело в своем производстве, но только в случае, если он уже приступил к его рассмотрению в судебном заседании.

Принимая во внимание указанные положения уголовно-процессуального закона, суд считает необходимым направить уголовное дело для рассмотрения по существу по подсудности в Куйбышевский районный суд г. Иркутска.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 34, 227 УПК РФ,

постановил:

Уголовное дело № по обвинению Гриценко В.И. в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 160 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, направить по подсудности в Куйбышевский районный суд г. Иркутска.

    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья Е.В. Белова