Дело № 1-505/2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сыктывкар                                6 ноября 2013 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Обухова И.И.,

при секретаре судебного заседания Поповцевой Н.Н.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Сыктывкара Архиповой Е.В.,

потерпевшей … Т.Н.,

подсудимой Токарской К.В.,

ее защитника адвоката Косырева А.П., представившего удостоверение № … и ордер № …,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Токарской К.В, ранее судимой,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159, ч. 1 ст. 159.1, ч. 3 ст. 160, ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая Токарская К.В. обвиняется в присвоении, т.е. хищении вверенного ей чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах.

31 октября 2012 года Токарская К.В., находясь в квартире … д. … по ул. … г. Сыктывкара Республики Коми, являясь директором ООО …, выполняя организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции единоличного исполнительного органа данной организации, заключила с … Т.А. договор об оказании посреднических услуг по приобретению объекта недвижимости, расположенного по адресу: г. Сыктывкар, ул. …, д. … кв. …. После этого в тот же день … Т.А., находясь в , расположенном по адресу: Республика Коми, г. Сыктывкар, ул. …, в соответствии с условиями указанного договора осуществила перевод со своего лицевого счета на лицевой счет Токарской К.В. денежных средств в сумме 50 000 рублей в качестве аванса за приобретаемый объект недвижимости, являвшихся частью окончательной стоимости указанного объекта недвижимости и подлежащих передаче собственнику приобретаемой квартиры. Далее, в период с 31 октября 2012 года по 12 декабря 2012 года Токарская К.В., находясь на территории г. Сыктывкара Республики Коми, похитила вверенные ей … Т.А. денежные средства в сумме 50 000 рублей, причинив потерпевшей значительный ущерб в указанном размере.

Органом предварительного расследования данные действия Токарской К.В. квалифицированы по ч. 3 ст. 160 УК РФ как присвоение, т.е. хищение вверенного ей чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с использованием своего служебного положения.

Согласно ч. 7 ст. 246 УПК РФ если в ходе судебного разбирательства государственный обвинитель придет к убеждению, что представленные доказательства не подтверждают предъявленное подсудимому обвинение, то он отказывается от обвинения и излагает суду мотивы отказа. Полный или частичный отказ государственного обвинителя от обвинения в ходе судебного разбирательства влечет за собой прекращение уголовного дела или уголовного преследования полностью или в соответствующей его части по основаниям, предусмотренным п. 1 и 2 ч. 1 ст. 24 и п. 1 и 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ.

В прениях государственный обвинитель отказался от обвинения Токарской К.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, мотивировав данное решение следующим. Согласно договору об оказании посреднических услуг по приобретению объекта недвижимости от ** ** ** года и дополнительному соглашению от ** ** ** года аванс, перечисленный потерпевшей, подлежал возврату по окончании действия договора, только если приобретение объекта недвижимости не состоялось не по ее вине, но и мог быть обращен в пользу подсудимой в качестве штрафа в случае отказа потерпевшей от приобретения объекта недвижимости или нарушения ей условий договора. В ходе судебного разбирательства подсудимая обосновала свой отказ от возврата аванса в сумме 50 000 рублей как получение оплаты за свои услуги, оказанные потерпевшей. Согласно договору от ** ** ** года и дополнительному соглашению от ** ** ** года стоимость посреднических услуг Токарской К.В. соответствовала сумме аванса, зачисляемого в окончательную стоимость объекта недвижимости, – т.е. 50 000 рублей. Услуги Токарской К.В. подлежали оплате со стороны … Т.А. в указанной сумме до 30 ноября 2012 года. Данные обстоятельства свидетельствуют о наличии между подсудимой и потерпевшей гражданско-правового спора и об отсутствии состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ. Наличие обмана или злоупотребления доверием со стороны подсудимой не инкриминировалось и не установлено. Состава иного преступления не имеется.

Отказ государственного обвинителя от обвинения Токарской К.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, мотивирован и является для суда обязательным.

Поэтому на основании п. 2 ст. 254 УПК РФ уголовное дело по обвинению Токарской К.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, подлежит прекращению в связи с отсутствием в ее действиях состава преступления.

По данному уголовному делу потерпевшей … Т.А. заявлен гражданский иск. В соответствии с ч. 2 ст. 306 УПК РФ гражданский иск потерпевшей подлежит оставлению без рассмотрения, с возможностью последующего предъявления и рассмотрения такого иска в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Токарской К.В, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, на основании п. 2 ст. 254 УПК РФ в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения и на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 и п. 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ в связи с отсутствием в ее действиях состава преступления.

Признать за Токарской К.В право на реабилитацию в связи с уголовным преследованием по ч. 3 ст. 160 УК РФ.

Оставить без рассмотрения гражданский иск … Т.А о взыскании с Токарской К.В 50 000 рублей в счет возмещения имущественного вреда, причиненного в результате преступления. Разъяснить … Т.А., что оставление ее гражданского иска без рассмотрения не препятствует последующему предъявлению и рассмотрению иска в порядке гражданского судопроизводства.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения постановления.

Председательствующий                             И.И. Обухов

Постановление вступило в законную силу 24.12.2013.