Дело № 1- 51/2013 г. (№)
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
15 апреля 2013 года город Лебедянь
Лебедянский районный суд Липецкой области в составе:
председательствующего судьи Исаевой Л.В.,
при секретаре Тарасовой Т.Н.,
с участием:
государственного обвинителя старшего помощника прокурора Лебедянского района Липецкой области Коленкина М.В.,
подсудимого Гусева В. И.,
защитника адвоката Колотвинова А.А.., <данные изъяты>
представителя потерпевшего <данные изъяты>» по доверенности ФИО8,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении,
Гусева В. И., <данные изъяты>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ,
УСТАНОВИЛ
Подсудимый Гусев В.И. совершил преступление – мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.
Преступление совершено в городе <адрес> при следующих обстоятельствах:
Согласно приказа № 35 от 04 сентября 1989 года работая в должности директора <данные изъяты> расположенной по адресу: <адрес>, обладая организационно распорядительными функциями в данном муниципальном учреждении и являясь должностным лицом, в должностные обязанности которого входит: руководство всей деятельностью школы; обеспечение правильного подбора и расстановки кадров; осуществление контроля за содержанием и организацией учебно-воспитательной, внеклассной и внешкольной работ; принятие на работу и увольнение с работы преподавателей, учебно-воспитательный и административно-хозяйственный персонал школы; представление преподавателей и других работников школы к поощрению и наградам, используя свое служебное положение, на основании изданного им в своем рабочемкабинете <данные изъяты> расположенной по адресу: <адрес>, приказа № 95 от 01.09.2008 года фиктивно оформил на работу, на должность гардеробщика согласно штатному расписанию гражданку ФИО2, которая фактически обязанности гардеробщика не выполняла и в <данные изъяты> не работала в связи с отсутствием помещения гардероба в учреждении, числясь на данной должности до 01 сентября 2010 года, после чего на основании изданного им приказа № 2 была уволена по собственному желанию. В период нахождения на должности ФИО9 с 01 сентября 2008 года по 01 сентября 2010 года Гусевым В.И. с целью начисления ФИО3 заработной платы в бухгалтерию <данные изъяты> (межпоселенческий координационный методический центр) расположенную по адресу: <адрес>, был предоставлен приказ № 95 о приеме ФИО3, на должность гардеробщика, в последующем ежемесячно предоставляя заполненные им в своем рабочем кабинете табеля учета посещаемости работников, с фиктивно числящейся гражданкой ФИО3, согласно которому работники бухгалтерии, будучи не поставленными в известность относительно его преступных намерений начисляли ФИО3, заработную плату, которую она после получения по предварительной договоренности передавала Гусеву В.И. около <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, а именно: в сентябре 2008 года было начислено 2 300 рублей, из которых за вычетом налоговых выплат ею получено 2 001 рубль; в октябре 2008 года начислено 2 300 рублей, из которых за вычетом налоговых выплат ею получено 2 001 рубль; в ноябре 2008 года начислено 2 300 рублей, из которых за вычетом налоговых выплат ею получено 2 001 рубль; в декабре 2008 года начислено 8 142 рублей, из которых за вычетом налоговых выплат ею получено 7 084 рублей, кроме того была выплачена премия в сумме 6 000 рублей на основании предоставленного приказа № 97 «О премировании» от 10 ноября 2008 года изданного им в своем рабочем кабинете, а всего за 4 месяца 2008 года Гусевым В.И. путем обмана было похищено 13 087 рублей, которые он использовал по своему усмотрению.
Далее продолжая свой преступный умысел на получение денежных средств в виде заработной платы фиктивно числящейся на должности гардеробщика в <данные изъяты> гражданки ФИО3, Гусевым В.И. в 2009 году в бухгалтерию <данные изъяты>, были предоставлены заполненные им в своем рабочем кабинете табеля учета посещаемости работников, с отработанными часами за месяц фиктивно числящейся гражданке ФИО3, согласно которому работники бухгалтерии, будучи не поставленными в известность относительно его преступных намерений начисляли ФИО3, заработную плату, которую она после получения по предварительной договоренности передавала ему около <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, а именно: в январе 2009 года было начислено 4 330 рублей, из которых за вычетом налоговых выплат ею получено 3 819 рублей; в феврале 2009 года начислено 4 330 рублей, из которых за вычетом налоговых выплат ею получено 3 819 рублей; в марте 2009 года начислено 4 330 рублей, из которых за вычетом налоговых выплат ею получено 3 319 рублей, кроме того выплачена премия 575 рублей на основании предоставленного приказа № 100 «О премировании» от 02 марта 2009 года, изданного им в своем рабочем кабинете; в апреле 2009 года начислено 4 330 рублей, из которых за вычетом налоговых выплат ею получено 3 819 рублей; в мае 2009 года начислено 4 330 рублей, из которых за вычетом налоговых выплат ею получено 3 819 рублей; в июне 2009 года начислено 4 301 рубль 27 копеек, из которых за вычетом налоговых выплат ею получено 3 794 рубля 27 копеек; в июле 2009 года начислено 2 852 рубля 64 копейки, из которых за вычетом налоговых выплат ею получено 2 533 рубля 64 копейки; в августе 2009 года начислено 4 330 рублей, из которых за вычетом налоговых выплат ею получено 3 820 рублей; в сентябре 2009 года начислено 4 330 рублей, из которых за вычетом налоговых выплат ею получено 3 819 рублей; в октябре 2009 года начислено 4 330 рублей, из которых за вычетом налоговых выплат ею получено 3 767 рублей; в ноябре 2009 года начислено 4 330 рублей, из которых за вычетом налоговых выплат ею получено 3 767 рублей; в декабре 2009 года начислено 4330 рублей, из которых за вычетом налоговых выплат ею получено 3767 рублей, а всего за 2009 год Гусевым В.И. путем обмана было похищено 43 862 рубля 91 копейка, которые он использовал по своему усмотрению.
Далее продолжая свой преступный умысел на получение денежных средств в виде заработной платы фиктивно числящейся на должности гардеробщика в <данные изъяты> гражданки ФИО3, в 2010 году в бухгалтерию <данные изъяты> им были предоставлены заполненные в своем рабочем кабинете, табеля учета посещаемости работников, где проставлял отработанные часы за месяц фиктивно числящейся гражданке ФИО3, согласно которому работники бухгалтерии, будучи не поставленными в известность относительно его преступных намерений начисляли ФИО3, заработную плату, которую она после получения по предварительной договоренности передавала ему около <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, а именно: в январе 2010 года было начислено 4 330 рублей, из которых за вычетом налоговых выплат ею получено 3 819 рублей; в феврале 2010 года начислено 4 330 рублей, из которых за вычетом налоговых выплат ею получено 3 819 рублей; в марте 2010 года начислено 4 330 рублей, из которых за вычетом налоговых выплат ею получено 3 319 рублей, кроме того премию в сумме 575 рублей на основании предоставленного приказа №112 «О премировании» от 02 марта 2010 года, изданного им в своем рабочем кабинете; в апреле 2010 года было начислено 4 330 рублей, из которых за вычетом налоговых выплат ею получено 3 819 рублей; в мае 2010 года начислено 4 330 рублей, из которых за вычетом налоговых выплат ею получено 3 819 рублей; в июне 2010 года начислено 5 136 рублей 98 копеек, из которых за вычетом налоговых выплат ею получено 4 521 рубль 98 копеек; в июле 2010 года начислено 6 654 рубля 55 копеек, из которых за вычетом налоговых выплат ею получено 5 841 рубль 55 копеек, премия в сумме 5 000 рублей на основании предоставленного приказа № 118 «О премировании» от 01 июля 2010 года, изданного им в своем рабочем кабинете; в августе 2010 года начислено 4 330 рублей, из которых за вычетом налоговых выплат ею получено 3 819 рублей; в сентябре 2010 года начислено 558 рублей 21 копейка, из которых за вычетом налоговых выплат ею получено 537 рублей 21 копейка, а всего за девять месяцев 2010 года им путем обмана было похищено 33 314 рублей 74 копейки, которые он использовал по своему усмотрению.
Таким образом, <данные изъяты> Гусевым В.И. был причинен материальный ущерб на общую сумму 90 264 рублей 65 копеек.
В суде подсудимый Гусев В.И. вину полностью признал, согласившись с предъявленным ему обвинением по ч.3 ст.159 УК РФ, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, которое в соответствии со ст.314 УПК РФ с согласия государственного обвинителя, представителя потерпевшего <данные изъяты> ФИО8, судом удовлетворено, поскольку подсудимый обвиняется в совершении преступления, за которое, предусмотренное законом максимальное наказание не превышает 10 лет лишения свободы, осознает характер и последствия заявленного им добровольно и после проведения консультаций с защитником ходатайства.
Таким образом, судом установлено, что все условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренные ст.314 УПК РФ, соблюдены.
Придя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст.316 УПК РФ.
Действия подсудимого Гусева В.И. подлежат, в рамках предъявленного обвинения, квалификации по ч.3 ст.159 УК РФ, мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.
Согласно ч.7 ст.316 УПК РФ суд назначает подсудимому наказание за совершённое им преступление, не превышающее две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за данное преступление.
При назначении подсудимому наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступного деяния, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого признаются явка с повинной и признание им вины в совершенном деянии, раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту работы и жительства, сведения о том, что он не привлекался к уголовной ответственности, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.
В полной мере учитывая приведенные обстоятельства, исследованные данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного преступления, мнение государственного обвинителя и представителя потерпевшего о назначении подсудимому наказания, не связанного с лишением свободы, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений – возможно с назначением наказания, не связанного с изоляцией от общества, с применением ст. 73 УК РФ об условном осуждении, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.
Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ, суд по настоящему делу не усматривает.
При назначении наказания подсудимому, суд применяет требования ч.1 ст.62 УК РФ, согласно которых при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» и (или) «к» ч.1 ст. 61 настоящего кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не может превышать двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.
Учитывая наличие смягчающих обстоятельств, суд считает возможным не назначать Гусеву В.И. дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.
Принимая во внимание фактические обстоятельства дела и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую и применения требований ч.6 ст. 15 УК РФ.
Избранная в отношении Гусева В.И. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменению не подлежит.
Руководствуясь ст.ст. ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л
Гусева В.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 159 частью 3 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев без штрафа и ограничения свободы.
В силу статьи 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год.
Возложить на Гусева В.И. в период испытательного срока, исполнение следующих обязанностей – не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденного, ежемесячно являться в указанный орган для регистрации.
Меру пресечения Гусеву В.И. до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным Гусевым В.И. в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявлять ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем указывает в своей апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 10 дней с момента вручения апелляционного представления или апелляционной жалобы подать свои возражения в письменном виде, вправе донести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно.
Председательствующий судья: Л.В. Исаева.