Дело № 1- 516/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воронеж     24 сентября 2019 г.

Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего – судьи Батищева О.В.,

с участием государственных обвинителей – помощника прокурора Коминтерновского района г. Воронежа Литвинова Я.С., ст. помощника прокурора Чернышовой Т.В.,

подсудимого Валикова Р.М., (ДД.ММ.ГГГГ) рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, <данные изъяты>, имеющего на иждивении <данные изъяты>, работающего <данные изъяты>», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

защитника Анохина М.А., представившего удостоверение (№) и ордер (№),

потерпевшего Потерпевший №1

представителя потерпевшего Потерепвший № 2

при секретаре Платоновой О.Н.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Валикова Р.М., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 177 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Валиков Р.М. совершил преступление при следующих обстоятельствах:

На основании заочного решения Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 13.11.2014, вступившего в законную силу 13.01.2015, которое Валиков Р.М. в установленном законом порядке не обжаловал, последнему был выдан исполнительный лист: ФС (№), впоследствии предъявленный в Коминтерновский РОСП г. Воронежа для исполнения, где 20.03.2015 возбуждено исполнительное производство (№), которому в ходе исполнительного производства присваивались номера (№), предметом исполнения которого является взыскание с Валикова Р.М. в принудительном порядке в пользу Потерпевший №1 4 392 698 рублей – суммы основного долга, 23 153 рубля 18 копеек – процентов за пользование чужими денежными средствами, государственной пошлины в порядке возврата в сумме 30 279 рублей 26 копеек, а всего 4 446 130 (четыре миллиона четыреста сорок шесть тысяч сто тридцать) рублей 86 копеек.

О возбуждении исполнительного производства Валиков Р.М. был уведомлен надлежащим образом, получив копию постановления о возбуждении исполнительного производства. В ходе исполнения принудительно взыскано в пользу Потерпевший №1 4727 (четыре тысячи семьсот двадцать семь) руб.

Валиков P.M. в рамках принудительного исполнения требований исполнительного документа неоднократно, а именно: 17.04.2017, 22.06.2017, 28.08.2018, 17.10.2018, 11.12.2018 и 17.12.2018 предупреждался судебным приставом-исполнителем об уголовной ответственности за злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности в крупном размере по ст. 177 УК РФ.

Работая <данные изъяты> и производя выплаты в размере 50% заработной платы по решению суда, 10.01.2017 Валиков Р.М. устроился работать директором в <данные изъяты>», где работал до 25.04.2018 и получил за период работы доход в виде заработной платы в размере 934283 руб., который в целях злостного уклонения от исполнения решения суда, скрыл от судебного пристава-исполнителя.

Достоверно зная о вступившем в законную силу судебном решении и возбуждении в отношении него исполнительного производства, несмотря на неоднократные предупреждения об уголовной ответственности по ст. 177 УК РФ, Валиков Р.М. умышленно злостно уклонялся от погашения кредиторской задолженности в крупном размере, не принимал мер к погашению задолженности в период с 10.01.2017 по 25.04.2018, поскольку имея реальную возможность частично погасить названную задолженность за счет полученных в <данные изъяты>» денежных средств, распорядился ими по своему усмотрению.

С апреля 2018 по 03.06.2019, умышленно, при наличии возможности устроиться на другую работу, не имея ограничений по возрасту и состоянию здоровья, являясь трудоспособным, сознательно и целенаправленно, при отсутствии уважительных причин, мер к улучшению своего материального состояния и погашению задолженности иными способами не принимал, осознавая возможность наложения взыскания на заработную плату, что указывает об упорном стойком нежелании исполнять решение суда по выплате кредиторской задолженности в крупном размере Потерпевший №1

Подсудимый Валиков Р.М. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, в период дознания заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было им заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Свою вину по предъявленному обвинению Валиков Р.М. в ходе судебного заседания признал полностью и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что он осознает характер и последствия данного ходатайства.

Участники процесса, приведенные во водной части приговора не возражали против удовлетворения названного ходатайства, заявленного подсудимым.

При указанных обстоятельствах, по мнению суда, соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, возражения участников процесса, против удовлетворения названного ходатайства подсудимого отсутствуют, что, в соответствии со ст.314 УПК РФ, позволяет суду не проводить исследование и оценку доказательств по настоящему уголовному делу в общем порядке и применить особый порядок принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу, что приведенное выше обвинение, с которым согласился подсудимый Валиков Р.М., является обоснованным, поскольку подтверждается собранными по делу в период дознания доказательствами.

Действия Валикова Р.М. верно квалифицированы ст. 177 УК РФ, как злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности в крупном размере после вступления в законную силу соответствующего судебного акта.

При определении вида и размера наказания подсудимому Валикову Р.М., суд учитывает характер совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также все обстоятельства, смягчающие его наказание и отсутствие обстоятельств его отягчающих.

Так, Валиков Р.М. совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность Валикова Р.М., суд учитывает, что он трудоустроен, положительно характеризуется по месту жительства, в КУЗ ВО «ВОКПНД» под наблюдением не состоит, в БУЗ ВО «ВОКНД» диспансерное наблюдение ему не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Валикова Р.М., в соответствии с п.п. «г», «к» ч.1 ст. 61 УК РФ суд учитывает, наличие на его иждивении <данные изъяты> (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, и <данные изъяты>, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, а также принятие подсудимым в добровольном порядке мер к частичному погашению задолженности перед потерпевшим Потерпевший №1

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Валикова Р.М., в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает, что последний ранее не судим, наличие на его иждивении <данные изъяты> (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, жены – (ФИО)1 <данные изъяты> <данные изъяты>, а также оказание помощи пожилым родителям, наличие у Валикова Р.М. ряда <данные изъяты> заболеваний, полное признанием им своей вины в совершении указанного преступления, раскаяние в содеянном.

Кроме того, принимая во внимание, что данное уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд при назначении Валикову Р.М. наказания руководствуется требованиями ч.5 ст. 62 УК РФ.

При указанных обстоятельствах, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, принимая во внимание необходимость влияния назначаемого наказания на исправление Валикова Р.М. и условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст. 64 и ст.73 УК РФ УК РФ не находит, но считает возможным, в соответствии с ч.1 ст.56 УК РФ, назначить последнему наказание, не связанное с лишением свободы в виде обязательных работ.

Оснований для назначения Валикову Р.М. наказания в виде штрафа, по мнению суда, не имеется, поскольку, в случае назначения данного вида наказания цели наказания, вопреки требованиям ч.2 ст.43 УК РФ, не будут достигнуты, а исполнение наказания неблагоприятным образом скажется как на условиях жизни семьи Валикова Р.М, так и на вопросе погашения задолженности потерпевшему Суховерхову А.В..

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Валикова Р.М., виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 177 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 80 (восемьдесят) часов, с отбыванием наказания в свободное от основной работы время в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного.

Меру процессуального принуждения осужденному Валикову Р.М. в виде обязательства о явке, до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

-копия исполнительного листа по делу (№) от (ДД.ММ.ГГГГ), копия постановления о возбуждении исполнительного производства (№)-ИП от (ДД.ММ.ГГГГ), копия постановления о принятии исполнительного производства к исполнению от (ДД.ММ.ГГГГ), копия постановления о принятии исполнительного производства к исполнению от (ДД.ММ.ГГГГ), копии предупреждения Валикова P.M. об ответственности в случае злостного уклонения от погашения кредиторской задолженности в крупном размере после вступления в законную силу соответствующего судебного акта, предусмотренной ст.177 УК РФ от (ДД.ММ.ГГГГ), (ДД.ММ.ГГГГ), (ДД.ММ.ГГГГ), (ДД.ММ.ГГГГ), (ДД.ММ.ГГГГ), 17.12.2018(л.д.102-104),

– платежная ведомость (№) от (ДД.ММ.ГГГГ), платежная ведомость (№) от (ДД.ММ.ГГГГ), платежная ведомость (№) от (ДД.ММ.ГГГГ), платежная ведомость (№) от (ДД.ММ.ГГГГ), платежная ведомость (№) от (ДД.ММ.ГГГГ), платежная ведомость (№) от (ДД.ММ.ГГГГ), платежная ведомость (№) от (ДД.ММ.ГГГГ), платежная ведомость (№) от (ДД.ММ.ГГГГ), платежная ведомость (№) от (ДД.ММ.ГГГГ), платежная ведомость (№) от (ДД.ММ.ГГГГ). (л.д. 143-144)- хранящиеся при материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу, хранить там же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 (десяти) суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный Валиков Р.М. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий      О. В. Батищев