Главная Незаконное использование средств индивидуализации товаров (работ, услуг) (Статья 180 УК РФ) Уголовное дело 1-52/2019 | Вынесен ПРИГОВОР | Приволжский федеральный округ | Вольский...

Незаконное использование средств индивидуализации товаров (работ, услуг) (Статья 180 УК РФ)

Уголовное дело 1-52/2019 | Вынесен ПРИГОВОР | Приволжский федеральный округ | Вольский районный суд

245

Дело № 1-2-52/2019

УИД 64RS0010-02-2019-000388-04

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Хвалынск 5 сентября 2019 года

Вольский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Дмитриева С.Р., при секретаре Морозовой Э.Р.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора г. Хвалынск Еременко В.А.,

подсудимого Тамоян И.К., защитников – адвокатов Синягина И.М. и Кирсановой Н.Г.,

подсудимого Мирзоян В.З., защитника – адвоката Рыбаковой Л.В.,

подсудимого Проценко А.В., защитника – адвоката Тюльпинова В.А.,

подсудимого Мадаминова Т.С., защитника – адвоката Паюсовой И.А., переводчика ФИО30,

подсудимой Идрисахуновой Н.Х., защитника – адвоката Кучеренко Т.К.,

подсудимой Сапаевой В.И., защитника – адвоката Морозова С.Ф., переводчика ФИО31,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Тамояна И.К., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, гражданина РФ, не женатого, образование среднее, временно не работающего, судимости не имеющего, мера пресечения по настоящему делу заключение под стражей, с ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 6 ст. 327.1, п. «а,б» ч. 6 ст. 171.1, ч. 4 ст. 180 УК РФ,

Мирзояна В.З., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, гражданина РФ, не женатого, образование неполное среднее, временно не работающего, ранее не судимого, мера пресечения по настоящему делу заключение под стражей, с ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 6 ст. 327.1, п. «а,б» ч. 6 ст. 171.1, ч. 4 ст. 180 УК РФ,

Проценко А.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, гражданина РФ, женатого, образование высшее, временно не работающего, ранее не судимого, мера пресечения по настоящему делу – домашний арест с ДД.ММ.ГГГГ, находился под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 6 ст. 327.1, п. «а,б» ч. 6 ст. 171.1, ч. 4 ст. 180 УК РФ,

Мадаминова Т.С., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, находящегося на территории РФ без регистрации, гражданина <адрес>, женатого, образование среднее специальное, временно не работающего, ранее не судимого, мера пресечения по настоящему делу заключение под стражей, с ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 6 ст. 327.1, п. «а,б» ч. 6 ст. 171.1, ч. 4 ст. 180 УК РФ,

Идрисахуновой Н.Х., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, находящейся на территории РФ без регистрации, гражданка <адрес>, не замужем, образование начальное профессиональное, временно не работающей, ранее не судимой, мера пресечения по настоящему делу заключение под стражей, с ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 6 ст. 327.1, п. «а,б» ч. 6 ст. 171.1, ч. 4 ст. 180 УК РФ,

Сапаевой В.И., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, находящейся на территории РФ без регистрации, гражданки <адрес>, не замужней, образование начальное общее, временно не работающей, ранее не судимой, мера пресечения по настоящему делу заключение под стражей, с ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 6 ст. 327.1, п. «а,б» ч. 6 ст. 171.1, ч. 4 ст. 180 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л;

Тамоян И.К., Мирзоян В.З., Проценко А.В., Мадаминов Т.С., Идрисахунова Н.Х. и Сапаева В.И. совершили производство и хранение в целях сбыта немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке федеральными специальными марками, организованной группой, в особо крупном размере; использование для маркировки алкогольной продукции заведомо поддельных федеральных специальных марок, организованной группой и незаконное использование чужого товарного знака организованной группой, что причинило крупный ущерб, совершенное, при следующих обстоятельствах:

В соответствии с ст. 11,12,18 и ст. 26 Федерального закона Российской Федерации от 22 ноября 1995 года № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», подлежат лицензированию все виды деятельности по производству и обороту этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, которая маркируется федеральными специальными марками, оборот алкогольной продукции без маркировки либо с маркировкой поддельными марками, запрещен.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 21 декабря 2005 года № 785 «О маркировке алкогольной продукции федеральными специальными марками», федеральные специальные марки должны наноситься на алкогольную продукцию, производимую на территории РФ, организациями, осуществляющими производство такой продукции, изготовление которых осуществляется Федеральным государственным унитарным предприятием «Гознак» (далее ФГУП «Гознак») по технологии, исключающей возможность их подделки и повторного использования, свободный оборот немаркированной алкогольной продукции запрещен.

Тамоян И.К., в период времени не позднее августа 2018 года, из корыстных побуждений, с целью совершения преступлений, связанных с незаконным производством, хранением, в целях сбыта немаркированной алкогольной продукции, использованием для маркировки алкогольной продукции заведомо поддельных федеральных специальных марок, с незаконным использованием чужих товарных знаков, на территории <адрес> создал организованную группу, для совершения указанных преступлений, объединенную в составе двух и более лиц, на неопределенный период времени, в которую вовлек Мирзояна В.З., Проценко А.В., Мадаминова Т.С., Идрисахунову Н.Х. и Сапаеву В.И. под своим руководством, с взаимодействием членов преступной группы в целях реализации общих преступных намерений, распределением между ними функций, с распределением полученных от указанной деятельности денег, наличием специализации в выполнении конкретных действий при совершении преступлений, сплоченностью, устойчивостью, с использованием средств мобильной связи, помещения расположенного в <адрес>, в качестве места производства и складирования алкогольной продукции и сырья, погрузчика, гидравлических тележек и автомобилей для их перемещения.

Также Тамоян И.К. в период с августа 2018 года до 27 ноября 2018 года организовал и осуществлял руководство деятельностью указанной организованной группы, между которыми распределил роли для осуществления указанной преступной деятельности, определял размер денежного вознаграждения каждому из участников преступной группы, за выполнение ими действий, согласно отведенной им роли, использовал личные денежные средства, на которые организовал приобретение и доставку в указанное помещение технологического оборудования – фасовочно-укупорочной машины карусельного типа с 20 наливными кранами и 6 укупорочными головками, укупорочного аппарата пневматического действия (смонтированного на транспортере), этикетировочную машину карусельного типа с тремя аппликаторами и 12 поворотными столами, пластинчатого транспортера с электродвигателем, редуктором и накопительным столом, фильтров механической очистки, электрических насосов, компрессора, для производства немаркированной алкогольной продукции, для розлива спиртосодержащей жидкости в бутылки и оборудование для их укупоривания, организовал приобретение и доставку в цех этикеток и контрэтикеток с чужими товарными знаками, поддельных федеральных специальных марок, сырья и тары для производства немаркированной алкогольной продукции, определял количество и ассортимент производимой в цехе немаркированной алкогольной продукции.

Проценко А.В. в указанное время по согласованию с руководителем организованной группы Тамояном И.К. занимался установкой указанного приобретенного оборудования по производству немаркированной алкогольной продукции, его обслуживанием, с помощью которого изготавливалась немаркированная алкогольная продукция с использованием чужих товарных знаков и маркировкой бутылок поддельными федеральными специальными марками, их складированием, организацией погрузочно- разгрузочных работ.

Мирзоян В.З., в указанное время выполнял распорядительные функции при осуществлении указанной деятельности по согласованию с руководителем организованной группы Тамояном И.К. определял количество и ассортимент производимой немаркированной алкогольной продукции, выплачивал денежное вознаграждение участникам преступной группы, принимал участие в изготовлении немаркированной алкогольной продукции с использованием чужих товарных знаков и маркировки бутылок с продукцией поддельными федеральными специальными марками, организовывал их хранение и погрузку в автомобильный транспорт, контролировал исполнение обязанностей членов организованной группы Мадаминова Т.С., Идрисахуновой Н.Х. и Сапаевой В.И. которые выполняли функции рабочих при изготовлении немаркированной алкогольной продукции с использованием чужих товарных знаков, маркировки бутылок с продукцией поддельными федеральными специальными марками, их хранении и погрузки в автомобильный транспорт.

Тамоян И.К., являясь организатором преступной группы, в состав которой на постоянной основе привлек Мирзоян В.З., Проценко А.В., Мадаминова Т.С., Идрисахунову Н.Х. и Сапаеву В.И., в составе организованной группы с которыми, нарушая указанное действующее законодательство, действуя совместно и согласованно, согласно распределению ролей, в помещении по указанному адресу в период с августа 2018 года до 27 ноября 2018 года, с использованием сырья в виде спирта и иных ингредиентов, совместно изготовили спиртосодержащую жидкость, которую под видом водки и коньяка, которую с использованием указанной автоматической линии по производству и розливу алкогольной продукции и ручного розлива разлили в бутылки емкостью 0,5 литра и укупорили пробками, которые снабдили этикетками с указанием наименований чужих товарных знаков, на боковые поверхности части бутылок нанесли поддельные федеральные специальные марки, незаконно произведенную указанную немаркированную алкогольную продукцию, подлежащую обязательной маркировке федеральными специальными марками упаковали в коробки для готовой продукции, которые поместили на хранение в помещении по указанному выше адресу, в целях последующего сбыта, в особо крупном размере:

– 2794 бутылки, с наименованием на этикетке – водка <данные изъяты>, стоимостью 205 рублей за 1 бутылку емкостью 0,5 литра, на сумму 572 770 рублей;

– 41 бутылка с наименованием на этикетке – водка <данные изъяты>, стоимостью 205 рублей за 1 бутылку емкостью 0,5 литра, на сумму 8 405 рублей;

– 58 бутылок, с наименованием на этикетке – водка <данные изъяты> стоимостью 205 рублей за 1 бутылку емкостью 0,5 литра, на сумму 11 890 рублей;

– 8070 бутылок с наименованием на этикетке <данные изъяты> стоимостью 371 рубль за 1 бутылку емкостью 0,5 литра, на сумму 2 993 970 рублей;

– спиртосодержащую жидкость, под видом коньяка общим объемом 405 литров, стоимостью 371 рубль за 0,5 литра готовой продукции, на сумму 300 510 рублей;

– спиртосодержащую жидкость, под видом водки, общим объемом 5800 литров, стоимостью 205 рублей за 0,5 литра готовой продукции, на сумму 2 378 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ незаконная деятельность указанной организованной преступной группы была пресечена сотрудниками правоохранительных органов, а произведенная указанная немаркированная алкогольная продукция, изъята из незаконного оборота, стоимость которой составила 6 265 545 рублей, что является особо крупным размером.

Кроме этого Тамоян И.К., Мирзоян В.З., Проценко А.В., Мадаминов Т.С., Идрисахунова Н.Х. и Сапаева В.И., в составе организованной группы, действуя совместно и согласованно, согласно распределению ролей, в помещении по указанному адресу в период с августа 2018 года до 27 ноября 2018 года, нарушая действующее законодательство в сфере деятельности по обязательной маркировке алкогольной продукции, преследуя цель незаконного обогащения путём её сбыта, с использованием сырья в виде спирта и иных ингредиентов, совместно изготовили спиртосодержащую жидкость, которую под видом коньяка, путем ручного розлива разлили в бутылки емкостью 0,5 литра и укупорили пробками, которые снабдили этикетками с указанием наименований чужих товарных знаков, на боковые поверхности бутылок нанесли, то есть использовали для маркировки алкогольной продукции, заведомо поддельные федеральные специальные марки, выдавая их за настоящие, для придания вида легальности алкогольной продукции, а именно на 8009 бутылок немаркированной алкогольной продукции, емкостью 0,5 литра каждая с наименованием на этикетке – <данные изъяты>, нанесли поддельные федеральные специальные марки, которые поместили на хранение в помещении по указанному выше адресу, с целью последующего сбыта.

Кроме этого Тамоян И.К., Мирзоян В.З., Проценко А.В., Мадаминов Т.С., Идрисахунова Н.Х. и Сапаева В.И., в составе организованной группы, действуя совместно и согласованно, согласно распределению ролей, в помещении по указанному адресу в период с августа 2018 года до 27 ноября 2018 года, нарушая действующее законодательство в сфере незаконного использования товарного знака, преследуя цель незаконного обогащения путём её сбыта, с использованием сырья в виде спирта и иных ингредиентов, совместно изготовили спиртосодержащую жидкость, которую под видом коньяка, путем ручного розлива разлили в бутылки емкостью 0,5 литра и укупорили пробками, которые снабдили этикетками с указанием наименованием чужих товарных знаков, выдавая их за настоящие, для придания вида легальности алкогольной продукции, а именно на 8070 бутылок, бутылки с немаркированной алкогольной продукцией под видом коньяка незаконно наклеили, то есть использовали этикетки с наименованием чужого товарного знака – <данные изъяты>, принадлежащих АО «Коньячный Кизлярский завод», которые упаковали в коробки для готовой продукции и поместили на хранение в помещение по указанному выше адресу, в целях последующего сбыта.

Правообладателем товарных знаков, используемых при оформлении бутылок с алкогольной продукцией коньяк <данные изъяты>, является Акционерное общество «Кизлярский коньячный завод», 368870, Республика Дагестан, г. Кизляр, улица Орджоникидзе, дом 60, которому причинен ущерб в размере отпускной стоимости одной единицы товара, а именно в размере 470 рублей за 1 бутылку указанной продукции, что причинило крупный ущерб на общую сумму 3 792 900 рублей.

Доказательства по факту производства и хранения в целях сбыта немаркированной алкогольной продукции:

Подсудимый Тамоян И.К. в судебном заседании вину признал и показал, что ранее был знаком с подсудимым Мирзоян В.З., который познакомил его с подсудимым Проценко А.В., с которыми в конце августа 2018 года, по его предложению они договорились заняться производством алкогольной продукции, в складском помещении в <адрес>, куда он организовал привоз спирта, бутылок, специальных марок, этикеток для розлива алкогольной продукции под видом водки и коньяка «Лезгинка». В начале сентября 2018 года Проценко А.В. и Мирзоян В.З. привезли в склад Мадаминова Т.С., Идрисахунову Н.Х. и Сапаеву В.И., которые в качестве рабочих, осуществляли вручную розлив алкогольной продукции в бутылки, на которые наклеивались специальные марки и этикетки под видом водки и коньяка. В конце сентября 2018 года он и Проценко А.В. ездил в <адрес>, где Проценко А.В. в течении нескольких дней прошел обучение по наладке и эксплуатации автоматической линии по разливу алкогольной продукции, которую он купил перевез в указанный склад, где данная линия была установлена, на которой осуществлялся розлив алкогольной продукции под видом водки различных наименований, обслуживанием которой занимался Проценко А.В. Алкогольную продукцию под видом коньяка <данные изъяты> разливали ручным способом в бутылки, на которые клеили этикетки и специальные марки. Мирзоян В.З., оплачивал и контролировал работу Мадаминова Т.С., Идрисахуновой Н.Х. и Сапаевой В.И. Готовую продукцию увозили в грузовых автомобилях в различные места, в том числе несколько раз на автомобиле марки «Камаз», под управлением Свидетель №2, с которым он связывался по телефону и сообщал место доставки, где с водителями производился расчет.

Подсудимый Мирзоян В.З. в судебном заседании вину признал и показал, что ранее был знаком с подсудимым Проценко А.В. и Тамояном И.К., с которыми в конце августа 2018 года, по предложению Тамояна И.К., они договорились заняться производством алкогольной продукции, в складском помещении в <адрес>, куда Тамоян И.К. организовал привоз спирта, бутылок, специальных марок, этикеток для разлива алкогольной продукции под видом водки и коньяка <данные изъяты> В начале сентября 2018 года он и Проценко А.В. привезли в склад Мадаминова Т.С., Идрисахунову Н.Х. и Сапаеву В.И., которые в качестве рабочих, осуществляли вручную розлив алкогольной продукции в бутылки, на которые наклеивались специальные марки и этикетки под видом водки и коньяка. В конце сентября 2018 года Тамоян И.К. и Проценко А.В. ездили в <адрес>, где Проценко А.В. прошел обучение по наладке и эксплуатации автоматической линии по разливу алкогольной продукции, которую Тамоян И.К. купил и перевез в указанный склад, где данная линия была установлена, на которой осуществлялся розлив алкогольной продукции под видом водки различных наименований, обслуживанием которой занимался Проценко А.В. Алкогольную продукцию под видом коньяка <данные изъяты> разливали ручным способом в бутылки, на которые клеили этикетки и специальные марки. Он оплачивал и контролировал работу Мадаминова Т.С., Идрисахуновой Н.Х. и Сапаевой В.И., а также сам участвовал в розливе и упаковке алкогольной продукции. Готовую алкогольную продукцию увозили в грузовых автомобилях, в том числе несколько раз на автомобиле марки <данные изъяты> под управлением Свидетель №2 Места доставки алкогольной продукции определял Тамоян И.К. 27 ноября 2018 года в утреннее время он вместе с Проценко А.В. приехали в склад, где осуществлялся розлив алкогольной продукции, где находились Мадаминов Т.С., Идрисахунова Н.Х. и Сапаева В.И., куда прибыли сотрудники правоохранительных органов.

Подсудимый Проценко А.В. в судебном заседании вину признал и показал, что ранее был знаком с подсудимым Мирзояном В.З., который познакомил его с подсудимым Тамояном И.К., по предложению которого в конце августа 2018 года, они договорились заняться производством алкогольной продукции, в складском помещении в <адрес>, куда Тамоян И.К. организовал привоз спирта, бутылок, специальных марок, этикеток для розлива алкогольной продукции под видом водки и коньяка <данные изъяты> В начале сентября 2018 года он и Мирзоян В.З. привезли в склад Мадаминова Т.С., Идрисахунову Н.Х. и Сапаеву В.И., которые в качестве рабочих, осуществляли вручную розлив алкогольной продукции в бутылки, на которые наклеивались специальные марки и этикетки под видом водки и коньяка. В конце сентября 2018 года он и Тамоян И.К. ездили в <адрес>, где он прошел обучение по наладке и эксплуатации автоматической линии по разливу алкогольной продукции, которую Тамоян И.К. купил и перевез в указанный склад, где данная линия была установлена, на которой осуществлялся розлив алкогольной продукции под видом водки различных наименований, обслуживанием которой занимался он. Алкогольную продукцию под видом коньяка <данные изъяты> разливали в бутылки ручным способом, на которые клеили этикетки и специальные марки. Мирзоян В.З. оплачивал и контролировал работу Мадаминова Т.С., Идрисахуновой Н.Х. и Сапаевой В.И., а также сам участвовал в розливе и упаковке алкогольной продукции. Готовую алкогольную продукцию увозили в грузовых автомобилях, в том числе несколько раз на автомобиле марки <данные изъяты> под управлением Свидетель №2 Места доставки алкогольной продукции определял Тамоян И.К. 27 ноября 2018 года в утреннее время он вместе с Мирзоян В.З. приехали в склад, где осуществлялся розлив алкогольной продукции, где находились Мадаминов Т.С., Идрисахунова Н.Х. и Сапаева В.И., куда прибыли сотрудники правоохранительных органов.

Подсудимый Мадаминов Т.С. в судебном заседании вину признал и показал, что ранее был знаком с Идрисахуновой Н.Х. и Сапаевой В.И., совместно с которыми согласился осуществлять розлив алкогольной продукции в складском помещении в <адрес>, куда в начале сентября 2018 года их привез Проценко А.В., с которыми в качестве рабочих, осуществляли вручную розлив алкогольной продукции в бутылки, на которые наклеивались специальные марки и этикетки под видом водки и коньяка. В конце сентября 2018 года в указанный склад, была привезена автоматическая линия по разливу алкогольной продукции, где была установлена, на которой осуществлялся розлив алкогольной продукции под видом водки различных наименований, обслуживанием которой занимался Проценко А.В. Алкогольную продукцию под видом коньяка <данные изъяты> розливали ручным способом в бутылки, на которые клеили этикетки и специальные марки. Мирзоян В.З. оплачивал и контролировал их работу, а также сам участвовал в розливе и упаковке алкогольной продукции. От Мирзояна В.З. ему стало известно, что управляет указанным производством Тамоян И.К., который приезжал в склад несколько раз и высказывал недовольства по их деятельности. Готовую алкогольную продукцию увозили в грузовых автомобилях. 27 ноября 2018 года в утреннее время, он, Идрисахунова Н.Х. и Сапаева В.И. находились в складе, куда приехали Мирзоян В.З. и Проценко А.В., куда прибыли сотрудники правоохранительных органов.

Подсудимая Идрисахунова Н.Х. в судебном заседании вину признала и показала, что ранее была знакома с Мадаминовым Т.С. и Сапаевой В.И., совместно с которыми согласились осуществлять розлив алкогольной продукции в складском помещении в <адрес>, куда в начале сентября 2018 года их привез Проценко А.В., с которыми в качестве рабочих, осуществляли вручную розлив алкогольной продукции в бутылки, на которые наклеивались специальные марки и этикетки под видом водки и коньяка. В конце сентября 2018 года в указанный склад, была привезена автоматическая линия по розливу алкогольной продукции, где была установлена, на которой осуществлялся розлив алкогольной продукции под видом водки различных наименований, обслуживанием которой занимался Проценко А.В. Алкогольную продукцию под видом коньяка <данные изъяты> розливали ручным способом в бутылки, на которые клеили этикетки и специальные марки. Мирзоян В.З. оплачивал и контролировал их работу, а также сам участвовал в розливе и упаковке алкогольной продукции. От Мирзоян В.З. ей стало известно, что управляет указанным производством Тамоян И.К., который приезжал в склад несколько раз и высказывал недовольства по их деятельности. Готовую алкогольную продукцию увозили в грузовых автомобилях. 27 ноября 2018 года в утреннее время, она, Мадаминов Т.С. и Сапаева В.И. находились в складе, куда приехали Мирзоян В.З. и Проценко А.В., куда также прибыли сотрудники правоохранительных органов.

Подсудимая Сапаева В.И. в судебном заседании вину признала и показала, что ранее была знакома с Мадаминовым Т.С. и Идрисахуновой Н.Х., совместно с которыми согласились осуществлять розлив алкогольной продукции в складском помещении в <адрес>, куда в начале сентября 2018 года их привез Проценко А.В., с которыми в качестве рабочих, осуществляли вручную розлив алкогольной продукции в бутылки, на которые наклеивались специальные марки и этикетки под видом водки и коньяка. В конце сентября 2018 года в указанный склад, была привезена автоматическая линия по розливу алкогольной продукции, где была установлена, на которой осуществлялся розлив алкогольной продукции под видом водки различных наименований, обслуживанием которой занимался Проценко А.В. Алкогольную продукцию под видом коньяка <данные изъяты> розливали ручным способом в бутылки, на которые клеили этикетки и специальные марки. Мирзоян В.З. оплачивал и контролировал их работу, а также сам участвовал в розливе и упаковке алкогольной продукции. От Мирзояна В.З. ей стало известно, что управляет указанным производством Тамоян И.К., который приезжал в склад несколько раз и высказывал недовольства по их деятельности. Готовую алкогольную продукцию увозили в грузовых автомобилях. 27 ноября 2018 года в утреннее время, она, Мадаминов Т.С. и Идрисахунова Н.Х. находились в складе, куда приехали Мирзоян В.З. и Проценко А.В., куда также прибыли сотрудники правоохранительных органов.

Свидетель Свидетель №1 показал, что является владельцем склада расположенного на территории ООО <адрес>, который весной 2018 года у него арендовал Проценко А.В.

Свидетель Свидетель №2 показал является собственником автомобиля «Камаз» на котором занимается перевозкой грузов. В конце сентября 2018 года, по объявлению в сети интернет о предоставлении услуг перевозки грузов созвонился с Проценко А.В., по указанию которого дважды приезжал на территорию предприятия в <адрес>, где в складе осуществлялась погрузка алкогольной продукции, которую он перевозил в <адрес>, где продукция разгружалась, где производилась с ним оплата за перевозку груза.

Допрошенный в качестве свидетеля оперативный сотрудник УФСБ России по Самарской области Свидетель №3 показал, что в ноябре 2018 года была получена информация о причастности Проценко А.В., Тамоян И.К. и Мирзояна В.З. к незаконному производству алкогольной продукции, в связи с чем проводилось оперативно- розыскное мероприятие. 27 ноября 2018 года в утреннее время он осуществлял наблюдение за Проценко А.В. и Мирзояном В.З., которые на автомобиле под управлением Мирзояна В.З. приехали в <адрес>, на территорию предприятия, где зашли в производственное помещение, где также находились Идрисахунова Н.Х., Сапаева В.И. и Мадаминов Т.С., которые были задержаны. В указанном помещении находилась линия по розливу алкогольной продукции, алкогольная продукция под видом водки различных наименований и под видом коньяка <данные изъяты>

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что знакома с подсудимыми Мирзоян В.З., Проценко А.В., совместно с которыми 27 ноября 2018 года она приехала на территорию завода <данные изъяты>, где в помещении склада видела Мадаминова Т.С., Идрисахунову Н.Х., Сапаеву В.И., которые заполняли жидкостью из емкостей и закупоривали бутылки с этикетками с наименованием водки и коньяка, где также имелось оборудование по розливу алкогольной продукции, куда впоследствии прибыли сотрудники правоохранительных органов.

Из показаний свидетелей Свидетель №6, ФИО13 и Свидетель №8 следует, что в пользовании подсудимого Тамояна И.К. находился абонентский №. (т. 7 л.д. 49-52)

Допрошенная в качестве свидетеля Свидетель №5, супруга подсудимого Проценко А.В., указала на знакомство супруга с подсудимыми Мирзояном В.З. и Тамояном И.К., с которыми с августа 2018 года супруг вел трудовую деятельность, какую именно не знала.

Также вина подсудимых подтверждается следующими доказательствами:

– рапортом сотрудника полиции о поступившем сообщении об изъятии спиртосодержащей продукции. (т. 1 л.д. 4)

– при осмотре места происшествия, в помещении распложенном на территории <данные изъяты> была обнаружена и изъята алкогольная продукция, в том числе с федеральными специальными марками, оборудование для его розлива. (т. 1 л.д. 9-24)

– при осмотре места происшествия, в помещении распложенном на территории <данные изъяты> было изъято оборудование для розлива алкогольной продукции и спиртосодержащая жидкость. (т. 2 л.д. 1-5)

– согласно справки об исследовании, наклеенные на стеклянных бутылках этикетки <данные изъяты> не в соответствуют их оригиналам. (т. 1 л.д. 26)

– согласно экспертных заключений, федеральные специальные марки на алкогольной продукции ФГУП «Кизлярский коньячный завод», поддельные, выполнены иным способом. (т. 3 л.д. 57-59; 240-241)

– согласно экспертных заключений, жидкость в бутылках с наименованием водки и коньяка, не является водкой и коньяком. (т. 1 л.д. 125-127; т. 3 л.д. 21-23)

– протоколом выемки изъят мобильный телефон принадлежащий Тамояну И.К., в котором была обнаружена переписка с Мирзояном В.З., Проценко А.В. и Свидетель №2 (т. 2 л.д. 23; т. 6 л.д. 41; т. 8 л.д. 8-43)

-постановлением о предоставлении результатов ОРД «наблюдение»; постановлением о рассекречивании результатов оперативно-розыскной деятельности». (т. 7 л.д. 158-171)

– при проведении опознания, свидетель ФИО14 опознал по голосу Тамоян И.К., который в телефонном разговоре указал маршрут следования при перевозке алкогольной продукцией. (т. 5 л.д. 242-244)

В судебном заседании подсудимые указали на обстоятельства при которых организовали производство и хранение алкогольной продукции в целях её сбыта, часть которой без маркировки федеральными специальными марками, на часть которой клеили поддельные специальные марки, каждый из которых совершал указанные согласованные действия, которые признаются достоверными.

Вышеуказанные доказательства объективно свидетельствуют о корыстных, целенаправленных действиях подсудимых направленных на производство и хранение алкогольной продукции с использованием указанного помещения и специального оборудования для его производства и хранения.

Из данных показаний и указанных доказательств установлено, что Тамоян И.К. являясь организатором, привлек подсудимых к совершению преступлений, разработал комплекс организованных и взаимосвязанных действий с использованием технических средств. Действуя согласно отведенных ролей, при соисполнительстве подсудимые выполняли указанные спланированные действия, при общей согласованности действий, что свидетельствует о действиях организованной группы лиц, заранее объединившихся для совершения преступлений.

Размер признаётся особо крупным, который исчислялся исходя из установленной уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, розничной стоимости алкогольной продукции.

Органом предварительного следствия действия подсудимых также квалифицированы как перевозка немаркированной алкогольной продукции, которая исключается из обвинения, поскольку не нашла своего подтверждения при отсутствии сведений в обвинении о количестве и маршруте её перемещения.

Действия Тамояна И.К., Мирзояна В.З., Проценко А.В., Мадаминова Т.С., Идрисахуновой Н.Х. и Сапаевой В.И. квалифицируются судом по п. «а,б» ч. 6 ст.171.1 УК РФ как производство и хранение, в целях сбыта немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке федеральными специальными марками, совершенные организованной группой, в особо крупном размере.

Доказательства по факту использования для маркировки алкогольной продукции заведомо поддельных федеральных специальных марок:

Подсудимый Тамоян И.К. в судебном заседании вину в данной части признал, указав на вышеуказанные обстоятельства производства алкогольной продукции, в том числе под видом коньяка «<данные изъяты> на бутылки которого вручную наносились ранее им приобретенные поддельные специальные марки.

Подсудимый Мирзоян В.З. в судебном заседании вину в данной части признал, указав на вышеуказанные обстоятельства производства алкогольной продукции, в том числе под видом коньяка <данные изъяты>, на бутылки которого вручную наносились специальные марки.

Подсудимый Проценко А.В. в судебном заседании вину в данной части признал, указав на вышеуказанные обстоятельства производства алкогольной продукции, в том числе под видом коньяка <данные изъяты> на бутылки которого вручную наносились специальные марки.

Подсудимый Мадаминов Т.С. в судебном заседании вину в данной части признал, указав на вышеуказанные обстоятельства производства алкогольной продукции, в том числе под видом коньяка <данные изъяты> на бутылки которого вручную наносились специальные марки.

Подсудимая Идрисахунова Н.Х. в судебном заседании вину признала и указала на вышеуказанные обстоятельства производства алкогольной продукции, в том числе под видом коньяка <данные изъяты> на бутылки которого вручную наносились специальные марки.

Подсудимая Сапаева В.И. в судебном заседании вину признала и указала на вышеуказанные обстоятельства производства алкогольной продукции, в том числе под видом коньяка «Лезгинка», на бутылки которого вручную наносились специальные марки.

Вышеуказанные показания свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №4 свидетельствуют о предоставлении подсудимым помещения для производства алкогольной продукции, о её перевозки свидетелем Свидетель №2 Об использовании мобильного телефона Тамоян И.К. для ведения переговоров свидетельствуют показания Свидетель №6, ФИО13 и Свидетель №8, а показания Свидетель №3 свидетельствуют о проведении оперативно-розыскных мероприятий, связанных с выявлением и документированием преступных действий подсудимых.

Вышеуказанные показания свидетеля Свидетель №5, свидетельствуют о совместной деятельности подсудимого Проценко А.В., с подсудимыми Мирзояном В.З. и Тамояном И.К. с августа 2018 года.

Также вина подсудимых подтверждается следующими доказательствами:

– рапортом сотрудника полиции о поступившем сообщении об изъятии спиртосодержащей продукции. (т. 1 л.д. 4)

– согласно экспертных заключений, федеральные специальные марки на алкогольной продукции ФГУП «Кизлярский коньячный завод», поддельные, посколькувыполнены иным способом. (т. 3 л.д. 57-59; 240-241)

В судебном заседании подсудимые указали на обстоятельства при которых организовали производство и хранение алкогольной продукции в том числе под видом коньяка, на бутылки которой клеили поддельные специальные марки, каждый из которых совершал указанные согласованные действия, которые признаются достоверными.

Действия Тамояна И.К., Мирзояна В.З., Проценко А.В., Мадаминова Т.С., Идрисахуновой Н.Х. и Сапаевой В.И. квалифицируются судом по п. «б» ч.6 ст. 327.1 УК РФ, как использование для маркировки алкогольной продукции заведомо поддельных федеральных специальных марок, совершенное организованной группой.

Доказательства по факту использования чужого товарного знака:

Подсудимый Тамоян И.К. в судебном заседании вину в данной части признал, указав на вышеуказанные обстоятельства производства алкогольной продукции, в том числе под видом коньяка <данные изъяты>, на бутылки которого были нанесены этикетки указанного товарного знака.

Подсудимый Мирзоян В.З. в судебном заседании вину в данной части признал, указав на вышеуказанные обстоятельства производства алкогольной продукции, в том числе под видом коньяка <данные изъяты> на бутылки которого были нанесены этикетки указанного товарного знака.

Подсудимый Проценко А.В. в судебном заседании вину в данной части признал, указав на вышеуказанные обстоятельства производства алкогольной продукции, в том числе под видом коньяка <данные изъяты>, на бутылки которого были нанесены этикетки указанного товарного знака.

Подсудимый Мадаминов Т.С. в судебном заседании вину в данной части признал, указав на вышеуказанные обстоятельства производства алкогольной продукции, в том числе под видом коньяка <данные изъяты>», на бутылки которого были нанесены этикетки указанного товарного знака.

Подсудимая Идрисахунова Н.Х. в судебном заседании вину признала и указала на вышеуказанные обстоятельства производства алкогольной продукции, в том числе под видом коньяка <данные изъяты> на бутылки которого были нанесены этикетки указанного товарного знака.

Подсудимая Сапаева В.И. в судебном заседании вину признала и указала на вышеуказанные обстоятельства производства алкогольной продукции, в том числе под видом коньяка <данные изъяты> на бутылки которого были нанесены этикетки указанного товарного знака.

Из оглашенных показаний представителя потерпевшего Потерпевший №1 следует, что предприятие занимается производством алкогольной продукции, в том числе коньяка «Лезгинка», товарный знак которого зарегистрирован Федеральной службой по интеллектуальной собственности, патентом и товарным знакам РФ. (т. 6 л.д. 130-138)

Вышеуказанные показания свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №4 свидетельствуют о предоставлении подсудимым помещения для производства алкогольной продукции, о её перевозки свидетелем Свидетель №2, с использованием мобильного телефона Тамоян И.К. для ведения переговоров свидетельствуют показания Свидетель №6, ФИО13 и Свидетель №8, а показания Свидетель №3 свидетельствуют о проведении оперативно-розыскных мероприятий, связанных с выявлением и документированием преступных действий подсудимых.

Вышеуказанные показания свидетеля Свидетель №5, свидетельствуют о ведении совместной деятельности подсудимого Проценко А.В., с подсудимыми Мирзояном В.З. и Тамояном И.К. с августа 2018 года.

Также вина подсудимых подтверждается следующими доказательствами:

– рапортом сотрудника полиции о поступившем сообщении об изъятии спиртосодержащей продукции. (т. 1 л.д. 4)

– при осмотре места происшествия, в помещении распложенном на территории <данные изъяты>» была обнаружена и изъята алкогольная продукция, в том числе с федеральными специальными марками, оборудование для его розлива. (т. 1 л.д. 9-24)

-указанные товарные знаки зарегистрированы Федеральной службой по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам РФ. (т.6 л.д. 149-157)

– согласно справки об исследовании, наклеенные на стеклянных бутылках этикетки <данные изъяты>, не в соответствуют их оригиналам. (т. 1 л.д. 26)

– согласно экспертных заключений, федеральные специальные марки на алкогольной продукции ФГУП «Кизлярский коньячный завод», поддельные, поскольку выполнены иным способом. (т. 3 л.д. 57-59; 240-241)

-согласно заключения эксперта, этикетки и контрэтикетки наклеенные на стеклянные бутылки <данные изъяты> не соответствуют по размерным характеристикам, качеству воспроизведения реквизитов и особенностям полиграфического исполнения отдельных реквизитов, образцу этикетки «<данные изъяты> представленному для сравнения исследования.

В результате проведенного лингвистического анализа установлено фонетическое, графическое, семантическое сходство до степени смешения словесных компонентов наименования на этикетках и контрэтикетках, наклеенных на бутылках с наименованием <данные изъяты> (т.6 л.д. 209-219)

– при проведении опознания, свидетель ФИО14 опознал по голосу Тамояна И.К., который в телефонном разговоре указывал маршрут следования при перевозке алкогольной продукцией. (т. 5 л.д. 242-244)

В судебном заседании подсудимые указали на обстоятельства при которых организовали производство и хранение алкогольной продукции в том числе под видом коньяка, на бутылки которой были нанесены этикетки указанного товарного знака, каждый из которых совершал указанные согласованные действия, которые признаются достоверными.

Вышеуказанные доказательства объективно свидетельствуют о корыстных, целенаправленных действиях подсудимых направленных на производство алкогольной продукции с использованием указанного помещения и специального оборудования для его производства и хранения, на бутылки которой были нанесены этикетки указанного товарного знака, что свидетельствует о незаконном использовании чужого товарного знака без разрешения его правообладателя, которая была произведена и предлагалась к продаже.

Ущерб признаётся крупным, который исчислялся исходя из установленной розничной стоимости указанной алкогольной продукции, по цене установленной правообладателем.

Действия Тамояна И.К., Мирзояна В.З., Проценко А.В., Мадаминова Т.С., Идрисахуновой Н.Х. и Сапаевой В.И. квалифицируются судом по ч. 4 ст. 180 УК РФ как незаконное использование чужого товарного знака, если это деяние причинило крупный ущерб, совершенное организованной группой.

По делу заявлен гражданский иск к подсудимым о взыскании размера причиненного ущерба.

Подсудимые и защитники возражали против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на отсутствие ущерба.

Согласно представленному расчету, ущерб от контрафактной продукции с незаконным товарным знаком “<данные изъяты> рассчитан исходя из отношения количества бутылок к отпускной цене оригинальной продукции, которая установлена заводом производителем на коньяк <данные изъяты>

Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В судебном заседании установлено, что подсудимыми, в результате совершенного преступления, имуществу юридического лица, причинен вред на сумму предъявленного иска, который при указанных обстоятельствах подлежит возмещению в полном объеме.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст. 104.1 УК РФ оборудование и иные средства совершения преступления, принадлежащих обвиняемым подлежат конфискации.

Подсудимые были способны осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, что подтверждается справками психиатра и экспертным заключением. (т. 3 л.д. 85-86)

При назначении наказания учитываются, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимых, обстоятельства смягчающие наказание, влияние наказания на исправление осужденных, а также условия жизни их семей.

Изменять категории преступлений, нет оснований.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимых не установлено.

Обстоятельствами смягчающими наказание Проценко А.В., Мадаминова Т.С., Идрисахуновой Н.Х. и Сапаевой В.И. признаются активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличение других соучастников преступлений по всем эпизодам, наличие на иждивении малолетних детей у Тамоян И.К., Мирзоян В.З., Мадаминова Т.С., Идрисахуновой Н.Х., ожидание рождения ребенка в семье Проценко А.В.

Признание вины всеми подсудимыми и изобличение других соучастников преступлений по всем эпизодам в судебном заседании, также признаются обстоятельствами смягчающими наказание.

Также учитываются роль каждого из подсудимых при совершении преступлений, их удовлетворительные характеристики, состояние их здоровья и состояние здоровья близких родственников, связанное с наличием заболеваний, их семейные обстоятельства.

При таких обстоятельствах, учитывая совершение нескольких преступлений, исправление подсудимых Тамояна И.К., Мирзояна В.З., Мадаминова Т.С., Идрисахуновой Н.Х. и Сапаевой В.И. возможно с изоляцией от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы с учетом роли каждого виновного, без применения ст. 73 УК РФ о признании наказания условным, без замены принудительными работами, что не будет способствовать их исправлению.

С учетом роли Проценко А.В. при его активном содействии как участника группового преступления, раскрытию этих преступлений, суд находит возможным исправление подсудимого без изоляции от общества с назначением наказания в виде лишения свободы, без замены на принудительные работы, условно с испытательным сроком, в течение которого специализированный государственный орган будет контролировать исправление осужденного.

Учитывая также материальное положение подсудимых, суд находит возможным не применять дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307 – 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Тамояна И.К. признать виновным в совершении преступлений предусмотренных:

– п. «а,б» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ, и назначить наказание в виде в виде 1 года лишения свободы, без применения дополнительных видов наказания;

– п. «б» ч. 6 ст. 327.1 УК РФ, и назначить наказание в виде в виде 1 года 6 месяцев, лишения свободы, без применения дополнительных видов наказания;

– ч. 4 ст. 180 УК РФ, и назначить наказание в виде в виде 1 года лишения свободы, без применения дополнительных видов наказания;

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательное наказание Тамояну И.К. назначить путём частичного сложения назначенных наказаний в виде 2 лет лишения свободы, без применения дополнительных видов наказания, с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Мирзояна В.З. признать виновным в совершении преступлений предусмотренных:

– п. «а,б» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ, и назначить наказание в виде в виде 10 месяцев лишения свободы, без применения дополнительных видов наказания;

– п. «б» ч. 6 ст. 327.1 УК РФ, и назначить наказание в виде в виде 1 года лишения свободы, без применения дополнительных видов наказания;

– ч. 4 ст. 180 УК РФ, и назначить наказание в виде в виде 10 месяцев лишения свободы, без применения дополнительных видов наказания;

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательное наказание Мирзояну В.З. назначить путём частичного сложения назначенных наказаний в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, без применения дополнительных видов наказания, с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Мадаминова Т.С. признать виновным в совершении преступлений предусмотренных:

– п. «а,б» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ, и назначить наказание в виде в виде 6 месяцев лишения свободы, без применения дополнительных видов наказания;

– п. «б» ч. 6 ст. 327.1 УК РФ, и назначить наказание в виде в виде 7 месяцев лишения свободы, без применения дополнительных видов наказания;

– ч. 4 ст. 180 УК РФ, и назначить наказание в виде в виде 6 месяцев лишения свободы, без применения дополнительных видов наказания;

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательное наказание Мадаминову Т.С. назначить путём частичного сложения назначенных наказаний в виде 10 месяцев лишения свободы, без применения дополнительных видов наказания, с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Тамояна И.К., Мирзояна В.З. и Мадаминова Т.С., до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражей.

Начало срока Тамояну И.К., Мирзояну В.З. и Мадаминову Т.С., исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытого наказания время их содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, один день за 1 день.

Идрисахунову Н.Х. признать виновной в совершении преступлений предусмотренных:

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательное наказание Идрисахуновой Н.Х. назначить путём частичного сложения назначенных наказаний в виде 10 месяцев лишения свободы, без применения дополнительных видов наказания, с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Сапаеву В.И. признать виновной в совершении преступлений предусмотренных:

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательное наказание Сапаевой В.И. назначить путём частичного сложения назначенных наказаний в виде 10 месяцев лишения свободы, без применения дополнительных видов наказания, с отбыванием наказания в колонии общего режима.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок назначенного Идрисахуновой Н.Х. и Сапаевой В.И. наказания время содержания их под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания лишения свободы в колонии общего режима и назначенное наказание считать отбытым.

Меру пресечения в отношении Идрисахуновой Н.Х. и Сапаевой В.И., в виде заключения под стражей отменить и из под стражи освободить. До вступления приговора в законную силу избрать меру принуждения, обязательство о явке.

Проценко А.В. признать виновным в совершении преступлений предусмотренных:

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательное наказание Проценко А.В. назначить путём частичного сложения назначенных наказаний в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, без применения дополнительных видов наказания.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Проценко А.В. наказание считать условным с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев.

Возложить на Проценко А.В. обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно- осужденного по месту его жительства, куда являться для регистрации 1 раз в месяц по утвержденному инспекцией графику.

Меру пресечения в отношении Проценко А.В., до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде домашнего ареста.

Взыскать с Тамояна И.К., Мирзояна В.З., Проценко А.В., Мадаминова Т.С., Сапаевой В.И., Идрисахуновой Н.Х., в солидарном порядке в пользу Акционерного общества «Кизлярский коньячный завод» 3 792 900 рублей (три миллиона семьсот девяносто две тысячи девятьсот рублей)

Продлить арест на имущество, до исполнения приговора в части гражданского иска на : сотовый телефон <данные изъяты>, сотовый телефон <данные изъяты> сотовый телефон <данные изъяты>; сотовый телефон <данные изъяты>, автомобиль <данные изъяты> регистрационный знак №; «<данные изъяты>», регистрационный знак №; <данные изъяты> регистрационный знак №

Вещественные доказательства, по вступлении приговора в законную силу:.

4 дактопленки, упакованные в бумажные конверты, детализации соединений мобильных телефонов, на компакт дисках, товарный чек, диск DVD-RW № СС4510 – DVRW – E47B2 с видеозаписью, постановление о предоставлении результатов ОРД от ДД.ММ.ГГГГ (на 2 листах); акт по результатам проведения ОРМ «наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ (на 1 листе); постановление о рассекречивании постановления о разрешении проведения комплекса оперативно-розыскных мероприятий от ДД.ММ.ГГГГ (на 2 листах); постановление о разрешении проведения оперативно – розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров» от ДД.ММ.ГГГГ (на 2 листах); постановление о разрешении проведения оперативно – розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров» от ДД.ММ.ГГГГ (на 2 листах); постановление о рассекречивании документов с результатами оперативно-розыскной деятельности» от ДД.ММ.ГГГГ (на 2 листах); справка по расшифровки телефонных разговоров, записанных на компакт-диске, рег. № (на 13 листах); компакт-диск CD-R «Mirex Blank» с записью телефонных переговоров, хранить при уголовном деле.

2793 бутылки водка <данные изъяты> 40 бутылок водка <данные изъяты> 57 бутылок водка <данные изъяты> содержащиеся в 145 опечатанных картонных коробках; 8066 бутылок коньяк <данные изъяты> содержащиеся в 404 опечатанных картонных коробках; 12 пустых бутылок с наименованием <данные изъяты> этикетки на водку различных наименований в количестве 1012663 штук в 208 рулонах, содержащиеся в 33 опечатанных картонных коробках и 17 опечатанных полиэтиленовых мешках; федеральные специальные марки в количестве 24390 штук в 5 рулонах, содержащиеся в 1 полиэтиленовом мешке; пробки в количестве 17130, содержащиеся в 15 опечатанных картонных коробках; спиртосодержащую жидкость в 30 пластиковых канистрах; спиртосодержащая жидкость в 25 пластиковых канистрах объемом 10 литров, образцы: 1 бутылку водки <данные изъяты> 1 бутылку коньяка <данные изъяты> 1 бутылку водки «<данные изъяты> 1 бутылку водки <данные изъяты> 5800 литров спиртосодержащей жидкости, 8140 стеклянных бутылок с этикетками <данные изъяты> в 407 картонных коробках; 3500 стеклянных бутылок с этикетками <данные изъяты> в 292 картонных коробках; 820 стеклянных бутылок с этикетками <данные изъяты> 41 картонной коробке; 14952 стеклянные бутылки с этикетками <данные изъяты> в 1246 картонных коробках; пробки в количестве 261620, в 276 опечатанных картонных коробках; уничтожить.

матерчатые перчатки, 3 бутылки с наименованием коньяк <данные изъяты>», в картонной коробке хранящиеся в СУ МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области, уничтожить.

Вещественные доказательства: 4 пустые пластиковые емкости объемом 1000 литров каждая; 1000 пустых пластиковых емкостей объемом 10 литров; 71120 пустых стеклянных бутылок в 35 упаковках; 3 пластиковые емкости объемом 5000 литров; погрузчик автоматизированный; 2 ручные гидравлические тележки; картонные перегородки в количестве 14640 штук, сдержащиеся в 732 рулонах; картонные коробки в количестве 12700 штук, содержащиеся в 635 рулонах; пустые картонные коробки с перегородками в количестве 188 штук; автоматизированная линия розлива алкогольной продукции с основными функциональными частями: фасовочно-укупорочная машина карусельного типа с 20 наливными кранами и 6 укупорочными головками в количестве 1 штука; укупорочный аппарат пневматического действия на транспортере в количестве 1 штука; этикетировочная машина карусельного типа с тремя аппликаторами и 12 поворотными столами в количестве 1 штука; пластинчатый транспортер с электродвигателем, редуктором и накопительным столом в количестве 1 штука; фильтры механической очистки в пластиковом корпусе в количестве 9 штуки; электрические насосы в количестве 3 штук, компрессор без маркировки, станок для укупорки пробок на бутылку, погрузчик автоматизированный, 2 ручные гидравлические тележки, являются оборудованием и средствами совершения преступления, которые на основании п. 1 ч.3 ст. 81 УПК РФ, конфисковать и обратить данное имущество в собственность государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд, через Вольский районный суд в течении 10 суток со дня провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения копии приговора. Осужденные вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Дмитриев С.Р.