Главная Изготовление, хранение, перевозка или сбыт поддельных денег или ценных бумаг (Статья 186 УК РФ) Уголовное дело 1-526/2019 | Вынесен ПРИГОВОР | Приволжский федеральный округ | Орджоникидзевский...

Изготовление, хранение, перевозка или сбыт поддельных денег или ценных бумаг (Статья 186 УК РФ)

Уголовное дело 1-526/2019 | Вынесен ПРИГОВОР | Приволжский федеральный округ | Орджоникидзевский районный суд г. Перми

158

КОПИЯ

1-№/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Пермь. 24 декабря 2019 года.

Орджоникидзевский районный суд г.Перми в составе председательствующего судьи Александровой В.И.,

при помощнике судьи ФИО17,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Орджоникидзевского района г.Перми ФИО54,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката ФИО53,

а также гражданских истцов ФИО3, Свидетель №5, Свидетель №22, Свидетель №24,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Сальникова ФИО1, родившегося дата в <адрес>, гражданина РФ, имеющего неоконченное высшее образование, не женатого, военнообязанного, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрирован по адресу: <адрес>, студента 5 курса …………, работающего бариста у ИП ФИО18, не судимого,

под стражей по настоящему делу содержащегося с дата по дата,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 186, ч. 1 ст. 186, ч. 1 ст. 186, ч. 1 ст. 186, ч. 1 ст. 186, ч. 1 ст. 186 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период августа 2019 года, но не позднее дата Сальников ФИО1., находясь по адресу: <адрес>, осознавая преступный характер своих действий, имея умысел на хранение в целях сбыта и сбыт поддельных банковских билетов ЦБ РФ, приобрел у неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, не менее 8 заведомо для него поддельных банковских билетов ЦБ РФ номиналом 5 000 рублей каждый, с серийными номерами бв №, бв №, бв №, бв №, бв №, бв №, бв №, бв №, уплатив за них 28 000 рублей, при получении осмотрел их, удостоверившись, что они имеют существенное сходство по форме, размеру, цвету и другим реквизитам с находящимися в обращении подлинными банковскими билетами ЦБ РФ, и стал хранить их в целях сбыта при себе, находясь по адресу: <адрес>, а также передвигаясь с ними по территории г.Перми.

Во исполнение своего преступного умысла, дата в дневное время Сальников ФИО1., осознавая противоправный характер своих действий, имея при себе поддельный банковский билет ЦБ РФ номиналом 5 000 рублей с серийным номером бв №, зашел в магазин «Монетка» по адресу: <адрес>, где приобрел продукты питания, за которые расплатился с продавцом поддельным банковским билетом ЦБ РФ номиналом 5 000 рублей с серийным номером бв №, тем самым сбыв его. После этого поддельный банковский билет ЦБ РФ с серийным номером бв № номиналом 5 000 рублей дата был обнаружен в Пермском краевом Управлении инкассации (Росинкас) по адресу: <адрес>, и изъят из оборота.

дата в период с 16:30 часов до 18:14 часов Сальников ФИО1., имея при себе поддельный банковский билет ЦБ РФ номиналом 5 000 рублей с серийным номером бв №, зашел в магазин «Впрок», расположенный по адресу: <адрес>, где приобрел товары, за которые расплатился с продавцом поддельным банковским билетом ЦБ РФ номиналом 5 000 рублей c серийным номером бв №, тем самым сбыв его. После чего поддельный банковский билет ЦБ РФ с серийным номером бв № номиналом 5 000 рублей, дата был обнаружен в магазине «Впрок», расположенном по адресу: <адрес>, и изъят из оборота.

дата не позднее 18:14 часов Сальников ФИО1., продолжая осуществлять свой преступный умысел, осознавая противоправный характер своих действий, имея при себе поддельный банковский билет ЦБ РФ номиналом 5 000 рублей с серийным номером бв №, зашел в торговый павильон «Ильинское молоко», расположенный по адресу: <адрес>, где приобрел продукты питания, за которые расплатился с продавцом поддельным банковским билетом ЦБ РФ номиналом 5 000 рублей с серийным номером бв №, тем самым сбыв его. Поддельный банковский билет ЦБ РФ с серийным номером бв № номиналом 5 000 рублей, дата был обнаружен в магазине «Семья», расположенном по адресу: <адрес>, и изъят из оборота.

дата в дневное время, но не позднее 13:47 часов Сальников ФИО1., находясь по адресу: <адрес>, имея при себе поддельный банковский билет ЦБ РФ номиналом 5 000 рублей с серийным номером бв №, передал его Свидетель №27, в отношении которого уголовное преследование прекращено на основании п. 1 ч. 1 ст. 27 УПК РФ, чтобы тот приобрел продукты питания, расплатившись указанной купюрой, тем самым сбыв поддельный банковский билет ЦБ РФ номиналом 5 000 рублей с серийным номером бв №. Свидетель №27, не подозревая о преступном умысле Сальникова ФИО1ФИО1., и не осознавая, что переданная ему Сальниковым ФИО1. купюра является поддельной, в этот же день зашел в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <адрес>, где по просьбе Сальникова ФИО1. приобрел продукты питания, за которые расплатился с продавцом поддельным банковским билетом ЦБ РФ номиналом 5 000 рублей с серийным номером бв №, переданным ему Сальниковым ФИО1., тем самым сбыв его. Поддельный банковский билет ЦБ РФ с серийным номером бв № номиналом 5 000 рублей, дата был обнаружен в Пермском ОО Екатеринбургского филиала НКО «ИНКАХРАН» (АО), расположенном по адресу: <адрес>, и изъят из оборота.

дата в дневное время, но не позднее 17:43 часов Сальников ФИО1., имея при себе поддельный банковский билет ЦБ РФ номиналом 5 000 рублей с серийным номером бв №, зашел в павильон быстрого питания «Шаурма №», расположенный по адресу: <адрес>, где приобрел продукты питания, за которые расплатился с продавцом поддельным банковским билетом ЦБ РФ номиналом 5 000 рублей с серийным номером бв №, тем самым сбыв его. Поддельный банковский билет ЦБ РФ с серийным номером бв № номиналом 5 000 рублей, дата был обнаружен в павильоне быстрого питания «Шаурма №», расположенном по адресу: <адрес>а, и изъят из оборота.

дата в ночное время, но не позднее 23:42 часов, Сальников ФИО1., имея при себе поддельный банковский билет ЦБ РФ номиналом 5 000 рублей с серийным номером бв №, зашел в магазин «Пивко», расположенный по адресу: <адрес>, где приобрел продукты питания, за которые расплатился с продавцом поддельным банковским билетом ЦБ РФ номиналом 5 000 рублей с серийным номером бв №, тем самым сбыв его. Поддельный банковский билет ЦБ РФ с серийным номером бв № номиналом 5000 рублей, дата был обнаружен в магазине «Пивко», расположенном по адресу: <адрес>, и изъят из оборота.

дата в ночное время, но не позднее 23:35 часов, Сальников ФИО1., продолжая осуществлять свой преступный умысел, осознавая противоправный характер своих действий, имея при себе поддельный банковский билет ЦБ РФ номиналом 5 000 рублей с серийным номером бв №, зашел в магазин «Шаверма», расположенный по адресу: <адрес>, где приобрел продукты питания, за которые расплатился с продавцом поддельным банковским билетом ЦБ РФ номиналом 5 000 рублей с серийным номером бв №, тем самым сбыв его. Поддельный банковский билет ЦБ РФ с серийным номером бв № номиналом 5 000 рублей, дата был обнаружен в магазине «Шаверма», расположенном по адресу: <адрес>, и изъят из оборота.

дата в ночное время, но не позднее 23:42 часов, Сальников ФИО1., продолжая осуществлять свой преступный умысел, осознавая противоправный характер своих действий, имея при себе поддельный банковский билет ЦБ РФ номиналом 5 000 рублей с серийным номером бв №, зашел в магазин «Семья», расположенный по адресу: <адрес>, где приобрел продукты питания, за которые расплатился с продавцом поддельным банковским билетом ЦБ РФ номиналом 5 000 рублей с серийным номером бв №, тем самым сбыв его. Поддельный банковский билет ЦБ РФ с серийным номером бв № номиналом 5 000 рублей, дата был обнаружен в ОО КЦ ЗУБ ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, и изъят из оборота.

В период с дата, но не позднее дата, Сальников ФИО1., находясь по адресу: <адрес>, осознавая преступный характер своих действий, имея умысел на хранение в целях сбыта и сбыт поддельных банковских билетов ЦБ РФ, приобрел у неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, 10 заведомо для него поддельных банковских билетов ЦБ РФ номиналом 5 000 рублей каждый, с серийными номерами бв №, бв №, бв №, бв №, бв №, бв №, бв №, бв №, бв №, бв №, уплатив за них 28 000 рублей, при получении осмотрел их, удостоверившись, что они имеют существенное сходство по форме, размеру, цвету и другим реквизитам с находящимися в обращении подлинными банковскими билетами ЦБ РФ, и стал хранить их в целях сбыта при себе, находясь по адресу: <адрес>, а также передвигаясь с ними по территории г. Перми.

Во исполнение своего преступного умысла дата в дневное время, но не позднее 15:45 часов, Сальников ФИО1., осознавая противоправный характер своих действий, имея при себе поддельный банковский билет ЦБ РФ номиналом 5 000 рублей с серийным номером бв №, а также 9 поддельных банковских билетов ЦБ РФ номиналом 5 000 рублей каждый с серийными номерами бв №, бв №, бв №, бв №, бв №, бв №, бв №, бв №, бв №, зашел в магазин «Монетка», расположенный по адресу: <адрес>, где приобрел продукты питания, за которые расплатился с продавцом поддельным банковским билетом ЦБ РФ номиналом 5 000 рублей с серийным номером бв №, тем самым сбыв его. В этот же день Сальников ФИО1. был задержан, а поддельный банковский билет ЦБ РФ с серийным номером бв № номиналом 5 000 рублей, был изъят из оборота.

дата в подсобном помещении магазина «Монетка», расположенном по адресу: <адрес>, в ходе личного досмотра Сальникова ФИО1. сотрудниками полиции у него были обнаружены и изъяты из оборота хранившиеся при нем в целях сбыта 9 поддельных банковских билетов ЦБ РФ номиналом 5 000 рублей каждый с серийными номерами бв №, бв №, бв №, бв №, бв №, бв №, бв №, бв №, бв №.

Подсудимый Сальников ФИО1. вину в совершении указанных выше преступлений в судебном заседании признал, от дачи показаний отказался в силу ст.51 Конституции РФ.

Из показаний подсудимого Сальникова ФИО1., данных им в ходе предварительного расследования и исследованных судом в порядке ст. 276 УПК РФ, следует, что ранее он понес убыток в сумме 80 000 рублей. Он решил восстановить убыток, после чего со своего компьютера зарегистрировался на сайте «…………», где увидел вкладку «фальшивые купюры». У него возникла мысль приобрести фальшивые купюры Банка России, чтобы в дальнейшем приобретать на них в магазинах товары, и, получив сдачу, восстановить свой убыток. При этом он понимал, что данные купюры не являются официальными билетами Банка России. дата он через сайт «…………» перешел в интернет-магазин по продаже фальшивых купюр, заказал десять купюр номиналом по 5 000 рублей, заплатив за них 28 000 рублей. дата около 14:00 часов посредством почтовой службы «…………» он получил посылку с десятью поддельными купюрами номиналом по 5000 рублей. Качество фальшивых купюр было приемлемым. Он предполагал, что в один день он не сможет их сбыть, необходимо было проверить, как они будут обмениваться. Он взял их все с собой. Одну поддельную купюру дата он сбыл в магазине «Монетка» по <адрес>, приобретя продукты питания и получив сдачу. Далее он совершил покупку в магазине «Впрок» по <адрес>, где передал продавцу для оплаты поддельную купюру номиналом 5000 рублей, получил сдачу, после чего ушел. Еще одну поддельную купюру он сбыл дата по <адрес>, в торговом павильоне «Ильинское молоко», где он приобрел продукты на сумму около 400 рублей, передал кассиру купюру 5 000 рублей и получил сдачу. Один денежный знак дата он передал своему брату Свидетель №27, попросив его купить ему сок и шаверму, что тот и сделал, при этом купюру в 5000 рублей тот разменял в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес>, сдачу принес и отдал ему. Он не говорил брату, что купюра не настоящая. дата по <адрес> в павильоне «Шаурма №» он купил шаурму, покупку оплатил фальшивой купюрой, сдачу забрал. дата он доехал до торгового центра «Колибри», где в павильоне «Пивко» купил пиво, при этом расплатился фальшивой купюрой, забрал сдачу и ушел. В тот же день на <адрес> в магазине «Шаверма» он совершил покупку, при этом также расплатился фальшивой купюрой, получил сдачу и ушел. Также дата в магазине по <адрес> он купил продукты, вновь расплатившись фальшивой купюрой. Ему было недостаточно денег для покрытия убытков, и он решил еще раз заказать фальшивые купюры. дата он вновь у того же продавца заказал еще десять купюр за 28 000 рублей. дата около 14:00 часов курьер доставил ему посылку. Он решил продолжить сбыт фальшивых купюр. Он взял их все с собой и пошел в магазин «Монетка» по <адрес>. Там он выбрал продукты, на кассе расплатился с кассиром фальшивой купюрой номиналом 5 000 рублей, которую ему доставили дата. Кассир проверила ее на приборе. После этого его попросили пройти в подсобное помещение. Затем прибыли сотрудники полиции, его досмотрели и обнаружили при нем еще 9 фальшивых купюр номиналом 5 000 рублей. Таким образом он выручил денежные средства, которые зачислил себе на банковскую карту ПАО Сбербанк (т. 1 л.д. 107-111, т. 4 л.д. 63-67, л.д. 127-128, л.д. 160-161, л.д. 234-235).

Вина подсудимого в совершении изложенных выше преступлений установлена в судебном заседании следующими доказательствами.

По факту хранения в целях сбыта и сбыта заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации в период с 12 по дата.

Оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №25, который в ходе предварительного следствия показал, что он работает в должности курьера в ООО «…………». В его обязанности входит доставка посылок физическим и юридическим лицам по <адрес>. Посылки он доставляет согласно маршрутным картам. дата на складе он получил посылку на имя Сальникова ФИО1., для доставки по адресу: <адрес>. В тот же день он доставил посылку по указанному адресу, вручив ее под роспись Сальникову ФИО1. (т. 4 л.д. 7-10).

Оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №26, которая в ходе предварительного следствия показала, что она работает в должности директора в ООО «…………». Ей известно, что посылки на имя Сальникова ФИО1. были отправлены из г.Н.Новгород, доставлены в <адрес> адресату курьером Свидетель №25 (т. 4 л.д. 11-14).

Согласно протоколу осмотра документов от дата, была осмотрена маршрутная карта №, с датой доставки дата, курьером указан Свидетель №25 В строке 17 содержатся следующие сведения: Сальников ФИО1, г. Пермь, <адрес>, тел. №, вес, кг – 0,5, накладные на доставку – №, оплата налом – 852, подпись/Сальников ФИО1ФИО1.» (т. 4 л.д. 90-91). Указанная маршрутная карта приобщена к материалам дела в качестве вещественного доказательства (т. 4 л.д. 92).

Согласно протоколу личного досмотра от дата, дата был досмотрен Сальников ФИО1., в ходе досмотра изъята, в том числе банковская карта ПАО «Сбербанк России» № (т. 1, л.д. 177). Указанная банковская карта была осмотрена и приобщена к материалам дела в качестве вещественного доказательства (т. 4 л.д. 46-51, 144).

В соответствии с протоколом осмотра документов от дата, была осмотрена выписка по счету № банковской карты ПАО «Сбербанк России» за период с 01 по дата, имеются записи о внесении денежных средств на указанную карту в период с 14 по дата (т. 4 л.д. 139-142). Указанная выписка по счету банковской карты приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т. 4 л.д. 143).

Свидетель Свидетель №4 в судебном заседании показала, что она работает в должности директора магазина «Монетка» по адресу: <адрес>. дата кассир в магазине отпустила товар молодому человеку, который оплатил покупку купюрой 5000 рублей. Не выявив признаки подделки, она сдала ему сдачу. дата была сформирована инкассация за 13-дата. В это время поддельная купюра выявлена не была, а она была выявлена после сдачи инкассаторской сумки, куда вошла выручка за указанный период. Ей сообщили, что была выявлена фальшивая купюра номиналом 5000 рублей.

Свидетель Свидетель №28 в судебном заседании показала, что дата она работала в должности стажера-кассира в магазине «Монетка» по адресу: <адрес>. Она находилась за кассой. Днем в магазин обратился молодой человек, которого она опознает как Сальникова ФИО1 Он выбрал товар, обратился на кассу для его оплаты, предъявил для оплаты купюру номиналом 5000 рублей. Данную купюру она проверила, но не обнаружила признаки подделки, положила ее в кассу. Впоследствии данная купюра была выявлена в инкассаторской сумке в выручке магазина за 13-дата.

Свидетель Свидетель №9 в судебном заседании показала, что она работает в должности начальника отдела кассового обслуживания Пермского краевого управления инкассации «Росинкас». В ее обязанности входит, в том числе, организация кассового обслуживания клиентов, прием проинкассированной денежной наличности, пересчет, проверка подлинности денежных купюр. дата при пересчете сейф-пакета № №, поступившего от ООО «…………» по адресу: <адрес>, был выявлен сомнительный денежный билет Банка России номиналом 5000 рублей бв №дата. Денежный билет Банка России имел следующие признаки подделки: качество бумаги не соответствует подлинным купюрам, бумага многослойная, микроперфорация с оборотной стороны купюры шероховатая на ощупь, водяной знак и защитная нить не соответствуют аналогичным купюрам.

Оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями представителя гражданского истца Свидетель №10, которая в ходе предварительного следствия показала, что она работает в должности специалиста по оперативным потерям ООО «…………». В ее обязанности входит контроль работы магазинов. Она контролирует магазины, в том числе по адресу: <адрес>. дата директор магазина «Монетка» по адресу: <адрес>, сформировала инкассацию за период с 18:00 часов дата по 18:00 часов дата. В выручку вошли денежные средства из касс за вышеуказанный период. В период приема денежных средств от покупателей, формирования выручки, поддельная купюра выявлена не была. Она была выявлена позже сотрудником Пермского краевого управления «Росинкас», в инкассаторской сумке № № от дата, куда вошли купюры номиналом 5000 рублей, одна из которых имела признаки подделки: серии бв №. Ущерб от сбыта поддельной купюры в сумме 5000 рублей был причинен ООО «…………» (т.2 л.д. 101-104).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от дата, дата в период с 10:17 часов по 10:40 часов было осмотрено помещение «РОСИНКАС» по адресу: <адрес>, с места происшествия изъята купюра номиналом 5 000 рублей серии бв № (т. 2 л.д. 59-61).

В соответствии с заключением эксперта № от дата, билет Банка России номиналом 5 000 рублей образца 1997 года с серийным номером бв №, представленный на исследование, изготовлен не производством Гознак. Изображения лицевой и оборотной стороны представленного билета Банка России выполнены способом цветной струйной печати. Серия и номер на представленном денежном билете выполнены способом цветной электрофотографии. Изображение в виде эмблемы герба Банка России выполнено способом цветной струйной печати с последующим поверхностным наложением способом трафаретной печати на изображение герба Банка России мелких блестящих частиц, создающих визуальный эффект частичной перемены цвета. Изображение в виде эмблемы герба <адрес> выполнено способом трафаретной печати наложением мелких блестящих частиц, создающих визуальный эффект частичной перемены цвета. Бумага билета Банка России состоит из двух склеенных между собой листов бумаги. Защитная нить имитирована полимерной лентой с нанесенными на нее вкраплениями обладающими металлическим блеском в форме изображения цифры «5000» и ленты Свидетель №21 цвета нанесенной на внутреннюю поверхность листа оборотной стороны. Выходы защитной полосы на поверхность имитированы вырезами в оборотной стороне денежного билета. Защитные волокна красного и синего цвета представленного билета имитированы способом цветной струйной печати. Изображения водяных знаков имитированы способом нанесения вещества белого цвета на внутреннюю поверхность одного из листов денежного билета. Микроперфорация имитирована путем прокалывания участков бумаги с лицевой стороны билета Банка России устройством с поверхностью, образованной игольчатыми элементами. Рельефные изображения метки для людей с ослабленным зрением, кипп-эффекта (букв «РР»), текста «БИЛЕТ БАНКА РОССИИ» и «ПЯТЬ ТЫСЯЧ РУБЛЕЙ» имитировано путем бескрасочного тиснения с оборотной стороны денежного билета (т. 2 л.д. 79-82).

В соответствии с протоколом осмотра от дата, осмотрен диск с видеозаписью из магазина «Монетка» по <адрес> от дата, из которой следует, что молодой человек, установленный как Сальников ФИО1 на кассе указанного магазина расплачивается с кассиром, берет сдачу и уходит (т. 2 л.д. 85-91). Указанный диск с видеозаписью был приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т. 4 л.д. 144).

Согласно протоколу проверки показаний на месте от дата, в присутствии защитника и понятых обвиняемый Сальников ФИО1. на месте показал, при каких обстоятельствах он сбыл фальшивую купюру номиналом 5 000 рублей дата в магазине «Монетка» по <адрес>, вырученные деньги положил на свою банковскую карту в банкомате ПАО «Сбербанк России» по <адрес> (т. 4 л.д. 70-85).

Свидетель Свидетель №11 в судебном заседании показала, что она работает в должности продавца-кассира в магазине «Семья» по адресу: <адрес>. дата в вечернее время на кассу обратился мужчина, который оплатил покупки купюрой номиналом 5000 рублей, которая вызвала у нее сомнение. Она проверила ее на приборе проверки подлинности купюр и выявила признаки подделки, а именно бумага и краска не соответствовали оригинальным купюрам. Об указанном факте было сообщено в органы полиции. После этого прибыли сотрудники полиции, изъяли купюру и задержали мужчину. В дальнейшем Сальниковым ФИО1. ей были принесены извинения.

Оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №12, который в ходе предварительного следствия показал, что по адресу: <адрес> он осуществляет торговлю мебелью. дата в 18:00 часов он забрал в мебельном салоне выручку в сумме 10 000 рублей купюрами по 5 000 рублей. Далее он заехал в магазин «Семья» по адресу: <адрес>. Выбрав товар, он пошел на кассу, где предъявил к оплате 5 000 рублей. Продавец магазина ему сообщила, что данная купюра имеет признаки подделки. Тогда он оплатил товар другими деньгами. После этого прибыли сотрудники полиции и его доставили в отдел полиции по адресу: <адрес>, где у него была изъята указанная купюра серии бв №. Ему известно, что данную купюру предъявила к оплате клиент Свидетель №20 (т. 2 л.д. 166-169).

Свидетель Свидетель №20 в судебном заседании показала, что она работает в должности товароведа в ООО «Ильинское молоко». дата Свидетель №22 передал ей денежные средства в сумме 15 000 рублей. Получив данные денежные средства, она поехала в салон мебели, где внесла частичную оплату за мебель. В мебельном салоне она передала денежные средства купюрой номиналом 5000 рублей менеджеру. Через некоторое время ей позвонили сотрудники полиции и сообщили, что ими задержан мужчина, который пытался расплатиться поддельной денежной купюрой, которую он получил в выручке из того же мебельного салона. Она пояснила, что данную купюру ей передал Свидетель №22

Гражданский истец Свидетель №22 в судебном заседании показал, что он является индивидуальным предпринимателем, имеет торговые точки под брендом «Ильинское молоко», в том числе по адресу: <адрес>. дата из выручки он передал ФИО19 15 000 рублей, после чего она совершила покупку мебели, расплатившись данными денежными средствами. дата она сообщила ему, что от сотрудников полиции ей стало известно, что ими был задержан мужчина по подозрению в сбыте поддельной купюры номиналом 5000 рублей. Данный мужчина получил данную купюру в качестве выручки в магазине мебели, где ФИО19 оплатила мебель. Данную купюру передал ей он. Ущерб был причинен ему в сумме 5000 рублей. В настоящее время ущерб ему возмещен, исковые требования не поддерживает.

Свидетель ФИО20 в судебном заседании показала, что она работает в должности продавца у ИП Свидетель №22 по адресу: <адрес>, где осуществляется продажа продуктов питания. Сальников ФИО1. является их частым клиентом. дата она работала в торговой точке, продавала товары, получала оплату. За рабочий день поддельных денежных купюр от покупателей не выявляла. Выручка за указанную дату была сдана в офис. Через несколько дней ей позвонили из офиса и сообщили, что на торговой точке дата молодой человек сбыл поддельную купюру номиналом 5 000 рублей.

Оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО21, которая в ходе предварительного следствия показала, что она работает в должности менеджера в магазине по продаже мебели по адресу: <адрес>. Клиент Свидетель №20 сделала заказ на мебель, после чего дата она внесла в кассу 5 000 рублей. Получив от нее денежные средства, она пошла в сейф и обратила внимание на то, что данная купюра была гладкая, но она не поняла, что она имеет признаки подделки. Этим же вечером ее руководитель Свидетель №12 забрал выручку. Позже он позвонил ей и спросил, от кого она приняла данные денежные средства. Со слов Свидетель №12 ей известно, что его задержала полиция в магазине «Семья на Борчанинова» по подозрению в сбыте поддельной денежной купюры номиналом 5000 рублей. Она вспомнила, что данную купюру внесла в магазин Свидетель №20 (т. 2 л.д. 170-173).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от дата, дата в период с 20:00 часов до 20:20 часов было осмотрено помещение кабинета № по адресу: <адрес>, с места происшествия изъята купюра номиналом 5 000 рублей серии бв № (т. 2 л.д. 132-134).

В соответствии с заключением эксперта № от дата, билет Банка России номиналом 5 000 рублей образца 1997 года с серийным номером бв №, представленный на исследование, изготовлен не производством Гознак. Изображения лицевой и оборотной стороны представленного билета Банка России выполнены способом цветной струйной печати. Серия и номер на представленном денежном билете выполнены способом цветной электрофотографии. Изображение в виде герба Банка России выполнено способом цветной струйной печати с последующим поверхностным наложением способом трафаретной печати на изображение герба Банка России мелких блестящих частиц, создающих визуальный эффект частичной перемены цвета. Изображение в виде герба г.Хабаровска выполнено способом трафаретной печати наложением мелких блестящих частиц, создающих визуальный эффект частичной перемены цвета. Бумага билета Банка России состоит из двух склеенных между собой листов бумаги. Защитная нить имитирована полимерной лентой с нанесенными на нее вкраплениями обладающими металлическим блеском в форме изображения цифры «5000» и ленты серого цвета, нанесенной на внутреннюю поверхность листа оборотной стороны. Выходы защитной полосы на поверхность имитированы вырезами в оборотной стороне денежного билета. Защитные волокна красного и синего цвета представленного билета имитированы способом цветной струйной печати. Изображения водяных знаков имитированы способом нанесения вещества белого цвета на внутреннюю поверхность одного из листов денежного билета. Микроперфорация имитирована путем прокалывания участков бумаги с лицевой стороны билета Банка России устройством с поверхностью, образованной игольчатыми элементами. Рельефные изображения метки для людей с ослабленным зрением, кипп-эффекта (букв «РР»), текста «БИЛЕТ БАНКА РОССИИ» и «ПЯТЬ ТЫСЯЧ РУБЛЕЙ» имитировано путем бескрасочного тиснения с оборотной стороны денежного билета (т. 2 л.д. 150-153).

Согласно протоколу осмотра предметов и документов от дата, осмотрен диск с видеозаписью от дата из торгового павильона «Ильинское молоко», расположенного по <адрес>, из которой следует, что в указанное время Сальников ФИО1. расплачивается с кассиром купюрой 5000 рублей, получает сдачу и уходит из магазина (т. 2 л.д. 158-163). Указанный диск с видеозаписью был приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства (т. 4 л.д. 144).

Оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями гражданского истца Свидетель №19, которая в ходе предварительного следствия показала, что с начала 2019 года она работала в должности продавца-консультанта у ИП ФИО22 в магазине «Впрок» по адресу: <адрес>. дата в дневное время в магазин обратился клиент, который выбрал товары и подошел на кассу для его оплаты, предъявил для оплаты купюру номиналом 5000 рублей серии бв №. Так как денежных средств в кассе не хватало для выдачи сдачи, она произвела размен личными денежными средствами. Купюру, которую ей передал молодой человек, она положила в свой кошелек. На следующий день она решила внести данную купюру на счет своей банковской карты через банкомат, но тот не принимал ее. Позже сотрудники полиции спрашивали у нее о наличии купюры номиналом 5000 рублей с признаками подделки, после чего изъяли у нее указанную купюру (т. 3 л.д. 174-176).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от дата, дата в период с 12:45 часов по 13:15 часов было осмотрено помещение магазина «Впрок» по адресу: <адрес>, в ходе осмотра места происшествия изъята купюра номиналом 5 000 рублей серии бв №дата (т. 3 л.д. 155-157).

Согласно заключению эксперта № от дата, билет Банка России номиналом 5 000 рублей, образца 1997 года, с серийным номером бв №, представленный на исследование, изготовлен не производством Гознак. Билет Банка России изготовлен из двух листов бумаги, склеенных между собой, выполнен: способом цветной струйной печати – все красочные изображения, за исключением (серийного номера, эмблемы Банка России и герба г.Хабаровска); способом прокалывания устройством с игольчатой поверхностью – микроперфорация; способом цветной электрографии – изображения серийного номера; способом цветной струйной печати, с последующим нанесением вещества светло-зеленого цвета способом трафаретной печати – изображение эмблемы Банка России; красящим веществом сиреневого цвета способом трафаретной печати – изображение герба г.Хабаровск; способом бескраскового тиснения – рельеф в печатном тексте «БИЛЕТ БАНКА РОССИИ» и «ПЯТЬ ТЫСЯЧ РУБЛЕЙ»; способом монохромной электрофотографии – изображения водяных знаков; способом фольгирования по тонеру к прозрачной полимерной полосе с последующей ее проклейкой между двумя листами бумаги – защитная нить (т. 3 л.д. 167-170).

Согласно протоколу проверки показаний на месте от дата, в присутствии защитника и понятых обвиняемый Сальников ФИО1ФИО1. на месте показал, при каких обстоятельствах он сбыл две фальшивые купюры номиналом по 5 000 рублей дата в магазине «Впрок» по <адрес>, и павильоне «Ильинское молоко» по <адрес>, вырученные деньги положил на свою банковскую карту в банкомате ПАО «Сбербанк России» по <адрес> (т. 4 л.д. 70-85).

Свидетель Свидетель №27 в судебном заседании показал, что Сальников ФИО1. является его братом. дата в дневное время Сальников ФИО1. попросил его сходить в магазин, чтобы он купил сок и шаверму, передал ему денежные средства в сумме 5 000 рублей одной купюрой. Купюра никаких подозрений у него не вызвала. Он пошел в магазин «Пятерочка», расположенный по <адрес>. В магазине он совершил покупку, после чего передал кассиру купюру, которую дал ему Сальников ФИО1. Кассир сдал ему сдачу. Затем он отправился в павильон «Шаурма №», где купил брату шаурму на сдачу с 5 000 рублей. Придя домой, он передал все приобретенные продукты, сдачу и чеки Сальникову ФИО1. Позже ему стало известно, что вышеуказанная купюра, которую ему передал брат, была фальшивая. Сальникова ФИО1 характеризует положительно.

Оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №15, который в ходе предварительного следствия показал, что он работает в должности заместителя директора магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес>. дата он сформировал инкассаторский сейф-пакет № за период с 18:00 часов дата по 18:00 часов дата. В выручку вошли денежные средства из касс за указанный период. Поддельная купюра была выявлена сотрудником Екатеринбургского филиала НКО «Инкохран» в указанном сейф-пакете, одна из купюр номиналом 5000 рублей, серии бв №, имела признаки подделки. Позже была просмотрена запись с камер видеонаблюдения магазина, было установлено, что дата в 15:46 часов молодой человек расплатился с кассиром купюрой номиналом 5 000 рублей, получил сдачу и ушел (т. 3 л.д. 99-101).

Оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №17, которая в ходе предварительного следствия показала, что она работает в должности заведующей кассы Екатеринбургского филиала НКО «Инкохран», в ее обязанности входит прием проинкассированной денежной наличности, пересчет, проверка подлинности, платежеспособности. дата при пересчете сейф-пакета № от дата, поступившего от ООО «…………», был выявлен денежный билет банка России номиналом 5000 рублей, серии бв №, с признаками подделки: качество бумаги не соответствует подлинным купюрам, бумага многослойная, микроперфорация с оборотной стороны купюры шероховатая на ощупь, водяной знак и защитная нить не соответствуют аналогичным купюрам. О данном факте было сообщено в органы полиции (т. 3 л.д. 106-107).

Оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями представителя гражданского истца ФИО5, который в ходе предварительного следствия показал, что он работает в должности специалиста службы безопасности в ООО «…………». дата ему стало известно, что дата заместитель директора магазина «Пятерочка» Свидетель №15 сформировал инкассаторский сейф-пакет №, в который вошли денежные средства за период с 18:00 часов дата по 18:00 часов дата. Позже сотрудником Екатеринбургского филиала НКО «Инкохран» в указанном сейф-пакете была выявлена купюра номиналом 5000 рублей, серии бв №, с признаками подделки. Позже была просмотрена запись с камер видеонаблюдения магазина, было установлено, что дата в 15:46 часов в магазине на кассе купюрой номиналом 5 000 рублей расплатился за товар молодой человек, после чего получил сдачу и ушел (т. 3 л.д. 108-110).

Оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №16, который в ходе предварительного следствия показал, что он работает в должности продавца-кассира в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес>, дата в течение рабочего дня он принимал денежные средства от покупателей, в момент продажи товаров фальшивые купюры он не выявлял. дата директор магазина ему сообщил, что в инкассаторской сумке в банке была выявлена фальшивая купюра номиналом 5 000 рублей серии бв №. Была просмотрена запись с камер видеонаблюдения в магазине, где он установил, что сбыт фальшивой купюры произошел около 15:46 часов дата, его совершил молодой человек (т. 3 л.д. 102-105).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от дата, дата в период с 11:23 часов по 12:00 часов было осмотрено помещение НКО «ИНКАХРАН» по адресу: <адрес>, с места происшествия изъят денежный знак номиналом 5000 рублей серии бв № (т. 2 л.д. 191-192).

В соответствии с заключением эксперта № от дата, билет Банка России номиналом 5 000 рублей образца 1997 года (модификации 2004 года) серии бв номером 9884790, изготовлен не производством Гознак. Изображения лицевой и оборотной стороны выполнены способом цветной струйной печати. Серия и номер выполнены способом цветной электрофотографии. Изображение в виде эмблемы герба Банка России выполнено способом цветной струйной печати с последующим поверхностным наложением способом трафаретной печати на изображение герба Банка России мелких блестящих частиц, создающих визуальный эффект частичной перемены цвета. Изображение эмблемы герба г.Хабаровск выполнено способом нанесения вещества по трафарету. Билет Банка России изготовлен из двух листов бумаги, склеенных между собой. «Ныряющая нить» имитирована полимерной лентой, с нанесенными на нее вкраплениями обладающими металлическим блеском в форме изображения цифры «5000» и ленты серого цвета нанесенной на внутреннюю поверхность листа оборотной стороны. Выходы «ныряющей нити» на поверхность имитированы вырезами в оборотной стороне билета. Изображения водяных знаков имитированы способом нанесения вещества белого цвета на внутреннюю поверхность одного из листов билета. Микроперфорация имитирована путем прокалывания участков бумаги с лицевой стороны билета устройством с поверхностью, образованной игольчатыми элементами (т. 2 л.д. 202-204).

Согласно протоколу осмотра предметов и документов от дата, дата был осмотрен диск с видеозаписью от дата из магазина «Пятерочка», расположенного по <адрес>. Из которой следует, что Свидетель №27 расплачивается с кассиром купюрой 5000 рублей, получает сдачу и уходит из магазина (т. 2, л.д. 209-214). Указанный диск с видеозаписью был приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства (т. 4, л.д. 144).

Согласно протоколу проверки показаний на месте от дата, в присутствии защитника и понятых обвиняемый Сальников ФИО1. на месте показал, при каких обстоятельствах он через Свидетель №27 сбыл фальшивую купюру номиналом по 5 000 рублей дата в магазине «Пятерочка» по <адрес>, вырученные деньги положил на свою банковскую карту в банкомате ПАО «Сбербанк России» по <адрес> (т. 4 л.д. 70-85).

Представитель гражданского истца Свидетель №24 в судебном заседании показала, что она представляет интересы ИП ФИО33, который осуществляет деятельность в павильонах «Шаурма №», одна из них расположена по адресу: <адрес>а. дата от сотрудников полиции ей стало известно, что дата в указанной торговой точке была сбыта поддельная денежная купюра номиналом 5 000 рублей. Она нашла данную купюру в выручке за дата, при этом купюра очевидных признаков подделки не имела. Купюра у нее была изъята сотрудниками полиции. Ущерб причинен ИП ФИО33 в сумме 5000 рублей. В настоящее время ущерб возмещен в полном объеме, от исковых требований отказывается. Сальниковым ФИО1 им принесены извинения.

Свидетель Свидетель №23 в судебном заседании показала, что она работает в должности кассира в кафе «Шаурма №», в ее обязанности входит, в том числе, расчет с покупателями. Ей известно, что в августе 2019 года в ее смену была сбыта поддельная купюра номиналом 5 000 рублей. Она в эту смену сомнительных купюр не выявляла.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от дата, дата было осмотрено помещение магазина «Шаурма №» по адресу: <адрес>а, с места происшествия изъят денежный билет номиналом 5 000 рублей серии бв №дата (т. 3 л.д. 30-32).

В соответствии с заключением эксперта № от дата, билет Банка России номиналом 5 000 рублей, образца 1997 года, с серийным номером бв №, представленный на исследование, изготовлен не производством Гознак. Билет Банка России изготовлен из двух листов бумаги, склеенных между собой, выполнен: способом цветной струйной печати – все красочные изображения, за исключением (серийного номера, эмблемы Банка России и герба г.Хабаровска); способом прокалывания устройством с игольчатой поверхностью – микроперфорация; способом цветной электрографии – изображения серийного номера; способом цветной струйной печати, с последующим нанесением вещества светло-зеленого цвета способом трафаретной печати – изображение эмблемы Банка России; красящим веществом сиреневого цвета способом трафаретной печати – изображение герба г.Хабаровск; способом бескраскового тиснения – рельеф в печатном тексте «БИЛЕТ БАНКА РОССИИ» и «ПЯТЬ ТЫСЯЧ РУБЛЕЙ»; способом монохромной электрофотографии – изображения водяных знаков; способом фольгирования по тонеру к прозрачной полимерной полосе с последующей ее проклейкой между двумя листами бумаги – защитная нить (т. 3 л.д. 60-63).

Согласно протоколу осмотра предметов и документов от дата, дата был осмотрен диск с видеозаписью с видеокамер клуба «…………» по <адрес>а <адрес>. При просмотре видеозаписи установлено, что дата в 17:27 часов Сальников ФИО1. движется в сторону магазина «Шаурма №», в 17:43 часов Сальников ФИО1 с пакетом в руках движется от магазина «Шаурма №» (т. 3 л.д. 68-73). Указанный диск с видеозаписью был приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства (т. 4 л.д. 144).

Согласно протоколу проверки показаний на месте от дата, в присутствии защитника и понятых обвиняемый Сальников ФИО1. на месте показал, при каких обстоятельствах он сбыл фальшивую купюру номиналом 5 000 рублей дата в магазине «Шаурма №» по <адрес>а <адрес>, вырученные деньги положил на свою банковскую карту в банкомате ПАО «Сбербанк России» по <адрес> (т. 4 л.д. 70-85).

Оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями представителя гражданского истца Свидетель №1, который в ходе предварительного следствия показал, что он представляет интересы ИП ФИО32, которая осуществляет деятельность по продаже разливных напитков в магазине «Пивко» по адресу: <адрес>. дата ему от сотрудников полиции стало известно, что ими был задержан мужчина, который сообщил о сбыте поддельной денежной купюры номиналом 5 000 рублей в магазине «Пивко» по указанному адресу. Позже от Свидетель №14 ему стало известно, что дата около 23:20 часов в магазин обратился мужчина, который за покупку расплатился купюрой номиналом 5 000 рублей. При этом она осмотрела купюру, сомнений в ее подлинности у нее не возникло. Она передала покупателю сдачу, около 4 800 рублей. дата в магазин приехал представитель поставщика, с которым был осуществлен расчет за поставленную продукцию наличными денежными средствами, собранными из выручки, в том числе была передана указанная купюра номиналом 5 000 рублей. Он связался с поставщиком, сообщил серию возможной поддельной купюры – «бв», которую узнал от сотрудников полиции. дата представитель поставщика привез в магазин купюру серии бв № номиналом 5 000 рублей. Представителю поставщика взамен было предано 5 000 рублей. Вышеуказанная денежная купюра была изъята сотрудниками полиции. ИП ФИО32 был причинен ущерб в сумме 5000 рублей (т. 2 л.д. 244-246).

Оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №14, которая в ходе предварительного следствия показала, что она работает продавцом в магазине «Пивко» по адресу: <адрес>. Вырученные денежные средства в инкассацию не сдаются, этими денежными средствами они расплачиваются с поставщиками. дата около в 23:20 часов в магазин пришел постоянный клиент, который приобрел товар и расплатился купюрой номиналом 5 000 рублей. Она осмотрела визуально данную купюру, никаких сомнений в подлинности у нее не возникло. Она сдала молодому человеку сдачу примерно 4 800 рублей. Данная купюра до дата находилась в сейфе магазина, затем приехал поставщик, с которым они расплатились данной купюрой. дата от сотрудника полиции ей стало известно, что дата в их магазине расплатились поддельной купюрой. При этом по предъявленной фотографии она узнала вышеуказанного молодого человека. В дальнейшем купюра была изъята сотрудниками полиции (т. 2 л.д. 239-242).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от дата, дата в период с 21 часа 20 минут по 21 час 50 минут по адресу: <адрес> было осмотрено помещение магазина «Пивко», с места происшествия изъят денежный билет номиналом 5 000 рублей серии бв №дата (т. 2 л.д. 219-221).

В соответствии с заключением эксперта № от дата, билет Банка России номиналом 5 000 рублей образца 1997 года с серийным номером бв №, представленный на исследование, изготовлен не производством Гознак. Изображения лицевой и оборотной стороны представленного билета Банка России выполнены способом цветной струйной печати. Серия и номер на представленном денежном билете выполнены способом цветной электрофотографии. Изображение в виде герба Банка России выполнено способом цветной струйной печати с последующим поверхностным наложением способом трафаретной печати на изображение герба Банка России мелких блестящих частиц, создающих визуальный эффект частичной перемены цвета. Изображение в виде герба г. Хабаровска выполнено способом трафаретной печати наложением мелких блестящих частиц, создающих визуальный эффект частичной перемены цвета. Бумага билета Банка России состоит из двух склеенных между собой листов бумаги. Защитная нить имитирована полимерной лентой с нанесенными на нее вкраплениями обладающими металлическим блеском в форме изображения цифры «5000» и ленты серого цвета нанесенной на внутреннюю поверхность листа оборотной стороны. Выходы защитной полосы на поверхность имитированы вырезами в оборотной стороне денежного билета. Защитные волокна красного и синего цвета представленного билета имитированы способом цветной струйной печати. Изображения водяных знаков имитированы способом нанесения вещества белого цвета на внутреннюю поверхность одного из листов денежного билета. Микроперфорация имитирована путем прокалывания участков бумаги с лицевой стороны билета Банка России устройством с поверхностью, образованной игольчатыми элементами. Рельефные изображения метки для людей с ослабленным зрением, кипп-эффекта (букв «РР»), текста «БИЛЕТ БАНКА РОССИИ» и «ПЯТЬ ТЫСЯЧ РУБЛЕЙ» имитировано путем бескрасочного тиснения с оборотной стороны денежного билета (т. 3 л.д. 20-23).

Согласно протоколу осмотра предметов и документов от дата, дата был осмотрен диск с видеозаписью от дата из магазина «Пивко» по <адрес>, из которой следует, что в 23:19 часа Сальников ФИО1. расплачивается с кассиром, получает сдачу и уходит (т. 2 л.д. 233-238). Указанный диск с видеозаписью был приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства (т. 4 л.д. 144).

Гражданский истец ФИО3 в судебном заседании показала, что она работает в должности продавца у ИП Свидетель №2 в магазине «Шаверма» по адресу: <адрес>. дата она находилась на рабочей смене, к ней обратился клиент, который заказал шаверму стоимостью 125 рублей, предъявил для оплаты купюру номиналом 5000 рублей. В подлинности купюры она не засомневалась. После этого она передала товар и сдачу в сумме 4875 рублей молодому человеку, и тот ушел. Позже она засомневалась в подлинности указанной купюры, решила проверить ее в магазине «Семья». При проверке аппарат купюру не принял. Она отложила указанную купюру до консультации с начальством. дата в магазин пришли сотрудники полиции и изъяли указанную купюру. Ущерб в сумме 5000 рублей был причинен ей, так как она вложила в кассу свои денежные средства в сумме 5000 рублей. В настоящее время ущерб ей возмещен в полном объеме, от исковых требований отказывается, Сальниковым ФИО1. ей принесены извинения.

Оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №2, который в ходе предварительного следствия показал, что он является индивидуальным предпринимателем, осуществляет торговлю в магазине «Шаверма» по адресу: <адрес>. дата от продавца ФИО3 ему стало известно, что дата в вечернее время к ним обратился клиент, который заказал шаверму, при этом предъявил для оплаты купюру номиналом 5000 рублей. Данную купюру она проверила, в ее подлинности не сомневалась. После этого она передала товар и сдачу данному молодому человеку, и он ушел. В дальнейшем она начала формировать выручку и при просмотре купюр выявила сомнительную. дата в магазин пришли сотрудники полиции и спросили о наличии купюры номиналом 5000 рублей с признаками подделки. ФИО3 пояснила им, что действительно имеется сомнительная купюра, после чего сотрудники полиции изъяли указанную купюру. Ущерб в сумме 5000 рублей причинен ФИО3, вложившей личные денежные средства в кассу (т. 1 л.д. 137-138).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от дата, дата в период с 19:00 часов по 19:30 часов по адресу: <адрес> было осмотрено помещение магазина «Шаверма», в ходе осмотра места происшествия изъят денежный билет Банка России номиналом 5 000 рублей с серийным номером бв №дата (т. 1 л.д. 4-6).

Согласно протоколу осмотра предметов и документов от дата, дата был осмотрен диск с видеозаписью от дата из магазина «Шаверма» по <адрес>, из которой следует, что в 23:33 часа Сальников ФИО1. расплачивается с продавцом и уходит (т. 1 л.д. 155-159). Указанный диск с видеозаписью был приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства (т. 4 л.д. 144).

Представитель гражданского истца Свидетель №5 в судебном заседании показала, что она является директором магазина «Большая семья». дата ей стало известно от представителей ПАО «Сбербанк России», что в инкассаторской сумке за 17-дата из их магазина по адресу: <адрес>, поступила поддельная денежная купюра номиналом 5 000 рублей серии бв №. Ею была опрошена кассир Свидетель №7, которая пояснила, что ночью молодой человек расплатился за товар денежной купюрой номиналом 5 000 рублей, она данную купюру приняла в счет оплаты. Ущерб в сумме 5000 рублей был причинен магазину «Большая семья», в настоящее время ущерб им возмещен в полном объеме.

Свидетель Свидетель №6 в судебном заседании показала, что она работает в должности старшего кассира в магазине «Большая семья». дата ею была сформирована инкассаторская сумка за период с 17 по дата. Одна из купюр, входящих туда, номиналом 5000 рублей, вызвала у нее сомнение. дата ей стало известно, что в инкассаторской сумке поступила поддельная денежная купюра номиналом 5000 рублей. Ей известно, что данная купюра поступила в кассу в смену кассира Свидетель №7

Свидетель Свидетель №7 в судебном заседании показала, что она работает в должности кассира в магазине ООО «Большая семья». В августе 2019 года от представителей «Сбербанка» ей стало известно, что от клиента поступила поддельная денежная купюра номиналом 5000 рублей. После просмотра записи с камер видеонаблюдения было установлено, что данной купюрой за покупку расплатился молодой человек, она в это время находилась на кассе. Она очевидных признаков подделки купюры не выявила, приняла ее. Также ночью в ее смену в магазин приходила продавец из магазина «Шаверма», просила ее проверить на подлинность купюру номиналом 5 000 рублей, которая оказалась фальшивой.

Оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №8, которая в ходе предварительного следствия показала, что дата при пересчете денежной наличности из инкассаторской сумки № ООО «Большая Семья» по <адрес>, ею была обнаружена сомнительная купюра номиналом 5 000 рублей, серии бв №, с признаками подделки: свечение в УФ-лучах элементов графического оформления отсутствует, микротекст на оборотной стороне не читается, эффект появления чередующихся радужных полос не воспроизведен, в местах выхода отверстий, имитирующих микроперфорацию, на оборотной стороне ощущается шероховатость (т. 2 л.д. 44-45).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от дата, дата в период с 16:50 часов по 17:10 часов было осмотрено помещение «Сбербанка» по адресу: <адрес>, <адрес>, с места происшествия изъята купюра, похожая на билет Банка России, номиналом 5 000 рублей серии бв № (т. 1 л.д. 222-224).

В соответствии с заключением эксперта № от дата, билет Банка России номиналом 5 000 рублей образца 1997 года (модификации 2004 года) серии бв номером №, изготовлен не производством Гознак. Изображения лицевой и оборотной стороны выполнены способом цветной струйной печати. Серия и номер выполнены способом цветной электрофотографии. Изображение в виде эмблемы герба Банка России выполнено способом цветной струйной печати с последующим поверхностным наложением способом трафаретной печати на изображение герба Банка России мелких блестящих частиц, создающих визуальный эффект частичной перемены цвета. Изображение эмблемы герба <адрес> выполнено способом нанесения вещества по трафарету. Билет Банка России изготовлен из двух листов бумаги, склеенных между собой. «Ныряющая нить» имитирована полимерной лентой, с нанесенными на нее вкраплениями обладающими металлическим блеском в форме изображения цифры «5000» и ленты серого цвета нанесенной на внутреннюю поверхность листа оборотной стороны. Выходы «ныряющей нити» на поверхность имитированы вырезами в оборотной стороне билета. Изображения водяных знаков имитированы способом нанесения вещества белого цвета на внутреннюю поверхность одного из листов билета. Микроперфорация имитирована путем прокалывания участков бумаги с лицевой стороны билета устройством с поверхностью, образованной игольчатыми элементами (т. 1 л.д. 245-247).

Согласно протоколу осмотра предметов и документов от дата, дата был осмотрен диск с видеозаписью от дата из магазина «Большая семья» по <адрес>, из которой следует, что в 23:40 часа Сальников ФИО1. расплачивается с кассиром (т. 2 л.д. 46-50). Указанный диск с видеозаписью был приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства (т. 4 л.д. 144).

Согласно протоколу проверки показаний на месте от дата, в присутствии защитника и понятых обвиняемый Сальников ФИО1. на месте показал, при каких обстоятельствах он сбыл фальшивые купюры номиналом по 5 000 рублей дата в магазине «Пивко» по <адрес>, в магазине «Шаверма» по <адрес>, в магазине «Семья» по <адрес>, вырученные деньги положил на свою банковскую карту в банкомате ПАО «Сбербанк России» по <адрес>. <адрес> <адрес> (т. 4 л.д. 70-85).

В соответствии с заключением эксперта № от дата, восемь денежных билетов Банка России номиналом 5 000 рублей образца 1997 года с серией и номерами: бв №, бв №, бв №, бв №, бв №, бв №, бв №, бв № изготовлены одним способом. Для имитации микроперфорации, на вышеуказанных денежных билетах, использовалось одно устройство (т. 3 л.д. 199-205). Указанные денежные билеты Банка России номиналом 5 000 рублей образца 1997 года с серией и номерами: бв 9884784, бв №, бв №, бв №, бв №, бв №, бв №, бв № были осмотрены и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т. 4 л.д. 86-87, 88-89).

По факту хранения в целях сбыта и сбыта заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации дата.

Оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №25, который в ходе предварительного следствия показал, что он работает в должности курьера в ООО «…………». В его обязанности входит доставка посылок физическим и юридическим лицам по Орджоникидзевскому району г.Перми. Посылки он доставляет согласно маршрутным картам. дата на складе он получил посылку на имя Сальникова ФИО1. для доставки по адресу: <адрес>. В тот же день он доставил посылку по указанному адресу, вручив ее под роспись Сальникову ФИО1. (т. 4 л.д. 7-10).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от дата, был осмотрен мусоросборник 1 подъезда дома по <адрес>, с места происшествия изъята упаковка зеленого цвета «…………» (т. 1 л.д. 79-84).

В соответствии с протоколом осмотра предметов от дата, был осмотрен бумажный конверт формата А4 с принтом преимущественного зеленного оттенка, на лицевой стороне конверта имеется надпись «CDEK логистические решения, www.cdek.ru», на оборотной стороне конверта прикреплен бланк, заполненный рукописным способом. На бланке в поле «Откуда» имеется рукописная запись «ФИО2, документ № серия №, телефон №, город – Н.Новгород». В поле «Куда» имеется рукописная запись «Сальников ФИО1, <адрес>, телефон – №, город – Пермь». Имеется штрих-код с цифрами «16159258» (т. 4 л.д. 93-100). Указанный конверт был приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства (т. 4 л.д. 103).

В соответствии с протоколом осмотра документов от дата, осмотрена маршрутная карта №, дата доставки дата, курьер Свидетель №25, в строке 23 содержатся следующие сведения: Сальников ФИО1, <адрес>, <адрес>, тел. №, вес, кг – 0,5, накладные на доставку – 16159258, оплата налом – 852, подпись/Сальников ФИО1.» (т. 4 л.д. 90-91). Указанная маршрутная карта приобщена к материалам дела в качестве вещественного доказательства (т. 4 л.д. 92).

Свидетель Свидетель №4 в судебном заседании показала, что она работает в должности директора магазина «Монетка» по адресу: <адрес>. дата на рабочей смене находилась продавец ФИО23 В магазин пришел молодой человек, который выбрал товар, после чего расплатился на кассе купюрой номиналом 5000 рублей. Кассир ФИО23 выявила признак подделки купюры, сообщила молодому человеку об отсутствии в кассе денег для размена, далее о данной ситуации было сообщено ей. Молодого человека пригласили в подсобное помещение, а также вызвали сотрудников полиции. Сотрудники полиции задержали указанного молодого человека, поддельная купюра была изъята.

Свидетель ФИО23 в судебном заседании показала, что она работает в должности продавца в магазине в ООО «Монетка». дата она находилась на работе, сидела на кассе. Днем в магазин пришел клиент – молодой человек, который выбрал товар, а на кассе для оплаты предъявил купюру достоинством 5000 рублей. Она проверила купюру на подлинность и обнаружила признаки подделки, качество бумаги не соответствовало подлинным купюрам. Она сообщила молодому человеку об отсутствии в кассе денежных средств для размена, после чего ушла в подсобное помещение, после чего были вызваны сотрудники полиции. Когда они приехали, то задержали данного молодого человека, тот скрыться не пытался.

Оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями представителя гражданского истца Свидетель №10, которая в ходе предварительного следствия показала, что она работает в должности специалиста по оперативным потерям ООО «Элемент-трейд». дата продавец ФИО23 находилась на рабочей смене. Около 15:45 часов в магазин обратился клиент, который выбрал товар и подошел на кассу, он предъявил для оплаты купюру номиналом 5000 рублей. ФИО23 проверила ее на подлинность и обнаружила признаки подделки: качество бумаги не соответствовало настоящим купюрам, краска была ярче. Затем ФИО23 сообщила молодому человеку об отсутствии в кассе денежных средств для выдачи сдачи и вышла в подсобное помещение, после чего были вызваны сотрудники полиции. Когда в магазин пришли сотрудники полиции, то задержали данного молодого человека, а также изъяли вышеуказанную купюру (т.2 л.д. 101-104).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от дата, дата было осмотрено помещение магазина Монетка» по адресу: <адрес>, с места происшествия изъята купюра «Билет Банка России» номиналом 5 000 рублей, серийный номер бв 9884774 (т. 1 л.д. 170-173).

Согласно протоколу личного досмотра от дата, дата в помещении магазина «Монетка» по адресу: <адрес> был досмотрен Сальников ФИО1. В ходе досмотра у него изъяты билеты банка России номиналом 5 000 рублей с серийными номерами бв №, бв №, бв №, бв №, бв №, бв №, бв №, бв №, бв № (т.1 л.д. 178).

Согласно заключению эксперта № от дата, билеты Банка России в количестве 9 штук номиналом 5 000 рублей образца 1997 года (модификации 2004 года) серии бв номерами №, №, №, №, №, №, №, №, № изготовлены не производством Гознак. Изображения лицевой и оборотной стороны выполнены способом цветной струйной печати. Серия и номер выполнены способом цветной электрофотографии. Изображение в виде эмблемы герба Банка России выполнено способом цветной струйной печати с последующим поверхностным наложением способом трафаретной печати на изображение герба Банка России мелких блестящих частиц, создающих визуальный эффект частичной перемены цвета. Изображение в виде эмблемы герба г.Хабаровск выполнено способом нанесения вещества по трафарету. Билеты Банка России изготовлены из двух листов бумаги, склеенных между собой. «Ныряющая нить» имитирована полимерной лентой, с нанесенными на нее вкраплениями обладающими металлическим блеском в форме изображения цифры «5000» и ленты серого цвета нанесенной на внутреннюю поверхность листа оборотной стороны билетов. Выходы «ныряющей нити» на поверхность имитированы вырезами в оборотной стороне билетов. Изображения водяных знаков имитированы способом нанесения вещества белого цвета на внутреннюю поверхность одного из листов билетов. Микроперфорация имитирована путем прокалывания участков бумаги с лицевой стороны билета устройством с поверхностью, образованной игольчатыми элементами (т. 3 л.д. 86-89).

В соответствии с заключением эксперта № от дата, десять денежных билетов Банка России номиналом 5 000 рублей образца 1997 года с серией и номерами: бв 9884774, бв №, бв №, бв №, бв №, бв №, бв №, бв №, бв №, бв № изготовлены одним способом. Для имитации микроперфорации, на вышеуказанных денежных билетах, использовалось одно устройство (т. 3 л.д. 199-205). Указанные денежные билеты Банка России номиналом 5 000 рублей образца 1997 года с серией и номерами: бв №, бв №, бв №, бв №, бв №, бв №, бв №, бв №, бв №, бв № были осмотрены и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т. 4 л.д. 86-87, 88-89).

Согласно протоколу проверки показаний на месте от дата, в присутствии защитника и понятых обвиняемый Сальников ФИО1. на месте показал, при каких обстоятельствах он сбыл фальшивую купюру номиналом 5 000 рублей дата в магазине «Монетка» по <адрес>, после чего был задержан, в дальнейшем при нем в ходе личного досмотра сотрудниками полиции обнаружены были обнаружены и изъяты еще 9 поддельных купюр номиналом 5 000 рублей каждая (т. 4 л.д. 70-85).

Допросив подсудимого, гражданских истцов, свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, суд считает виновным Сальникова ФИО1. в совершении изложенных выше преступлений.

Суд считает допустимыми доказательствами и оценивает как достоверные показания гражданских истцов, представителей гражданских истцов: ФИО3, Свидетель №5, Свидетель №10, Свидетель №1, ФИО5, Свидетель №19, Свидетель №22, Свидетель №24, свидетелей Свидетель №2, Свидетель №4, ФИО24, Свидетель №7, Свидетель №8, Свидетель №28, Свидетель №9, Свидетель №11, Свидетель №12, Свидетель №13, Свидетель №14, Свидетель №15, Свидетель №16, Свидетель №17, Свидетель №20, ФИО20, Свидетель №23, ФИО23, Свидетель №27, Свидетель №25, Свидетель №26, данные ими в ходе предварительного расследования, в судебном заседании. К такому выводу суд пришел исходя из анализа их показаний, так как в части описания события преступления, действий Сальникова ФИО1., их действий, они противоречий не имеют, последовательны. Об объективности показаний свидетельствует и то, что они согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами. Оснований не доверять указанным доказательствам не имеется.

В судебном заседании, в соответствии с ч. 8 ст. 246 УПК РФ, государственный обвинитель просила действия Сальникова ФИО1В. по факту хранения в целях сбыта и сбыта заведомо поддельных банковских билетов Центрального Банка Российской Федерации в период с 12 по дата квалифицировать по ч. 1 ст. 186 УК РФ, как хранение в целях сбыта и сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, как одно единое и длящееся преступление, поскольку в судебном заседании установлено, что Сальников ФИО1. одновременно хранил при себе не менее 8 поддельных купюр с целью сбыта, а затем однотипным способом в течение непродолжительного времени сбыл указанные поддельные купюры, то есть, действовал с единым умыслом, направленным на сбыт всех восьми поддельных купюр.

В соответствии с ч. 8 ст. 246 УПК РФ, изменение государственным обвинителем в судебном заседании обвинения в сторону смягчения, предопределяет принятие судом решения в соответствии с позицией государственного обвинителя, поскольку уголовно-процессуальный закон исходит из того, что уголовное судопроизводство осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон, а формулирование обвинения и его поддержание перед судом обеспечивается обвинителем. Суд соглашается с позицией государственного обвинителя.

Действия подсудимого Сальникова ФИО1В. суд квалифицирует: по событиям периода с 12 по дата по ч. 1 ст. 186 УК РФ, как хранение в целях сбыта и сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации; по событиям дата по ч. 1 ст. 186 УК РФ, как хранение в целях сбыта и сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации.

При назначении наказания суд учитывает содеянное и данные о личности подсудимого: Сальников ФИО1. не судим, совершил совокупность умышленных преступлений, относящихся к категории тяжких, наказание ему должно быть назначено с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ. Сальников ФИО1. у психиатра не наблюдался, на учете у врача нарколога не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции, соседями, родственниками характеризуется положительно, по месту работы у ИП ФИО18, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, по прежним местам работы в ООО «…………», ООО «…………», а также по прежнему месту учебы – также положительно.

Смягчающими наказание Сальникова ФИО1. обстоятельствами по каждому из преступлений являются: полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья …………, состояние здоровья его прабабушки ФИО31 ………… явки с повинной в совершенных преступлениях, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, в том числе выразившееся в даче им объяснения (т.1 л.д. 54-56), принесение извинений гражданским истцам в судебном заседании; по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 186 УК РФ, по событиям периода с 12 по дата, смягчающим наказание обстоятельством также является добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления. Отягчающих его наказание обстоятельств по каждому из преступлений суд не установил.

На основании изложенного, с учетом тяжести совершенных преступлений, степени их общественной опасности, влияния наказания на исправление Сальникова ФИО1., с целью восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения Сальниковым ФИО1. новых преступлений, суд приходит к выводу о том, что наказание ему следует назначить по каждому из преступлений в виде лишения свободы, что будет способствовать достижению целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст.43 УК РФ. Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами, в соответствии со ст. 53.1 УК РФ, по каждому из преступлений, Сальникову ФИО1. не имеется, с учетом фактических обстоятельств преступлений, степени их общественной опасности, его личности.

С учетом смягчающих наказание Сальникова ФИО1. обстоятельств и отсутствия отягчающих его наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить ему наказание по каждому преступлению в соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ, не назначать ему максимального срока, предусмотренного санкцией указанной статьи, дополнительного наказания в виде штрафа, считая назначенное наказание соразмерным и достаточным, в соответствии со ст. 6, ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая совокупность обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, данные о личности Сальникова ФИО1., который характеризуется исключительно положительно, трудоустроен, его поведение после совершения преступления, его молодой возраст, суд считает возможным назначить Сальникову ФИО1. наказание с применением ст. 73 УК РФ, поскольку для своего исправления он не нуждается в немедленной изоляции от общества, с возложением на него обязанностей, способствующих его исправлению.

С учетом изложенного, фактических обстоятельств совершенных преступлений, способа совершения преступлений, степени реализации преступных намерений, у суда нет оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами данных преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, которые бы давали основания для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, то есть назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией данной статьи, более мягкого вида наказания, по каждому преступлению, не имеется. Оснований для назначения более мягкого вида наказания суд не усматривает.

Производство по гражданским искам ФИО3, Свидетель №5 (ООО «…………»), Свидетель №19, Свидетель №1 (ИП ФИО32), ФИО5 (ООО «…………»), Свидетель №10 (ООО «…………»), Свидетель №22, Свидетель №24 (ИП ФИО33) о возмещении материального вреда следует прекратить в связи с отказом истцов от исковых требований.

Вещественные доказательства: выписку по банковскому счету, диски с видеозаписью, маршрутные карты следует оставить в материалах уголовного дела, системный блок, планшет «Lenovo» следует вернуть по принадлежности Сальникову ФИО1., банковскую карту, ветровку с капюшоном, спортивную сумку следует оставить по принадлежности Сальникову ФИО1., 18 поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, упаковку «CDEK» следует уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Сальникова ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 186 УК РФ (по событиям с 12 по 17 августа 2019 года), ч. 1 ст. 186 УК РФ (по событиям 21 августа 2019 года), и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 186 УК РФ (по событиям с 12 по 17 августа 2019 года) в виде 2 лет лишения свободы,

по ч. 1 ст. 186 УК РФ (по событиям 21 августа 2019 года) в виде 2 лет лишения свободы.

В силу ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных отдельно за каждое совершенное преступление, окончательно назначить Сальникову ФИО1. наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное Сальникову ФИО1. наказание считать условным, с испытательным сроком 3 года. Возложить на Сальникова ФИО1. следующие обязанности: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения Сальникову ФИО1. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: выписку по банковскому счету, диски с видеозаписью, маршрутные карты следует – в материалах уголовного дела, системный блок, планшет «Lenovo» – вернуть по принадлежности Сальникову ФИО1., банковскую карту, ветровку с капюшоном, спортивную сумку – оставить по принадлежности Сальникову ФИО1., 18 поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, упаковку «CDEK» – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Орджоникидзевский районный суд г.Перми в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок и в том же порядке с момента вручения ему копии настоящего приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в срок, установленный для обжалования приговора.

Председательствующий: подпись.

Копия верна. Судья: В.И. Александрова