К делу №
23RS0№-59
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении производства по уголовному делу
Г.Новороссийск 12 ноября 2020 года.
Октябрьский районный суд города Новороссийска Краснодарского края в составе:
председательствующего – судьи Керасова М.Е.,
с участием
государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> Нечаевой А.Ю.,
подсудимого Мухиддинов Б.Т.,
защитника Сухомлиновой Н.Н., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГг.,
потерпевшего Потерпевший №1,
при секретаре Мамишевой О.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Мухиддинова Бахриддина Туфановича, <данные изъяты>
-в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного следствия Мухиддинов Б.Т. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, что имело место при следующих обстоятельствах.
Так, Мухиддинов Б.Т. в начале сентября 2019г. в неустановленное время находясь по адресу: <адрес> г.<адрес>Дзержинского <адрес>, имея умысел на хищение денежных средств Потерпевший №1 путем обмана, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, сообщил Потерпевший №1, который обратился к Мухиддинову Б.Т. за оказанием услуг по изготовлению мебели, не соответствующие действительности сведения о том, что готов выполнить указанную работу по цене 45.000 рублей при условии внесения Потерпевший №1 предоплаты в сумме 20.000 рублей, заведомо не имея намерения исполнять взятые на себя обязательства.
Будучи таким образом введенным в заблуждение, Потерпевший №1 согласился на указанные условия, и ДД.ММ.ГГГГг. примерно в 16:00 часов, находясь возле <адрес>, будучи не осведомленным о преступном умысле Мухиддинова Б.Т., передал последнему денежные средства в сумме 20.000 рублей в счет предоплаты указанных услуг.
Мухиддинов Б.Т., не останавливаясь на достигнутом, в продолжение своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГг. примерно в 17:00 часов, находясь возле <адрес>, сообщил Потерпевший №1, что ему необходимы еще 2.000 рублей для приобретения материала для изготовления мебели.
Потерпевший №1, не осведомленный о преступных намерениях Мухиддинова Б.Т., в тот же день примерно в 20:00 часов, находясь в указанном месте, передал подсудимому денежные средства в сумме 2.000 рублей.
Мухиддинов А.В., получив путем обмана от Потерпевший №1 денежные средства в общей сумме 22.000 рублей, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный ущерб на указанную сумму.
В судебном заседании подсудимый Мухиддинов Б.Т. вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, обстоятельства его совершения подтвердил, в содеянном раскаялся. Пояснил, что причиненный потерпевшему ущерб полностью возместил, принес ему извинения. Просил суд удовлетворить ходатайство следователя о прекращении уголовного дела.
Защитник Сухомлинова Н.Н. ходатайство следователя поддержала.
Государственный обвинитель и потерпевший Потерпевший №1 против удовлетворения ходатайства не возражали.
Выслушав пояснения участников судебного заседания, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.25.1 УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, суд вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Статьей 76.2 УК РФ предусмотрено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.
Как установлено в судебном заседании, Мухиддинов Б.Т. впервые привлекается к уголовной ответственности. Вменяемое ему преступление, предусмотренное ч.2 ст.159 УК РФ, в силу ч.3 ст.15 УК РФ, относится к преступлениям средней тяжести.
Помимо признания подсудимым вины в совершенном преступлении, причастность Мухиддинова Б.Т. к совершению преступления в отношении Потерпевший №1 полностью подтверждается собранными по делу доказательствами.
Мухиддинов Б.Т. раскаивается в содеянном, причиненный потерпевшему стороне вред загладил, принес свои извинения, – и приведенные обстоятельства расцениваются судом как подтверждение раскаяния подсудимого.
Поэтому, исходя из принципов справедливости, что предусмотрено ст.6 УК РФ, а также принципов гуманизма, что отражено в ст.7 УК РФ, суд находит, что вышеуказанные обстоятельства свидетельствуют о целесообразности прекращения настоящего уголовного дела в соответствии со ст.25.1 УПК РФ и освобождении Мухиддинова Б.Т. от уголовной ответственности на основании ст.76.2 УК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
При этом суд исходит из того, что Мухиддинов Б.Т. и его защитник, а также участвующий в деле прокурор и потерпевший не возражали против прекращения уголовного дела в соответствии со ст.25.1 УПК РФ.
В силу ст.104.5 УК РФ, размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, а в случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Уголовного закона, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.
Санкция ч.2 ст.159 УК РФ предусматривает наказание в виде штрафа в размере до 300.000 рублей.
При определении размера судебного штрафа суд, в соответствии с ч.2 ст.104.5 УК РФ, исходит из тяжести совершенного преступления, размера причиненного преступлением ущерба, имущественного положения подсудимого, его семейного положения и наличия двоих не достигших совершеннолетия детей, – и полагает справедливым назначить Мухиддинову Б.Т. наказание в виде судебного штрафа в размере 50.000 рублей.
Одновременно с определением размера штрафа суд устанавливает срок, в течение которого таковой подлежит оплате со стороны подсудимого с учетом его трудовой деятельности, а также необходимости сохранения достойного уровня материального обеспечения подсудимого и его семьи.
Судьбу вещественных доказательств по делу надлежит разрешить в порядке ст.81 УПК.
Руководствуясь ст.76.2, ст.ст.104.4-104.5 УК РФ, а также ст.25.1, ст.254, ст.256 и ст.446.3 УПК РФ, суд—
ПОСТАНОВИЛ:
В соответствии со ст.25.1 УПК РФ прекратить производство по уголовному делу по обвинению Мухиддинова Бахриддина Туфановича в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, и на основании ст.76.2 УК РФ освободить его от уголовной ответственности.
Назначить Мухиддинову Б.Т. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 50.000 (пятидесяти тысяч) рублей.
Установить Мухиддинову Б.Т. срок для оплаты судебного штрафа 30 суток со дня вступления в законную силу настоящего постановления.
Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:
Получатель: Управление Федерального казначейства по Краснодарскому
краю (Управление МВД России по г.Новороссийску)
л/с 04181523170
р/с 40101810300000010013
ИНН 2315061385
КПП 231501001
Банк получателя: Южное ГУ Банка России по Краснодарскому краю
БИК банка 040349001
ОКТМО 03720000
КБК 18811621040046000140
В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, суд по представлению судебного пристава-исполнителя отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.
Вещественные доказательства по уголовному делу: расписку Мухиддинова Б.Т. на имя Потерпевший №1 оставить в распоряжении последнего.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы, представления в Октябрьский районный суд г.Новороссийска в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий судья: М.Е. Керасов