дело №1-53/2016г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Тамбов 29.02.2016 г.

Судья Тамбовского районного суда Тамбовской области Сальникова Н.К.

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Тамбовского района Ковалевича А.В.

подсудимого Буданцева Е.А.

защитника – адвоката Таниевой А.И., представившей удостоверение №579 и ордер №321

при секретаре Скоковой Л.Н.

а так же с участием представителя потерпевшего К.И.П.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Буданцева Е. А., 11.08.1996 года рождения, уроженца <адрес>, <адрес> проживающего в д.<адрес>, русского, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, не работающего, судимого ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по ч.1 ст.166 УК РФ к 1 г. 6 месяцам л\св., ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года за преступление совершенное ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 23 минуты, Буданцев Е.А., находясь на территории базы <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> имея умысел на хищение чужого имущества, с последующим обращением в свою пользу, заключил договор проката(аренды) снегоболотохода «CF Moto CF500А» VIN номер № c ООО «Фобос» в лице директора К.И.П., заведомо не собираясь выполнять условия договора. Путем обмана и злоупотреблением доверием К.И.П., Буданцев Е.А. завладел принадлежащим ООО «Фобос» снегоболотоходом «CF Moto CF500А» VIN номер №, стоимостью 260485 руб.

С похищенным Буданцев Е.А. скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив ООО «Фобос» материальный ущерб в крупном размере на сумму 260485 руб.

Подсудимый Буданцев Е.А. в судебном заседании пояснил, что обвинение ему понятно, он полностью согласен с предъявленным обвинением, подтвердив свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявив, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, и он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего К.И.П. не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Проверив представленные обвинением доказательства, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и полученными законным путем.

Суд установил, что заявление подсудимым о согласии с обвинением сделано добровольно, после консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, порядка рассмотрения дела без судебного разбирательства и процессуальных последствий такого разбирательства, в связи с чем, полагает ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению.

Суд квалифицирует действия Буданцева Е.А. по ч.3 ст.159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное в крупном размере.

Из обвинения Буданцева Е.А. подлежит исключению квалифицирующий признак «приобретение права на чужое имущество» как излишне вмененный.

При определении подсудимому Буданцеву Е.А. вида и размера наказания, суд учитывает требования ст.316 УПК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного: на момент совершения преступления судим не был, характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, имеет заболевание-эпилепсия, совершил тяжкое преступление.

В соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд учитывает явку с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

В соответствии с ч.1 ст.62 УК РФ, при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания Буданцеву Е.А. не могут превышать 2\3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Вместе с тем, принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления и степень общественной опасности, несмотря на наличие смягчающего наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, позволяющих применить положения ст.64 УК РФ, в судебном заседании не установлено.

С учетом изложенного, конкретных обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого, суд считает возможным назначить подсудимому Буданцеву Е.А. наказание в виде лишения свободы, но с применением положений ст.73 УК РФ – условное осуждение, и не применять к нему дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Приговор Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым Буданцев Е.А. осужден по ч.1 ст.166 УК РФ к лишению свободы сроком 1 г. 6 месяцев, ст.73 УК РФ с испытательным сроком 2 года за преступление, совершенное ДД.ММ.ГГГГ, исполнять самостоятельно.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим К.И.П. в сумме 204660 рублей, подсудимый признал. Указанный иск суд находит подлежащим удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

Буданцева Е. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ и назначить ему наказание с применением ч.1 ст.62 УК РФ в виде лишения свободы сроком 2 года 6 месяцев без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное Буданцеву Е.А. наказание считать условным с испытательным сроком 2 года. Возложить на Буданцева Е.А. обязанности: 1 раз в месяц являться на регистрацию в УИИ, не менять постоянное место жительства без уведомления УИИ.

Меру пресечения Буданцеву Е.А. заключение под стражу до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, из-под стражи освободить в зале суда.

Засчитать в отбытие наказания время содержания Буданцева Е.А. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Приговор Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: снегоболотоход CF Moto CF500А» VIN номер LCELOTS20E6004457, паспорт самоходной машины и других видов техники ТТ 178587, договор проката (аренды) движимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся у представителя потерпевшего К.И.П., оставить К.И.П.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский облсуд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.К. Сальникова