дело №1-53/2016г.
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Тамбов 29.02.2016 г.
Судья Тамбовского районного суда Тамбовской области Сальникова Н.К.
с участием:
государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Тамбовского района Ковалевича А.В.
подсудимого Буданцева Е.А.
защитника – адвоката Таниевой А.И., представившей удостоверение №579 и ордер №321
при секретаре Скоковой Л.Н.
а так же с участием представителя потерпевшего К.И.П.
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
Буданцева Е. А., 11.08.1996 года рождения, уроженца <адрес>, <адрес> проживающего в д.<адрес>, русского, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, не работающего, судимого ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по ч.1 ст.166 УК РФ к 1 г. 6 месяцам л\св., ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года за преступление совершенное ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 23 минуты, Буданцев Е.А., находясь на территории базы <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> имея умысел на хищение чужого имущества, с последующим обращением в свою пользу, заключил договор проката(аренды) снегоболотохода «CF Moto CF500А» VIN номер № c ООО «Фобос» в лице директора К.И.П., заведомо не собираясь выполнять условия договора. Путем обмана и злоупотреблением доверием К.И.П., Буданцев Е.А. завладел принадлежащим ООО «Фобос» снегоболотоходом «CF Moto CF500А» VIN номер №, стоимостью 260485 руб.
С похищенным Буданцев Е.А. скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив ООО «Фобос» материальный ущерб в крупном размере на сумму 260485 руб.
Подсудимый Буданцев Е.А. в судебном заседании пояснил, что обвинение ему понятно, он полностью согласен с предъявленным обвинением, подтвердив свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявив, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, и он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель и представитель потерпевшего К.И.П. не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.
Проверив представленные обвинением доказательства, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и полученными законным путем.
Суд установил, что заявление подсудимым о согласии с обвинением сделано добровольно, после консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, порядка рассмотрения дела без судебного разбирательства и процессуальных последствий такого разбирательства, в связи с чем, полагает ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению.
Суд квалифицирует действия Буданцева Е.А. по ч.3 ст.159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное в крупном размере.
Из обвинения Буданцева Е.А. подлежит исключению квалифицирующий признак «приобретение права на чужое имущество» как излишне вмененный.
При определении подсудимому Буданцеву Е.А. вида и размера наказания, суд учитывает требования ст.316 УПК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного: на момент совершения преступления судим не был, характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, имеет заболевание-эпилепсия, совершил тяжкое преступление.
В соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд учитывает явку с повинной.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
В соответствии с ч.1 ст.62 УК РФ, при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания Буданцеву Е.А. не могут превышать 2\3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.
Вместе с тем, принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления и степень общественной опасности, несмотря на наличие смягчающего наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.
Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, позволяющих применить положения ст.64 УК РФ, в судебном заседании не установлено.
С учетом изложенного, конкретных обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого, суд считает возможным назначить подсудимому Буданцеву Е.А. наказание в виде лишения свободы, но с применением положений ст.73 УК РФ – условное осуждение, и не применять к нему дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.
Приговор Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым Буданцев Е.А. осужден по ч.1 ст.166 УК РФ к лишению свободы сроком 1 г. 6 месяцев, ст.73 УК РФ с испытательным сроком 2 года за преступление, совершенное ДД.ММ.ГГГГ, исполнять самостоятельно.
Гражданский иск, заявленный потерпевшим К.И.П. в сумме 204660 рублей, подсудимый признал. Указанный иск суд находит подлежащим удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
приговорил:
Буданцева Е. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ и назначить ему наказание с применением ч.1 ст.62 УК РФ в виде лишения свободы сроком 2 года 6 месяцев без штрафа и ограничения свободы.
В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное Буданцеву Е.А. наказание считать условным с испытательным сроком 2 года. Возложить на Буданцева Е.А. обязанности: 1 раз в месяц являться на регистрацию в УИИ, не менять постоянное место жительства без уведомления УИИ.
Меру пресечения Буданцеву Е.А. заключение под стражу до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, из-под стражи освободить в зале суда.
Засчитать в отбытие наказания время содержания Буданцева Е.А. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
Приговор Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.
Вещественные доказательства: снегоболотоход CF Moto CF500А» VIN номер LCELOTS20E6004457, паспорт самоходной машины и других видов техники ТТ 178587, договор проката (аренды) движимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся у представителя потерпевшего К.И.П., оставить К.И.П.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский облсуд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья Н.К. Сальникова