Дело № 1-53/2017

П Р И Г О В О Р

    Именем Российской Федерации

21 сентября 2017 года г. Рудня

Судья Руднянского районного суда Смоленской области Новиков О.П.

С участием государственного обвинителя – помощника прокурора Руднянского района Смоленской области Мурашкина В.С.

подсудимого Годова С.А.,

защитника – адвоката Федоренкова В.В. Адвокатского кабинета Федоренкова В.В. Адвокатской палаты Смоленской области, представившей удостоверение № 265 и ордер № 412 от 12.07.2017 года;

при секретаре – Гуровой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Годова С. А., <данные изъяты> ранее судимого:

– 11.05.2017 года Руднянским районным судом Смоленской области по ч.3 ст.159 УК РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 200 000 рублей.

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Годов совершил мошенничество при следующих, изложенных в обвинительном заключении, обстоятельствах.

На основании приказа №1-371к от 17.09.2013 года на должность мастера Руднянской газовой службы ОАО «Смоленскоблгаз» был принят гр.Годов С.А., с которым был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности от 18.09.2013г. и дополнительное соглашение к нему от 10.10.2013г., и который был ознакомлен с должностной инструкцией мастера Руднянской газовой службы ОАО «Газпром газораспределение Смоленск» 29.11.2013г. Согласно данной должностной инструкции Годов С.А. должен был руководствоваться требованиями Трудового кодекса РФ, Федеральным законом №116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов», приказами и распоряжениями по Обществу, Правилами внутреннего трудового распорядка и Должностной инструкцией. Согласно п.2.10 данной должностной инструкции, мастеру подчиняется персонал газовой службы, непосредственно занятый строительством газопроводов, монтажом, заменой, перестановкой газового оборудования. Также мастер Руднянской газовой службы должен был исполнять ряд обязанностей согласно должностной инструкции, в том числе: п.2.1 – знать правила монтажа, перестановки, замены, врезки газового оборудования, строительства газопровода из стали и полиэтилена, п.2.2 – знать действующий прейскурант и применять его при составлении смет, п.2.3 – производить обследование объектов, предназначенных для размещения газового оборудования, составлять эскизы, п.2.4 – выдавать задания рабочим и обеспечивать контроль их выполнения, п.2.6 – осуществлять руководство персоналом при выполнении работ на объектах, п.2.8 – готовить исполнительно-техническую документацию на законченные строительством объекты, п.2.11 –

осуществлять подготовку договоров на выполнение строительно-монтажных работ с физическими и юридическими лицами, составление смет, актов выполненных работ по формам КС-2 и КС-3, п.2.17 – выполнять работу по приему, хранению и отпуску МТЦ на складе, то есть при исполнении своих служебных обязанностей Годов С.А. обладал организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями.

Годов С.А., работая в должности мастера Руднянской газовой службы АО «Газпром газораспределение Смоленск», из корыстных побуждений, с использованием своего служебного положения, совершил хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, путем обмана и злоупотребления доверием при следующих обстоятельствах:

В июле – августе 2015 года, точная дата и время следствием не установлены, к Годову С.А., являвшемуся мастером Руднянской газовой службы АО «Газпром газораспределение Смоленск», обратился гражданин Потерпевший №1 по вопросу газификации его дома, расположенного по адресу: (данные изъяты)

В июле – августе 2015 года, точные даты и время следствием не установлены, Годов С.А. прибыл к дому Потерпевший №1, расположенному по адресу: (данные изъяты), где разметил участок земли, на котором владельцу дома следовало прокопать траншею для прокладки газовой трубы, а также сообщил Потерпевший №1 о том, что стоимость работ по прокладке газовой трубы будет составлять 50000 рублей, которые нужно передать ему лично и которые он сам внесет в кассу организации. Далее, в вышеуказанный период времени 2015 года, Годов С.А. сообщил Потерпевший №1 о необходимости передачи ему части денежных средств в размере 25000 рублей за приобретение газопроводной трубы и иного оборудования, необходимого для газификации дома Потерпевший №1 В июле – августе 2015 года, точные даты и время следствием не установлены, Потерпевший №1, передал Годову С.А. денежную сумму в размере 25 000 рублей для внесения в кассу Руднянского газового участка. Далее, когда были выполнены работы по прокопке траншеи, Потерпевший №1, позвонил Годову С.А., который сообщил, что необходимо передать ему оставшуюся сумму денежных средств в размере 25 000 рублей, что Потерпевший №1 и сделал в этот же день, точные время и дата не установлены. После чего, Годов С.А., используя свое служебное положение, направил на проведение монтажных работподземного газопровода работников Руднянской газовой службы АО «Газпром газораспределение Смоленск».

Денежные средства в размере 50000 рублей, полученные с использованием служебного положения путем обмана и злоупотреблением доверия Годовым С.А. от Потерпевший №1, умышленно не были внесены в кассу Руднянской газовой службы для проведения оплаты по газификации жилого дома Потерпевший №1, а были похищены и использованы им для личных нужд.

Тем самым, Годов С.А., являясь мастером Руднянской газовой службы АО «Газпром газораспределение Смоленск», обладая руководящими и административно-хозяйственными полномочиями, используя свое служебное положение, при выполнении работ по строительству подземного газопровода к жилому дому по адресу: (данные изъяты), умышленно, из корыстных побуждений, с использованием своего служебного положения, совершил путем обмана и злоупотребления доверием хищение денежных средств в размере 50000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1, распорядившись ими в дальнейшем по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный имущественный ущерб.

Ранее – по окончании предварительного следствия и в судебном заседании Годов заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения по настоящему уголовному делу <данные изъяты>

В связи с тем, что Годов полностью согласился с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, с причинением значительного ущерба гражданину, максимальный срок наказания за совершение которого не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый полностью осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, его ходатайство было добровольным и заявлялось после консультации с адвокатом, против удовлетворения ходатайства государственный обвинитель и потерпевший не возражали, судья находит, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены и судебный приговор по настоящему уголовному делу может быть вынесен без проведения судебного следствия.

Указанную квалификацию органами предварительного следствия действий подсудимого суд признает правильной, а факт совершения им данного преступления полностью подтвержденным собранными по делу доказательствами.

При назначении наказания, суд, на основании ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Годов, согласно правил ч.4 ст.15 УК РФ, совершил умышленное тяжкое преступление.

Смягчающими его наказание обстоятельствами суд признает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение причиненного материального ущерба потерпевшему Потерпевший №1 Других смягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая данные о личности подсудимого, суд отмечает, что Годов ранее судим, на момент совершения настоящего преступления являлся ранее не судимым, на учете у врачей нарколога и психиатра в ОГБУЗ «Руднянская ЦРБ» не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления и степени его общественной опасности, несмотря на наличие у подсудимого Годова смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд не находит оснований для изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую, и не применяет в отношении него положения ч.6 ст.15 УК РФ.

Также в отношении подсудимого суд не находит и исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, в связи с чем оснований для применения в отношении него правил ст.64 УК РФ не имеется.

Обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных гл. 11 и 12 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая все указанные обстоятельства в совокупности, суд считает, что цели наказания, предусмотренные ч.2 ст.43 УК РФ могут быть достигнуты с назначением подсудимому Годову наказания в виде штрафа.

При этом, с учетом правил ч.5 ст.69 УК РФ окончательное наказание Годову должно быть назначено по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний с учетом вступившего в законную силу приговора Руднянского районного суда Смоленской области от 11.05.2017г., по которому ему назначено наказание в виде штрафа и которое к настоящему времени Годовым не отбыто.

В связи с фактом полного добровольного возмещения Годовым причиненного потерпевшему материального ущерба в размере 50000 рублей, гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 удовлетворению не подлежит.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств по делу суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Годова С. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100000 (ста тысяч) рублей.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Руднянского районного суда Смоленской области от 11.05.2017г., назначить Годову С. А. окончательное наказание в виде штрафа в размере 250 000 (двухсот пятидесяти тысяч) рублей.

Данные денежные средства должны быть перечислены: УФК по Смоленской области (Управление Федеральной службы судебных приставов по Смоленской области), л/счет 04631785610, ИНН 6731048270, КПП 673001001, БИК 046614001, р/счет 40101810200000010001, отделение Смоленск, КБК 32211621010016000140, ОКТМО 66701000.

Меру пресечения Годову С.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлению приговора в законную силу.

В удовлетворении гражданского иска потерпевшего Потерпевший №1 о взыскании с Годова С. А. в счет возмещения причиненного материального ущерба 40 000 руб. отказать.

Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу: журнал регистрации на выполнение строительно-монтажных работ Руднянской газовой службы за отчетный период 2015 года, рабочую тетрадь Руднянской газовой службы, возвращенные на предварительном следствии начальнику Руднянской газовой службы Ш1, оставить по принадлежности у него как у законного владельца.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Руднянский районный суд Смоленской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление, в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Осужденному разъяснено право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры к назначению защитника по своему усмотрению.

Судья О.П. Новиков