Дело …

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

…                                                                           …

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Еряшкиной О.Б., с участием государственных обвинителей – помощников Нижнекамского городского прокурора Горина О.Л., Гатауллина А.Р., Сунгатуллина И.М., Саттарова А.А., защитника – адвоката Шандырова В.Ф., представившего удостоверение … и ордер …, при секретаре Масловой В.А., а также подсудимой Макаровой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

МАКАРОВОЙ ((К) К.А., …

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 30 пункта «г» части 4 статьи 228.1, частью 3 статьи 30 пункта «б» части 3 статьи 228.1 и частью 1 статьи 174.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Макарова К.А. (до регистрации брака … К..), имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, с целью извлечения незаконного дохода, в период времени с 00 часов 1 минуты … до 16 часов 10 минут …, вступила в предварительный преступный сговор с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, на совершение незаконного сбыта наркотических средств.

При этом Макарова ((К.) К.А.. и вышеуказанное лицо, будучи осведомленными о существовании на территории РТ преступных схем незаконного сбыта наркотических средств, исключающих визуальный контакт лиц, сбывающих наркотические средства с потребителями вследствие использования информационно – телекоммуникационной сети «Интернет», посредством которого указанные лица договаривались о переводе денежных средств через электронную платежную систему, и передаче соответствующего количества наркотических средств путем оставления их в различных потайных местах, осознавая преимущества осуществления сбыта наркотических средств по данной преступной схеме, в целях исключения возможности пресечения правоохранительными органами их незаконной деятельности, связанной со сбытом наркотических средств, осознав высокую доходность от незаконного сбыта наркотических средств, из корыстных побуждений, приняли решение о создании преступной группы с целью использования вышеуказанной «бесконтактной» схемы сбыта наркотических средств. В качестве предмета преступных действий Макарова (К.) К.А. и вышеуказанное неустановленное лицо решили использовать наркотическое средство – гашиш; наркотическое средство – мефедрон(4- метилметкатинон) и наркотическое средство MDMA (d, L-3,4-метилендиокси- N-альфа-диметил-фенил-этиламин), осознавая при этом, что совершают преступления против здоровья населения и общественной нравственности.

Согласно разработанного ими плана, Макарова (К.) К.А. и данное неустановленное лицо распредели между собой преступные роли, согласно которым неустановленное лицо, действуя через известных ему лиц, наладило преступный канал поставки наркотических средств, готового для сбыта конечному покупателю, отвечало за бесперебойное снабжение Макаровой (К.) К.А. наркотическими средствами в целях их дальнейшего незаконного сбыта на территории … РТ.

Макарова (К.) К.А., согласно отведенной ей роли в незаконной деятельности преступной группы, получала от неустановленного лица крупные партии наркотических средств бесконтактным способом через так называемые «закладки», с целью их дальнейшего незаконного сбыта, которые незаконно хранила при себе, по месту своего жительства по адресу -в … РТ, и в неустановленных местах. Также Макарова (К.) К.А., согласно отведенной ей преступной роли, осуществляла расфасовку приобретенных наркотических средств на разовые дозы и с целью их последующего сбыта конечным потребителям прятала в так называемые «закладки» с наркотическими средствами в подъездах многоквартирных домов и на прилегающей к ним территории … РТ в местах, исключающих их случайное визуальное обнаружение. После чего Макарова (К.) К.А. используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», бесконтактным способом, сообщала неустановленному лицу, состоявшему с ней в преступном сговоре, адреса совершенных ею «закладок» с наркотическими средствами, используя свой мобильный телефон марки «…» и ноутбук марки «…», обеспечивающих доступ к ресурсам сети «Интернет». При этом вознаграждение Макаровой (К.) К.А. зависело от количества реализованных «закладок» с наркотическими средствами, получаемого на электронный Qiwi – кошелек в виде криптовалюты «Bitcoin».

Так, неустановленное лицо, реализуя свой совместный с Макаровой (К.) К.А. преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, в группе лиц по предварительному сговору, в соответствии с заранее намеченными преступными планами и распределением ролей, не позднее 16 часов 10 минут …, в неустановленном месте оставило «закладку» с наркотическими средствами в виде вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство мефедрон (4- метилметкатинон) общей массой не менее 81,038 грамма, наркотического средства – гашиш общей массой не менее 47,07 гамма, вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство MDMA (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) массой не менее 0,27 грамма.

После чего Макарова (К.) К.А. согласно отведенной ей роли в незаконной деятельности преступной группы, в точно неустановленные дату и время, но не позднее 16 часов 10 минут … получила от неустановленного лица вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4- метилметкатинон) общей массой не менее 81,038 грамма, вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – гашиш общей массой не менее 47,07 грамма, вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство MDMA (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) массой не менее 0,27 грамма, бесконтактным способом через так называемую «закладку» с наркотическими средствами, забрав ее в неустановленном месте на территории … РТ, с целью дальнейшего незаконного сбыта конечным потребителям, путем оставления так называемых «закладок», в подъездах многоквартирных домов и на прилегающей к ним территории … РТ в местах, исключающих их случайное визуальное обнаружение.

Далее … в период времени с 16 часов 35 минут до 17 часов в ходе личного досмотра Макаровой (К.) К.А., проводимого в комнате охраны «Нижнекамская ЦРБ» по адресу: РТ, …, сотрудниками полиции обнаружено и изъято:

– вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массами 2,68 грамма; 0,88 грамма; 0,94 грамма; 2,71 грамма; 2,84 грамма; 2,73 грамма; 2,77 грамма; 2,69 грамма; 2,77 грамма; 2,71 грамма; 2,77 грамма; 2,71 грамма; 0,91 грамма; 0,94 грамма; 0,96 грамма; 0,92 грамма; 0,86 грамма; 0,92 грамма; 0,93 грамма; 0,94 грамма; 0,89 грамма; 1,71 грамма; 1,85 грамма; 1,77 грамма; 1,67 грамма; 1,72 грамма; 1,78 грамма; 1,78 грамма; 1,76 грамма; 1,76 грамма; 1,79 грамма; 1,77 грамма; 1,77 грамма; 1,74 грамма; 1,69 грамма; 1,78 грамма; 1,85 грамма; 1,81 грамма; 1,77 грамма; 1,73 грамма; 1,75 грамма, общей массой 72,72 грамма;

– наркотическое средство – гашиш, массами 1,88 грамма; 1,82 грамма; 1,81 грамма; 1,82 грамма; 1,82 грамма; 1,8 грамма; 1,82 грамма; 1,79 грамма; 1,83 грамма; 1,79 грамма; 1,83 грамма; 1,84 грамма; 1,79 грамма; 1,82 грамма; 1,79 грамма; 1,81 грамма; 1,78 грамма; 1,79 грамма; 1,79 грамма; 1,8 грамма; 1,83 грамма; 1,82 грамма; 1,78 грамма; 1,78 грамма, общей массой 43,43 грамма,

незаконно хранимые Макаровой (К.) К.А. при себе с целью их дальнейшего сбыта.

Кроме того, … в период времени с 19 часов 41 минуты до 21 часа в ходе обыска по месту жительства Макаровой (К.) К.А. по адресу: РТ, …, сотрудниками полиции обнаружено и изъято:

– наркотическое средство – гашиш массами 1,87 грамма и 1,77 грамма, общей массой 3,64 грамма,

– вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4- метилметкатинон) массами 0,98 грамма; 0,98 грамма; 0,97 грамма; 0,98 грамма: 0,98 грамма; 0,99 грамма; 1,03 грамма; 0,058 грамма; 1,35 грамма, общей массой 8,318 грамма,

– наркотическое средство MDMA (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) массой 0,27 грамма,

незаконно хранимые Макаровой (К.) К.А. по месту жительства с целью с дальнейшего сбыта.

Так, в ходе личного досмотра и в ходе обыска у Макаровой (К. К.А. было обнаружено и изъято:

– вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массами 2,68 грамма; 0,88 грамма; 0,94 грамма; 2,71 грамма; 2,84 грамма; 2,73 грамма; 2,77 грамма; 2,69 грамма; 2,77 грамма; 2,71 грамма; 2,77 грамма; 2,71 грамма; 0,91 грамма; 0,94 грамма; 0,96 грамма; 0,92 грамма; 0,86 грамма; 0,92 грамма; 0,93 грамма; 0,94 грамма; 0,89 грамма; 1,71 грамма; 1,85 грамма; 1,77 грамма; 1,67 грамма; 1,72 грамма; 1,78 грамма; 1,78 грамма; 1,76 грамма; 1,76 грамма; 1,79 грамма; 1,77 грамма; 1,77 грамма; 1,74 грамма; 1,69 грамма; 1,78 грамма; 1,85 грамма; 1,81 грамма; 1,77 грамма; 1,73 грамма; 1,75 грамма, 0,98 грамма; 0,98 грамма; 0,97 грамма; 0,98 грамма: 0,98 грамма; 0,99 грамма; 1,03 грамма; 0,058 грамма; 1,35 грамма, общей массой 81,038 грамма, что относится к крупному размеру,

– наркотическое средство – гашиш, массами 1,88 грамма; 1,82 грамма; 1,81 грамма; 1,82 грамма; 1,82 грамма; 1,8 грамма; 1,82 грамма; 1,79 грамма; 1,83 грамма; 1,79 грамма; 1,83 грамма; 1,84 грамма; 1,79 грамма; 1,82 грамма; 1,79 грамма; 1,81 грамма; 1,78 грамма; 1,79 грамма; 1,79 грамма; 1,8 грамма; 1,83 грамма; 1,82 грамма; 1,78 грамма; 1,78 грамма, 1,87 грамма и 1,77 грамма, общей массой 47,07 грамма, что относится к крупному размеру,

– наркотическое средство MDMA (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) массой 0,27 грамма, что не является значительным, крупным и особо крупным размером,

незаконно хранимые Макаровой (К.) К.А. с целью с дальнейшего сбыта.

        Однако, преступные действия Макаровой (К.) К.А. и неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, направленные на незаконный сбыт наркотических средств, не были доведены до конца по независящим от них обстоятельствам, в связи с изъятием наркотических средств из незаконного оборота сотрудниками правоохранительных органов в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий и следственных действий.

Кроме того, Макарова (К.) К.А. для личного употребления без цели сбыта, с точно неустановленного времени незаконно хранила по месту своего жительства по адресу: РТ, …, вещество растительного происхождения, являющееся наркотическим средством – каннабис (марихуана), массами 2,33 грамма; 2,21 грамма; 2,43 грамма; 2,31 грамма; 0,89 грамм; 32,9 грамма, общей массой 43,07 грамма, что является значительным размером, до момента его изъятия, то есть до 19 часов 41 минуты …, когда сотрудниками полиции … в период времени с 19 часов 41 минуты до 21 часа в ходе обыска по месту жительства Макаровой (К.) К.А., по адресу: РТ, …, указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято.

Кроме того, Макарова (К.) К.А. обвиняется в том, что в период времени с 00 часов 1 минуты … до 16 часов 10 минут …, она, находясь в сговоре с неустановленным лицом совершила финансовые операции с денежными средствами, получаемыми от незаконного сбыта наркотических средств, в целях придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению данными денежными средствами при следующих обстоятельствах.

Для реализации задуманного, Макарова (К.) К.А., в указанный период времени, находясь в неустановленном месте при неустановленных обстоятельствах в сети «Интернет» зарегистрировала неустановленные не персонифицированные средства электронного платежа (кошельки) для получения от неустановленного лица вознаграждения в виде криптовалюты «Bitcoin», вырученных от незаконного сбыта наркотических средств, использовав расчетный счет … банковской карты …, открытой … в … на имя Г., … года рождения, находящуюся в непосредственном пользовании Макаровой (К.) К.А.

Затем, в тот же период времени Макарова (К.) К.А. получила от неустановленного лица, денежные средства, вырученные от незаконного сбыта наркотических средств в виде криптовалюты «Bitcoin», которые аккумулировала на заранее созданных неустановленным следствием не персонифицированных средствах электронного платежа (кошельках).

В тот же период времени Макарова (К.) К.А., находясь на территории … РТ, совершила обмен полученных от неустановленного лица средств в виде криптовалюты «Bitcoin» на российские рубли, использовав Интернет-программу, установленную в ее ноутбуке «…».

А именно, Макарова (К.) К.А. на расчетный счет … банковской карты …, открытой … в … на имя Г. получила при обмене криптовалюты «Bitcoin»:

– … в 14 часов 57 минут денежные средства в сумме 35600 рублей от Р. с банковской карты …****…, открытой в … на имя последней,

– … в 10 часов 1 минуту и в 15 часов 54 минуты денежные средства в сумме 4700 рублей и 3600 рублей соответственно от С., с банковской карты …, открытой в … на его имя.

Далее, в тот же период времени Макарова (К.) К.А., получив на расчетный счет … банковской карты …, открытый … в … на имя Г. денежные средства в российских рублях на общую сумму 43900 рублей, с целью придать правомерный вид их владению, пользованию и распоряжению посредством установленных банкоматов, обналичила их, и распорядилась ими по своему усмотрению.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая Макарова К.А. вину в предъявленном ей обвинении признала частично, пояснив, что вину по первому эпизоду обвинения в покушении на незаконный сбыт наркотических средств – мефедрон и гашиш в крупном размере, она признает полностью. Вину по второму эпизоду обвинения она признает частично в части незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства – марихуана. По третьему эпизоду обвинения она вину не признает. Макарова К.А. пояснила, что в … года через свой ноутбук с помощью браузера «…» она зарегистрировалась на торговой площадке «…» под ником «…», чтобы приобрести гашиш для личного употребления. Среди магазинов, осуществляющих продажу наркотиков на сайте «…» она нашла магазин «…», в котором она приобрела гашиш. В сообщении с координатами нахождения «закладки» наркотика также было размещено объявление о наборе курьеров с зарплатой 80000-350000 рублей в неделю. Так как она нуждалась в деньгах, она сообщила о желании устроиться курьером в данный магазин. После чего ей приходили сообщения об условиях трудоустройства и с рабочей инструкцией. А также о необходимости приобретения весов, пакетиков, резиновых перчаток, изоленты, термоусадки. … она устроилась в магазин «…» курьером. Из указанного магазина ей поступили сообщения с координатами и описанием местонахождения закладки с наркотиком – 50 грамм мефедрона. В середине … года она таким же образом устроилась курьером в интернет магазин «…». Из данных магазинов она получала партии наркотиков, которые она расфасовывала от 1 грамма до 3 грамм и раскладывала в разных частях …, РТ. … или … с магазина «…» ей пришло сообщение с координатами и описанием очередной партии наркотиков, которую она должна была расфасовать и разложить в разных частях …, РТ. В данной закладке должно было быть 50 грамм гашиша. Пройдя по указанным в сообщении координатам, она нашла закладку и, придя с ней домой, расфасовала их в свертки по 2 грамма. … или … ей пришло сообщение от магазина «…» с координатами месторасположения двух закладок с наркотиком – «мефедрон» по 50 грамм, которые она нашла, пройдя по указанным в сообщении координатам, и придя домой расфасовала их в свертки, для того чтобы разложить их в разных частях …, РТ. … в после полудня она решила разложить расфасованные ею свертки с наркотиком, а М. попросила довезти до подруги. Они направились в сторону гаражного кооператива, находящегося за кирпичным заводом …, РТ, где хотели уединиться. Но, поскольку там находилось много машин, они направились в сторону …, где по пути их остановили сотрудники полиции и произвели их задержание. В присутствии двух понятых был проведен ее личный досмотр. Ей было предложено добровольно сообщить о имеющихся при ней запрещенных законом предметах и веществах, на что она пояснила, что при ней имеются расфасованные ею свертки с наркотиками, которые она должна была разложить в разных частях … для их дальнейшего сбыта. В ходе досмотра в ее сумке была обнаружена картонная коробка, внутри которой находились три полимерных пакета, внутри которых были 10 свертков по 3 грамма наркотика мефедрон, 11 свертков по 1 грамму наркотика мефедрон, 20 свертков по 2 грамма наркотика мефедрон, 24 свертка по 2 грамма наркотика «гашиш». Также при ней были обнаружены нож, магниты, перчатки, рукописные записи, мобильный телефон «…». Все обнаруженное было изъято, упаковано и опечатано в ее присутствии. В ходе ее досмотра составлялся документ, в котором после ознакомления расписались все присутствующие, в том числе и она. После был произведен досмотр автомобиля М. – марки «…» с государственным регистрационным номером …, в ходе которого был изъят мобильный телефон. Далее, по месту ее проживания был проведен обыск квартиры. Перед проведением обыска ей и М. было предложено добровольно сообщить обо всех имеющихся в квартире запрещенных законом предметах и веществах, на что она пояснила, что в квартире имеются наркотики «мефедрон» и «гашиш». В ходе обыска из шкафа, расположенного в ванной комнате квартиры, сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты наркотик «мефедрон», в шкафу под раковиной ванной комнаты были обнаружены и изъяты наркотик «марихуана», который она нашла в лесу и высушила для собственного употребления и наркотик «гашиш». Под ванной было обнаружено и изъято наркотическое средство – половина таблетки «экстази» и наркотик «гашиш». Марихуана в пакете, изъятая у нее на кухне, весом более 32 грамм, ей не принадлежала, но она ее хранила, так как ее приятельница оставила данное наркотическое средство у нее в квартире. Остальная марихуана, изъятая у нее при обыске, была предназначена для личного потребления. Гашиш и мефедрон, изъятые при обыске, были предназначены для дальнейшего сбыта. Из сумки, находящейся на столе кухни, были изъяты электронные весы, «зип»-пакеты, скотч зеленого и черного цветов, черная изолента. Из зальной комнаты квартиры был изъят ее ноутбук, компьютерная мышка, банковские карты и тетрадь, в которой она вела записи ее «работы», связанной со сбытом наркотиков. Также из ванной комнаты были изъяты два приспособления для курения. В ходе обыска составлялся документ, в котором после ознакомления расписались все присутствующие. Замечаний и заявлений ни от кого не поступало. Заработную плату за работу курьера в магазинах «…» и «…» она получала в виде криптовалюты «биткоин» на свой электронный кошелек на сайте «…», далее она продавала «биткоины» на обменнике «…. От продажи биткоинов в рублях неизвестные ей люди переводили денежные средства, которые она пять раз в … года выводила на банковскую карту … оформленную на имя ее знакомой Г. А именно … и … незнакомый ей Х. приобрел у нее «биткоины», после чего перевел ей денежные средства в размере 10138 рублей и 9900 рублей, … ранее незнакомый ей Г. приобрел у нее «биткоины», после чего перевел ей денежные средства в размере 12280 рублей, … ранее незнакомая Р. приобрела у нее «биткоины», после чего перевела ей денежные средства в размере 35600 рублей, … ранее незнакомый ей С. приобрел у нее «биткоины», после чего перевел ей денежные средства в размере 4700 рублей и 3600 рублей. Выведенные на банковскую карту денежные средства, полученные от продажи киптовалюты, она тратила на продукты питания, на оплату детского сада, питание в школе своим детям, на погашение кредита в связи с тяжелым материальным положением.

Вина подсудимой нашла свое подтверждение в показаниях свидетелей.

Свидетель М. суду пояснил, что в … года он проживал вместе с К. (Макаровой К.А.), а в … года после ссоры с последней он уехал в …. В начале … года он возобновил отношения с Макаровой К.А. и … он остался у Макаровой К.А. ночевать. … около 13 часов последняя попросила отвезти ее в магазин «…», расположенный по …, РТ на его автомобиле марки «…» с государственным регистрационным номером …. По пути следования он по просьбе последней остановил автомобиль у столба, установленного вдоль проезжей части дороги возле домов … и … по …, РТ. Макарова К.А., выйдя из машины, подошла к столбу, и, наклонившись, что-то подобрала с земли. Когда она села в машину, он увидел в ее руках сверток, внутри которого были маленькие магниты круглой формы. Со слов Макаровой К.А. магниты необходимы ей для работы в салоне красоты, расположенном по …, РТ. … примерно в 14 часов, решив прокатиться по городу на автомобиле, он забрал Макарову К.А. из дома, и они направились в сторону гаражного кооператива, расположенного по адресу: РТ, …, чтобы уединиться. Поскольку в указанном гаражном кооперативе они обнаружили большое скопление машин, они решили уехать на …, РТ. Проезжая по …, РТ, их остановили сотрудники полиции, и сопроводили его и Макарову К.А. в помещение охраны, где в присутствии понятых, был проведен его личный досмотр, в ходе которого у него ничего изъято не было. После, была досмотрена Макарова К.А. Затем был произведен досмотр его автомобиля, в ходе которого был изъят его мобильный телефон. Ничего запрещенного в автомобиле обнаружено не было. В тот же день был проведен обыск по месту жительства Макаровой К.А. в …, РТ. Макаровой К.А. и ему было предложено добровольно сообщить обо всех имеющихся в квартире запрещенных законом предметах и веществах, на что Макарова К.А. пояснила, что в квартире имеются наркотики «мефедрон» и «гашиш». В ходе проведения обыска в данной квартире сотрудниками полиции из ванной комнаты были изъяты растительные и кристаллообразные вещества, на кухне были изъяты растительные вещества, электронные весы, маленькие пакетики, липкая лента. Замечаний и заявлений ни от кого не поступило. О том, что Макарова К.А. причастна к незаконному обороту наркотических веществ, он не знал. Макарова К.А. пояснила, что обнаруженный в ее квартире темный пакет ей не принадлежит. Кроме того, в тот же день было проведено его освидетельствование и у него было установлено опьянение. Тогда же Макарова К.А. ему призналась, что … она в бутылку с пивом, которое он пил, подсыпала ему наркотик и в день их задержания Макарова К.А. намеревалась вернуть все наркотические средства, которые она приобрела для незаконного сбыта.

Свидетель В., чьи показания, данные в ходе предварительного расследования, были оглашены в судебном заседании, пояснял, что в начале … примерно в 16 часов, когда он проходил мимо пропускного пункта центральной районной больницы, к нему обратился сотрудник полиции и попросил поучаствовать в качестве понятого при досмотре парня. Он согласился, и вместе с сотрудником полиции прошел в комнату охраны вышеуказанного медицинского учреждения, расположенного по адресу: …, где находились сотрудники полиции, еще один понятой и задержанный парень. Перед началом досмотра задержанному парню было предложено добровольно выдать запрещенные законом предметы, и он ответил, что таковых у него не имеется. В ходе личного досмотра у данного парня ничего обнаружено не было. Был составлен акт изъятия, с которым были ознакомлены все участвующие лица и в нем расписались. Каких – либо замечаний и заявлений не поступало.

Свидетель С., оперуполномоченный ОУР Управления МВД России по …, суду пояснила, что в ОНК УМВД России по … имелась оперативная информация о том, что Макарова (К.) К.А., причастна к незаконному обороту наркотических средств, а именно занимается их незаконным сбытом путем оставления наркотических средства в тайниках – закладках, и … она намеревается сбыть очередную партию наркотических средств на территории … РТ. Руководством УМВД России по … было принято решение о проведении … оперативно-розыскного мероприятия – «наблюдение» с целью установления причастности Макаровой К.А. к незаконному обороту наркотиков. На основании постановления о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» … личным составом ОНК УМВД России по … было организовано скрытое наблюдение на прилегающей к дому … «б», по …, РТ, территории. Примерно в 16 часов указанных суток возле здания, расположенного по адресу: РТ, Нижнекамск, … была задержана Макарова К.А. и М. Ею в комнате охраны центральной районной больницы по адресу: РТ, …, был проведен личный досмотр задержанной в присутствии двух понятых женского пола. Перед началом досмотра она предложила Макаровой К.А. добровольно выдать запрещенные законом предметы, на что она ответила, что при себе у нее имеются наркотические средства, приготовленные для дальнейшего сбыта путем оставления закладок – тайников с наркотиками. В ходе досмотра Макаровой К.А. в сумке, находившейся при ней, обнаружена картонная коробка, внутри которой находились три полимерных пакета типа «зиппер». Внутри первого пакета был обнаружен фрагмент бумаги с рукописным текстом, также 31 полимерная упаковка, обмотанная липкой лентой с металлическим фрагментом, внутри каждой – полимерный пакет с кристаллообразным веществом внутри. Во втором пакете обнаружен фрагмент бумаги с рукописным текстом, а также 10 полимерных пакетов, обмотанных липкой лентой и металлическим фрагментом, внутри каждого – полимерный пакет с кристаллообразным веществом. В третьем пакете фрагмент бумаги с рукописным текстом, а также 24 полимерных пакета, обмотанных липкой лентой и с металлическим фрагментом, внутри каждого полимерного пакета – комкообразное вещество. Также в коробке обнаружены резиновые перчатки, моток изоленты, фрагмент бумаги с рукописным текстом, а также металлические фрагменты. Кроме перечисленного, в сумке обнаружен фрагмент бумаги с рукописным текстом, а также банковские карты «… на имя К.. Далее в правом наружном кармане куртки Макаровой (К.) К.А. обнаружен сотовый телефон «…» с сим- картой оператора «…». Ею был составлен акт изъятия, в котором расписались все участвующие лица. Изъятое было упаковано в полимерные пакеты, на бирках к которым расписались понятые. В ходе личного досмотра Макаровой (К.) К.А. … кроме указанных в акте изъятия веществ, предметов и фрагментов бумаги был изъят еще нож, который она не указала в акте изъятия. В ходе проведения личного досмотра Макаровой (К.) К.А. ею проводилась фотосъемка места проведения досмотра и изъятых веществ, предметов и фрагментов бумаги.

Свидетель М., чьи показания, данные в ходе предварительного расследования, были оглашены в судебном заседании, поясняла, что в … года, когда она проходила мимо комнаты охраны центральной районной больницы, расположенной по …, к ней подошел сотрудник полиции и предложил поучаствовать в качестве понятой при досмотре задержанной девушки. Согласившись, она прошла в комнату охраны данного медицинского учреждения, где находились сотрудники полиции, вторая понятая и задержанная К.. Перед началом досмотра задержанной девушке сотрудник полиции предложила добровольно выдать запрещенные законом предметы, на что она ответила, что у нее при себе имеются наркотические средства, приготовленные для их дальнейшего сбыта путем оставления закладок – тайников с наркотиками. В ходе досмотра у К.. в сумке была обнаружена картонная коробка, внутри которой находилось три полимерных пакета типа «зиппер». Внутри первого пакета находился фрагмент бумаги с рукописным текстом, множество полимерных упаковок, обмотанный липкой лентой с металлическим фрагментом, внутри каждой – полимерный пакет с кристаллообразным веществом внутри. Во втором пакете обнаружен фрагмент бумаги с рукописным текстом, несколько полимерных пакетов, обмотанные липкой лентой и металлическим фрагментом, внутри каждого – полимерный пакет с кристаллообразным веществом. В третьем пакете обнаружен фрагмент бумаги с рукописным текстом, а также около 20 или более полимерных пакетов, обмотанных липкой лентой и с металлическим фрагментом, внутри каждого полимерного пакета – комкообразное вещество. Также в коробке обнаружены резиновые перчатки, моток изоленты, фрагменты бумаги с рукописным текстом, металлические фрагменты, несколько банковских карт разных банков. В правом наружном кармане куртки К.. был обнаружен телефон с сим-картой. По окончанию досмотра был составлен акт, в котором расписались все участвующие лица. Изъятое было помещено в полимерные пакеты, на бирках к которым они расписались. Каких-либо замечаний и заявлений не поступало.

Свидетель А. суду пояснила, что в начале … года в вечернее время, когда она вместе с подругой З. проходила мимо … к ним обратились двое сотрудников полиции с просьбой поучаствовать в качестве понятых при обыске в квартире. Они согласились и прошли с сотрудниками к подъезду …, поднявшись на 4 или 5 этаж. Рядом с квартирой находились еще сотрудники полиции и хозяйка квартиры. Хозяйке квартиры перед началом обыска было предъявлено постановление о производстве обыска, с которым она была ознакомлена и в нем расписалась. Перед началом обыска ей было предложено добровольно выдать запрещенные законом предметы. На что эта женщина пояснила, что в квартире имеется «гашиш» и «мефедрон». При обыске указанной квартиры в ванной комнате в шкафчике была обнаружена полимерная емкость, внутри которой находился полимерный пакет. Внутри этого пакета находился полимерный пакет с кристаллообразным веществом внутри. Также была обнаружена полимерная емкость, внутри которой находилось 5 полимерных упаковок с полимерным пакетом внутри каждой с кристаллообразным веществом внутри. Кроме того, обнаружены два зип-пакета. Под раковиной в шкафчике обнаружено приспособление для курения, полимерный пакет с веществом внутри, 4 полимерных пакета с растительным веществом внутри каждого. Под ванной обнаружены два полимерных пакета, обмотанных липкой лентой с металлическим фрагментом. В одном пакете находилось таблетированное вещество, во втором – комкообразное вещество. Возле стиральной машины обнаружено приспособление для курения. В кухне на столе обнаружена сумка, внутри которой имелись многочисленные зип – пакеты, два мотка липкой ленты, двое электронных весов, полимерная трубка. В сумке обнаружен полимерный пакет, внутри которого находился полимерный пакет с растительным веществом внутри. На холодильнике обнаружен полимерный пакет с растительным веществом внутри. В шкафу кухонного гарнитура обнаружена коробка с растительным веществом внутри, на верхней полке шкафа – полимерный пакет с растительным веществом внутри, в выдвижном шкафу – коробка с резиновыми перчаткам. В зале на столе обнаружен ноутбук, тетрадь с рукописным текстом, бумажный фрагмент с рукописным текстом. Все обнаруженное было изъято и упаковано в полимерные пакеты, на бирках к которым они расписались. Был составлен протокол, с которым были ознакомлены все участвующие лица, и в нем расписались.

Свидетель З. дала суду показания, аналогичные показаниям свидетеля А.

Свидетель Р., чьи показания, данные в ходе предварительного расследования, были оглашены в судебном заседании, поясняла, что в свободное от работы время она занимается куплей – продажей криптовалюты. В ее пользовании имеется банковская карта …, которую она использует для перевода денежных средств за покупку криптовалюты «биткоин», которые она приобретает на сайте «…». … она со своей банковской карты перевела 35600 рублей за покупку биткоинов на банковскую карту, которая заканчивается на цифры «…». Какого-либо отношения к незаконному обороту наркотиков она не имеет.

Свидетель Н., оперуполномоченный ОНК Управления МВД России по …, дал суду показания, аналогичные показаниям свидетеля С., дополнив, что … в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» примерно в 15 часов из … вышла Макарова (К.) К.А. и села на пассажирское сиденье автомобиля марки «…» с государственным номером … под управлением незнакомого ему М. Далее данный автомобиль проследовал в сторону гаражных кооперативов, расположенных по …, РТ, и, проехав мимо нескольких гаражей, развернулся и направился в сторону гаражных кооперативов, расположенных по … РТ. Автомобиль, также проехав до гаражей, развернулся и направился в сторону …, РТ. Своими передвижениями Макарова К.А. и М. производили впечатление, что они подбирают подходящее место для оставления тайников – закладок с наркотиками. Возле здания, расположенного по адресу: РТ, …, данный автомобиль остановился, и было принято решение о задержании Макаровой К.А. и М. … примерно в 16 часов возле здания, расположенного по адресу: РТ, …, были задержаны Макарова К.А. и М. В комнате охраны … в присутствии двух понятых был досмотрен М., и у него ничего запрещенного обнаружено не было. Также был произведен осмотр, принадлежащего М. автомобиля марки «…», в ходе которого изъят сотовый телефон. Затем также в комнате охраны … оперуполномоченный ОУР С. в присутствии понятых провела личный досмотр Макаровой К.А. После этого Макарова К.А. и М. были доставлены в Нижнекамский наркологический диспансер для проведения медицинского освидетельствования. … в вечернее время им был произведен обыск по месту жительства Макаровой К.А. по адресу: РТ, …, …, …. Для производства обыска были приглашены понятые. Перед началом обыска Макаровой К.А. было предъявлено постановление о производстве обыска, с которым она была ознакомлена и в нем расписалась. Далее перед началом обыска он предложил Макаровой К.А. добровольно выдать запрещенные законом предметы, на что Макарова К.А. заявила, что у нее имеется «гашиш» и «мефедрон». В ходе производства обыска в квартире Макаровой К.А. было изъято большое количество пакетиков с кристаллообразным веществом, с комкообразным веществом и с растительным веществом внутри, с таблетированным веществом. Были изъяты приспособления для курения, весы, мотки изоленты, емкости с кристаллообразным веществом, ноутбук, тетрадь, а также иные предметы. Все изъятое было внесено им в протокол обыска и упаковано в полимерные пакеты. С составленным им протоколом обыска были ознакомлены все участвующие лица, которые в нем расписались.

Свидетель Г., оперуполномоченный ОНК Управления МВД России по …, дал суду показания, аналогичные показаниям свидетеля Н.

Свидетель К., старший оперуполномоченный ОНК УМВД России по …, суду пояснил, что … по поручению следователя был проведен обыск по месту жительства К. (Макаровой) К.А. в …, РТ. В ходе обыска в квартире было обнаружено и изъято: в ванной комнате – полимерная емкость с кристаллообразным веществом внутри, полимерная емкость с пятью полимерными упаковками внутри каждого полимерный пакет с кристаллообразным веществом внутри, два полимерных пакета с кристаллообразным веществом, приспособление для курения и полимерный пакет с комкообразным веществом внутри, четыре полимерных пакета с растительным веществом внутри, один полимерный пакет, обмотанный липкой лентой, с комкообразным веществом внутри, один полимерный пакет, обмотанный липкой лентой, с таблеттированным веществом, приспособление для курения; в кухне – сумка с множеством полимерных пакетиков с застежкой типа «зиппер», две бухты изолирующей ленты, двое электронных весов, одна полимерная трубка, полимерный пакет с полимерным пакетом внутри с растительным веществом, полимерный пакет с растительным веществом внутри, бумажная коробка с растительным веществом внутри, полимерный пакет с растительным веществом внутри, бумажная коробка с резиновыми перчатками; в зальной комнате – ноутбук, тетрадь и фрагмент бумаги с рукописным текстом. Все обнаруженное было изъято и упаковано. Сведения об изъятых предметах и веществах были внесены в протокол обыска, в котором закралась техническая ошибка. В протоколе указано, что в ванной комнате под шкафчиком обнаружен полимерный пакет с кристаллообразным веществом внутри, а следовало указать полимерный пакет с комкообразным веществом.

Свидетель С., старший следователь, начальник отдела СУ Управления МВД России по …, суду пояснила, что у нее в производстве находилось уголовное дело по фактам сбыта Макаровой К.А. наркотических средств в крупном и значительном размерах. В ходе расследования уголовного дела ею было установлено, что при проведении обыска в квартире, проведенном оперуполномоченным ОНК Управления МВД России по … Н. по поручению следователя, было обнаружено и изъято большое количество упаковок с различными наркотическими средствами. При описании последним обнаруженных в ходе обыска предметов и веществ была допущена техническая ошибка, которая ею была выявлена после проведенных экспертных исследований и экспертиз изъятых наркотических средств. Н. в протоколе обыска указано, что в ванной комнате под шкафчиком обнаружен и изъят полимерный пакет с кристаллообразным веществом, а фактически в пакетике содержалось комкообразное вещество.

Свидетель Т., заместитель начальника СУ Управления МВД России по …, дала суду показания, аналогичные показаниям свидетеля С., дополнив, что, когда она приняла в свое производство уголовное дело в отношении Макаровой К.А., она лишь составила по делу обвинительное заключение. О наличии технической ошибки в протоколе обыска ей также было известно, но указанное обстоятельство ею никак не было отражено в материалах дела.

Свидетель С., чьи показания, данные в ходе предварительного расследования, были оглашены в судебном заседании, пояснял, что в его пользовании имеется банковская карта …. Он ранее занимался куплей-продажей криптовалюты – «биткоинов» на торговой площадке «…». Денежные средства за покупку «биткоинов» он переводил со своей карты. С продавцами и покупателями он лично не общался. … он со своей банковской карты перевел 4700 рублей и 3600 рублей за покупку «биткоинов» на банковскую карту, которая заканчивается на цифры «…».

Свидетель Г., чьи показания, данные в ходе предварительного расследования, были оглашены в судебном заседании, пояснял, что в его пользовании имеется банковская карта …. … он со своей банковской карты перевел 12280 рублей за покупку биткоинов на банковскую карту, которая заканчивается на цифры «…».

Свидетель Г., чьи показания, данные в ходе предварительного расследования, были оглашены в судебном заседании, поясняла, что с … года она знает девушку по имени К., ее фамилия и где она проживает ей не известно. Она познакомились с ней в салоне красоты «…», расположенном по …, РТ. … года К. попросила у нее ее банковскую карту … которая заканчиваются цифрами «…» на временное пользование. Данная карта оформлена на ее имя ….

Свидетель Ч. суду пояснил, что Макарова К.А. является его дочерью. О том, что дочь в … году находилась в тяжелом финансовом положении, ему известно не было. В тот период он болел, находился в другом городе и с дочерью долгое время не виделся. О совершенных ею преступлениях ему стало известно от дочери позднее. Свою дочь он может охарактеризовать с положительной стороны.

Свидетель З., старший оперуполномоченный ОНК Управления МВД России по …, суду пояснил, что … по факту изъятых у Макаровой К.А. в ходе обыска по ее месту жительства наркотических средств он опрашивал последнюю. В части изъятой у нее по месту жительства марихуаны Макарова К.А. пояснила, что данное наркотическое средство ей оставила какая-то девушка. В части остальных изъятых наркотических средств, в том числе и гашиша, Макарова К.А. ему сообщила, что она работает на несколько магазинов, которые занимаются сбытом наркотических средств и, что изъятые наркотические средства она должна была оставить в «закладках». Также она поясняла, что она расфасовывала сама наркотические средства, за сбыт которых она получала вознаграждение в виде криптовалюты – биткоинов, и, используя сервисы обмена криптовалют в сети «Интернет», конвертировала в российские рубли.

Вина подсудимой также подтверждается материалами дела:

– постановлением от … о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органам следствия в отношении Макаровой (К.) К.А. (л.д. 7-8, т.1),

– постановлением начальника ОНК Управления МВД России по … К. от … о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в отношении Макаровой (К.) К.А. (л.д. 10, т.1)

– актом о результатах проведенного оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» от … в отношении Макаровой (К.) К.А. (л.д. 11, т.1),

– актом изъятия от …, согласно которому в ходе досмотра Макаровой (К. К.А. в комнате охраны по адресу: РТ, …, в сумке обнаружена картонная коробка, внутри которой обнаружены три полимерных пакета типа «зиппер». Внутри первого пакета обнаружены фрагмент бумаги с рукописным текстом, 31 полимерная упаковка, обмотанная липкой лентой с металлическим фрагментом, внутри каждой – полимерный пакет с кристаллообразным веществом внутри. Во втором пакете обнаружены фрагмент бумаги с рукописным текстом, 10 полимерных пакетов, обмотанные липкой лентой и металлическим фрагментом, внутри каждого – полимерный пакет с кристаллообразным веществом. В третьем пакете обнаружены фрагмент бумаги с рукописным текстом, 24 полимерных пакета, обмотанных липкой лентой и с металлическим фрагментом, внутри каждого полимерного пакета – комкообразное вещество. Также обнаружены резиновые перчатки, моток изоленты, фрагмент бумаги с рукописным текстом, металлические фрагменты. Также в сумке обнаружен фрагмент бумаги с рукописным текстом, банковские карты различных банков, в правом наружном кармане куртки обнаружен сотовый телефон «Айфон» с сим- картой «…» (л.д. 15-22, т.1),

– актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) … от …, согласно выводов которого у М. установлено состояние опьянения и по результатам ХТИ … от … методом ГХ/МЕ обнаружено 3,4-метилендиокси -N-метамфетамин (л.д. 32, т.1),

– актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) … от …, согласно выводов которого у Макаровой (К.) К.А. установлено состояние опьянения и по результатам ХТИ … от … методом ИХА-Экстра-фактор обнаружено дельта девять тетрогидроканнабиноловая кислота (л.д. 33, т.1),

– протоколом обыска от …, согласно которому по месту жительства Макаровой (К.) К.А. по адресу: РТ, …, Химиков, …, в ванной комнате в шкафчике обнаружены: полимерная емкость, внутри которой полимерный пакет, внутри которого полимерный пакет с кристаллообразным веществом внутри; полимерная емкость, внутри которой – пять полимерных упаковок, внутри каждой – полимерный пакет с кристаллообразным веществом внутри; два зип-пакета. Под раковиной в шкафчике обнаружены: приспособление для курения, полимерный пакет с кристаллообразным веществом внутри, 4 полимерных пакета с растительным веществом внутри каждого. Под ванной обнаружены: два полимерных пакета, обмотанных липкой лентой с металлическим фрагментом, в одном из которых находилось таблетированное вещество, вo втором – комкообразное вещество. Возле стиральной машины обнаружено приспособление для курения. В кухне на столе обнаружена сумка, внутри которой находились коробка с многочисленными зип-пакетами, два мотка изоленты, двое электронных весов, полимерная трубка. В сумке обнаружен полимерный пакет, внутри которого полимерный пакет с растительным веществом внутри. На холодильнике обнаружен полимерный пакет с растительным веществом внутри. В шкафу кухонного гарнитура обнаружена коробка с растительным веществом внутри. На верхней полке шкафа обнаружен полимерный пакет с растительным веществом внутри. В выдвижном шкафу обнаружена коробка с резиновыми перчатками. В зале на столе обнаружен ноутбук марки «… тетрадь с рукописным текстом, бумажный фрагмент с рукописным текстом, и протоколами их осмотра (л.д. 105-123, т. 1),

– протоколами осмотра изъятых в ходе обыска предметов и веществ (л.д. 92-123 т. 2, л.д.155-157, т.2, л.д. 186-202, т. 2, л.д. 31-39 т.3, л.д. 83-85 т. 3),

– заключением эксперта …, согласно выводам которого, предоставленное на исследование вещество темно-коричневого цвета массой 1,78 грамма является наркотическим средством – гашиш (л.д. 210-212, т.1),

– заключением эксперта …, согласно выводам которого, предоставленные на исследование вещества темно-коричневого цвета массами 1,72гр., 1,71 гр., 1,72 гр., 1,72 гр., 1,70 гр., 1,72 гр., 1,79 гр., 1,73 гр., 1,79 гр.,1,73гр., 1,74 гр., 1,79 гр., 1,72 гр., 1,69 гр., 1,71 гр., 1,68 гр., 1,69 гр., 1,69 гр., 1,70 гр., 1,73 гр., 1,72 гр., 1,68 гр., 1,68 гр. (общая масса составляет 39,25 грамма) являются наркотическим средством – гашиш (л.д. 216-218, т. 1),

– заключением эксперта …, согласно выводам которого, предоставленные на исследование вещества массами 2,70гр., 2,83 гр., 2,72 гр., 2,76 гр., 2,68 гр., 2,76 гр., 2,70 гр., 2,76 гр., 2,70 гр. (общая масса составляет 24,61 гр.) содержат в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) (л.д. 222- 224, т. 1),

– заключением эксперта …, согласно выводам которого, предоставленные на исследование вещества массами 0,9 гр., 0,93 гр., 0,95 гр., 0,91 гр., 0,85 гр., 0,91 гр., 0,92 гр., 0,93 гр., 0,88 гр., 1,70 гр., 1,84 гр., 1,76 гр., 1,66 гр., 1,71 гр., 1,77 гр., 1,77 гр., 1,75 гр., 1,75 гр., 1,78 гр., 1,76 гр., 1,76 гр., 1,73 гр., 1,68 гр., 1,77 гр., 1,84 гр., 1,80 гр., 1,76 гр., 1,72 гр.,1,74 гр. (общая масса составляет 43,23 гр.) содержат в своем составе наркотическое средство мефедрон (4- метилметкатинон) (л.д. 228-230, т. 1),

– заключением эксперта …, согласно выводам которого, предоставленное на исследование вещество массой 1,77 грамма, является наркотическим средством – гашиш (л.д. 234-236, т. 1),

– заключением эксперта …, согласно выводам которого предоставленное на исследование вещество массой 1,67 грамма является наркотическим средством – гашиш (л.д. 240-242, т. 1),

– заключением эксперта …, согласно выводам которого предоставленные на экспертизу вещества растительного происхождения являются наркотическим средством – «каннабис (марихуана)», масса наркотического средства в высушенном виде до постоянной массы составляет 2,23 гр., 2,11 гр., 2,33 гр., 2,21 гр. (л.д. 246-248 т. 1),

– заключением эксперта …, согласно выводам которого предоставленное на исследование вещество растительного происхождения массой 0,79 грамма является наркотическим средством – каннабис (марихуана) (л.д. 3-5 т.2),

– заключением эксперта …, согласно выводам которого предоставленные на исследование вещества массами 0,97 гр., 0,97 гр., 0,96 гр., 0,97 гр., 0,97 гр., 0,98 гр., 1,02 гр. (общая масса 6,84 грамма) содержат в своем составе наркотическое средство мефедрон (4- метилметкатинон) (л.д. 9-11, т. 2),

-заключением эксперта …, согласно выводам которого предоставленное на исследование вещество массой 0,048 грамма содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) (л.д. 15- 17, т. 2),

– заключением эксперта …, согласно выводам которого, предоставленное на исследование вещество массой 1,34 грамма содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) (л.д. 21- 23, т. 2),

– заключением эксперта …, согласно выводам которого, предоставленное на исследование вещество растительного происхождения массой 32,8 грамма является наркотическим средством – каннабис (марихуана) (л.д. 27-29 т. 2),

– заключением эксперта …, согласно выводам которого предоставленное на исследование вещество массой 0,26 грамма содержит в своем составе наркотическое средство MDMA (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) (л.д. 33-35, т. 2),

– заключением эксперта …, согласно выводам которого предоставленное на исследование вещество массой 2,67 грамма содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) (л.д. 39- 41, т. 2),

– заключением эксперта …, согласно выводам которого предоставленные на исследование вещества массами 0,87 гр. и 0,93 гр. содержат в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) (л.д. 45- 47, т. 2),

– протоколом осмотра изъятого при досмотре автомобиля, принадлежащего М. сотового телефона марки «…» с сим-картой «…», при просмотре контактов которого установлено, что имеется входящий звонок от контакта «…» … (л.д. 59-73, т. 2),

– выпиской операций по банковской карте ПАО «Сбербанк России» … на имя Г. за период времени с … до … (л.д. 79-89, т. 2),

– заключением эксперта …, согласно выводам которого на предоставленных на исследование приспособлениях для курения обнаружены следы наркотического средства – тетрагидроканнабинол (л.д. 152- 153, т. 2),

– протоколом осмотра выписки операций по банковской карте … … на имя Г. за период времени с … до …, из которой следует, что на данную банковскую карту … от Р. поступили 35600 рублей, … от С. – 4700 рублей и 3600 рублей (л.д. 206-210 т. 2),

– протоколом осмотра мобильного телефона «…» с сим- картой «…», в ходе просмотра разделов меню телефона «звонки» за … в 13 часов 12 минут имеется исходящий звонок на абонентский …, сохраненный под записью «…» (л.д. 214-217 т. 2),

– актом досмотра транспортного средства – автомобиля марки … с государственным регистрационным номером …, принадлежащего М., в ходе которого обнаружен и изъят сотовый телефон марки «…» с сим-картой … (л.д.224, т.2),

– протоколом осмотра места происшествия – автомашины марки «…» с государственным номером …, на которой … были задержаны Макарова (К.) К.А. и М. (л.д. 26-30 т. 3).

Из заключения … судебно-психиатрических экспертов от … – … следует, что Макарова К.А. …

Оценивая все доказательства в совокупности с данными о личности подсудимой, суд считает выводы, изложенные в заключениях судебных экспертиз, научно обоснованными, исследованные доказательства достоверными и допустимыми, а их совокупность достаточной для установления вины подсудимой в совершении преступлений. Суд признает подсудимую вменяемой в совершении преступлений, и, переходя к юридической оценке действий подсудимой, суд приходит к следующему.

Согласно постановления Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года “Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации”, мефедрон (4-метилметкатинон), гашиш, MDMA (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) включены в список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен и относится к наркотическим средствам.

На основании Постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ», вес обнаруженных у Макаровой наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой 81,038 грамма относится к крупному размеру; наркотического средства – гашиш, общей массой 47,07 грамма относится к крупному размеру; и наркотического средства MDMA (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) массой 0,27 грамма не относится к значительному, крупному и особо крупному размерам.

Действия подсудимой и неустановленного лица по первому эпизоду покушения на незаконный сбыт наркотических средств, подробное изложение которых было приведено выше в описательной части приговора, совершены подсудимой и неустановленным лицом по предварительному сговору группой лиц, с использованием электронных и информационно – телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») и следует квалифицировать по части третьей статье 30 пункту «г» части четвертой статьи 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Органом предварительного расследования действия Макаровой К.А. по второму эпизоду квалифицированы по части 3 статьи 30 пункта «б» части 3 статьи 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, совершенного в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам. Указанная квалификация действий подсудимой в ходе судебного следствия своего подтверждения в полном объеме не нашла, поскольку исследованные в судебном заседании доказательства с достоверностью не подтверждают предъявленное последней органом предварительного расследования обвинение.

Представленные в материалах дела доказательства не содержат достоверных сведений о том, что Макарова К.А. покушалась на незаконный сбыт наркотического средства – каннабис (марихуана).

Как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании Макарова К.А. отрицала, что обнаруженное и изъятое у нее в ходе обыска по ее месту жительства наркотическое средство – каннабис (марихуана) общей массой 10,17 грамм и массой 32,9 грамм она хранила у себя в квартире с целью дальнейшего незаконного сбыта. Макарова К.А. утверждала, что наркотическое средство – каннабис (марихуана) общей массой 10,17 грамм она хранила по месту жительства для личного потребления, а наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 32, 9 грамм она хранила по месту жительства без цели сбыта.

Факт того, что она является лицом, употребляющим данный вид наркотического средства, подтверждается выводами проведенной в отношении нее судебно-психиатрической экспертизой … от … – …, в соответствии с которой Макарова (К.) К.А. обнаруживает пагубное, с вредными последствиями для здоровья употребление каннабиноидов (л.д. 131-133, т.2). Кроме того, по результатам ХТИ … от … у Макаровой (К.) К.А. обнаружено дельта девять тетрогидроканнабиноловая кислота, что также подтверждает то, что последняя является лицом, употребляющим указанный вид наркотического средства.

Изложенное свидетельствует о том, что наркотическое средство каннабис (марихуана), изъятое у Макаровой К.А. в ходе обыска, последняя хранила для личного употребления без цели сбыта.

Согласно постановления Правительства Российской Федерации … от … “Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации”, каннабис (марихуана) включен в список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен и относится к наркотическим средствам.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ … от … «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», вес наркотического средства – каннабис (марихуана) общей массой 43,07 грамма относится к значительному размеру.

Суд, считает, что действия подсудимой Макаровой (К.) К.А. по второму эпизоду обвинения следует переквалифицировать на часть первую статьи 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере.

Также, органом предварительного расследования действия Макаровой (К.) К.А. были квалифицированы по части первой статьи 174.1 УК РФ, как совершение финансовых операций и других сделок с денежными средствами и иным имуществом, приобретенными лицом в результате совершения им преступления, в целях придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению указанными денежными средствами и иным имуществом.

Согласно статьи 3 Федерального закона от … № 115-ФЗ «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма», под легализацией доходов, полученных преступным путем, понимается придание правомерного вида владению, пользованию и распоряжению денежными средствами или иным имуществом, полученным в результате совершения преступления, то есть совершение действий с доходами, полученными от незаконной деятельности таким образом, чтобы источники этих доходов казались законными, а равно действий, направленных на сокрытие незаконного происхождения таких доходов.

По смыслу закона, для решения вопроса о наличии состава преступления, предусмотренного статьей 174.1 УК РФ, необходимо установить, что лицо совершило указанные финансовые операции и другие сделки с денежными средствами в целях придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению указанными средствами.

Для наличия данного состава преступления необходимы не просто финансовые операции и сделки с имуществом, полученным преступным путем, а необходимы действия, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей, придание им видимости законности (внесение в уставный капитал организации, на банковский вклад, покупка активов, приносящих доход, покупка и последующая продажа товаров, имущества, выполнение работ, оказание услуг).

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 7 июля 2015 года № 32 «О судебной практике по делам о легализации (отмывании) денежных средств или иного имущества, приобретенных преступным путем, и о приобретении или сбыте имущества, заведомо добытого преступным путем», распоряжение денежными средствами, полученными преступным путем, для личного потребления (приобретение продуктов питания, товаров первой необходимости, получение бытовых услуг и т.п.) не образует указанного состава преступления.

Из предъявленного Макаровой К.А. обвинения в этой части следует, что за преступную деятельность в сфере незаконного оборота наркотических средств ей начислялась плата в виде криптовалюты через платежную систему Bitcoin. На биржах криптовалюта ею конвертировалась в рубли и переводилась на банковскую карту. Полученные денежные средства тратились ею на личные нужды, поскольку эти деньги являлись источником ее существования, что не образует указанного состава преступления.

С учетом изложенного, суд считает, что Макарова К.А. подлежит оправданию по части первой статьи 174.1 УК РФ на основании пункта 3 части второй статьи 302 УПК РФ, в связи с отсутствием в деянии подсудимой состава преступления.

При определении вида и меры наказания Макаровой К.А. суд, в силу требований статьи 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие ее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

В качестве смягчающих наказание подсудимой Макаровой К.А. обстоятельств суд, в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 61 УК РФ, учитывает наличие … детей у виновной.

Также, в качестве смягчающих наказание подсудимой Макаровой К.А. обстоятельств суд, в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ, учитывает совершение ею преступлений впервые, признание ею свой вины, раскаяние в содеянном, ее положительные характеристики с места жительства, …

Отягчающих наказание подсудимой обстоятельств не имеется.

          Учитывая вышеизложенные обстоятельства, а также способ и мотивы совершения Макаровой К.А. вышеописанного деяния, степень реализации преступных намерений, и размеры наступивших вредных последствий, суд считает, что фактические обстоятельства совершенного подсудимой преступления не свидетельствуют о меньшей степени ее общественной опасности, оснований для применения к подсудимой положений, предусмотренных частью 6 статьи 15 УК РФ не имеется.

Вместе с тем, с учетом обстоятельств дела и данных о личности подсудимой Макаровой К.А., совокупности смягчающих ее наказание обстоятельств, которые суд признает исключительными, суд считает возможным определить ей наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи 228.1 ч.4 УК РФ, применив ст. 64 УК РФ, а также не назначать ей дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа, полагая, что вид и размер назначенного ей основного наказания будет достаточным для ее исправления.

В соответствии с представленным в материалах уголовного дела свидетельствами о рождении, у подсудимой Макаровой К.А. имеется несовершеннолетние дети – …

Принимая во внимание необходимость особого обращения с осужденной в период воспитания малолетних детей и возможности исправиться без изоляции от общества в условиях занятости воспитанием собственных детей, суд считает возможным отсрочить Макаровой К.А. реальное отбывание наказания до достижения последним ребенком, родившемся у нее в … году, четырнадцатилетнего возраста.

Руководствуясь статьями 304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

МАКАРОВУ ((К.) К.А. признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 30 пункта «г» части 4 статьи 228.1 и частью 1 статьи 228 УК РФ, и определить ей наказание:

– по части 3 статьи 30 пункта «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ, в соответствии со статьей 64 УК РФ, – в виде лишения свободы сроком на восемь лет,

– по части 1 статьи 228 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на один год.

В соответствии с частью второй статьи 69 УК РФ, Макаровой К.А. путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить наказание в виде лишения свободы сроком на восемь лет и шесть месяцев.

МАКАРОВУ ((К.) К.А. по части первой статьи 174.1 УК РФ оправдать на основании пункта 2 части 1 статьи 24 УПК РФ, в связи с отсутствием в ее действиях состава преступления.

        В соответствии с положениями статей 133 и 134 УПК РФ, признать за Макаровой К.А. право на реабилитацию в части оправдания ее в совершении преступления, предусмотренного частью первой статьи 174.1 УК РФ.

В соответствии со статьей 82 УК РФ, Макаровой (К.) К.А. отсрочить реальное отбывание наказания в виде лишения свободы до достижения ее ребенком – дочерью … года рождения, четырнадцатилетнего возраста.

Меру пресечения Макаровой (К.) К.А. до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю – подписку о невыезде.

Вещественные доказательства по делу:

– мобильный телефон «…» с сим- картой «…» – оставить у Макаровой К.А.,

– сотовый телефон марки «…» с сим- картой «…» – оставить у свидетеля М.,

– банковскую карту банка «…» … на имя Г. – вернуть свидетелю Г.,

– ноутбук марки «…», банковскую карту банка «… на имя К., банковскую карту банка «…» … – выдать Макаровой К.А.,

– два красных полимерных свертка, обернутых изолентой черного цвета с металлическими фрагментами, 10 прозрачных бесцветных полимерных пакета с замком «зип», два красных и один прозрачный бесцветный полимерные пакеты с замком «зип» с изолентами синего и черного цвета, пять полимерных свертков красного цвета, один прозрачный бесцветный полимерный пакет с замком «зип» с изолентами черного и синего цвета с фрагментами металла; 23 прозрачных бесцветных полимерных пакета с замком «зип» с изолентами черного и синего цвета с металлическим фрагментами в сейф- пакете … ЭКЦ МВД по РТ; 18 красных полимерных пакетов с замком «зип» с изолентами черного и синего цвета с металлическим фрагментами, 9 прозрачных бесцветных полимерных пакетов с замками «зип» в сейф-пакете … ЭКЦ МВД по РТ; 29 прозрачных бесцветных полимерных пакетов с замком «зип», 29 красных вскрытых полимерных свертков с изолентами черного и синего цвета с металлическим фрагментами в сейф- пакете … ЭКЦ МВД по РТ; остатки наркотического средства в сейф-пакетах ЭКЦ МВД по РТ за …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, семена растения конопля в сейф-пакетах ЭКЦ МВД по РТ за … и …, два приспособления для курения со следами наркотического средства, картонную коробку, металлический фрагмент, моток изоляционной ленты, одну пару резиновых перчаток, нож, два мотка липкой ленты, полимерную трубку, коробку с резиновыми перчатками в количестве 51 штуки, двое электронных весов, коробку с 600 зип-пакетами, 15 первоначальных упаковок – уничтожить,

– выписку операций по банковской карте … … на имя Г. за период времени с … до …, фрагмент бумаги с рукописным текстом, – хранить в материалах уголовного дела.

– три фрагмента бумаги с рукописным текстом, тетрадь с рукописным текстом, фрагмент бумаги с рукописным текстом, фрагмент бумаги с рукописным текстом, фрагмент бумаги с рукописным текстом, фрагмент бумаги с рукописным текстом – изъять из камеры хранения Управления МВД России по … и хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий судья                                           Еряшкина О.Б.