Дело № 1-56/2016 г.                                



П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Челябинск                  20 января 2016 года

Калининский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Лаптиева Ю.С.,

при секретаре Земляницыной Е.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Калининского района г. Челябинска Башковой Т.Н.,

подсудимой Гусевой Л.Д.,

защитника – адвоката Хакимовой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Калининского районного суда г. Челябинска уголовное дело в отношении

Гусевой Л. Д., ***

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2

ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Гусева Л.Д. достаточно изобличаются в том, что действуя с неустановленным в ходе предварительного следствия лицом, группой лиц по предварительному сговору, путем обмана совершили хищение чужого имущества на территории Калининского района г. Челябинска.

Так, неустановленное в ходе предварительного следствия лицо, в неустановленном месте и в неустановленное время нашло паспорт гражданина РФ на имя ФИО4, при этом у неустановленного в ходе предварительного следствия лица, возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана, с различных вкладов, оформленных на ФИО4, используя паспорт гражданина РФ на имя ФИО4, путем внесения в него изменений, а именно, вклеивания фотографии.

Так 22 июля 2015 года в дневное время, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, неустановленное лицо приехало к Гусевой Л.Д. по адресу: (адрес) и, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана, имея при себе паспорт гражданина РФ на имя ФИО4 предложило Гусевой Л.Д. совместно совершить хищение денежных средств с различных вкладов, открытых на имя ФИО4, используя указанный паспорт РФ на имя ФИО4, в который необходимо вклеить фотографию Гусевой Л.Д.

Гусева Л.Д., осознавая преступные намерения неустановленного лица, согласилась на данное предложение, таким образом, соучастники вступили в предварительный преступный сговор, при этом распределили роли при совершении преступления.

Продолжая реализовать совместный преступный умысел, неустановленное лицо 22 июля 2015 года, точное время в ходе следствия не установлено, согласно отведенной роли, в неустановленном следствием месте и неустановленное время, встретилось с неустановленным в ходе предварительного следствия лицом, которое не было осведомлено об их преступных намерениях, и передало ему паспорт РФ на имя ФИО4 и фотографию Гусевой Л.Д.

После чего неустановленное лицо, находясь в неустановленном в ходе предварительного следствия месте, в неустановленное время, произвело замену фотографии в паспорте на имя ФИО4, вклеив в него фотографию Гусевой Л.Д.

Продолжая реализовывать совместный преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в составе группы лиц по предварительному сговору, соучастники 22 июля 2015 года приехали в отделение банка ПАО «Сбербанк России», расположенного по (адрес), где Гусева Л.Д. в период времени с 17 часов 40 минут по 18 часов 10 минут согласно отведенной ей роли подошла к оператору, предъявила паспорт РФ на имя ФИО4, в котором была вклеена ее фотография.

В это время неустановленное лицо согласно отведенной ему роли находилось в непосредственной близости с Гусевой Л.Д., делая вид, что сопровождает соучастницу и наблюдает за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления опасности предупредить об этом Гусеву Л.Д.

Оператор, будучи введенная в заблуждение, не подозревая о преступных намерениях Гусевой Л.Д. и неустановленного лица, не предполагая о подложности предъявленного ей паспорта РФ, выдала Гусевой Л.Д., которая, осознавая незаконность своих действий и подложность предъявленного ею паспорта РФ, обманывая оператора, произвела операцию по снятию денежных средств с расчетного счета банковской карты Maestro Социальная №, оформленной на имя ФИО4, денежные средства в сумме 9 000 рублей.

Таким образом, соучастники обманув сотрудника банка, совершили хищение денежных средств в сумме 9 000 рублей, принадлежащих ФИО4

С похищенным имуществом соучастники – Гусева Л.Д. и неустановленное следствием лицо – с места совершения преступления скрылись, распорядились им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО4 значительный материальный ущерб на общую сумму 9 000 рублей.

Кроме того, у неустановленного следствием лица, находящегося в неустановленном предварительным следствием месте и в неустановленное время, вновь возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана, используя имеющийся паспорт РФ на имя ФИО4 с вклеенной в него фотографией Гусевой Л.Д., по аналогичной схеме ранее совершенного преступления.

Так, 20 августа 2015 года, точное время и место в ходе предварительного следствия не установлены, у неустановленного в ходе предварительного следствия лица возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, а именно, имея в наличии паспорт РФ на имя ФИО4 с вклеенной в него фотографией Гусевой Л.Д., неустановленное в ходе предварительного следствия лицо (дата) в дневное время, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь по адресу: (адрес), вновь обратилось к ранее знакомой Гусевой Л.Д. с предложением о совершении совместного преступления, направленного на хищение чужого имущества путем обмана – совершении хищения денежных средств с вклада, оформленного на имя ФИО4, путем обмана и предоставления оператору банка паспорта РФ, оформленного на имя ФИО4 с фотографией Гусевой Л.Д.

На совершение преступления Гусева Л.Д., осознавая общественную опасность указанных действий, согласилась, таким образом, соучастники вступили в предварительный преступный сговор, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, в составе группы лиц по предварительному сговору, при этом распределили роли при совершении преступления.

Так, Гусева Л.Д. совместно с неустановленным лицом во исполнение преступного умысла 20 августа 2015 года в период времени с 10 часов 15 минут до 10 часов 45 минут приехали в отделение банка ПАО «Сбербанк России», расположенного по (адрес).

После чего, с целью реализации своего совместного преступного умысла, действуя умышленно, из корыстных побуждений, Гусева Л.Д. согласно отведенной ей роли подошла к оператору банка ПАО «Сбербанк России», предъявила паспорт РФ на имя ФИО4 в который была вклеена ее фотография.

В это же время неустановленное лицо согласно отведенной ему роли находилось на улице и наблюдало за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления опасности предупредить об этом Гусеву Л.Д.

Оператор, будучи введенной в заблуждение, не подозревая о преступных намерениях Гусевой Л.Д. и неустановленного лица, не предполагая о подложности предъявленного ей паспорта РФ, выдала Гусевой Л.Д., которая осознавая незаконность своих действий и подложность предъявленного ею паспорта РФ, обманывая оператора, произвела операцию по снятию денежных средств с расчетного счета № «Пенсионный плюс» сберегательной книжки, оформленной на имя ФИО4 денежные средства в размере 20 000 рублей.

Таким образом, соучастники, обманув сотрудника банка, совершили хищение денежных средств в сумме 20 000 рублей, принадлежащих ФИО4

После чего, Гусева Л.Д., продолжая преступные действия направленные на хищение чужого имущества путем обмана, имея в наличии паспорт РФ на имя ФИО4, с вклеенной в него фотографией Гусевой Л.Д. и сберегательную книжку на имя ФИО4, действуя умышленно из корыстных побуждений, достоверно зная, что на расчетном счете № «Пенсионный плюс» сберегательной книжки, оформленной на имя ФИО4, находится денежная сумма в размере 1213 рублей 63 копейки, 24 августа 2015 года в дневное время пришла в отделение ПАО «Сбербанк России», расположенное по адресу: (адрес), где, действуя умышлено, из корыстных побуждений, подошла к оператору банка ПАО «Сбербанк России», предъявила паспорт РФ на имя ФИО4, в котором была вклеена ее фотография, а также сберегательную книжку на имя ФИО4

Оператор, будучи введенная в заблуждение, не подозревая о ее преступных намерениях, не предполагая о подложности предъявленного ей паспорта РФ, выдала Гусевой Л.Д., которая осознавая незаконность своих действий и подложность предъявленного ею паспорта, обманывая оператора, произвела операцию по снятию денежных средств с расчетного счета № «Пенсионный плюс» сберегательной книжки, оформленной на имя ФИО4, и передала денежные средства в размере 1 000 рублей.

Таким образом, Гусева Л.Д. обманув сотрудника банка, совершила хищение указанных денежных средств в сумме 1 000 рублей, принадлежащих ФИО4

С похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась, своими совместными преступными действиями Гусева Л.Д. и неустановленное лицо причинили ФИО4 значительный материальный ущерб на общую сумму 21 000 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемой Гусевой Л.Д. по согласованию с защитником заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке (Т.2 л.д.54-55, 56).

В судебном заседании после оглашения обвинительного заключения подсудимая Гусева Л.Д. поддержала заявленное ею ходатайство, суду пояснила, что она в полном объеме согласна с предъявленным ей обвинением, вину признает полностью, не оспаривают фактические обстоятельства дела, установленные органами предварительного расследования. Ходатайство о рассмотрении дела в отношении нее в особом порядке судебного разбирательства ею заявлено добровольно, после консультации с защитником. Характер и последствия заявленного ею ходатайства она полностью осознает, порядок обжалования приговора, предусмотренный ст. 317 УПК РФ, ей разъяснен и понятен.

Защитник подсудимой Гусевой Л.Д. – адвокат Хакимова Г.В. поддержала ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Башкова Т.Н., потерпевшая ФИО4 согласились на рассмотрение дела в порядке особого судебного разбирательства.

Суд учитывает, что наказание за преступление, предусмотренное ч. 2

ст. 159 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы. Оснований для прекращения настоящего уголовного дела не имеется.

Признав, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, судом определен особый порядок судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласна подсудимая Гусева Л.Д., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Гусевой Л.Д. по эпизодам совершения мошеннических действий в отношении потерпевшей ФИО4 подлежат квалификации по ч. 2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Данная юридическая оценка действий Гусевой Л.Д. соответствует фактическим обстоятельствам, установленным органами предварительного следствия.

Подсудимая Гусева Л.Д. на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (Т.2 л.д.39, 40).

С учетом сведений о личности подсудимой суд признает Гусеву Л.Д. вменяемой, подлежащей уголовной ответственности.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Совершенные Гусевой Л.Д. преступные деяния в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относятся к преступлениям средней тяжести.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимой Гусевой Л.Д., суд учитывает положительную характеристику по месту жительства.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Гусевой Л.Д., суд относит признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, состояние здоровья подсудимой, являющейся инвалидом *** группы. К уголовной ответственности Гусева Л.Д. привлечена впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание Гусевой Л.Д., судом не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, совокупность сведений о личности подсудимой, суд приходит к выводу, что Гусевой Л.Д. должно быть назначено наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, учитывая обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает, что исправление виновной, предупреждение совершения ею новых преступлений может быть достигнуто без ее изоляции от общества, с применением положений ст. 73 УК РФ.

Альтернативные виды наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 159 УК РФ, по мнению суда, не окажут на Гусеву Л.Д. должного исправительного воздействия.

Условное осуждение в данном случае является адекватной мерой уголовно-правового воздействия, поскольку в наибольшей степени будет способствовать восстановлению социальной справедливости.

Достижение целей наказания возможно без назначения Гусевой Л.Д. дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств содеянного Гусевой Л.Д. суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении наказания подсудимой Гусевой Л.Д. суд учитывает положения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии с п. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Гусеву Л. Д. виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ, и назначить наказание:

– по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду от 22 июля 2015 года) в виде 1 (одного) года лишения свободы без ограничения свободы;

– по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду с 20 августа 2015 года по 24 августа 2015 года) в виде 1 (одного) года лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно Гусевой Л.Д. назначить наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Гусевой Л.Д. наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать Гусеву Л.Д. в период условного осуждения не менять постоянного места жительства и места регистрации без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденной, являться в указанный орган на регистрацию.

Меру пресечения Гусевой Л.Д. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, а по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства – выписки по счету банковской карты и сберегательной книжки, паспорт на имя ФИО4, две сберегательные книжки на имя ФИО4, копии документов, предоставленные по расчетным счетам, оформленным на имя ФИО4, акт служебного расследования, CD-диск, приобщенные к материалам уголовного дела, – оставить при уголовном деле;

– выписки по счету банковской карты и сберегательной книжки, расходные кассовые ордера, возвращенные потерпевшей ФИО4, – оставить в ее распоряжении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная в течение 10 суток со дня вручения им копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    Председательствующий                       Ю.С. Лаптиев